Wildcardverfahren BBL Saison 2008/2009!
-
On 2008-04-19 17:17, Hayabusa wrote:
Vor allem finde ich es auch völlig ungerecht und eine wahre Frechheit, die Braves und Bremen in einem Atemzug zu nennen! Wo steht Bremen? Und kommt mir jetzt nicht wieder mit dem “das sportliche spielt keine Rolle”, denn das stimmt einfach nicht, natürlich spielt das eine Rolle.Dass Bremen eine Lachnummer ist, müsste eigentlich jedem spätestens da klar geworden sein, als die den Antrag auf Erteilung der BBL-Lizenz gestellt haben (nicht für die Wildcard, sondern für den Aufstiegsfall), als der sportliche Aufstiegszug schon rein rechnerisch längst tausende Kilometer weit abgefahren war.
Sicher hat Bremen es auf Grund der aktuellen Lage nicht verdient, da keine ordentliche Fanbasis vorhanden ist und auch ne Menge andere Dinge fehlen.
Würde Bremen aber all das vorweisen und mit Lautern um eine Wildcard streiten, dann bin ich mir sicher, dass Bremen diese vor Lautern erhalten würde.
Zum einen weil man gleich über mehrere große Hallen verfügt, die je nach Gegner genutzt werden könnten und über den von der BBL geforderten 3000er Marke liegen. Zum anderen ist Bremen eine Großstadt. (ist ja gerne in der BBL gesehen). Wenn man sich ansieht, wieviele Zuschauer das Spiel Bremerhaven - Oldenburg in den AWD Dome lockt, dann sollte man wissen was ich meine.
Ich glaube kaum, dass das in Lautern, Homburg oder wo auch immer für die Braves möglich wäre.
Da wäre die Platzierung von Lautern (Dritter) und die von Bremen (13.) den BBL Verantwortlichen egal. Das Konzept und die Basis müssen stimmen.Ganz nebenbei Hayabusa informier dich mal bitte richtig, der Antrag auf die BBL Lizenz wurde nicht für den sportlichen Aufstiegsfall abgegeben. So clever ist man selbst bei den Roosters um zu wissen, dass man gar nicht mehr hätte sportlich aufsteigen können.
-
On 2008-04-19 20:10, JayJo wrote:
Ganz nebenbei Hayabusa informier dich mal bitte richtig, der Antrag auf die BBL Lizenz wurde nicht für den sportlichen Aufstiegsfall abgegeben. So clever ist man selbst bei den Roosters um zu wissen, dass man gar nicht mehr hätte sportlich aufsteigen können.Wenn mich nicht alles täuscht, ist man anscheinend tatsächlich nicht so clever bei den Roosters, denn genau das haben die wohl doch getan, die BBL-Lizenz beantragt, obwohl der Aufstieg gar nicht mehr möglich war.
Um eine Wildcard ging es ja damals noch gar nicht.
-
Ach Haya,
einerseits richtig, andererseits falsch…
Die lustigen Stadtmusikanten haben die Lizenz beantragt weil sie es tatsächlich als Möglichkeit in Erwägung gezogen haben, dass ausser Ihnen keiner will oder so ähnlich, haben es als Standortbestimmung verkauft…Ach ja und noch was, selbstverständlich haben Lautern und Bremen etwas gemein und dürfen auch beide in einem Satz genannt werden, beide haben keine sportliche Qualifikation, objektiv scheissegal ob 3. oder 13., das ist und bleibt wurscht (geiles Wort).
Lautern hat keine Chance, kannst Dich schon ans asteln eines entsprechenden Clip machen…
9 -
@Hayabusa: Mensch, es ist doch nicht so schwer: eine Lizenz im normalen Lizensierungsverfahren zu beanztragen, hat erst mal GAR NICHTS mit irgendwas sportlichem zu tun. Man beantragt eine Lizenz, sonst gar nichts. Das hat auch mal wieder GAR NICHTS mit einer Wildcard zu tun. Nochmal: man beantragt eine Lizenz und sonst gar nichts. Kannst Du auch machen.
Es haben auch schon zB Luxemburg oder Städte ohne 2.Liga-Team eine Lizenz beantragt, denen natürgemäß der Aufstieg in die erste deutsche Liga schwer fällt. Wie gut oder schlecht waren die denn, so rein sportlich? Auch wegen des Termins Mitte März haben am Schluß höchstwahrscheinlich immer 2 Teams die L beantragt, obwohl sie absteigen, usw. usw. usw. Das ist völlig normal und jedes Jahr so. Das Verfahren teilt sich dann auf in Beantrager mit und ohne sportl. Qualifikation. Jedes Mal. Am Schluß gibt es vier Kategorien: Hat Lizenz + sportliche Qualifikation, hat L ohne sQ, hat sQ aber ohne L oder hat weder L noch sQ. Also kein Grund so einen Aufstand um die Bremer zu machen, die haben ja nicht beantragt, mit der identischen Truppe mitspielen zu dürfen :roll: . Und sie haben auch keine Wildcard beantragt, sondern ganz langweilig und stinknormal die Lizenz für die BBL, wie alle anderen auch.Ob mir das Verfahren so passt oder nicht steht übrigens auf einem anderen Blatt. Es ist eben so und das Wasser ist naß.
-
On 2008-04-20 08:50, Scientist wrote:
@Hayabusa: Mensch, es ist doch nicht so schwer: eine Lizenz im normalen Lizensierungsverfahren zu beanztragen, hat erst mal GAR NICHTS mit irgendwas sportlichem zu tun. Man beantragt eine Lizenz, sonst gar nichts.Natürlich, es macht ja auch überhaupt keine Arbeit, keinen Schreibkram, keinen Postversand usw., dann beantragt man halt mal die Lizenz für die BBL, obwohl der Aufstieg völlig unmöglich ist.
Kann ja ich genauso machen, wie Luxemburg.
Ok, ich mach das dann, beantrage für mich nächstes Jahr eine BBL-Lizenz.
Kann ich mich dann auf Dich berufen, wenn die Männer mit den Zwangsjacken kommen?
-
ich wuerde momentan sogar ein luxemburgisches team bevorzugen,die hatten doch glaub sogar ein super konzept hingelegt & sogar mit ner 8.500er halle& in luxemburg ist bball ja anscheins sehr beliebt!!!sie muessten halt akzeptieren dass kommende saison 4 dt aufm bogen stehn muessen,nach all den tragoedien in dieser saison waere dies doch ein aufmacher & vieleicht noch dazu ein oesi & schwizeri team ,dort wuerden die spiele sogar auf free tv laufen & nicht so wie in D!!! …hat doch was gutes,oda???
-
On 2008-04-21 16:06, hellas wrote:
ich wuerde momentan sogar ein luxemburgisches team bevorzugen,die hatten doch glaub sogar ein super konzept hingelegt & sogar mit ner 8.500er halle& in luxemburg ist bball ja anscheins sehr beliebt!!!sie muessten halt akzeptieren dass kommende saison 4 dt aufm bogen stehn muessen,nach all den tragoedien in dieser saison waere dies doch ein aufmacher & vieleicht noch dazu ein oesi & schwizeri team ,dort wuerden die spiele sogar auf free tv laufen & nicht so wie in D!!! …hat doch was gutes,oda???Und wohin steigen die ab? Und wie ist das mit der Chancengleichheit in der Liga, wenn ein Team seine Spieler nach luxemburgischen Grundsätzen sozialversichert und nur die luxemburgischen Abgaben auf die Spielergehälter zahlen muss? Und die Schlagzeilen a la “Deutsche Basketballliga bekommt nicht genug Teams zusammen - jetzt müssen schon die Luxemburger mitspielen” in BILD und Co. wären wohl auch keine Werbung für die Liga
-
Was soll’n wir denn erst sagen, wenn die Pfälzer auf einmal zu SAARländern werden, weil sie in Homburg spielen müssen???
da wären mit Luxemburger aber tausendmal lieber.
-
Habe mir auch mal Gedanken gemacht und dabei einfach auch mal den Gedanken durchgespielt, wer so eine Wildcard in der 2. Fußball Bundesliga verdienen würde (bitte weiterlesen, es ist nur eine Einleitung, wie ich auf meine Meinung komme ) , wobei ich auf den SC Paderborn kommen würde.
Der Grund ist einfach der, weil so viele Langzeitverletzte wie sie PB hatte unmöglich zu kompensieren waren, und der Abstieg somit höhere Gewalt war/ist …In Trier ist wohl Marcus Taylor sehr lange ausgefallen (bzw. fast eine komplette Saison lang), wie weittragend die Folgen waren, und in wie weit Jena ein ähnliches Schicksal zu stemmen hatte, ist mir nicht bekannt.
Aber auch sowas könnte man berücksichtigen.
Tatsächlich aber sehe ich hier die Chance für Pommer und Co einen Standort an in einer Metropole aufzubauen … :-?
-
Ich habs schon mal irgendwie geschrieben, aber in der Argumentation geht es irgendwie immer unter: Mit Düsseldorf kommt schon eine neue Metropole in die Liga, bei der man nicht sagen kann, wie groß der Fanzuspruch sein wird. Meiner Meinung spricht der Leverkusener Umzug (hier wird Tradition leider bekanntlich komplett mit Füßen getreten) sehr für Trier.
-
Mich kotzt einfach dieses Zeugs mit der Wildcard übelst an.
Die Wildcard ist nichts anderes als ein Instrument um Leute zu verarschen und jede Saison neue WischiWaschi Entscheidungen zu treffen.
Entweder jemand qualifiziert sich oder nicht. Lasst endlich dieses Trauerspiel Wildcard in der Versenkung verschwinden.
Man muss ja leider schon fast davon ausgehen, dass Basketball auch schon auf so niedrigem Niveau wie Politik angekommen ist.
-
“wer hat die Wildcard am dollsten verdient”, darum drehen sich hier etliche Postings. Das ist m.E. weder logisch, noch zeugt es von Verständnis für das Konzept einer Wildcard.
Verdienen heißt, als Entschädigung für geleistete Arbeit bekommen. Ligazugang verdient heißt, für Leistung bekommen. Das haben nur die Aufsteiger, nur diese haben durch (sportliche) Leistung die Ligazugehörigkeit verdient. Das ist das sportliche Teilnahmerecht, das Grundlage für die Lizenzerteilung im Normalverfahren ist.
Was aber ist nun diese ominöse Wildcard? Ich fange mal mit dem Begriff an: “The term wild card was originally used in card games, but the term has evolved to describe what the Merriam-Webster Dictionary calls “an unknown or unpredictable factor” in any number of domains.” (en.wikipedia.org). Wörtlich übersetzt ist es der Joker im Kartenspiel. Die BBL verteilt nach ihren ganz eigenen, selbstbestimmten und unvorhersehbaren Regeln einen Joker für die Teilnahme. Dieser Club muss nur, dass hat sich die BBL selbst auferlegt, die Lizenzregeln erfüllen.
Das Erfüllen der Lizenzbestimmungen hat ebenso wenig mit “verdient haben” zu tun. Das ist auch für diejenigen, die sich die Teilnahme sportlich verdient haben, eine weitere, zwingende Voraussetzung.
Wie kann man sich folglich eine Wildcard verdienen? Ich meine: Gar nicht!
Die Wildcard erfüllt einen einzigen Zweck: Die Liga auf eine hinreichende Anzahl an Team aufzufüllen und so den Spielbetrieb sicherzustellen. Darüber hinaus gibt sie der BBL ein Instrument in die Hand aus den Bewerbern hierauf (wohl deswegen ist es ja auch ein getrenntes Verfahren) denjenigen rauszusuchen, der ihr in der Situation am meisten hilft. Ob ich den Joker beim Canasta oder Rommé als Herz Sieben oder Pik Ass verwende ist auch ganz alleine meine Entscheidung. Es ist eben nicht die Frage danach welcher Klub es verdient hat, sondern was der Liga weiterhilft. Sportlicher Aufstieg hat was mit den Vereinen zu tun. Wildcards nur mit der Liga als Funktionseinheit und Event, das ist eine andere Perspektive.
Bewerben sich nun Trier, Jena, Bremen und Kaiserslautern um eine Wildcard ist die Frage die sich die BBL rational stellen sollte: Welches dieser Teams lohnt sich als Joker in der Aufstellung unserer Liga? Mit welchem Team machen wir unser Spiel besser / für die Medien besser verkaufbar / die Liga stärker, ausgeglichener, zuschauerträchtiger… Sich mit der Wildcard Probleme oder Risiken ins Haus holen will sich die BBL sicherlich nicht. Eine Wildcard ist die Möglichkeit für die Liga selbst abseits sportlicher Qualifikation ihr Gesicht zu gestalten. Mit verdient haben, hat das nichts zu tun…
Ob es gut ist, dass die Liga mit Wildcards agieren darf oder gar muss ist eine andere Frage. Wir haben sie. Nun pseudo-sportliche Argumente durch die Hintertür in die “Kriterien für Wildcardvergabe” einzubauen ist scheinheilig.
Was bedeutet dies für die Praxis? Die Liga weiß, was sie in Trier bekommt: Halle, Infrastruktur, einen alten Bekannten der zumindest beim Gegner für Zuschauereinnahmen sorgt und schlimmstenfalls Amiball für den Tabellenkeller. In Jena bekommt sie nen Zelt und ein verheiztes Budget, mit einem Management, das weder rechnen noch Spieler einkaufen (Transfers, Kiffen etc…) konnte. In Bremen, Hamburg die absolute Wundertüte. In Kaiserslautern? Hayabusa meinte Begeisterung. Ich sehe mit 850 Zuschauer im Schnitt ne wackelige Einnahmenprognose (Hallo Gießen! Hallo Braunschweig!) und ne neue Mannschaft mit der kaum ein Fan beim Gegner irgendwas verbinden kann… JayJo hat für Trier ja die Zahlen gewältzt.
Wir spekulieren hier alle fröhlich, wir kennen die Konzepte, Lizentanträge mit Finanzierungszusagen nicht… vielleicht hat ja in der Stadt XY ein großes Unternehmen mehrere Millionen für mehrere Jahre auf den Tisch gelegt und gesagt: Nun baut mir mal sowas wie in Frankfurt. Aber nach dem was hier bekannt ist, ist Trier wohl das kleinste Übel oder kleinste Risiko als achtzehntes Team der BBL. Alles andere hieße, soweit hier die Informationen stehen, den Joker Wildcard zu verwenden um zu Pokern und darauf zu verwetten, dass ein unbekanntes Team aus dem sportlichen und wirtschaftlichen Nichts ein Quakenbrück wird. Und Poker+BBL, dass halten die ja für gute Corporate Identity…
ps: spät. nehmt mir rechtschreibung und grammatik bitte nicht übel.
-
MannoMann, was ich hier so in den letzten Minuten (Stunden?!) gelesen habe… Da werde ich ja ganz komisch in der Birne! (nicht nur in diesem Thread auch in dem “Absteiger: Jena Trier” Thread) Besonders einem User ist dies zu verdanken, ich denke man kann erahnen wer…
Es wurde alles schon gesagt was gesagt werden konnte und das schönste ist, das Gruebler schon zusammengefasst hat, was wichtig ist!
@Gruebler: Guter Beitrag in dem Du (hoffentlich für alle) mit einfachen Worten klar machst, um was es bei einer Wildcard geht bzw. was diese ist:
Die Wildcard erfüllt einen einzigen Zweck: Die Liga auf eine hinreichende Anzahl an Team aufzufüllen und so den Spielbetrieb sicherzustellen. Darüber hinaus gibt sie der BBL ein Instrument in die Hand aus den Bewerbern hierauf (wohl deswegen ist es ja auch ein getrenntes Verfahren) denjenigen rauszusuchen, der ihr in der Situation am meisten hilft.
Hier vermeintlich zu diskutieren, ob dieses ganze Verfahren nun gerecht ist ode nicht ist echt nervig, weil es nichts bringt und nur begrenzt mit dem Topic zu tun hat! Hier kann man doch einfach einen neuen Thread aufmachen mit dem Titel: “Ungerechtes in der BBL” oder ähnlich!
Denn wenn ich nach langer Zeit in diesen Thread reinlese und erstmal wieder gefühlte 2.000 Beiträge über Fair/Unfair, Gerecht/Ungerecht, Schwarz/Weiß, etc lesen muss, dann ärgere ich mich schon!
Welche neuen Informationen gibt es zum anstehenden Wildcardverfahren auf den letzten Seiten? Ein paar, nur leider unter viel Müll begraben
Also, bitte wieder OT und neue Informationen (nicht zu Ungerechtigkeitstheorien und sonstigem) zu dem Wildcardverfahren hier posten! Hat Jena einen Abramowitsch gefunden? Ist Trier die Lust am BB vergangen? Oder will der FC Bayern jetzt doch sein BB-Abteilung in der BBL sehen weil sie im Fussball in D keine Konkurrenz haben?!
Danke
-
ich halte rein gar nichts von diesem wildcardquatsch! genau so ein mist wie das düsseldoof ding!
aber nun gut. wenns der sache dient, ich hoffe dann mal auf den mbc und auf trier!
-
Alle Argumente, die für Trier sprechen, stimmen. Aber genau deshalb hatte Trier bereits eine Wildcard erhalten.
Auch ich fände es sehr schade, wenn Trier sich aus der BBL verabschiedet, aber ich darf mal provokant folgendes formulieren: Trier ist für die andern Erstligisten kalkulierbar. Es gibt scheinbar kein Konzept, um die Einnahmen deutlich zu steigern und zukünftig eine bessere Basis für ein sportlich wettbewerbsfähigeres Team zu schaffen. JuHuuuuu: wir freuen uns wenn Trier kmmt und Heimsiege feiern können……
Also: ich bin für Trier wenn:
1.) eine glaubhaftes Konzept, wie mittelfristig eine Play-Off-fähige Mannschaft entwickelt werden kann
2.) ein betriebswirtschaftliches Konzept, das belegt, das in den kommenden beiden Spielzeiten inkl. Wildcardgebühren ein allgemein wettbewerbsfähiges Team trägt
Ich denke man tut Trier und der BBL keinen Gefallen, sollte im kommenden Jahr wieder eine Wildcard für Trier herhalten müssen…
Zu den BRAVES: was man in der Region beobachtet ist eine extrem schnell wachsende Aufmerksamkeit und ein steinhartes wirtschaftliches Fundament. Wenn die Leute Kondition haben, werden die Basketball in der Saarpfalzregion gemeinsam mit den Amerikanern zum Volkssport entwickeln.
Klar: sportlich nicht qualifiziert! Aber über Jahre kontinuierlich auf hohem/höchstem Zweitliganiveau gespielt. Es sind also keine Eintagsfliegen und ohne das erlittene Verletzungspech (Damjanovic, Robbins, Komarek, Mathies) wäre die Runde ganz anders verlaufen.
Wenn ein Aspekt bei der WC-Vergabe ist frisches Blut in die Liga zu bringen, dann spricht alles für Kaiserslautern. Dort zeigen alle Kurven (Zuschauer (klar: ist noch viel drinn), Sponsoren, sportliches Umfeld) linear nach oben. -
Ich spreche mich klipp und klar für die Wildcardvergabe an Trier aus. Man darf nicht vergessen, dass das vergeben dieser Wildcards ja kein Hobby von Jan Pommer ist, sondern nur deshalb zustande kommt, weil gewisse Teams, die sich sportlich qualifiziert haben das Projekt BBL nicht in Angriff nehmen können/wollen. Was bleibt der Liga groß anderes übrig anstatt immer wieder eine Wildcard auf den Tisch zu schmeißen.
Die BBL weiss was sie an Trier hat, solide wenngleich auch wenig erfolgreich. Tradition und Infrastruktur sind vorhanden, die ist immer noch eine “Hausnummer”, wenngleich auch keine sportliche. Die BBL Erfahrung und die Spielhalle sind ein großen Plus für Trier und man kennt sich bereits langjährig und kam wohl ganz gut miteinander aus, die Rest-BBL und Trier. Trier hat investiert in die Infrastruktur, das wird man wohlwollend sehen.
Zugegebenermaßen kann ich den Rest der Anträgler in Bezug auf Finanzen, Fanlager, Zugkraft, Infrastruktur, etc. schlecht einschätzen, aber das was Trier zu bieten hat wird wohl nicht überboten werden können.
-
Ja, so eine Überraschungssaison wäre doch mal was. Die letzten Play-Offs sind doch schon 4 Jahre her.
Aber erstmal abwarten, vor der Vergabe der WC macht es keinen Sinn zu spekulieren.Mir persönlich wäre auch eine Saison, oder 2 oder 3, ohne Wildcard lieber. Vllt. würde eine Reduzierung auf 16 Teams helfen.
-
On 2008-04-23 13:44, copper wrote:
1. wann fällt eigentlich die entscheidung über die WC-vergabe?2. falls nördlingen keine lizenz bekommt: gibts dann eine zweite WC?
1. Meiner Meinung nach muss die Wildcard erst einmal ausgeschrieben werden, danach können sich Interessenten bewerben.
2. Ja. -
@ boris-basket
1.) eine glaubhaftes Konzept, wie mittelfristig eine Play-Off-fähige Mannschaft entwickelt werden kann
Müssen dann alle 18 BBL-Vereine ein solches Konzept entwickeln und wie sollte das Deiner Meinung nach Aussehen?
2.) ein betriebswirtschaftliches Konzept, das belegt, das in den kommenden beiden Spielzeiten inkl. Wildcardgebühren ein allgemein wettbewerbsfähiges Team trägt
Trier hatte vergangenes Jahr schon einen Etat von rund 2 Mios. Das sollte Lautern erst mal nachmachen. Das Gequatsche, dass die Zuschauerzahlen stark nach oben gehen und die Sponsoren Schlange stehen reicht sicherlich nicht aus, um sich für eine WC zu empfehlen. Also wenn Lautern so viel Geld aquierieren kann, dann sollte der Aufstieg im kommenden Jahr aus der Pro A ein Kinderspiel sein. Bleibt noch die Frage warum die Sponsoren nicht schon längst in Lautern eingestiegen sind.
Also, KL müsste noch vieles nachweisen, was Trier schon getan hat.
-
On 2008-04-23 12:24, Isiah wrote:
Mir persönlich wäre auch eine Saison, oder 2 oder 3, ohne Wildcard lieber. Vllt. würde eine Reduzierung auf 16 Teams helfen.Eine Reduzierung auf 16 Teams würde imho gar nichts helfen, da es weiterhin Absteiger geben würde und wenn die, die sportlich aufgestiegen sind, nicht aufsteigen können bzw. wollen, dann gibt es wieder eine Wildcardvergabe.
Die größe der BBL ist dabei doch vollkommen irrelevant.Da würde ich es besser finden, wenn die Absteiger der BBL in derselbigen verbleiben, sofern die sportlichen Aufsteiger aus der Pro A nicht wollen bzw. können.
Oder aber, dass automatisch die nächstplatzierten Teams nachrücken, sofern diese wollen und auch alle Regularien erfüllen. -
On 2008-04-23 14:28, JayJo wrote:
Die größe der BBL ist dabei doch vollkommen irrelevant.Nun ja, die Hürden für die BBL sind schon recht hoch was Etat und Hallengröße betrifft. Das können nicht beliebig viele Vereine stemmen, siehe jetzt Cuxhaven und möglicherweise auch Nördlingen. Eine Bundesliga mit sagen wir mal 24 Vereinen wäre nicht machbar, da es einfach dafür keine ausreichenden Mittel für die Randsportart in Deutschland vorhanden sind. Eine Liga mit 14 oder 16 Vereinen hätte sowohl sportlich als auch von der Infrastruktur einen höheren Wert. Ich würde mit Trier lieber einer guten 16 - Liga angehören als einer durchwachsenen, mit WC´s durchsetzten 20er Liga. Natürlich will ich jetzt nochmal eine WC für Trier haben, aber generell sollte die Zugehörigkeit zu einer Liga ausschließlich sportlich geregelt werden, im Ausnahmefall (einmal in 10 Jahren z.b.) wäre eine WC denkbar. Aber so?
-
Ob Wildcard oder nicht: Ich fände es wichtig, dass so grundlegende Dinge wie die Aufstiegsregelung VOR (!) der Saison feststehen und man nicht erst mal schaut, wen es betrifft. Also vor der Saison klar sagen: Es gibt Wildcards, wenn die beiden ersten ProA-Teams nicht aufsteigen können oder die Teams 3-5 der ProA haben die Chance nachzurücken.
Man bekommt so manchmal das Gefühl, dass am Ende das Regelwerk erst später so ausgelegt wird, wie man es am liebsten hätte. -
On 2008-04-23 14:44, Stemue wrote:
Man bekommt so manchmal das Gefühl, dass am Ende das Regelwerk erst später so ausgelegt wird, wie man es am liebsten hätte.Aber nicht doch! Denke nicht so was! Auch die letzte Ligaerweiterung war doch sehr weitsichtig.
-
On 2008-04-23 14:44, Stemue wrote:
……
Man bekommt so manchmal das Gefühl, dass am Ende das Regelwerk erst später so ausgelegt wird, wie man es am liebsten hätte.welch bösartige unterstellung!
Da täuscht du dich aber so etwas von gewaltig!
Die liga-Verantwortlichen halten sich sich stets strikt an ihre in ihre in stein gemeißelten regularien und rücken davon keinen centimeter bzw. keine minute davon ab!
da würden selbst die guten alten ägypter blass vor neid! -
Die Frage der Ligaverkleinerung wurde in diesem Thema diskutiert.
Die Mindeststandards und allgemeine Ausrichtung der BBl in diesem hier.
Mit der Vergabe der Wildcard 2008/2009 hat dies erstmal nichts zu tun. Dass es sie geben wird, wenn sportliche Aufsteiger es nicht hinbekommen, dürfte fest stehen. Hier ist der Bericht über die in den anderen Themen erwähnte Ligaversammlung.
-
@gruebler
Naja, schauen wir mal. Ich meine, Wildcard-Vergabe und Ligaverkleinerung können durchaus etwas miteinander zu tun haben. Wenn die BBL dies will, ließe sich ein Weg finden, etwa nur einen Platz (von ggf. zweien, für die sich kein sportlicher Aufsteiger findet) per Wildcard zu vergeben. Hat ja schließlich niemand einen Anspruch auf eine Wildcard. -
Infos zum Wildcard-Verfahren von der BBL
Der somit noch zu besetzende freie Platz für die kommende Spielzeit wird in Form einer Wildcard vergeben. Voraussetzung für die Teilnahme am Poolverfahren ist die Erteilung der Lizenz durch den BBL-Lizenzligaausschuss. Dieser entscheidet über die eingereichten Anträge auf Lizenzerteilung. Zum Stichtag 17. März hatten sämtliche 18 Erstligisten sowie die vier Pro-A-Ligisten VPV Giants Nördlingen (Meister der Pro A / mit sportlicher Qualifikation), Kaiserslautern Braves, Mitteldeutscher BC und Bremen Roosters (alle ohne sportliche Qualifikation) fristgerecht ihre Lizenzunterlagen für die BBL-Saison 2008/2009 eingereicht.
Am Poolverfahren teilnehmen können zudem Klubs ohne sportliche BBL-Qualifikation, die zum Stichtag 17. März keine Lizenzunterlagen eingereicht haben – vorausgesetzt, der BBL-Lizenzligaausschuss attestiert den „Neuen“ die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit. Den Termin für die Wildcardvergabe gibt die BBL rechtzeitig bekannt.
-
wahrscheinlich wären alle BBL Klubs (bis auf die Absteiger) für eine Verkleinerung, allerdings bitte nur unter der Vorraussetzung dass die Anzahl der Heimspiele mindestens gleich bleibt…
-
@colombo: warum muß es eigentlich deiner Meinung nach sein, dass Trier ein Konzept für ein Playoff-Team vorlegt um eine Wildcard zu erhalten? Dieses Jahr sind ca. 56% aller Mannschaften nicht in die POs gekommen. Irgendjemand muß auch immer noch die “letzten” 10 Plätze einnehmen. Oder ist das ein Plädoyer für eine 8er Liga?
-
@ boris-basket:
Ich denke es liegt nicht an den Finanzen, daß Trier dieses Jahr kein wettbewerbsfähiges Team hatte (auch wenn ich die 2,0 Millionen die hier genannt wurden nicht ganz glaube). Dass man mit weniger Geld durchaus an den PO schnuppern kann, haben andere Coaches bewiessen. Man sollte eins nicht vergessen, mit ähnlichen Rahmenbedingungen hat Trier vor zwei Jahren nur wegen des verlorenen direkten Vergleichs mit Oldenburg die PO verpaßt und letztes Jahr stand man vor Weihnachten mit 16:12 Punkten auf dem 6. Platz … und dann begann das Drama.
Die letzte WC Vergabe an Trier stand unter einem anderen Stern, damals hatte man nach der Insolvenz ein Jahr sicher nicht die Mittel für ein wettbewerbsfähiges Team … das ist jetzt eigentlich anders. -
sueddeutsche.de: Saison mit Nachspielzeit
“Vermutungen, nach denen in diesem Fall die Liga auf Wunsch der stärkeren und im Europapokal-Einsatz befindlichen Klubs auf 16 Teams reduziert wird, erteilt BBL-Sprecher Dirk Kaiser eine Absage. ‘Es gibt mindestens eine Wildcard’, unterstreicht er. Logistisch sei eine solch Reduzierung nur schwer zu bewerkstelligen, beispielsweise müssten die Rahmenspielpläne geändert werden. Auch hätten sich bei der jüngsten Strategiesitzung die Vereinsvertreter für 18 Teams ausgesprochen.”
Die Rahmenspielpläne, jaja… Die Mehrheit der Vereinsvertreter, meint er vermutlich… Tja, schade, sieht danach aus, dass man diese gute Chance zur maßvollen Verkleinerung nicht nutzt.