BBL-Absteiger: Trier und Jena
-
Daumen hoch für mgo! Besser kann man es nicht zusammenfassen.
-
On 2008-04-21 17:23, allen_75 wrote:
“Söldnern”
Zwar off-topic, aber mal was Grundsätzliches:
Der Begriff “Söldner” ist doch vollkommen daneben. Jeder Ami, der 1.schlecht spielt und 2.neu bei einem Verein ist, wird Söldner genannt, in der Gewissheit, dass der gute Mann in der kommenden Saison kaum noch bei seinem momentanen Arbeitgeber ist. Aber dass ist doch totaler Schwachsinn.
Ist ein Mitchell in Bamberg kein Söldner, oder ein Reiner. Beide machen ihren Job in Bamberg und beide werden versuchen im Sommer in besser Teams zu kommen. Im Artland spielen auch fast nur Söldner. Ein Goldsberry ist nicht einfach so nach Quakenbrück gewechselt. Ein Rodgers ebenfalls. Ein T.Thomas wird wie 50% der anderen Amis in der BBL im Sommer auch wieder in diversen Camps vorspielen. Als Nadjefji und MacElroy nach Berlin gewechselt sind, war das kein söldnerreifes Verhalten. Als nach dem Bosmanurteil Spieler aus dem ehemaligen Jugoslawien oder etwas später afrikanische Spieler die Teams anfüllten, waren das keine Söldner.
Hier wird mangelnde Identifikation mit Söldnertum gleichgesetzt, dabei ist das lediglich ein Problem der Arbeitseinstellung einzelner Spieler. Klar geht es einem Rowland am Arsch vorbei was mit Trier ist, aber Söldnertum ist was anders.Sorry für Off-Topic, aber ich darf mich zur Zeit recht viel mit dem Begriff “Söldner” beschäftigen und im Sport (auch in dieser plakativ abgeschwächten und einseitigen Sichtweise) hat der Terminus nix zu suchen.
-
Da möchte ich auch noch was zu sagen.
Es ist für manche Teams schlichtweg nicht möglich so viele deutsche zu holen wie bspw. Bamberg. Die Öffnung der Liga halte ich für einen riesen Fehler, für den deutschen Basketball und vor allem wegen der deutschen Talente.
Die Vereine können doch teilweise garnicht anders als billige Amis verpflichten und darauf hoffen daß die einschlagen. Abgesehen davon finde ich es müßig ständig von diesem Söldnertum zu reden, denn das einzige wünschenswerte gegenkonzept sollten doch eigengewächse sein, die sich im Verein etablieren und aufgebaut werden.Eigentlich entspricht doch alles ausserhalb dieser eigengewächse einem Söldner.
Ich finde das geht zu weit.
So wären leute wie Gibbs, Demirel, femerling auch nur Söldner.Die BBL sollte Sportart-förderliche Regeln aufstellen. Ich fand den deutschen Basketball auch vor der neuen Ausländerregelung sehenswert.
-
@mgo: besser kann man es nicht sagen.
-
Na endlich haben es einige gerafft. Die Wildcard hat überhaupt nichts mit sportlicher QUALIFIKATION zu tun! Soweit, so gut. Ich habe auch in einem früheren Post erwähnt, dass ich Trier und Kaiserslautern gerne in der Pro A Saison 2008/2009 sehen würde. Trier ist nach unserer erarbeiteten Regel bekanntlich kein sportlicher Qualifikant für die BBL. Oder liege ich da falsch? Korrigier mich mgo, wenn ich was falsches schreibe. Aber wieso soll Trier die Pole Position für das Wildcardverfahren einnehmen? Wegen der Halle? Den Fans? Dem Etat? Dass ich nicht lache! Ich sagte ja, mir persönlich wäre dann lieber frisches Blut in der BBL als abgetakelte Moselstädter! Und da versetze ich mich in die Haut eines BBL Funktionärs! Wie gesagt, meine Meinung. Aber wenn Trier meint wieder mal in der nächsten Saison aus der BBL absteigen zu müssen, bittesehr! Mehr wird es nämlich nicht mehr werden! Aber eins noch: schade um die schöne Trierarena, aber man kann halt nicht alles haben! Gruß aus der Sonnenseite des Betzenbergs!
-
@Cedo: Was willst du mit deinem Thrad sagen? Provozieren? Weil zu mehr reicht es nich:
“Aber wieso soll Trier die Pole Position für das Wildcardverfahren einnehmen? Wegen der Halle? Den Fans? Dem Etat? Dass ich nicht lache!”
-> Ähm, ja genau deswegen. Nenn mir eine Sache die bei euch besser ist.
Aber wenn Trier meint wieder mal in der nächsten Saison aus der BBL absteigen zu müssen, bittesehr! Mehr wird es nämlich nicht mehr werden! Aber eins noch: schade um die schöne Trierarena, aber man kann halt nicht alles haben!
Na du musst es ja wissen. Bekomme ich Kopfschmerzen bei sowas…
-
Komm mal runter von deinem hohen Ross. Dieses “die Braves sind die tollsten und die besten” geht mir gewaltig auf den Zeiger, nicht nur in diesem Thread.
Und ja, genau diese drei Punkte sprechen schon einmal für Trier. Die Liste ist bei weitem nicht erschöpfend, bisher steht’s 3:0. Ich warte…
-
On 2008-04-21 20:29, Cedo wrote:
Na endlich haben es einige gerafft. Die Wildcard hat überhaupt nichts mit sportlicher QUALIFIKATION zu tun! …… Trier ist nach unserer erarbeiteten Regel bekanntlich kein sportlicher Qualifikant für die BBL… Aber wieso soll Trier die Pole Position für das Wildcardverfahren einnehmen? Wegen der Halle? Den Fans? Dem Etat? …Ich sagte ja, mir persönlich wäre dann lieber frisches Blut in der BBL als abgetakelte Moselstädter!Jeder hat seine Meinung, ist ja gut so. Aber dein Statement enthält alle richtigen Schlüsse. Man müsste sie nur kombinieren.
Wildcard hat nichts mit dem Sportlichen zu tun. Sowohl Trier als auch KL haben keine sportliche Quali. Folglich bewerben sie sich um die Wildcard. Was soll die Wildcard ??
Genau, einen Teilnehmer finden, der keine sp. Quali hat und den Platz des eigentlichen Teilnehmers Cuxhaven, welcher verzichtet hat, einzunehmen. Das muss ja irgendwie gemacht werden. Also anhand von wirtschaftlichen und infrastrukturellen Punkten. Da liegt Trier wohl vor Kaiserlautern.
Fluktation ist schön und gut, aber die BBL ist immer noch Business. Warum wurden Köln und FR in die Liga geholt ??
Bestimmt nicht um zu sagen, dass wir zwei neue Namen da stehen haben. -
@ Cedo:
Wegen der Halle? Den Fans? Dem Etat?
Den Sponsoren!
Im Endeffekt wird der “Hauptgegner” im WC-Verfahren sowieso nicht Kaiserslautern heißen.
Ernst zu nehmende Konkurrenten sind der MBC (wenn sie denn wollen) und, aber auch nur vielleicht, Bremen.
-
Also Frankfurt wurde selbstverständlich nur in die Liga geholt um Gießen zu ärgern
Und bitte nicht im Ärger über pfälzerische Beiträge direkt aus dem Saumagen, ebenso pauschalisierte Urteile über bestimmte Berufsgruppen fällen. Räusper!
@Cedo: es hatten die ganze Zeit eigentlich schon alle kapiert, nur dein Lauterner David Stern nicht.
Wenn ich jetzt deine und seine postings kombiniere, wissen wir also: es sollte rein sportlich zugehen, tut es aber nicht. OK, so weit so gut, die WC hat mit Sport nichts zu tun, mit der Halle nicht, mit den Fans nicht und mit dem Etat auch nicht, hmmmmm, warte, dann sinds entweder deine schönen braunen Augen, die Röckchen der Cheerleader oder Pommer würfelt einfach. Was darfs sein? -
On 2008-04-21 20:29, Cedo wrote:
Korrigier mich mgo, wenn ich was falsches schreibe. Aber wieso soll Trier die Pole Position für das Wildcardverfahren einnehmen?Ich dachte, das mit dem Satz
“In der Pole Position ist da Trier, denn dort steht die BBL-Tauglichkeit bei den nicht-sportlichen Kriterien nicht nur auf dem Papier, sondern konnte vor Ort besichtigt werden.”
bereits erledigt zu haben.Was ich meinte, ist das: Die Teilnahmeberechtigung für die BBL besteht aus zwei Teilen: Zum Einen ist da die sportliche Qualifikation (§4 BBL-Lizenzstatut), die man – da sind wir uns einig – beim Wildcardverfahren per Definition vergessen kann.
Auf der anderen Seite sind da die ganzen anderen Anforderungen, die die BBL stellt (§4 - §9 Lizenzstatut), etwa wirtschaftliche Leistungsfähigkeit, spieltechnische Einrichtungen, Nachwuchsförderung, …).
Hier der Link:
BBL-LizenzstatutWeitere Anforderungen finden sich in BBL Standards.
Trier ist deswegen in der Pole Position (btw,: das ist der Platz, von dem man losfährt, nicht zwangsläufig der, auf dem man ankommt), weil sie sich die Erfüllung dieser Anforderungen nicht mühsam zusammenklauben und belegen müssen, sondern weil sie das jetzt mehrere Jahre in Serie und ohne Auflagen erfüllt haben.
Lies DIr das mal durch – das ist eine ganze Menge. Und nicht alles ist trivial zu erfüllen. Bei Trier weiß die BBL, dass sie sich keine Sorgen machen muss. Nördlingen und die potenziellen Wildcardbewerber müssen das alles erst mal zusammenbekommen. Deshalb zum jetzigen Zeitpunkt: Vorteil Trier.
Erst wenn mehrerer Bewerber ein Konzept vorlegen, dass dem Status Quo in Trier vergleichbar ist, wird es interessant, welche Braut in den Augen der BBL hübscher ist. Da kann dann auch das Argument “Neuer Standort KL” ziehen. Aber erst dann.
-
Dein Beitrag ist fundiert und ich stimme dir auch zu. Im Endeffekt, und das hast du schön ausgedrückt, kommt es einfach auf die “hübschere Braut” an. OK lassen wir das jetzt. Wären da nicht die seltsamen Kommentare anderer geistiger Tiefflieger, allen voran Askf oder wie er sich nennt…
-
Ach, hätt ich fast vergessen. Könnte ja sein, dass manche Verantwortliche in der kommenden Saison das Duell Trier gegen KL in der Pro A sehen wollen? Die Wildcard würde in der Variante dann an einen anderen gehen, aber es gäbe ein schönes Derby in der Pro A. Wie gesagt, könnte sein…
-
Oder es gibt zwei Wildcards und wir sehen dieses Derby in der BBL? Die Variante wäre mein persönlicher Favorit
-
Das wäre echt ein Traum! Wäre bestimmt ein neuer Zuschauerrekord in der Arena träum.