ALBA: Jeretin nicht gemeldet?
-
On 2008-02-14 00:13, dennycrane wrote:
Trauern wir nicht Goran nach (dessen aktuelles Spielvermögen wir nicht kennen), sondern erfreuen uns an der Intensität (vorallem in der vielgerügten Defense) von Sasha und Imac.Und der wiedergewonnenen von Dijon…
-
@Mirko: Amen!!!
-
On 2008-02-14 00:39, Papahugo wrote:
On 2008-02-14 00:06, BerlinAir wrote:
Traurig und peinlich, das ganze. Die nächste interessante Frage: Wenn der wieder gesund ist, wer bezahlt sein Gehalt? Alba?Wer sonst, kennst du jemand anderen ?
Ph alias opahugo (2047)
Bamberg? ?
-
On 2008-02-14 01:02, dennycrane wrote:
Bamberg? ?
ne du lass mal. ein ex-berliner auf der 1 reicht vollkommen. wobei er im gesunden zustand sicherlich mehr bringt als demirel…
-
Konsti sagte, es sprachen “gute (vertragliche) Gründe dafür, ihn nicht zu Saisonbeginn zu melden”. Ich frage mich, welche das sein könnten, wenn Alba doch sein Gehalt bezahlen muß, sollte er wieder fit werden.
Ein intakter Goran Jeretin spielt sicher ne Liga besser als die versammelte Bamberger Pointguard-Riege, aber das ist ja eh klar.
-
merkwuerdig ist doch, dass g.jeretin nach wie vor als teil des kaders im hallenheft und auf der alba-seite gefuehrt wird. p.heyden uebrigens auch. wieso eigentlich? wenn man doch weiss, dass beide diese saison nicht mehr aufgestellt werden bzw. koennen. v.subotic und s.stefanovic haette man zumindest auf der webseite schon rausnehmen koennen. fuer’s hallenheft ueberschnitt sich die vertragsaufloesung sicherlich mit dem redaktionsschluss. das ist klar.
-
On 2008-02-14 09:46, murcs wrote:
p.heyden uebrigens auch. wieso eigentlich? wenn man doch weiss, dass beide diese saison nicht mehr aufgestellt werden bzw. koennen.Heyden kann doch eingesetzt werden. Er zählt doch als DoLi-Spieler nicht zu den maximal 18 Spielern.
-
Die Website macht Alba nicht mehr selbst, die ist ausgelagert, wie es so schön heißt.
Das Hallenheft wohl auch.
Jeretin ist wohl einzig aus finanziellen Gründen nicht gemeldet worden. Ein Spieler, der nur kostet und von dem man nicht weiß, ob er wann wie wiederkommt, ist offensichtlich in dieser Klasse für Alba nicht (mehr) zu stemmen.
-
-
On 2008-02-14 10:20, Pucki wrote:
Warum hat man dann die Presseabteilung auf zwei Personen aufgestockt?Damit man alle Zeitungs- und Webartikel über Alba inkl. solch bedeutsamer Threads wie diesem hier sammelt und dem Coach in serbisch-kroatischer Übersetzung zum zweiten Frühstück serviert…
-
Dafür gibt es Clipping-Dienste, die kosten nicht viel
Um zum Thema zurückzukommen: Was haben die Meldung von Jeretin auf dem MMB mit dem Vertrag zu tun? ALBA hat nicht gemeldet, dass der Vertrag aufgelöst wurde, sondern gaukelt ja zumindest bis 19.12. vor, dass Jeretin vollwertiges Mannschaftsmitglied ist. Also lief der Vertrag demnach regulär weiter. Das tut er doch aber unabhängig davon, ob Jeretin auf dem MMB steht oder nicht.
-
On 2008-02-14 10:19, schnorri wrote:
Jeretin ist wohl einzig aus finanziellen Gründen nicht gemeldet worden. Ein Spieler, der nur kostet und von dem man nicht weiß, ob er wann wie wiederkommt, ist offensichtlich in dieser Klasse für Alba nicht (mehr) zu stemmen.
ich würde schlichtweg sagen,dass man aus der Sache mit Jovo gelernt hat und nicht nochmal ein Risiko eingehen wollte.
Egal ob nun bezahlbar oder nicht. -
@ Pucki:
Scheinbar besteht der Vertrag auch heute noch. Die Frage ist dann nur, was der Vertrag regelt. Vermutlich ist er so gestaltet, dass Alba durch die Entscheidung erhebliche finanzielle Vorteile genießt, z.B. durch stark leistungsbezogene Regelungen.
Das hieße aus Albasicht nichts anderes als: wir freuen uns, wenn du wieder rasch gesund wirst, aber bei uns wirst du kein Spiel mehr in dieser Saison bestreiten. Der Club spart die leistungsbezogenen Anteile. Und der Spieler hat viel Zeit, seine Zukunft zu planen.Gegenüber einer umgehenden Vertragsauflösung (als Alternative) vermeidet der Verein eine schlechte Publicity und erhält sich die Option auf eine Ablöse, sollte der Spieler später in der Saison (in eine andere Liga) wechseln. Der Spieler profitiert durch den weiterlaufenden Versicherungsschutz, ein Grundeinkommen, medizinische Betreuung etc. und den Nimbus, in einem laufenden Vertragsverhältnis zu stehen, was der Vita ja auch nicht schlecht zu Gesicht steht.
Warum man allerdings V O R Saisonbeginn den erklärten Kopf der Mannschaft so nachhaltig abschreibt, bleibt mir ein Rätsel.
Die These, dass man einem Fall Stanojevic II vorsorgen wollte, halte ich - v.a. wegen der schwierigen Vergleichbarkeit - für wenig plausibel. Und in der konkreten Ausgestaltung für sehr seltsam.
Achtung Halb-Juristen, Wissenschaftler und Kopfbeckungen: Zeit für eure Deutungen!
-
Keine Ahnung. Man kann ungeheuer viel in den Vertrag reinschreiben. Und Konsti hat nichts dazu gesagt, ob Jeretin überhaupt noch einen Vertrag mit Alba hat. Das interpretieren wir hier.
Irgendwie bekomme ich den Gedanken an ne Ablöse an Maccabi nicht aus dem Kopf. Für die Meldung bei der BBL ist die Freigabe des Altvereins erforderlich, vielleicht hätte erst die Freigabe richtig Kohle gekostet. Aber wie gesagt. Das ist wilde Spekulation. Da hab ich keine Marktkenntnis.
Vielleicht bekommt die Agentur nur ihre Prozente, wenn der Spieler auch gemeldet wird… sozusagen ne “Erfolgsprovision”.
Wir werde es nicht erfahren und es ist letztlich auch egal. Es sind wirtschaftliche Gründe, die wir ohne Kenntnis des Albahaushalts doch sowieso nicht beurteilen können. Auch über den MMB-Platz von Stefanovic zu klagen bringt uns nicht weiter. Denn wenn die finanzielle Last so groß war, hätte Alba wohl Jeretin nicht auf gut Glück bis Ende Februar nachgemeldet.
Vielleicht ist es auch gut so. Der Kader für die Playoffs steht nun. Jetzt kann endlich Ruhe in den Kader kommen. Vielleicht kommt Herber noch fit zurück und erkämpft sich ein paar Minuten.
-
On 2008-02-14 11:51, ws wrote:
Scheinbar besteht der Vertrag auch heute noch.Mir scheint du meinst anscheinend statt scheinbar - Lies nach, wo der Unterschied liegt.
andernfalls unterstellst du sowas wie einen Schein-Vertrag…Aber das nur der Fred-Hygiene wegen. Ich denke dass wir - zurecht! - keine Vertragsdetails erfahren. Schade ist es, dass wir ihn zumindest in dieser Saison gar nicht spielen sehen. Im Grunde ist der Hauptfehler, der dazu fuehrte jedoch die Verpflichtung von Stefanovic!
Ist jetzt nicht mehr zu aendern. Diese Jungs plus Herber und Simon muessen es richten. Da kann man schon zuversichtlich sein.
Jeretin wird moeglicherweise dann fuers naechste Jahre verpflichtet, sein Preis sollte ja zumindest nicht gestiegen sein und die allgemeine Wertschaetzung geniesst er (ja so gar hier ;-)). Ich wuerde mich freuen!
-
On 2008-02-14 13:56, jonber wrote:
Jeretin wird moeglicherweise dann fuers naechste Jahre verpflichtet, sein Preis sollte ja zumindest nicht gestiegen sein und die allgemeine Wertschaetzung geniesst er (ja so gar hier ). Ich wuerde mich freuen!Naja, ist halt die Frage ob er noch große Lust hat für Berlin zu spielen wenn ihm durch das Nichtmelden eine ‘anscheinend’ größere Summe Geld entgangen ist ^^
Andererseits frage ich mich warum ein nicht gerade schlechter Spieler wie er einen stark Leistungsbezogenen Vertrag abschließen sollte - sowas ist dann meist nur mit insgesamt mehr Geld zu rechtfertigen… Und irgendwie kann ich mir das bei Berlin nicht vorstellen, dass man einem potentiellen Top-Spieler nochmal extra Geld obendraufpackt um sich gegen eventuelle Verletzungen vor der Spiel-Saison abzusichern - so viel sollte man dann im Zweifel auchnicht übrig haben.
Auch wenn man hierdurch den Agenten um seine Provision gebracht haben sollte denke ich nicht dass dieser gut auf Berlin zu sprechen ist -
Fakt ist, das Jeretin nicht ganz überzeugt von Berlin war. Er wurde wohl regelrecht von Luka genervt, der ihn immer wieder kontaktierte und zu überreden versuchte, bis er nachgab. Jetzt ist die Frage, ob Jeretin einen Nachteil von der Sache hat: Denke ja, denn er spielt nicht, sollte er wieder fit werden. Deshalb glaube ich auch nicht an einer Verpflichtung für die nächste Saison.
-
Hat nichts mit Jeretin zu tun. Weiß auch nicht ob es schon hier irgendwo geschrieben worden ist.
Herber verlängert in Berlin
http://www.sport1.de/de/apps/news/news-meldung/news_2171406.htmlHinweis des Admins: Suchfunktion benutzen oder mal auf die Startseite schauen. Steht unter den News und hat auch ein eigenes Thema. MfG Pucki
-
On 2008-02-14 16:07, Mirko wrote:
Fakt ist, das Jeretin nicht ganz überzeugt von Berlin war. Er wurde wohl regelrecht von Luka genervt, der ihn immer wieder kontaktierte und zu überreden versuchte, bis er nachgab. Jetzt ist die Frage, ob Jeretin einen Nachteil von der Sache hat: Denke ja, denn er spielt nicht, sollte er wieder fit werden. Deshalb glaube ich auch nicht an einer Verpflichtung für die nächste Saison.Woher hast du die Info?
-
On 2008-02-14 11:51, ws wrote:
Achtung Halb-Juristen, Wissenschaftler und Kopfbeckungen: Zeit für eure Deutungen!ich bin zwar nicht gemeint, mich schreibt man ja mit tz, geb aber trotzdem meine eben aus dem kaffeesatz gelesenen deutungen ab :
1. der vertrag wurde schon vor der saison aufgelöst -> eher unwahrscheinlich, da er ja bei alba immer noch geführt wird
2. leistungsbezogener vertrag -> ergibt für mich keinen sinn, da man ihn ja trotz meldung einfach nicht aufstellen hätte können
3. man hats einfach verdaddelt (neues lieblingswort der basketballfans ) -> für mich der einzig logische grund und ein gewaltiger bock des managements -
Gut melde ich mich auch, obwohl ichs ja “aufgegeben hatte”. Leider kein Wissenschaftler mehr, sondern nun Jurist. Dann muß ich auch nich meinen Kollegen verteidigen: nur weil jemand Teilzeit-Jurist ist, heißt das nicht, dass er/sie ein Halb-Jurist ist, ich kenne aber etliche Vollzeitkräfte, die in diese Kategorie fallen.
Teile des Vertrages werden sicherlich wie überall leistungsbezogen sein. DM = 3 € Pokalsieger 2€ usw ;-).
Ein Vertrag mit einem Spieler kann aber nichts mit seiner Meldung auf dem MMB zu tun haben.
Den Vertrag gibt es ja noch und gespielt hat er auch schon für Berlin.
Das einzige Geld zu sparen gab es mE bei einer Ablösesumme an den Ex-Verein, kann mir aber nicht vorstellen, dass die freigabe von dort noch nicht vorlag ehrlichgesagt. -
On 2008-02-15 09:02, kaputze wrote:
[…]1. der vertrag wurde schon vor der saison aufgelöst -> eher unwahrscheinlich, da er ja bei alba immer noch geführt wird
2. leistungsbezogener vertrag -> ergibt für mich keinen sinn, da man ihn ja trotz meldung einfach nicht aufstellen hätte können
3. man hats einfach verdaddelt (neues lieblingswort der basketballfans ) -> für mich der einzig logische grund und ein gewaltiger bock des managementsAlso 2.! oder glaubst allen ernstes man könnte ihn auf der Bank sitzen lassen, obwohl er fit ist?
@matejmamic
Puh… ich glaube das stand in einem MoPo Artikel, jedenfalls ist es eine offizielle Meinung und hier nicht das erste Mal erwähnt, -
Also ich erinnere mich an Henrik Rödl. Der war schwer verletzt und wurde deshalb erst spät in der Saison verpflichtet. Stand der von Anfang an auf dem MMB?
Zum Vertrag: Eine Möglichkeit wäre eine Ausstiegsklausel bei Nichtbestehen der medizinischen Tests. Vielleicht war die ja so formuliert, dass man vor der Saison aussteigen konnte, wenn der Spieler nicht fit war. Dann hat man gesagt: Pass auf, das machen wir jetzt so, bezahlen Dir hier den Doc, müssen noch keine Ablöse an Maccabi bezahlen. Dann verpflichten wir Dich, wenn Du wieder gesund bist.
-
On 2008-02-15 09:31, Mirko wrote:
Also 2.! oder glaubst allen ernstes man könnte ihn auf der Bank sitzen lassen, obwohl er fit ist?
glaubst du allen ernstes, man könnte zu ihm sagen: sorry, du bist zear wieder fit, aber wir haben dich absichtlich nicht gemeldet, obwohl du niemanden den platz weggenommen hast?
die evtl. erfolgsprämie wird wohl kaum von der meldung abhängen -
On 2008-02-15 09:30, Scientist wrote:
nur weil jemand Teilzeit-Jurist ist, heißt das nicht, dass er/sie ein Halb-Jurist ist, ich kenne aber etliche Vollzeitkräfte, die in diese Kategorie fallen.DM = 3 € Pokalsieger 2€ usw
Diesen halb/voll Effekt kenne ich auch bei Aerzten, und Wissenschaftlern …
zum zweiten Teil: ich kaufe dann bitte 6 deutsche Meisterschaften und 3 Pokalsiege. Bitte lass mich wissen, wo ich die 24 € hin ueberweisen soll.
Finally zum Thema: Koennte es auch sein, dass der Meldebogen dennoch voll war und irgendwelche Doppel-Lizenzler doch zaehlen, weil sie die D-Quote erfuellen muessen?
-
On 2008-02-15 11:33, jonber wrote:
Finally zum Thema: Koennte es auch sein, dass der Meldebogen dennoch voll war und irgendwelche Doppel-Lizenzler doch zaehlen, weil sie die D-Quote erfuellen muessen?Nein. Konsti hat ausdrücklich gesagt, dass eine Meldung von Jeretin sowohl vor der Saison möglich gewesen wäre, als auch während der Saison (bis zur Verpflichtung der Kölner)und ausschließlich gute Gründe die ihre Ursache in vertraglichen Dingen hatten, Grund für den Verzicht auf die Meldung waren.
ps:Ich atme auf. Hier fing ein Halbjurist schon an, an seinen Interpretationsfähigkeiten zu zweifeln…
-
Denkt ihr, dass es evtl. noch ein nächstes Jahr für Jeretin bei euch gibt? Hätte den zu gern mal spielen sehen.
-
Mysteriöse Geschichte in Berlin… :roll:
Jeretin wurde also angeblich aus vertraglichen Gründen vor der Saison nicht gemeldet?
Welche vertraglichen Gründe sollten das denn bitteschön sein?
Sparen von Prämien?
Wie schon gesagt - man hätte ihn auch nach seiner Genesung einfach nicht aufstellen können. Im schlimmsten Fall gibt man seine Genesung öffentlich nicht bekannt und schon kräht kein Hahn danach.Sparen einer Ablöse an Maccabi?
Es ist wohl sehr unwahrscheinlich, dass Maccabi im Sommer gesagt hat: “Ach, liebe Berliner - natürlich darf Jeretin die ganze Vorbereitung bei euch mitmachen. Und wenn er sich schlimmstenfalls schwer verletzt, braucht ihr ihn ja nicht melden - wir geben euch dann auch keine Freigabe und verzichten netterweise auf die fällige Ablöse. Ach ja - und wir sagen das natürlich auch Keinem weiter, damit ihr gut dasteht.” :roll: :roll: :roll:
Wenn Maccabi auf irgendeine Ablöse aus Berlin warten würde, wäre das definitiv schon längst bekannt geworden.Sparen irgendwelcher Gebühren?
Natürlich wird für Spieleranmeldungen auch eine Gebühr fällig, aber solche Kosten sind doch selbst von einem Drittligist problemlos zu bewältigen.Andere halbwegs sinnvolle Gründe wurden hier in dem Thread noch nicht benannt und mir fallen da auch beim besten Willen keine ein. Ich kann mir vom Prinzip her bloß zwei Möglichkeiten vorstellen:
1. Ein gültiger Vertrag mit Jeretin bestand und der konnte und wollte beiderseits nicht aufgelöst werden, damit z.B. gewisse finanzielle Zuwendungen seitens der Krankenkasse oder Spielergewerkschaft weiterhin fließen. Nichtsdestotrotz wussten beide Parteien bereits kurz nach dem Kreuzbandriss, dass Jeretin eh nicht mehr für ALBA spielen wird, will oder soll (aus welchen Gründen auch immer) - und demzufolge wurde er auch nicht gemeldet.
Dem völlig entgegen steht allerdings die vereinsseitige Berichterstattung bis Mitte Dezember, wo Jeretin immer wieder als Teil der Mannschaft proklamiert wurde. Darüber hinaus spricht auch die Transferpolitik absolut gegen einen bereits frühzeitig feststehenden Nichteinsatz Jeretins in dieser Saison. Denn dann hätte man sich doch sofort um einen neuen Starting-Pointguard bemühen müssen - und nicht um eine “B-Variante Rasic”, die eine Rückkehr Jeretins in die Starting-Five ermöglicht.2. Das ALBA-Management und Pavicevic haben letzten Herbst nicht damit gerechnet, dass man in dieser Saison noch ganze 4 mal nachverpflichten muss/wird, weshalb Jeretin noch jederzeit problemlos hätte gemeldet werden können. Der Plan ging vom Prinzip her auch auf - bis, ja bis sich auf einmal durch die Kölner Insolvenz die Chance auf McElroy und Nadjfeji bot. Ich kann mir gut vorstellen, dass in der Situation Keiner mehr an den noch nicht gemeldeten Jeretin gedacht hat, bzw. dass eine jetzige Abwägung zwischen einem verletzten Jeretin und z.B. einem gesunden McElroy natürlich klar für Letzteren spricht.
Beide Theorien lassen aber Raum für Kritik am Management:
Wenn 1. wahr ist, dann darf die Transferpolitik und der Rasic-Deal statt einem “echten Kracher” durchaus hinterfragt werden.
Sollte 2. stimmen, dann wurde vor Saisonbeginn eine absolut unproblematische Meldung Jeretins “vergessen” oder fälschlicherweise für nicht notwendig erachtet.Außerdem stellt sich die Frage, wer nun wen verarscht hat?
Das ALBA-Management seine Fans und die Presse, indem man Jeretin als Teil des Teams und hoffentlich irgendwann zurückkehrenden Spieler darstellt, obwohl sein “Niemals-Einsatz” schon lange feststand? Aber warum? Um sich öffentliche Kritik zu ersparen - z.B. am Rasic-Deal?
Oder wurde etwa doch Jeretin verarscht bzw. müsste sich jetzt verarscht vorkommen, weil er ja nun nicht mehr für ALBA spielen kann? Ob er jetzt schon von seinem Glück weiß? Vielleicht kommt da irgendwann nochmal ein Abrechnung seinerseits - oder er lässt sich sein Schweigen eine Zusatzprämie kosten. Hmm, und ob in dem Fall Pavicevic weiß bzw. wusste, dass der McElroy/Nadjfeji-Deal und die versäumte Jeretin-Meldung vor Saisonbeginn eine Rückkehr seines ursprünglichen Wunschspielers verhindert?Diese mysteriöse Geschichte könnte sich schnell zum explosiven Pulverfass entwickeln. Jedenfalls darf man gespannt sein, ob ALBA irgendwan mal eine stichhaltigere Begründung für die Nicht-Meldung Jeretins verkündet, als diesen “Hinhaltetaktik-Totschweigen-Nichts-Sagen-Einheitsbrei” vom Fantreff… :roll:
-
Wow, besser hätte man es nicht sagen können. Danke!
-
Wenn du für diesen Passus Nichtsdestotrotz wussten beide Parteien bereits kurz nach dem Kreuzbandriss, dass Jeretin eh nicht mehr für ALBA spielen wird, will oder soll (aus welchen Gründen auch immer) - und demzufolge wurde er auch nicht gemeldet. einen Beleg hast funktioniert dein Konstrukt.
Wenn nicht – Dev->TonneLH
-
Ich glaube nicht, dass es sich hierbei um ein Pulverfass handelt auf dem ALBA sitzt. Warum auch ?? Die Situation ist doch eindeutig. Jeretin kann in dieser Saison nicht (mehr) für ALBA spielen. Ich denke, dass alle Beteiligten incl. Jeretin dies mittlerweile realisiert haben. Wo soll denn das Konfliktpotenzial sein ??? Die Mannschaft wird / muss so wie sie jetzt steht (zuzügl. von Jo Herber) die Saison zuende spielen und versuchen das große Ziel Meisterschaft zu erringen. Das Potenzial hierzu steckt in der Mannschaft.
Einzig die Fans könnten über die Informationspolitik von ALBA etwas angesäuert sein. Aber letztlich darf man eines hierbei nicht vergessen, Basketball ist auch ein Bussiness, und da werden eben manchmal auch Entscheidungen getroffen, die für Außenstehende nicht nachvollziehbar sind. Es ist doch auch außerhalb des Basketballs üblich, dass über Vetragsinhalte meist nicht gesprochen wird.
Und glaubt wirklich jemand ernsthaft, dass das ALBA-Management bei der Verpflichtung der Kölner VERGESSEN hat, dass dadurch Jeretin nicht mehr spielen kann ??? :-? Wohl kaum. Das war kaltes Kalkül, man hat sich halt für die “Soforthilfe” entschieden.
-
On 2008-02-16 09:30, Thodt wrote:
Und glaubt wirklich jemand ernsthaft, dass das ALBA-Management bei der Verpflichtung der Kölner VERGESSEN hat, dass dadurch Jeretin nicht mehr spielen kann ??? :-? Wohl kaum. Das war kaltes Kalkül, man hat sich halt für die “Soforthilfe” entschieden.Scheint auch mir die wahrscheinlichste Variante.
Man muss ja immer mitbedenken, dass die Leistungen der Albatrosse bzw. ihre Formkurve irgendwie deutlich nach unten zeigten, bevor es zu dem Deal kam. Und die Arbeit des Headchoaches scheint daran nicht ganz unbeteioligt zu sein. Aber wenn der meint er könne sagen: Halt, Leute wartet, ich arbeite unter der Bedingung, dass mein Starspieler wieder kommt, dann wird alles gut! Ihr könnt mir doch nicht meinen rechten Arm für die Playoffs, Jeretin wegschicken! Dann kann man ihm sagen: “Also, Luka, ist ja klar, aber abwarten tun wir jetzt schon lange genug, die letzten Dossiers zeigen wenig Aussicht. Aber HIER SIND zwei Granaten, mit denen wirst du es auch richten! Nimm und hol den Titel!”
Irgendwie könnte sich das Problem dann auf die Frage fokussieren, wie der Head Coach zu dem Deal steht. Kann gut sein, dass man ihn gleich mit unter Druck setzt. Motto: Falls du da nicht die Meisertschaft mit diesem formidablen Kader holst, dann stimmt was mit der Konstruktion nicht, aber das ist nur für DICH ein Problem, denn wir haben da schon ein anderes Duo in der Hinterhand. Die wären bereit …. und haben schon bewiesen dass sie das können …
Genau deshalb macht übrigens auch ein Vertrag mit dem Duo aus dem Kölner Leichenschauhaus Sinn, der auch noch NÄCHSTE Saison gilt.Jeretin war da jetzt einfach das schwächste Glied in der Kette des drohenden Misserfolgs. Man hatte GAR NICHTS vergessen beim best geführten Club Zentraleuropas (man hat ja auch hinreichend viele Experten unter Vertrag), aber man musste etwas entscheiden, damit die Mission Titelgewinn auf Kurs bleibt.
Armer Luka Pavicevic.
Noch ärmerer Goran Jeretin. -
Ich frage mich gerade, warum es unbedingt notwendig ist, einen “Schuldigen” für die Nichtmeldung Jeretins auszumachen. Mit dem Fakt, dass er nicht mehr für ALBA in dieser Saison spielen kann, ist doch der interessantere Teil der Fragestellung dieses Threads längst beantwortet.
Nur um die Gedankengänge mal kurz nochmal in eine andere Richtung zu lenken: vielleicht hat ja gar niemand Mist gebaut. Was wenn die Nichtmeldung Jeretins Teil eines ausgehandelten Kompromisses/Vertragsänderung ist, die Jeretin die Reha in der Heimat ermöglicht? Das ist natürlich ebenfalls reine Spekulation - aber man kann den Vorgang halt auch durchaus etwas positiver betrachten.
Letztlich halte ich es auch nicht für die perfekte Grundeinstellung gegenüber dem eigenen Verein, einer Aussage wie “es gab gute vertragliche Gründe für eine Nichtmeldung” zu misstrauen. Ok, ALBA ist nicht gerade für eine freizügige Informationspolitik bekannt (was ich per se nicht für falsch halte) - aber das heisst noch lange nicht, dass sie ihre Fans aktiv anlügen. Und ich denke nicht, dass ein Fan wirklich alle Vertragsdetails erfahren muss - mögen sie noch so spannend sein Selbst wenn tatsächlich jemand einen Fehler gemacht hat halte ich es für eine durchaus positive Eigenschaft eines Vereins, dies nicht in der Öffentlichkeit breitzutreten. Aber das ist nur meine persönliche Meinung
-
Für einen Aussenstehenden scheinen “Patte 2” verbunden mit Mailmanns Erklärung am schlüssigsten.
Da wurde nichts verschlafen, sondern gezielt gehandelt. Es gibt im übrigen alle möglichen denkbaren Vertragsklauseln, die Alba Jeretin nicht melden liessen. Da hat die Alba-Führung für sich gesehen doch eher verantwortlich gehandelt?
Fazit:
Die ärmsten Säue sind jetzt Pavicevic und Jeretin. Ich denke von einem 3-Jahresprogramm braucht man nach den getätigten Verstärkungen nicht mehr reden? Der Trainer wird schon nach diesem Jahr am Gewinnen von Titeln gemessen werden (müssen)?
Zeigt mir einen Spieler, der freiwillig nicht spielt, wenn er wieder fit ist. Die wollen alle wieder spielen! Da wird auch ein eventuelles Schmerzensgeld an Jeretin eine untergeordnetet Rolle spielen…
-
Alba’s Management hat eine Entscheidung getroffen. Die Aussage Konstis klang nicht nach üblichen Beschwichtigungsgeschwafel.
Mailmann greift die wirklich interessante Folgefrage auf: Was sagt dieser Deal über das Verhältnis Coach/Management? Ich persönlich glaub nicht, dass der Dreijahresplan damit komplett weg ist, sondern dass nur die “absolute Freiheit in der Spielerverpflichtung” von Luka vom Tisch ist. Es dürfte gerade von der Professionalität der Alba-Strukturen zeugen, dass da recht schnell reagiert wurde: Durchschnitsspieler von Luka’s Hausagentur Beobasket sind eben nicht ALBA. Und da kam ja nix anderes. Das Image von Alba (auch bei den Fans) drohte ein wenig zu wackeln, nach blamablem UlebCup-Aus und Pfiffen nach dem Artland-Spiel.
Gleichzeitig sind Mac und Nadjfeji Spieler, die wie die Faust aufs Auge in Luka’s System passen. Insofern würde ich das sportliche Dreijahresprogramm nicht als zur Disposition gestellt sehen. Luka’s Rolle im Club aber realisitischer bewerten. Die “ALBA-Macher” wie der Tagesspiegel sie kürzlich nannte, sind andere.
-
Jaja, Gruebler.
Aber die Frage bleibt, ob sich Starcoach Luka Pavicevic mit einer solchen Degradierung seiner Rolle abfinden kann. Und wie das auf die Spieler wirkt. Denn wenn Deine Interpretation zutrifft, und das könnte sie gut, dann sind Mac und AN nun die Ansage der Macher …. mit einem Damoklesschwert darüber, dem anderen Duo aus Köln.
Wir wirkt das auf Luka Pavicevic? -
Ich vermute zwar auch, das LP seine absolute Allmacht verloren hat, aber deswegen muss er ja nun nicht zwangsläufig sooo geschwächt sein, dass alle Programme/Pläne nicht mehr existieren.
Schlechten (vor allen Dingen wegen Verletzungen) Start gehabt und nun wird gemeinsam versucht, das Beste daraus zu machen. Wahrscheinlich ist er intelligent genug, sich guten Argumenten nicht zu verschließen. -
Wieso wollte Luka eigentlich McElroy vor der Saison und Nadjfeji eigentlich sogar noch mitten in der Saison? Na gut jetzt hat er sie halt wiederwillig im Februar genommen, weil Baldi sie ihm aufgezwungen hat.