ALBA: Jeretin nicht gemeldet?
-
Nein! Die Begründung, warum man ihn nicht nachmeldet, kann ich noch verstehen. Warum er nicht am Anfang gemeldet wurde, fragt allerdings keiner.
Aus ALBA-Sicht ist es krass, dass man einen Star-Spieler bezahlt, den man nicht einsetzen kann.
Aus Jeretins Sicht ist es krass, dass er für seine Genesung arbeitet und dann ohne Spielzeit da steht. Der wird sich auch bedanken.Ob es nun gute Gründe gibt, ihn am Anfang nicht zu melden, oder nicht: Aus Spielersicht ist das ziemlich bitter und wirft ein ganz schön schlechtes Licht auf ALBA.
@brose-Anhänger, die daraus schließen, dass man nun nicht mehr über brose-Fehler reden darf: Dass bei ALBA Fehler passieren, führt dazu, dass man darüber diskutiert. Es sollte nicht dazu führen, dass man über die Fehler anderer nicht diskutiert. Sonst dürftet ihr ja gar nicht mitreden Übrigens: Wir reden wenigstens über die Fehler unseres Managements Ihr haltet euer für das beste der Welt.
-
On 2008-02-12 23:33, guwac wrote:
@brose-Anhänger, die daraus schließen, dass man nun nicht mehr über brose-Fehler reden darf: Dass bei ALBA Fehler passieren, führt dazu, dass man darüber diskutiert. Es sollte nicht dazu führen, dass man über die Fehler anderer nicht diskutiert. Sonst dürftet ihr ja gar nicht mitreden Übrigens: Wir reden wenigstens über die Fehler unseres Managements Ihr haltet euer für das beste der Welt.
Gut gebrüllt Löwe Aber mal langsam, auch auf den grünen Wiesen ist die Welt momentan nicht mehr so heile. Es soll ja noch den einen oder anderen Fels in der Heyder´schen Brandung geben, unumstritten ist das Managment aber schon seit geraumer Zeit nicht mehr.
-
On 2008-02-12 23:33, guwac wrote:
Nein! Die Begründung, warum man ihn nicht nachmeldet, kann ich noch verstehen. Warum er nicht am Anfang gemeldet wurde, fragt allerdings keiner.Doch ich.
Ich wundere mich schon die ganze Zeit darüber. Da ich bestimmt kein Berliner Insider bin, hier die vorsichtige Anfrage: das heißt doch im Klartext, daß zum Termin mindestens ein Platz auf dem MMB leer geblieben ist, oder? Wenn ja, wofür wollte man den sparen? Ein bißchen wie bei Günter Jauch bei der Millionenfrage aussteigen und 2 Joker mit nach Hause nehmen, oder?
Noch etwas finde ich dann komisch: wenn man lieber einen Platz frei läßt (verfallen läßt!), als einen verletzten Spieler zu melden, zeugt das nicht gerade von unbändigem Vertrauen in den Spieler. Sicher hat Jeretin das auch eher nicht gewußt, oder? Ich an seiner Stelle käme mir doch etwas veräppelt vor oder zumindest wäre ich sehr enttäuscht.
Wirklich Schade drum, ich hätte ihn gern mal gesehen….
@af4e: stimmt, man kann (könnte) auf MMB stehen ohne Vertrag zu haben und umgekehrt. -
On 2008-02-12 23:44, Fritz wrote:
Gut gebrüllt Löwe Aber mal langsam, auch auf den grünen Wiesen ist die Welt momentan nicht mehr so heile. Es soll ja noch den einen oder anderen Fels in der Heyder´schen Brandung geben, unumstritten ist das Managment aber schon seit geraumer Zeit nicht mehr.An die war es ja nicht gerichtet
@brose-Anhänger, die daraus schließen, dass man nun nicht mehr über brose-Fehler reden darf
-
On 2008-02-12 23:46, Scientist wrote:
Doch ich.
Ich wundere mich schon die ganze Zeit darüber. Da ich bestimmt kein Berliner Insider bin, hier die vorsichtige Anfrage: das heißt doch im Klartext, daß zum Termin mindestens ein Platz auf dem MMB leer geblieben ist, oder?Das ist letztlich die Frage des Threads. Bisher geht so ziemlich jeder davon aus, dass ein Platz auf dem MMB unnötig leer blieb. Einzige Erklärung wäre, dass dem eben nicht so war. Es hätte halt nicht Scientist, sondern jemand von der Presse die Frage mal stellen müssen.
-
Ich gehe weiterhin erstmal davon aus, dass ein Spieler, der zu Saisonbeginn eine Rückennummer hat und im offiziellen Roster ist, auch auf dem Meldebogen steht (Jeretin mit der 4), hier also ein Recherchefehler unserer geliebten Berliner MoPo vorliegt.
-
Ok, für den Spieler ist es ja faktisch egal, ob der Platz leer blieb oder an den Sohn vom Hausmeister der MSH ging, aus Dankbarkeit und so.
Tatsache bleibt doch dann wohl, dass sich da der Jeretin vor Saisonstart verletzt, normale Heilungszeit + Wiederaufbau 5-6 Monate, und man ihm offenbar nicht zutraut, dass er im März wieder loslegen kann oder zumindest so wenig Vertrauen hat, daß man lieber jemand anderen draufschreibt/leer läßt. So nach dem Motto: fahr du mal Heim und mach schön Reha, wir gucken dann mal obs noch passt. Puh, das wär heftig. Was wär schlimmer? Das? Oder verschnarcht? Kann mich nicht recht entscheiden……ist die Möglichkeit, dass das Ganze doch irgendwie ne Riesenente/Mißverständnis ist, irgendwie noch eine Option??? Oder definitiv nicht?@Slowie: davon muß man aber wirklich nicht unbedingt ausgehen. Jemand der im offiz. Roster auf der HP geführt wird muß nicht per se auf dem MMB stehen.
-
Ich glaubs erst, wenn ich von nem Alba-Verantwortlichen höre oder lese, daß man wirklich so blöd war. Immerhin stand Jeretin in JEDER PM drin als Dauerverletzter; welchen Sinn würde das machen, wenn er nicht Teil des Teams war?
Wenn das allerdings stimmt, sehe ich schon gespannt PS’s Kommentar dazu entgegen.
-
das ist irgendwie schwer verständlich???
bin jetzt noch mal die spieler durchgegangen
1 Johannes Herber
2 Bobby Brown
3 Philip Zwiener
4 Dragan Dojcin
5 Vujadin Subotic
6 Julius Jenkins
7 Goran Nikolic
8 Patrick Femerling
9 Dijon Thompson
10 Mladen Pantic
11 Michael Bradley12 Nicolai Simon
13 Phillipp Heyden
14 Yannick Evans (laut bbl hp gemeldet)
15 Oskar FaßlerAleksandar Rasic
Slavko Stefanovic
Immanuel McElroy
Aleksandar NadjfejiGoran Jeretin
selbst wenn man zwiener dazurechnet, kommt man nur auf 11 pflichtplätze
4 weitere junge deutsche konnte man anmelden, da die nicht zum kontigent zählenentweder die jugendregel wird von uns allen falsch interpretiert oder alba hat aus finanziellen/versicherungsrechtlichen gründen jeretin nicht nominiert, da man sich sicher war, dass man die 4 nachnominierungsplätze nicht gebrauchen würde
der finanzielle vorteil albas muss so imens gewesen sein, dass sich das risiko der nichtnominierung gelohnt hat
ich vermute fast, wie werden die wahrheit nie ganz erfahren
denn slebst wenn sich alba dazu detaillierter äußert, kann man sich doch nicht sicher sein, ob das dann der wahrheit entspricht -
Jeretin wurde nicht gemeldet, weil kein Platz mehr vorhanden gewesen ist. Es wurde nämlich noch ein geheimer Spieler gemeldet, der erst im fünften Finalspiel eingesetzt wird! Sein Name endet mit “ic” und er ist bei Alba bereits tätig!!!
Ne, ist natürlich nur Spaß!
Eine Stellungsnahme von Alba zu der ganzen Thematik wäre sicherlich interessant. So lange die noch nicht da ist, glaube ich das auch noch nicht. So doof kann eigentlich keiner sein! -
Entweder ALBA war schlecht beraten oder unaufmerksam, oder unsere - auch meine - Regelinterpretation ist Müll. Aber dann ist der Wortlaut für den Durchschnittsjuristen, der nicht BBL-Insider ist, nicht eindeutig. Was sagt der Halbsatz danach sonst?
-
Ich habe hier eine alte Meldung (28.09.2006) der BBL gefunden: Neue Regelung für deutsche U18- bis U22-Spieler. Dort heißt es:
- dass deutsche U18- bis U22-Spieler (Jahrgang 1985 und jünger), die nach §7 der BBL-Spielordnung eine Sondereinsatzberechtigung erhalten haben, nicht unter die Maximalbegrenzung der auf dem Mannschaftsmeldebogen aufgeführten Akteure (18) fallen
- Gleichwohl zählen sie zum Mindest-Kontingent an Spielern (zwölf), die zum Stichtag 27. September 2006 (24:00 Uhr) auf dem Mannschaftsmeldebogen vermerkt sein mussten.
Damit ist GiCons Mannschaftsaufstellung richtig. Man hätte Jeretin ohne Not am Saisonbeginn melden können, da man auch ohne seine Meldung ja nur vier Spieler nachverpflichten konnte. Es gibt damit m.M.n. keinen Grund, warum man Jeretin nicht vorsorglich gemeldet haben sollte. Jetzt ist nur die Frage, ob alle Zeitungen Recht haben oder nicht…
-
Also besteht noch die Möglichkeit, dass es eine Ente ist? Gut.
Oder Jeretin wechselt nach Köln.
-
Also, der Quote aus dem Morgenpost-Artikel ist doch relativ eindeutig.
Mit ein wenig Transferdenken übersetzt heißt das:
“Wir melden lieber am Anfang der Saison KEINEN Spieler, so dass ein Platz leerbleibt, als dass wir einen verletzten Spieler melden”.
Das, mit Verlaub, ist der größte BULLSHIT, den Alba je verzapft hat, größer als Nakic, Bradley, Stefanovic, J.Brown und Frankie King zusammen.
-
Wenn das wirklich der Fall ist, dann muss man mir dafür auch einen guten Grund nennen (Geld?). Da ich jetzt gerade einen guten Grund kenne, bin ich mal wieder erstaunt über unser ach so kompetentes Management.
-
On 2008-02-13 09:09, Halligalli wrote:
Wenn das wirklich der Fall ist, dann muss man mir dafür auch einen guten Grund nennen (Geld?). Da ich jetzt gerade einen guten Grund kenne, bin ich mal wieder erstaunt über unser ach so kompetentes Management.Ein Grund könnte sein, dass sich Alba die Versicherungsprämie für / gegen Verletzungsrisiko / Ausfall eines Spielers, und die ist nicht gerade gering, einsparen wollte, der schon verletzt war ?
Ph alias opahugo (2047)
-
Langsam aber sicher, kann man bei Alba nur noch den Kopf schütteln.
Ich finde, dass Management sollte sich demnächst mal mit lustigen Clownsnasen auf die Tribüne setzen, denn Alba ähnelt immer mehr einem Zirkus…ich bin ja so stolz, dass wir seit Jahren mit unseren Dauerkarten das Gehalt dieser kompetenten Showtruppe finanzieren, damit hätten wir doch auch endlich wieder ein Pausenprogramm!
-
On 2008-02-13 09:30, Pucki wrote:
Aber er hat sich doch bei ALBA verletzt. D.h. ALBA hat zu diesem Zeitpunkt schon die Versicherung zahlen müssen, oder?Es gibt da so Versicherungen, die den fall abdecken, dass sich Spieler im Spielbetrieb, also während der “Wettkämpfe” verletzen und dann so zu einem nicht kalkulierenden Risiko werden. Die sind Einsatzabhängig.
Ob Alba sowas bei ihren Spielern macht, weiss ich natürlich nicht, könnte ich mir aber gut vorstellen.Ph alias opahugo (2047)
-
Der MMB dürfte bei so was auch definitiv nicht die maßgebende juristische Grundlage sein.
-
On 2008-02-13 09:42, Papahugo wrote:
Es gibt da so Versicherungen, die den fall abdecken, dass sich Spieler im Spielbetrieb, also während der “Wettkämpfe” verletzen und dann so zu einem nicht kalkulierenden Risiko werden. Die sind Einsatzabhängig.
Ob Alba sowas bei ihren Spielern macht, weiss ich natürlich nicht, könnte ich mir aber gut vorstellen.Ph alias opahugo (2047)
Danke für die Info
Ich vermute mal, das Rätsel um Jeretin wird nie gelöst. Die Zeitungen können nicht mehr schreiben, als das was jetzt schon dort steht. ALBA wird öffentlich wie gewohnt auch keine Stellung dazu nehmen. Entweder Jeretin wird fit und spielt noch diese Saison für ALBA oder er wird nicht fit und kann nicht spielen. ALBA würde doch niemals zugeben, dass man mit Jeretin einen gesunden Star hat, der aber nicht einsatzberechtigt ist.
-
…. war heute nicht irgendwas, ach ja ALBA spielt gegen Oldenburg. Scheint ja keinen zu interessieren, mich schon.
Hier wurden doch alle SPEKULATIONEN schon zehnmal gewendet und wiederholt. Kann es ohne weitere INFORMATIONEN Neues geben? Ich denke: nein.
-
Scheinbar haben wir ja wieder genug Vertrauen, um ernsthaft über Meisterschaft und die Auswirkungen des Fehlens eines erfahrenen Pointguards hierfür zu reden. Denn um nichts anderes geht ist. Heute Abend wäre Jeretin sowieso nicht da, wenn überhaupt wären es wohl die Playoffs.
Wer den Ulebcup in Berlin gesehen hat, musste leider erkennen, dass Bobby Brown zwar ein guter ist, ihm die entscheidende Abgebrühtheit noch fehlt. Rasic hat sie, dafür aber andere Defizite. Dennoch gab es gerade in den letzten Spielen z.B. gegen die Drachen immer wieder Situationen, bei denen der Coach Rasic Brown vorgezogen hat. Brown lässt sich immer noch zu Ego-Aktionen provizieren, gerade über eine Serie best of five macht mir das Sorgen.
Jeretin kam als zweiter Pointguard von Maccabi und die allererste Verpflichtung des Coachs, Rasic ist der ausgemusterte dritte PG von Dynamo. Das ist ein kleiner Unterschied.
Ich gehe im Folgenden mal davon aus, dass die Nichtmeldung Jeretins wahr ist. Dann hat Alba diese Saison in der Zusammenschau echt richtig Mist gebaut, von dem einiger passieren kann und darf, aber so gehäuft ist es schon schwierig.
-
Jeretin wurde nach seiner Verletzung nicht gemeldet und es wurde trotzdem - er könnte ja wiederkommen - nur ein weiterer Backuppointguard verpflichtet.
-
Als erste Jeretin-Nachverpflichtung “für die Tiefe” wird Subotic geholt. Ein solider Rollenspieler, der in seinem halben Jahr zwar keine Wunder gewirkt hat, aber auch nicht grottenschlecht war. Gegen die kommentare bei PS sind wir hier mild. Jetzt wird er wohl gefeuert, obwohl maximal ein weiterer Spieler (Herber) zurückkehrt. Sollte er tatsächlich Jeretins Meldebogenplatz haben, kann man ihn auch einfach behalten. Tiefer geworden ist die Bank nämlich nicht. McElroy für Herber, Nadjfeji für Bradley…
-
Stefanovic. Andere Teams machen Try-Outs. Slavko bekam - laut Presse - einen Vertrag bis Saisonende. Wenn Konstis Aussage “im Training ist er viel weiter” stimmt, warum darf Nikolic dann noch immer nicht zur OP? Dann könnte man ihn auch behalten. Ich will ihn aber eigentlich auch gar nicht mehr spielen sehen müssen.
-
Feuert man beide, haben wir jetzt ne 9er-Rotation plus Zwiener und Pantic. Eine 9er-Rotation inklusive Meniskusanriss und Thompsons Knöchel. Na gut, vertretbar. Aber die Drachen und BBB sind tiefer.
-
Bradley. Hätte, wäre, wenn… Ich glaub mit Bradleys Ankunft im Trainingslager begann das Drama. Pantic wär kaum nötig gewsen, wäre er fit und coachable gewesen. Stefanovic erst Recht nicht. Alba hat auch schon unfitte Spieler VOR der Saison wieder weggeschickt.
-
Pista & iMac zeugt ein wenig von der Abkehr von der brutalstmöglichen Freiheit des Coaches bei der Teamzusammenstellung. Späte Einsicht des Managements?
Es ist alles ein wenig wild diese Saison… da kann ja die Meldung Jeretins schon mal unter gehen. Aber es ist mindestens das Kaliber der Wright-Affäre.
-
-
Was ist das Problem?
Alba hatte zu Beginn der Saison einen Spieler im Kader, der noch kein einziges Pflichtspiel gemacht hatte, weil er schwer verletzt war. Und es war prinzipiell nicht abzusehen, wielange die Verletzungspause dauern wird, auch wenn “viele” “jemanden” “kennen”, der nur 3 Monate nach einem KBR brauchte oder einen, der seit 25 Jahren erfolgreich Sechs-Tage-Rennen mit einem unbehandelten KBR macht.
Und es scheint wohl schon schon festgelegt worden sein oder für jeden zu erwarten, dass Jeretin nicht sofort nach seinem Comeback auf 20 mpg kommen wird, sondern erst die zweite oder dritte Geige spielen wird können…
Was also sollte die Lösung sein, wenn man als Alba-Verantwortlichen bereits die ähnlich gelagerte Situation mit Jovo durchlebt hat, welcher ebenfalls einen KBR hatte, dem man einen neuen Vertrag gab, und der sich am Ende mit seiner neuen Teamsituation nicht abfinden wollte oder konnte - und auch Jeretin war ja als Leader gedacht…
Niemand bei Alba hat Jeretin bei seiner Verletzung wirklich “gekannt”- im Gegensatz zu Jovo bspw. … Keiner konnte sagen, ob er sich zur wichtigsten Saisonphase widerspruchsfrei in das dann hoffentlich funktionierende Team einordnen lassen würde.
Möglicherweise steht auch im Jeretin-Vertrag eine “Leader”-Klausel, die es Alba praktisch nicht erlaubt oder möglich gemacht hätte, zu einem so frühen Saisonzeitpunkt einen Jeretinersatz zu verpflichten - aus welchen Gründen auch immer - und Alba blieb nur BB übrig.
Niemand kann hier im übrigen sagen, ob Jeretin in welcher Qualität ins aktuelle Alba-Schema noch passen würde, auch weil der zweite angedachte wichtige Starter Bradley ja auch schnell von dannen zog. Auch die tatsächliche Qualität Jeretins bleibt ja weitgehend unbekannt, er hätte bei Alba ja auch ein zweiter Subotic oder Thompson werden können, die bei den Fans ja auch nicht ungeteilten Jubel auslösen…
Es gibt also durchaus nachvollziehbare Gründe, die nicht im finanziellen liegen müssen, warum J möglicherweise an wichtiger Stelle nicht gemeldet wurde.
Wir sehen uns heute abend…
-
angenommen alba spart durch die nichtmeldung jeretins 100.000€
das war es alba wert und sie haben sich dafür entschiedensowas geschieht täglich in millionen von firmen: abwägen von optionen und sich für eine möglichkeit entscheiden
leider hat sich die situation in den folgenden monaten nicht so entwickelt, wie alba sich das gewünscht hatbevor der sachverhalt nicht genaustens bekannt ist (was er wahrscheinlich nie sein wird), finde ich es unsinnig auf das management draufzuhauen
-
Ist ja schön schnorri, dass du, wie nicht anders zu erwarten, in Beamtentreue hinter ALBA stehst.
auch wenn “viele” “jemanden” “kennen”
Mallet ist doch der beste Beweis, dass es ganz schnell gehen kann, dass man nach einem KBR wieder spielen kann. Gut, Mallet hat zudem auch noch sehr stark gespielt, aber darum geht es nicht. Und mir kann keiner erzählen, dass ALBA schon damals wusste, dass Jeretin die komplette Saison inklusive Playoffs ausfällt.
Und Jeretins Qualität, Verhalten und was weiß ich noch alles spielt keine Rolle. ALBA hätte ihn ohne Nachteile melden können! Egal, ob er dann noch gespielt hätte oder nicht. Er hätte niemandem einen Platz weggenommen und Geld kostet das Melden eines Spielers ja auch nicht (das Versichern natürlich). Deine Argumentation, sofern sie eine ist, läuft ins Leere.
-
Es passiert nicht jeden Tag, aber ich bin 100%ig einer Meinung mit Schnorri. Da ich nicht-Berliner bin, mag das keinen interessieren, aber ich verstehe den ganzen Aufriss nicht, der hier gemacht wird. Wie kann man denn ernsthaft behaupten, dass ALBA (gerade nach den jüngsten Neuverpflichtungen) ausschließlich MIT Jeretin Meister werden kann, wenn gar nicht eindeutig absehbar ist, 1. OB und 2. wenn, dann WIE er in dieser Saison noch ins Spielgeschehen eingreifen könnte.
Bleibt noch zu sagen: SEHR schade für Vujo, der durchaus mehr drauf hat, als er zeigen konnte, aber auch gut für Zwiener.
-
@ GiCon:
“entweder die jugendregel wird von uns allen falsch interpretiert oder alba hat aus finanziellen/versicherungsrechtlichen gründen jeretin nicht nominiert, da man sich sicher war, dass man die 4 nachnominierungsplätze nicht gebrauchen würde
der finanzielle vorteil albas muss so imens gewesen sein, dass sich das risiko der nichtnominierung gelohnt hat.”Sag ich doch die ganze Zeit.
Das Problem mit der Diskussion hier ist, dass die Meldeliste immer nur unter sportlichen Gesichtspunkten betrachtet wird. Da wäre es freilich Schwachsinn gewesen, ihn nicht einfach mit drauf zu nehmen.
Aber es geht ja vor allem auch um Kohle, es ist Profigeschäft. Wenn und weiul er eben noch kein “Spieler” war, sondern eben einfach einer der mittrainiert hat, aber seinen Beruf nioch nicht ausgeübt hat (nicht ausüben KONNTE, weil er ja nicht auf dem Meldebogen stand), dann könnte sowas Auswirkungen auf Versicherungen haben. Kann das mal jemand mit absolutem Sachverstand prüfen, ich bin da im Detail nur Laie.
Naja, dann ist klar, wie GiCon kurz sagt: Man HÄTTE ihn im Zweifelsfall noch nachmelden können (d.h streng genommen “nachverpflichten” ! können), aber wenn jetzt das Doppelschnäppchen aus dem Leichenschauhaus Colonia dazwischen kommt bzw. liegt, dann wurde es eben nix mehr mit dieser Nachverpflichtung.
Alles ganz einfach zu verstehen. Es geht um Geld. -
On 2008-02-13 11:15, schnorri wrote:
Was also sollte die Lösung sein, wenn man als Alba-Verantwortlichen bereits die ähnlich gelagerte Situation mit Jovo durchlebt hat, welcher ebenfalls einen KBR hatte, dem man einen neuen Vertrag gab, und der sich am Ende mit seiner neuen Teamsituation nicht abfinden wollte oder konnte - und auch Jeretin war ja als Leader gedacht…
…
Möglicherweise steht auch im Jeretin-Vertrag eine “Leader”-Klausel, die es Alba praktisch nicht erlaubt oder möglich gemacht hätte, zu einem so frühen Saisonzeitpunkt einen Jeretinersatz zu verpflichten - aus welchen Gründen auch immer - und Alba blieb nur BB übrig.Ersteres macht Sinn. Erklärt aber nicht die Widersprüchlichkeit von “Jeretin gehört zum Team” im Dezember 2007 und der jetzigen Mitteilung der Nichtmeldung. Wir wissen es nicht genau, ob und wenn ja was für einen Vertrag Jeretin hat. Das einzige was publik ist, ist dass der ursprüngliche Vertrag nach dieser Saison enden sollte. Im schlimmsten denkbaren Fall zahlt Alba grad nen Spieler, der aus einem laufenden Vertrag bei Maccabi rausgeholt/gekauft (?) wurde, ohne ihn jemals einsetzen zu können. Jeretin nur als Trainingspartner oder bei TuSLi ist ja kaum denkbar.
Dein zweites Argument ist mir - ehrlich gesagt - völlig unerklärlich. Wo gibt es diese “Leader”-Klauseln mit Gültigkeit auch für den Verletzungsfall? Und FALLS Alba eine solche verabredet hat, muss es erst recht erlaubt sein, Kritik am Management zu üben.
@GiCon
Es ist mir einfach noch nicht klar, wodurch im Falle einer Beantragung der Spielberechtigung (um nichts anderes geht es) vor Saisonbeginn Kosten entstanden sein sollten, die es vernünftig erschienen ließen, Jeretin nicht zu melden.Einen Vertrag hatte/hat er vermutlich. Folglich dürfte er - krankgeschriebener - Arbeitnehmer sein. Da dürfte durch die Meldung nichts gespart werden. Es ist schwer vorstellbar, dass an die abstrakte Meldung bei der Liga große Kostenfolgen geknüpft sind. Oder - dies ist ne wilde Spekulation - hätte erst dann die Freigabe von Maccabi bezahlt werden müssen?
-
@papahugo: Ja.
@: GiCoN: man spart keine 100.000€ (oder auch nur einen €) für Meldung auf MMB oder nicht.
-
Die “Leaderklausel” ziehe ich gern wieder zurück…war auch nur sone Idee.
Dass Jeretin 2. PG in Tel Aviv war, bedeutet? Gar nichts.
Der hier bereits angeführte Franko Nakic war griechischer MVP, bevor er nach Berlin kam, konnte sich aber trotzdem nicht durchsetzen oder kam aus anderen Gründen in Berlin nicht zurecht.
Der bereits aussortierte Bradley war in der ACB ebenfalls kein unbekanntes Wesen, und auch er ist in Berlin nicht zum Zuge gekommen.
Dem Alba-Sonnenkönig Stanojevic gab man trotz schwerer Verletzung einen weiteren Vertrag, und Jovo kam mit seiner Nur-noch-bei-den-Fans-König-Rolle nicht mehr zurecht…
Warum nun ein Spieler, den hier wahrscheinlich noch niemand in einem Pflichtspiel - und keiner in der BBL - gesehen hat, im Februar der verkappte Heiland sein soll, der uns im Juni garantiert den Titel bringen wird, will mir trotzdem nicht in den Sinn kommen.
Ich maße mir nicht an, die (mögliche) Nicht-Benennung Jeritins im MMB zu bewerten und den Stab übers Alba-Management zu brechen.
Wenn Alba den Titel holt (und das erscheint mir immer noch sehr wahrscheinlich oder möglich), dann hat Alba alles richtig gemacht.
Wenn der Titel wieder mal nicht geholt wird, wird es aber definitiv nicht daran liegen, dass ein Spieler in den letzten 15 Saisonspielen trotz Vertragsverhältnis nicht mitgewirkt hat.
In dieser entscheidenden Saisonphase kommt es wohl weniger darauf an, dass “neue” Spieler hinzu kommen, sondern dass das bestehende Team sich versteht und von Ausfällen weitgehend verschont bleibt.Das “Jeretin gehört zum Team”-Gerede vom Dezember 2007 ist doch durchaus nachzuvollziehen.
Im Dezember gab es die vielen schweren, von wechselhaftem Erfolg gekrönten Spiele gegen Bamberg/Ankara/Badalona/Siauliai/Bonn/Frankfurt/Sarajewo, da wollte man wohl keine Unruhe in die Öffentlichkeit/ins Fanlager tragen, dass J nicht mehr für Alba spielen wird.
Nachdem Rasic/Imac/Nadjfeji nachverpflichtet wurden, bezweifele ich im übrigen auch, dass die Jeretin-Postion ein möglicher Schwachpunkt im Albateam dieser Saison ist.
Wir sehen uns heute abend.
-
1. Man merkt das einige Leute nicht wissen wie gut Jeretin ist und was er für Stärken hat. Besonders im Vergleich zu Rasic und Brown ist Jeretin ein ganz anderes Niveau. Vielleicht sogar nach einer 6 oder 7 monatigen Pause noch.
2. Geht es gar nicht darum, wir gut Jeretin ist oder was Alba geglaubt hat wie gut er eventuell im Mai sein könnte.
Es geht einzig und allein darum, dass vielen auch nur der geringste Grund fehlt, warum man Jeretin nicht gemeldet hat. Alba hätte vielleicht sogar Tim Duncan oder Kobe Bryant melden können, ohne das dies Konsequenzen hätte. Warum ging dies bei Jeretin nicht?
Dies wird allerdings kein Fan beantworten können, dies können nur die Alba Verantwortlichen. -
On 2008-02-13 11:48, Mailmann wrote:
@ GiCon:
Aber es geht ja vor allem auch um Kohle, es ist Profigeschäft. Wenn und weiul er eben noch kein “Spieler” war, sondern eben einfach einer der mittrainiert hat, aber seinen Beruf nioch nicht ausgeübt hat (nicht ausüben KONNTE, weil er ja nicht auf dem Meldebogen stand), dann könnte sowas Auswirkungen auf Versicherungen haben. Kann das mal jemand mit absolutem Sachverstand prüfen, ich bin da im Detail nur Laie.Meines Erachtens ist jemand in deiner Diktion “Spieler”, wenn er einen Vertrag hat und ich glaube nicht, dass Jeretin die Vorbereitung ohne gültigen Vertrag bei Alba absolviert hat…
-
@ a4e:
Woher beziehst du die Erkenntnis, dass Jeretin ein ganz anderes Niveau bei Alba erreichen wird als die aktuellen BB und Co.?
Das ist doch “bloßes Hochrechnen” seiner bisherigen Karriere an anderen Orten.
Wie er je nach seinem KBR spielen wird, weiß keiner. Es gibt Spieler, die dann nahtlos an vorheriges anknüpfen können, es gibt welche, deren Karriere anschließend bergab geht oder verharrt.
Alba kann sicherlich nicht Duncan, Nowitzki, Iverson oder Bryant auf dem Bogen melden, da da sicher sein bisheriger Arbeitgeber/ seine bisherige Liga/ seine Werbepartner etwas dagegen gehabt hätten.
Dass Jeretin ein “guter” WAR, bleibt doch unbestritten.
Die Frage, die vor der Saison zu beantworten war, war aber, ob er nach seinem KBR sofort die Rolle einnehmen kann, die ihm dann zugeteilt wird (also die Nummer 2 oder 3 auf seiner Position - und nicht wie angedacht, die Nummer 1).
Und nach der Erfahrung mit Jovo (der ja auch kein schlechter auf seiner Position war- und dort die Nummer 1) wird man sich gesagt haben, dass man mit einer derartig “unbekannten” Persönlichkeit kein solches Risiko eingehen möchte. Und bei Jovo hat man ja gedacht, man kenne ihn mittlerweile…Zum BBL-Melde-Zeitpunkt war ja Herber als weiterer möglicher Jeretin-Ersatz auch noch nicht verletzt. Diese Entscheidung musste also noch vor dem allerersten Spieltag getroffen werden.
Im übrigen wird diese - mögliche - Nicht-Meldung wohl auch mit dem Spieler geklärt worden sein.
Für seine Karriere NACH Alba (er hat nur einen Jahresvertrag bekommen) klingt ein Jahr Verletzungspause ganz ohne Spiel bei seinem möglichen neuen Team wohl besser wie mögliche Stats als 3. Mann auf seiner Position in einem europäisch vergleichbaren mittelmäßigen Team in D.