Euroleague Wildcard für ALBA?
-
alba wurde damals nicht exakt das angebot gemacht. deswegen war es auch veständlich, dass die liga gesagt hatte, dass es nachteilig sei, wenn alba dauerhaft den einen EL-Platz bekommen hätte. aber das zeigt es doch schon. dieses mal bekommen wir nur einen platz dazu. also keinerlei grund so etwas abzulehnen.
und an alle die das bemängeln. nicht jeder contra-WC wird hier als neider abgestempelt. wenn man seine meinung fundiert begründen kann, dann muss ich nciht davon ausgehen, dass sie nur aus neid heraus entsteht. -
@Gruebler: Auch wenn ganz nebenbei die Euroleague mit Franchising nichts zu tun hat, ist den Kritikern hier denke ich schon bewusst, wie die Realitäten aussehen. Und man muss diesen nicht wohl gesonnen sein, nur weil sie seit Jahren existieren.
In Sachen Medienpräsenz sollte man sich nichts vormachen: Macht es für die breite Masse einen Unterschied, ob ALBA gegen Bree spielt, oder gegen Tau? Nicht einmal der durchschnittliche Baller vom Freiplatz hat einen Schimmer welcher dieser beiden Klubs renomierter sein könnte. Haben die Kölner Spiele gegen die europäischen Schwergewichte Tau und Olympiacos in dieser Saison ein größeres mediales Aufsehen erregt als ALBAs Duell mit Oostende? Meines Wissens nicht. Das ist schade, aber anscheinend die Realität.
Ich denke die Argumente beider Seiten wurden klar definiert dargelegt und mit Dir und der überwältigenden Mehrheit kann man ja auch vernünftig diskutieren. Und wenn jemand, der es als Beleidigung ansieht, wenn das All-BBL-Team nicht aus fünf Albatrossen besteht, diese Argumente nicht akzeptiert, dann tangiert mich das ehrlich gesagt lediglich peripher, da ich es nicht sonderlich ernst nehmen kann.
-
In einem Interview mit Jordi Bertomeu anläasslich des Final Fours gab es folgende Ausaage von ihm: “Wir müssen eine starke Präsenz haben in Ländern wie Deutschland oder Russland und wir müssen definitv präsent werden in Ländern wo wir noch gar nicht sind wie Grossbritanien”
Dies sagte der Euroleague CEO bzg einer eventuellen Erweiterung der Euroleague in 2009/2010 auf 32 Teams -
Ich halte die ganze Diskussion für müssig. In den letzten Jahren hat sich doch eh ganz deutlich gezeigt, dass der sich sportlich qualifizierende Verein nicht in der Lage ist innerhalb von 4-5 Monaten einen nachhaltig erfolgreichen Auftritt in der EL zu organisieren.
So lange hier nur ein Spiel die Woche bei Premiere übertragen wird, wir in umgebauten Schulturnhallen spielen, alle Jahre 1-2 Vereine kurz vor der Pleite stehen, eine miserable Jugendarbeit leisten, 27 Amis pro Team spielen lassen, uns zwischen BBL, 2.Liga, DBB und Regionalverbänden nirgendwo einig sind und nicht an einem Strang ziehen,
SO LANGE IST ES VÖLLIG WURSCHT WER WIE UND WARUM EUROLEAGUE SPIELT.
Das Problem ist doch nicht Ungerechtigkeit, die bösen Verschwörungen seitens der EL und die zum Himmel stinkende Bevorzugung von Alba. Das Problem ist doch, dass es keinem anderen Verein als ALBA (und das nur aufgrund seiner Lage als etablierter Verein in einer Metropole) zuzutrauen ist, längerfristig EL zu spielen und dabei nicht Haus und Hof zu riskieren. Mit Ausnahme von ALBA und vielleicht noch Bamberg (und das auch nur, wenn man weiter auf wichtige Sponsoren bauen kann, auch Bamberg hatte Probleme mit Namens- und Trikotsponsor) sehe ich in Deutschland keinen Verein, der innerhalb der nächsten 4 Jahre dazu in der Lage wäre, einen halbwegs erfolgreichen Auftritt in der EL zu organisieren.
Wenn ALBA nun eine Wildcard bekommt, ist das dann der Weltuntergang für die BBL. War in den Hallen weniger los in den Anfängen dieses Jahrzents, als ALBA noch alles gewann? War es für die einzelnen Teams weniger spannend? Ist die Liga besser, wenn jeder jeden schlagen kann, oder ist sie dann nu noch Mittelmass? Selbst wenn ALBA einen Wettbewerbsvorteil in der BBL hat weil sie EL spielen, dann führt es doch nur dazu, dass auch andere Vereine dazu gezwungen sind sich weiter zu professionalisieren.
-
On 2007-04-14 22:01, quetzal wrote:
Eine echte (wenn auch indirekte) Förderung wäre es, wenn die BBL das gegen ALBA eingeführte nivellistische EL-Qualifikationssystem ändern würde.soweit ich mich erinnere, qualifizierte sich bis zur einführung des systems der meister für die europaliga. alba hatte also als damaliger serienmeister einen vorteil durch einführung des systems, da dieses die historie berücksichtigt. demnach kann von “gegen Alba eingeführt” nicht die rede sein.
glücklicherweise ist bisher nicht der fall eingetreten, dass der aktuelle meister aufgrund dieser albernen zwei-jahres-wertung nicht in der europaliga antreten darf. ich würde mir eine rückkehr zur alten regelung wünschen.über eine (zusätzliche) alba-wildcard für die europaliga wäre ich als alba-fan natürlich hoch erfreut. allerdings würde es mich schon ganz schön ankotzen, würde bamberg eine solche erhalten. also kann ich die andere seite durchaus verstehen. verzichten wird alba sicherlich dennoch nicht.
-
würde alba der einzige, immer feststehende euroleaguestarter sein, gäb es doch keinen sportlich fairen wettkampf mehr. und, angenommen alba hatt in zwei jahren einen durchhänger, verpasst die playoffs… dann wär ne niemansland mannschaft in der euroleague. dann würden sie ja bestimmt auch die euroleague knacken…
wär ja fußballniveau!!! -
On 2007-05-06 09:44, xtf wrote:
In einem Interview mit Jordi Bertomeu anläasslich des Final Fours gab es folgende Ausaage von ihm: “Wir müssen eine starke Präsenz haben in Ländern wie Deutschland oder Russland und wir müssen definitv präsent werden in Ländern wo wir noch gar nicht sind wie Grossbritanien”
Dies sagte der Euroleague CEO bzg einer eventuellen Erweiterung der Euroleague in 2009/2010 auf 32 TeamsAuch in der heutigen Sonderbeilage der MoPo wird dies nochmal erwähnt, allerdings mit der Betonung auf frühestens 2009.
Probleme seien ein Vertrag mit FIBA Europe, durch den nur 48 Teams in der Euroleague und im Uleb Cup vertreten sein dürfen - würde also unwahrscheinliche 16 Teams für den ULEB Cup bedeuten - und das noch sehr geringe sportliche und finanzielle Niveau in London und Paris. -
Hier der Link zur MoPo-Beilage vom 16. Mai 2007.
Ausschnitt: “Schuld [an der erstmal nicht kommenden Wildcard] ist nicht Alba, das sogar als einziger der drei ins Auge gefassten Kandidaten das Anforderungsprofil erfüllt. Problematisch ist vielmehr die fehlende Leistungsfähigkeit der anderen beiden Kandidaten Paris und London, die sowohl sportlich als auch finanziell noch so weit von den von der Europaliga gesetzten Standards entfernt sind, dass Jordi Bertomeu sich gezwungen sieht, sein Projekt erst einmal auf die lange Bank zu schieben. […] Am Rande des Final Fours von Athen vor zehn Tagen […] ließ Europaliga-Chef Bertomeu deshalb verlauten, dass die geplante Aufstockung der Europaliga vor diesem komplizierten Hintergrund wohl frühestens 2009 über die Bühne gehen wird. Die ganze Aufregung um die Wildcard war also - vorerst - umsonst: Alba muss Meister werden, um sicher in die Europaliga zurückzukehren.”
-
-
Nach Albas frühem Abschied aus den Playoffs ist der 1. Platz in der BBL-Tabelle natürlich ein vortrefflicher sportlicher Rettungsanker, um weiter pro EL-Wildcard für Berlin zu argumentieren. Wenn Köln oder Bamberg Meister machen sollten, buddel ich das Thema doch noch mal aus.
Sers
-
-
On 2007-06-09 06:42, qwert wrote:
@amadeur
da hast du was falsch verstanden. die wildcard bekommt man ja gerade, weil man zur sportlichen qualifikation nicht fähig ist. wenn wir die kriegen, dann also nur weil wir berlin sind. sportlich müssen wir dafür nix leisten. cool, oder?Ich war ja echt bekloppt, jetzt geht das Licht der vergangenen Monate auf, als ihr auch sportlich gut drauf gewesen seid. Nun, wo Alba nur noch Berlin ist, wird mir alles klar.
Vielen Dank für die Hilfe aus Berlin, qwert!
Sers
-
…so, nun hat ALBA also die Wilde Karte zugespielt bekommen.
-
Danke. Wenn der ULEB-Cup auf 48 Teams erweitert wird, könnte D ja durchaus noch mehr Startplätze bekommen.
Wo steht Bonn denn im Ranking?
LH -
Hier noch das genaue Zitat:
“It is a very clear that we would like to have projects in big European cities where we are not present right now, such as Paris and London. This cannot be done out of the blue, of course; it requires a basketball culture and years of hard work. We believe that this basketball culture already exists in Berlin. Maybe its club, Alba Berlin, needs a bigger investment.”
Mir ist noch nicht ganz klar, von wem - aus seiner Sicht - in Alba “investiert” werden muss, von einem Sponsor (finanziell, um wettbewerbsfähiger zu werden) oder der Euroleague (durch eine Wildcard)? :-?
-
Die Aussage ist absolut plausibel, die Wildcard von Alba sinnvoll in jeder Hinsicht jenseits provinzieller Befindlichkeiten. All das wußten wir ja bereits, mal sehen, was die EuroLeague draus macht.
Nachdem ich gesehen hab, was ein Club wie Roanne mit der Hälfte des Berliner Budgets anstellt, würde cih nicht mal unterschreiben, daß man ein soviel größeres Investment braucht.
-
tja,aris thessaloniki hat mit 4millionen euro den niedrigsten etat aller teams(laut gr medien)&befindet sich nun schon im 2.jahr nacheinander im top16!!!
-bartomeau sagte dass ein kommendes grosses ziel es waere einen euroleagist in paris,london&berlin zu eatblieren.berlin weckt in ihm die groesste hoffnung,da dort schon existierende strukturen vorhanden sind,er moechte dass ganze pushen&ich nehme an dass auch auf sein draengen ALBA naechste saison in der 02-arena spielen wird,um zu zeigen dass berlin dass zeug hat was zu erreichen!!! :-? -
Ich gönne den Berlinern wirklich den internationalen Erfolg, wenn er sich denn mal einstellt. Das Umfeld sucht tatsächlich seinesgleichen in Deutschland und so ein bischen Euroleague könnte einen zusätzlichen Boom entfachen…
Andererseits ist es auch unglaublich, was da schon wieder alles auf Sand gebaut wird! Der Euroleague-Chef macht pro Berlin Politik! Das Final-Four kommt an die Spree, die BBL ändert zufällig dankenswerter Weise den Quali-Modus, so dass auch ja nur der Meister automatisch in die Euroleague einzieht und damit die fehlenden Berliner Euro-Punkte aus den vergangenen Jahren nicht so ins Gewicht fallen!
Und Berlin reagiert mit einem Mörderetat, Nachverpflichtungen ohne Ende und und und um unbedingt Meister zu werden. Bei der Konstellation sollte man ja eigentlich den Artländern die Daumen drücken - Jedenfalls sollten aber die Refs in der Berliner Finalserie ganz genau beobachtet werden (das dies auch im ach so sauberen Deutschland nötig sein kann, wenn große wirtschaftliche Interessen auf dem Spiel stehen: siehe fünftes Spiel Bonn-Bamberg 2006/2007!!!) -
Ich bin selbst kein Freund von Wildcards, weil sie meiner Meinung nach den sportlichen Gedanken untergraben.
Aber sollte ALBA Meister werden, hätte sich zumindest für die kommende Saison das Thema auch wieder erledigt.
On 2008-02-11 14:47, notinmyhouse wrote:
… die BBL ändert zufällig dankenswerter Weise den Quali-Modus, so dass auch ja nur der Meister automatisch in die Euroleague einzieht und damit die fehlenden Berliner Euro-Punkte aus den vergangenen Jahren nicht so ins Gewicht fallen!Ich hab es in den letzten Woche bei verschiedenen anderen Themen erwähnt und werde nicht müde, das auch weiterhin klar zu stellen. Regeländerungen in der BBL werden von den Gesellschaftern der BBL beschlossen. Dies sind die aktuellen 18 BBL-Vereine. Ich kenne nicht die genauen Abstimmungsregularien der BBL, gehe aber davon aus, dass mindestens 10 BBL-Vereine zustimmen müssen, damit es zu einer Änderung kommt. Rein spekulativ haben also mindestens Berlin, Bonn, Bamberg, Quakenbrück, Köln, Leverkusen sowie vier weitere Vereine dieser Änderung zugestimmt.
Von “Zufall” (gemeint ist wohl bewusste Bevorteilung von ALBA) würde ich hier nicht sprechen. Es sei denn, man geht davon aus, dass alle BBL-Vereine davon ausgehen, dass ALBA Meister wird und wollen, dass ALBA den EL-Platz erhält
-
On 2008-02-11 00:28, BerlinAir wrote:
Die Aussage ist absolut plausibel, die Wildcard von Alba sinnvoll in jeder Hinsicht jenseits provinzieller Befindlichkeiten. All das wußten wir ja bereits, mal sehen, was die EuroLeague draus macht.
So ein Schwachsinn kann ja nur von dir kommen. In welcher Hinsicht ist sie denn sinnvoll? Sportlich mit Sicherheit nicht. Jedenfalls bis jetzt noch nicht. Im Ulebcup grandios gescheitert, letzte Saison im Playoff-Viertelfinale von den Enten abgeschossen. Aber kann ja nur aufwärts gehen.
Was das ganze der Euroleague bringt versteh ich auch nicht. Da stößt dann noch ein deutsches Looser-Team hinzu dass als Kanonenfutter für die Großen dient (ich geh jetzt mal davon aus dass dann der Meister und Alba in der Euroleague spielen). Wenn man dann die Tatsache betrachtet dass z.B. die Russen nur ein Team stellen und Khimki und Dynamo irgendwo im Ulebcup versauern (wo Alba echt geglänzt hat die letzten Jahre), dann kann es einem nur übel werden.Das wirtschaftliche Potential seh ich in Berlin auch nicht unbedingt. Wir hatten letzte Saison mit 6800 den höchsten Zuschauerschnitt im Ulebcup. Alba hatte diese Saison zu kämpfen dass überhaupt jemand hingeht. Selbst bei den Bundesligaspielen laufen euch die Leute davon wenns mal nicht so läuft, ja sogar langjährige Hardcore-fans hier aus diesem Forum wollten nach dem Quakenbrück-Spiel ihre Dauerkarte abgeben.
Nur weil Alba sich seit Jahren jetzt nicht mehr qualifizieren konnte greift man jetzt in die Mogelkiste. Ein letzter Akt der Verzweiflung. Für diese Saison bleibt nur zu hoffen dass ein anderes BBL-Team deutscher Meister wird.
-
On 2008-02-11 15:10, Spielfuehrer wrote:
Das wirtschaftliche Potential seh ich in Berlin auch nicht unbedingt. Wir hatten letzte Saison mit 6800 den höchsten Zuschauerschnitt im Ulebcup. Alba hatte diese Saison zu kämpfen dass überhaupt jemand hingeht.Aha :-? ALBA sieht das anders.
ALBA BERLIN hat in der ULEB Cup-Gruppenphase 2007/2008 den höchsten Zuschauerschnitt in einem europäischen Wettbewerb seit fünf Jahren erzielt. 5.479 Zuschauer besuchten durchschnittlich die fünf Heimspiele der Hauptrunde - pro Spiel 400 Zuschauer mehr als in der letztjährigen Gruppenphase und damit eine Steigerung um neun Prozent.
ALBA Berlin 16.01.2008: Höchster Zuschauerschnitt seit 2002/2003
Und bzgl. Mogelkiste und letzter Akt der Verzweiflung: Warum greift die ULEB als letzter Akt der Verzweiflung in die Mogelkiste, wenn sie ALBA eine Wildcard anbietet? Würde ALBA sich so eine Wildcard im freien ULEB-Handel kaufen, gäbe ich dir Recht. Dieses Geschenk der ULEB, dass nun ALBA u.U. angeboten werden könnte, würde aber wohl kein Verein in Europa, der die Hallenkapazitäten und anderen Vorschriften erfüllt, ablehnen.
-
@ Pucki
Gut, mit der Mogelkiste hab ich mich falsch ausgedrückt. Ich meinte auch eher, dass es die Uleb nicht schafft Basketball in Mittel- und Westeuropa attraktiv zu machen. Und dass man dann eben jetzt gerade die großen Hauptstädte auf Biegen und Brechen in die Euroleague bringen will. Davon erhofft sich die Euroleague in erster Linie mehr Geld, sportliche Weiterentwicklung mit Sicherheit nicht.
Ginge es um Sport müsste man den Russen 3 Plätze gestatten und den Deutschen den Platz komplett streichen, solange bis die deutschen Spitzenteams im Ulebcup bessere Ergebnisse erzielen. Es kann einfach nicht sein dass man sich so abschießen lässt wie Bamberg letzte Saison oder Alba diese.
Man muss sich bloß mal anschauen welche Teams da im Ulebcup versauern die allemal Euroleagueniveau haben. joventud badalona, ankara, besiktas, khimki, dynamo usw.
Gibt man nun Alba ein Wildcard ist das ein klare Absage an sportliche Fairness.
Das ist übrigens das gleiche wie mit Frankfurt im Ulebcup. Mit Recht fühlten sich die Bonner verarscht.Achja…zum Zuschauerschnitt. Das sind immer noch 1000 weniger als Bamberg hatte. Wie man da in einer 3-Millionen-Metropole von mehr Potential als in der sogenannten Provinz sprechen kann ist mir ein Rätsel.
-
Tja, wie schon vermutet, kommt aus der Provinz nichts als Neid und Missgunst. Dass sich ausgerechnet ein Bamberger [editiert], hier von “grandiosem Scheitern” auf europaeischer Ebene im Zusammenhang mit irgendeinem anderen Team als den Brose Nuernberg zu schreiben, ist mal wieder bezeichnend. Alba jedenfalls war ne Handvoll Punkte im letzten Spiel vom Erreichen der naechsten Runde entfernt, grandios scheitern nenne ich eher nen 2-9 Record oder so
Dass die Euroleague in erster Linie ein wirtschaftliches Unternehmen ist, scheint sich dir nicht zu erschliessen, spiel"fuehrer". Dass Alba fuer einen europaeischen Ligaveranstalter um ca. Faktor 1000 attraktiver ist als Bamberg, ist jedem klar, der nicht nur aus seiner kleinen Ecke bockig rausschaut.
Euer Verein hat die Zeichen der Zeit jedoch laengst erkannt, die schleichende Migration nach Nuernberg spricht eine deutliche Sprache.
Das peinliche Versagen Bambergs in der Euroleague war das Argument, das auch die letzten Zweifler ueberzeugt haben sollte, dass die bisherige Qualifikationspraxis nicht sinnvoll ist.
beitrag wurde editiert !
-
Ich sehe das genau wie du, Spielführer. Nach sportlichen Aspekten hat Deutschland keinen EL-Teilnehmer verdient. Aber die Euroleague funktioniert nicht ausschließlich sportlichen Aspekten, Prestige und Geld spielen da eine gleichwertige Rolle. Schließlich sind langjährige Teilnahmegarantieren für bestimmte Vereine seit Anfang an Praxis in der EL.
Und Wildcard und sportliche Fairness schließen sich ja von vornherein aus. Den Vorwurf kann aber nicht den Vereinen machen, die davon profitieren. [Fehlerhafte Info entfernt, danke af4e.]
Zum Zuschauerschnitt: Ich bin auf dem Gebiet absoluter Laie. Berlin 3,X Millionen Einwohner dürften ja vermutlich dem Einzugsgebiet um Nürnberg entsprechen. Demnach wäre das Potential an möglichen Zuschauern wohl identisch. Ob das wirtschaftliche Potential (vermutlich) und der sportliche Konkurrenzdruck (vermutlich nicht, Berlin hat ja in fast jeder Sportart einen Erst- und/oder Zweitligisten) in der Region um Nürnberg identisch ist, kann ich nicht einschätzen.
Aber der Zuschauerschnitt, der in Berlin ja immer noch deutlich höher ist, als bei den meisten anderen EL- und ULEB-Cup-Vereinen, ist sehr wahrscheinlich nicht der einzige ausschlaggebende Punkt, der die ULEB zur Wildcardvergabe an Berlin oder einen anderen Verein motiviert.
-
Die Politik in der ULEB wird schließlich von den Landesverbänden bestimmt.
Nein die “Politik” wird einzig und allein von der ULEB selbst bestimmt. Man darf nie vergessen, dass die ULEB eigentlich eine “Rebellenliga” ist und nichts mit FIBA oder so zu tun hat. Daher ist und bleibt das oberste Interesse der ULEB, genügend Geld zum überleben zu haben und zu erwirtschaften. Und wirtschaftlich erhoffen sie sich scheinbar etwas von den Metropolen Europas…
PS Auch ich weiß überhaupt nicht was uns “BerlinAir” sagen will.
-
On 2008-02-11 16:02, albafan4ever wrote:
Nein die “Politik” wird einzig und allein von der ULEB selbst bestimmt. Man darf nie vergessen, dass die ULEB eigentlich eine “Rebellenliga” ist und nichts mit FIBA oder so zu tun hat.Ach stimmt, da war ja was Danke für die Korrektur
-
@ Berlin Air
Glaubst du eigentlich den Scheiß was du schreibst?Ich Bin zwar auch nicht der grösste Fan von Wildcards. Aber in diesen Fall finde ich es ok wenn der mit am Wirtschafslich Stärkste Verein sich darum bemüht eine zu bekommen. Und da in dieser Saison der weg zum Titel eh nur über Alba geht ist es doppelt ok.
-
On 2008-02-11 14:47, notinmyhouse wrote:
Jedenfalls sollten aber die Refs in der Berliner Finalserie ganz genau beobachtet werden (das dies auch im ach so sauberen Deutschland nötig sein kann, wenn große wirtschaftliche Interessen auf dem Spiel stehen: siehe fünftes Spiel Bonn-Bamberg 2006/2007!!!)Willkommen in der grandiosen Welt der Verschwörungstheorien Ihr wisst doch alle, die die Refs vor jedem Spiel von Pommer persönlich gebrieft werden. Aber halt, hat der nicht vom Basketball in den Metropolen gesprochen :-? Ich glaube, da schaut es für Bonn wie für Bamberg düster aus
Ontoppic: Letztendlich setzt eine Wildcard immer das dem Sport ureigene Prinzip des Vergleichs ausser Kraft und ist immer sehr fragwürdig, ich gehe sogar so weit zu sagen, unfair. Egal, wer eine bekommt, es bleibt immer ein fader Beigeschmack, warum gerade der eine Verein eine bekommt, und der andere nicht. Die Frankfurter sind da in dieser Saison das beste Beispiel.Klar ist aber auch, das kaum ein Verein in der BBL eine solche Wildcard ablehnen würde.
-
Ich kann diesen Schrott von wegen “unsportlich” usw. echt nicht mehr lesen. Sportlich? Wer hat sich denn sportlich qualifiziert? Sicher nicht ein anonymes, wirtschaftliches Konstrukt wie Brose Baskets Bamberg, sondern ein Team aus Spielern, die die PO"s - warum auch immer - gewonnen haben. Nur leider haben die mit dem gegenwaertigen Team herzlich wenig zu tun. Wo haben sich diese Typen denn bitte “sportlich qualifiziert”? Bitte erst mal nachdenken vor dem posten!
Der regelmaessige Zyklus laeuft oft so: Spieler xyz will seinem Player file nen Titel hinzufuegen, um naechste Saison woanders und besser spielen zu koennen - geht zu nem deutshcen Verein - gewinnt Titel - zieht weiter. Der Verein aber “qualifiziert sich sportlich” fuer irgendeine Liga, obwohl der oder die Leistungstraeger laengst weg und durch irgendwelche Pfeifen ersetzt wurden. Das Ergebnis durfte man diese Saison in Bamberg bewundern. Davor Koeln aber eben ohne Mallet nur noch halb so stark, usw…
Kaum ein junger, aufstrebender Spieler mit guten Angeboten aus Suedeuropa oder gar den Staaten wird aus Loyalitaet in Deutschland bleiben. Konsequenterweise ist die “sportliche Qualifikation” mit viel Vorsicht zu geniessen und nur in Schattierungen glaubhafter als ne Wildcard.
-
ich denke man sollte sich einfach freuen, wenn deutschland eine zusätzliche wildcard bekommt!
dass berlin andere perspetivmöglichkeiten bietet als bamberg ist auch unbestritten!
berlin hat in europa einen namen, den sich bamberg gerade noch aufbaut.
berlin hat eine große halle und die möglichkeit in der o2 arena zu spielen…
berlin hat nach frankfurt und köln die beste fluganbindung und ist eine weltstadt.
dazu einen vermutlich leicht höheren etat als bamberg.dass die uleb über eine wildcard nachdenkt finde ich da nur allzuverständlich!
sportlich fair ist es nicht, wenn man es so sehen will. aber ich wette mindestens die hälfte aller gegner aus dem frankenland, wären dafür, falls berlin meister wird, aber vorher schon die wildcard hat und somit der nächstbeste im ranking nachrückt und das bamberg wäreman muss das auch aus der sicht sehen!
ich würde mich freuen, wenn berlin eine wildcard bekäme. im gegensatz zu london hat berlin die kultur und auch das potential in der eurlogeau mitzuspielen!
gleiches gilt auch für paris, die man wer in europa waren!letztendlich nützt die diskussion hier gar nichts! die vereine hoffen auf die wildcard und würden sie alle gerne annehmen.
entscheiden wird aber nur die euroleague!
die chancen für vereine wie frankfurt, bamberg, köln, artland wären auch größer wenn es einen zusätzlichen wildcard platz gäbe.am liebsten wäre mir die lösung 2 plätze für deutschland und beide werden sportlich ermittelt! nur steht das nicht zur diskussion. daher wäre ich mit der wildcard sehr glücklich solange sie nicht der einzige deutsche startplatz ist.
-
Ist doch super wenn ein deutsches Team fest dabei ist. Mit der O2 World ist es auch die logische Konsequenz. Zudem ist denkbar. Das sich die AEG neben den Eisbären und den Freezers aus der DEL an ALBA beteiligt. Mit einer Stammkapitalerhöhung und der Risikominderung, sowie dem Markt EUROPA ist ALBA für Sponsoren interessant. Der Etat wächst dann automatisch. Ein positiver Rattenschwanz könnte entstehen, weil die Liga von interessanteren Sponsoren profitieren kann. Zudem ist die Wildcard für ALBA als einer von zwei Startplätzen anzusehen, denn die Meister der anderen Länder qualifizieren sich auch immer noch. Und sollte Bamberg zweiter werden, wird der Zweite nachrücken. Vorausgesetzt die BBL entscheidet in so einem Fall nicht nach EURO-Punkte-Rangliste, was hieße, der Pokalsieger würde dann starten.
Das wäre schon echt gut!
-
Wildcard hin oder her, wenn sich Alba nicht sportlich für den besten europäischen Wettbewerb qualifiziert, dann gehören sie da auch nicht hin!
Ohne Wildcard hätten wir in diesem Jahr noch nicht einmal im zweitklassigen ULEB-Cup gespielt.Das Ergebnis war:
Gewogen und für zu leicht befunden……:-)Man, wir sind zur Zeit Lichtjahre vom europäischen Spitzenbasketball weg.Wenn wir mit den guten Nachverpflichtungen Meister werden, können wir froh sein.
Noch ein Wort zum Umzug in die O 2-Arena:
Wenn Alba es nicht einmal gelingt bei einer schwächelnden “Hertha” Zuschauer zusätzlich zu akquirieren, (obwohl ich Fußball-Prolls eigentlich nicht in der MSH sehen will) dann sollte sich Alba diesen Schritt ersparen.800.000,- Euro Jahresmiete muß der Verein angeblich hinblättern.Köln kann uns berichten wie es sich anfühlt, wenn ma in einer 17.000-Mann Arena mit 5000 Zuschauern “Stimmung” versucht zu machen… -
-
On 2008-02-11 17:46, fencer wrote:
Wildcard hin oder her, wenn sich Alba nicht sportlich für den besten europäischen Wettbewerb qualifiziert, dann gehören sie da auch nicht hin!
Ohne Wildcard hätten wir in diesem Jahr noch nicht einmal im zweitklassigen ULEB-Cup gespielt.Das Ergebnis war:
Gewogen und für zu leicht befunden……:-)Das ist kein Argument. Der deutsche Vertreter in der EL hat sicher noch nen Zacken schlechter ausgesehen, von daher kann man die ebenso wahre wie triviale Erkenntnis, dass deutscher Basketball weit weg ist von der Spitze, ein- fuer allemal bei dieser Diskussion ad acta legen.
On 2008-02-11 17:46, fencer wrote:
800.000,- Euro Jahresmiete muß der Verein angeblich hinblättern.Diese Zahl stand hier im Raum. Allerdings stand irgendwo auch, dass seit der Ausgliederung der Profimannschaft auch fuer die MSH Miete gezahlt werden muesse. Insofern ist die Differenz interessant, nicht die 800k.
-
On 2008-02-11 14:47, notinmyhouse wrote:
Jedenfalls sollten aber die Refs in der Berliner Finalserie ganz genau beobachtet werden (das dies auch im ach so sauberen Deutschland nötig sein kann, wenn große wirtschaftliche Interessen auf dem Spiel stehen: siehe fünftes Spiel Bonn-Bamberg 2006/2007!!!)Was Du damit sagen willst, würde mich schon interessieren!