Ulm-Tübingen
-
Gibt´s ja noch nicht. Das Derby ohne thread 3 Tage vorm Spiel?
Ulm als Überraschungsmannschaft der Saison zu Hause Favorit, allerdings ohne Bailey?!
Tübingen mit neuem Coach und Patrick Sparks mit frischem Wind?
Hoffe auf eine Überraschung und tippe +14 für Tü.
/totte -
ja totte, hat mich auch schon gewundert das es noch keinen thread gibt zum DERBY!!! könnt aber daran liegen, das man dieses mal wirklich überhaupt net sagen kann, was passiert!? sparks is ein plus für tübingen, aber ohne echt coach!? ulm mit klasse saison, aber ohne bailey!? stimmung in der halle?!
finde es dieses jahr sehr schwer zu sagen, wie es ausgeht! hoffe auf ein + 5 für ulm und 20 punkte von druuuuuuuuu joyce!!!
-
Wägen wir mal ab: Tübingen steckt (immer noch?) in der Krise. Auch wenn irgendwann mal wieder ein Befreiungsschlag gelingt. Die Spieler sind eigentlich ok, da kann man nicht meckern, Sparks ist eine Verstärkung. Die langen Kerle um Katic sind bockstark …
Der jetzige Übergangscoach Kloss könnte der Schwachpunkt sein. Er ist die eigentliche Überraschung … von der Kreisklasse in die Bundesliga mit dem Fahrstuhl . Wenden wir uns daher ihm zu.
Wenn man im Internet mal googelt, so stößt man auf einige ältere Berichte aus Nordrheinwestfalen, Beispiele:
http://www.ksta.de/html/artikel/1154434419715.shtml
http://www.wz-online.de/index.php?redid=214 (mehrere Berichte; Zitate: Nach einigen Jahren in der zweiten Bundesliga war es von der Spielklasse her stetig bergab gegangen. „Im September 1999 hatte ich dann mit Basketball nix mehr am Hut“, erinnert sich der gebürtige Heidelberger. Den gelernten Kaufmann im Vertrieb von Kraft- und Schmierstoffen („Das gibt es nur im Süden.“) verschlug es nach Mettmann, wo er eine Tankstelle führte. Doch so ganz wollte er die Finger nicht vom Basketball lassen und bekam von einem Bekannten eine Telefonnummer aus Wülfrath – die von Daniel Raddatz, dem Trainer der TBW-Basketballer. „Das war mein erster Basketballkontakt hier“, erzählt der 33-Jährige. „Ich habe mit Daniel telefoniert, aber er hat mich nach Velbert geschickt, weil Wülfrath nur Kreisklasse spielt.“ Doch beim TuS hielt es ihn nur ein Jahr, es folgte die Aufgabe als Spielertrainer in Langenberg. -Kloss kein Koordinator der ART-Talente mehr. Der Garather SV macht erst im letzten Viertel den Sack zu.
Düsseldorf. „Die Einstellung meiner Mannschaft hat nicht gestimmt“, sagte Trainer Rainer Kloss, „man merkt, dass die Saison nächstes Wochenende zu Ende ist.“ Auch der Vertrag als Nachwuchs-Koordinator von Zweitligist ART Magics läuft zum 31. März aus und wird nicht verlängert. „Ich mache meinen A-Trainerschein und will weiterkommen“, so Kloss. Gespräche mit ART-Vorstandsmitglied Klaus Wischnitzki über eine Fortsetzung der Arbeit beim ART mit der Reserve und der männlichen Jugend seien aber erfreulich verlaufen. )Offenbar hat Kloss in den letzten Jahren seine Trainerstationen also gewechselt wie andere ihre Hemden. Ein schwieriger Typ?? In Tübignen klappte es zu Beginn der Saison mit der Regionalligamannschaft ja auch überhaupt nicht, dann wurde ein Ami geholt und ab da liefs besser. Die Mannschaft ist aber nach wie vor stark abstiegsgefährdet.
Interessant ist, was Kloss der Tübinger Zeitung von heute sagt: http://www.tagblatt.de/2176153 , Zitat:
" Gegen seinen geschassten Chef lässt sich der gebürtige Heidelberger aber nicht in Stellung bringen. „Ich finde es schade, dass Aaron nicht mehr da ist. Er ist doch nicht der Alleinschuldige. Es wäre mir am liebsten, Aaron wäre noch an der Seitenlinie und ich sein Co-Trainer.“ Kloss kritisiert, dass der Chefcoach entlassen wurde, ohne dass ein Nachfolger fest stand.
Kloss macht außerdem klar, dass, sollte er wieder ins zweite Glied rücken, er nicht jedem Chefcoach zu assistieren gedenkt – und zollt damit gleichzeitig seinem entlassenen Chef größten Respekt. „Mit dem Neuen müsste ich natürlich basketballerisch auf der gleichen Wellenlänge liegen.“
Hoffentlich redet er sich damit nicht um Kopf und Kragen. Denn daraus ergibt sich klar, dass es in Tübignen weiterhin Zoff um den richtigen Weg gibt und der dortige Präsident seinen Laden nicht im Griff hat und für keine einheitliche Linie in der Kommunikation sorgen kann. Auch ist es verwunderlich, wie lange die Tübingen nach einem neuen Chefcoach suchen, wir sind schließlich in der Bundesliga und nicht in der Kreisliga.
Kloss hat ja vor langer Zeit mal hier gespielt, doch ging es für ihn spielerisch leider nur noch bergab. Als Trainer hat er bisher offenbar noch nix so richtig gerissen, ständig gabs Probleme, siehe die Ausschnitte oben. Und nun das Verrückte: er hat trotz allem Misserfolg nun die CHANCE seines Lebens bei den Tigers, schon verrückt, wie das Leben manchmal Leute hochspült.
Und nun zum Spielervergleich: Blöd ist, dass der Bailey sich den Daumen gebrochen hat. Joyce ist allerdings gut in Form. Die Spieler beider Teams dürften letztlich momentan etwa gleichstark sein, den Vorteil für uns sehe ich im Coach Taylor. Mike Taylor ist schon eine andere Klasse, der aus seinen Spielern enorm viel rausgeholt hat und die Bundesliga gut kennt. Im Spiel alter Hase gegen Bundesliganeuling dürfte er die Oberhand behalten. Was keine Schande für Kloss wäre, als ehemaliger Tankwart (vgl. obigen Artikelauszug) hat ers im Basketball weit gebracht, Gratulation, aber viel Erfolg bitte erst nach dem 5.1.!
-
Vielen Dank für diesen recht “professionellen” Beitrag.
Ich glaube wir sehen ein Tübinger Team, das sich in der Kuhberghalle quasi von selbst / im Alleingang coacht. Die Zeit der Ausreden für die Spieler ist vorbei und die Jungs um Rasko Katic, AJ Moye und Bingo Merriex müssen alleine beweisen, dass sie in der Lage sind gegen Ulm zu bestehen. AMC ist fort, das Nachhaken unseres neuen “Coaches” ist da bestimmt nicht nützlich aber spielt letztlich auch keine Rolle mehr. Kloss wollte bestimmt kein erneutes Feuer legen, als ehemaliger Tankwart sollte er das ja wissen
Natürlich ist Mike-T als Trainerfuchs ein klarer Pluspunkt, aber ich möchte einen anderen hervorheben: Bailey fehlt und Sparks zählt! 8-) -
Schwer einzuschätzen, das Spiel am Samstag. Alleine von der aktuellen Form her würd ich sagen: Ulm gewinnt das Spiel doch recht klar. Allerdings: sollte es den Tübingern gelingen, nach dem Trainerrauswurf eine Art Zusammenhalt und “Jetzt-zeigen-wirs-euch-wir werden-eh-unterschätzt”-Mentalität auf die Beine zu stellenb, was letztes Jahr den Gießenern gegen uns gelang, dann könnte es auf jeden Fall mit einem Tübinger Sieg klappen.
Und dann wäre da noch der bittere Ausfall von Kyle, gerade zum Neuen Jahr! Prosit!
Dru muss schon eine richtig starke Leistung zeigen und EJ ebenfalls als mehr als nur als Shooter glänzen, damit wir Kyles Ausfall kompensieren können. Bin gespannt, ob Mike und TS dem Team zutrauen, Kyles Ausfall aufzufangen. Ich denke man sollte nachpflichten -
… und Rasko trifft 2/2 FW!!
-
Was geht denn da??? Die letzten 10 Fouls alle gegen Tübingen. Ulm hat in der ganzen 2. Hälfte noch nicht einmal gefoult?!?!?
-
On 2008-01-05 20:36, totte wrote:
man der Nixon macht mich fertig. to ohne ende, dann lötet er mal ganz cool in 2 min 3/4 3ern rein …welches Spiel verfolgst du? Nixon laut Ticker ohne TO und 3/7 Dreiern… Oder hängt der Ticker mal wieder total hinterher?
-
auf die einzelnen to von euren hab ich nicht geachtet - aber in den letzten 5 min. war es bei tü nur der nixon, der euch noch im spiel gehalten habt. ansonsten war es eine lehrstunde von teambasketball, kampf und herz. ulm 2 viertel lang ohne zwei starter, da wysocki verletzt fehlte - kam erst zum 4/4 wieder und brachte energie und nen dreier übers brett ins spiel. tü in der offence schwach, fast nur einzelaktionen, kaum vernünftiges spiel unter dem korb, es reichte, dass ulm konzentriert und engagiert verteidigte, übergroße härte war gegen die tü-offence gar nicht nötig, deshalb weniger fouls der ulmer.
joyce war grosse klasse!!, absolut kein leistungsabfall gegenüber bailey! (allerdings siehts bei ulm ganz bitter aus, wenn er runter geht, das ist dann echte not) Insgesamt super assists gegen to quote von ulm, das ist funktionierendes teamspiel! wenn nur die dreier nicht wären, mann oh mann, gallup zwar mit 2 wichtigen im letzen viertel, aber sonst gefühlte 10 verballert, bis auf joyce und konrad aber auch alle anderen.zu den tü-fans - viele warens nicht, laut sind sie, aber ihr ergeht euch nur in beleidigungen gegenüber ulm - armselig. wo kommt in so einer schönen universitätsstadt so viel proletentum, so viel ungeist (bzw. kleingeistigkeit), so wenig anstand und so wenig achtung her? (die gegnerischen fans trietzen etc. gehört auf jeden fall dazu´zum sport, aber wenn gar nix anderes kommt und ins beleidigen übergeht, ists eigentlich nur peinlich) wären alle fans so, könnte man glatt in kulturpessimismus verfallen.
schönen abend aus ulm.
-
Tübingen geschlagen, ole ole!
Zum Spiel: soo fürchterlich schlecht fand ich Tübingen nicht, sicher nicht der ganz große Team-Basketball, aber sehr gute Quote von draußen, ein paar starke Cuts zum Korb und auch einige schöne Assists. Moye war ziemlich aus dem Spiel mit frühen Foulproblemen, aber auch der Schachzug von Taylor, dass Gibbs in recht häufig verteidigt hat, ging sehr gut auf.
Joyce mit einem sehr starken Spiel, auch wenn ich jetzt nicht zustimmen würde, dass es gar kein Leistungsabfall ggü. Bailey ist. Wirkt noch nicht ganz so sicher und abgeklärt, aber das ist für einen Rookie ja auch ganz normal. Die größten Unterschiede sehe ich darin, dass er manchmal aus meiner Sicht zum falschen Zeitpunkt zum Korb geht, das passiert Bailey fast nie. Und er braucht länger um die Systeme zu starten, da (aber auch wirklich nur da) erinnert er mich manchmal ein bisschen an Martin Thuessen. Sein größter Pluspunkt ggü. Bailey aber denke ich die Verteidigung, da ist er aggressiver. Aber insgesamt hätte ich ihm eine solche Leistung (noch) nicht zugetraut, wirklich sehr stark.
Dramatisch allerdings, dass die 1 wirklich ansonsten anscheinend gar niemand mehr spielen kann, von Gallup hätte ich da zumindest ein bisschen mehr erwartet, aber das geht ja überhaupt gar nicht, was er als PG fabriziert hat. Ansonsten bei ihm zwar eine sehr niedrige Quote, aber die beiden 3er, die er getroffen hat, waren extrem wichtig.
Gibbs wie (fast) immer extrem stark, vor allem auch wieder im letzten Viertel. Dazu sehr gute Defense, da sehe ich ihn deutlich verbessert zum letzten Jahr.
Abschließend auch mal ein lobendes Wort zu den Schiedsrichtern, die für mich einen sehr guten Job gemacht haben. Bis auf die eine klare Fehlentscheidung mit 24 Sekunden gegen Ulm obwohl der Ball vorher am Ring war gab es nur noch die üblichen zwei, drei knappen Pfiffe, die aber im Basketball nicht zu vermeiden sind.
-
Die Nummer eins im Land sin wir!!!
-
sehr geiles derby mit richtigem gewinner - nice…
hoffe die leut aus tü haben ihr sensationell lustiges plakat und ihren sehr toll gebastelten Papp-Stinkefinger wieder gut nach Hause gebracht - respekt… mir wäre das zu peinlich
So, jetzt genießen wir noch ein bissle…
-
Ohne Schiris….
Sorry, eine größere Albernheit als heute hab ich was die Schirileistung angeht noch nicht gesehen. Klar hat das Tübingen selbst verdaddelt, aber wenn Ulm in der 2. HZ in 18,5min ab der Halbzeitpause genau 1 (in Worten: EIN) Foul kassiert, dann kann was nicht stimmen. Ich lach mich tot…
Edit: und ich bin sehr gespannt ob es nicht noch einen Protest gibt, denn Tübingen wurden im 2. Viertel auf mysteriöse Weise 2 Punkte wieder abgezogen. Das sahen nicht nur die Fans, sondern wurde auch von der Tübinger Bank moniert.
-
Na klar, die schiris.
Ich tu mir heut natürlich leicht, die schiris heute gut zu finden, da wir gewonnen haben. Aber sag mir doch mal ne konkrete Situation, wo sie ausser der oben angesprochenen 24s Sache ( die im übrigen zuungunsten Ulms ausging) wirklich daneben lagen. Ich fands ne gute Schiri- Leistung. Die dürfen wieder kommen
-
Das würd ich auch sagen wenn mein Team 13min am Stück kein Foul gepfiffen bekommt…
Unterm Korb hätte man Ulm wesentlich mehr abpfeifen können. Vor allem Moye und Katic hätten da wesentlich mehr Pfiffe bekommen können. Die 3 Steals von Gibbs hätte ich allesamt als Foul gepfiffen. Und dann bekommt nach den 13min der Lucas endlich ein Foul gepfiffen und beschwert sich noch lachAber wie schon gesagt, am Ende vergeigen die Tübinger natürlich selbst, 3 Angriffe ohne Plan, die Ulmer dagegen mit einem glücklichen Dreier von Wisocky und einem Killer-Dreier von Gallup.
-
Ohne Schiris….
Sorry, eine größere Albernheit als heute hab ich was die Schirileistung angeht noch nicht gesehen. Klar hat das Tübingen selbst verdaddelt, aber wenn Ulm in der 2. HZ in 18,5min ab der Halbzeitpause genau 1 (in Worten: EIN) Foul kassiert, dann kann was nicht stimmen. Ich lach mich tot…
Natürlich waren es mal wieder die Schiris, wenn Tübingen in Ulm verliert.
Sorry, wenn man so aggressiv verteidigt braucht man sich über den ein oder anderen Pfiff, den man mehr bekommt als der Gegner, nicht wundern.
Für meinen Geschmack sind Tübinger mit ihrer Foulbelastung noch gut weggekommen angesichts dessen, was sie mit Jeff unterm Korb machen durften.Des Weiteren, geniales Spiel, geniale Stimmung in der Halle.
Nach der Auszeit stand die ganze Halle Kopf und preschte das Team zum Sieg.Zu den Tübinger Fans:
-Glückwunsch zu eurer Stinkefinger-Aktion!!!
-Glückwunsch zum Plakat “ratiopharm sch…. auf euch” oder so ähnlich!!!- Die Ulmer “Schwe…” möchte ich schon gar nicht mehr erwähnen.
Niveau und Stillosigkeit läßt grüßen!
Bin gespannt wie ihr das das nächste mal noch toppen wollt.
Fakt ist, Fußballfans sind harmlos dagegen!“Die Nummer 1 im Land sind WIR!!!”
-
Überlegt euch einfach mal, was ihr sagen würdet, wenn das gegnerische Team keinerlei Fouls abgepfiffen bekäme. Da könnt ihr noch so toll und fair verteidigen, Basketball ist ein körperbetonter Sport, da praktisch eine Halbzeit ohne Foul auszukommen ist doch Quark.
Und Gibbs hat doch seine Pfiffe bekommen - im Gegensatz zu einem Moye zum Beispiel. Der muss in der Verteidigung nur in der Nähe eines Ulmers stehen und bekommt einen Pfiff, selbst aber keinen einzigen Freiwurf…
In meinen Augen hat das nichts mit dem üblichen “auf die Schiris schieben” zu tun, aber wenn ihr meint…Über die Tübinger Fans muss man nicht viel sagen, mit den Sprechchören etc. sind auch in Tübingen viele Leute nicht einverstanden. Allerdings bitte nicht alle über einen Kamm scheren. Ihr seid ja auch nicht alle TS
-
naja, seis wie es will - leider fallen die halt wirklich jedesmal auf… das nervt und is einfach traurig…
Viel erfolg beim protest…
-
Also ich halte Schiedsrichterkritik ja auch meist für überbewertet - bzw. Schiedsrichterleistungen für durch die Fanbrille unterbewertet. Aber irgendwie war es in der zweiten Halbzeit schon sehr merkwürdig, wenn man hüben und drüben ähnliche Bilder sieht - die Pfiffe aber nur auf einer Seite fallen.
Im übrigen können wir diesmal ironischer Ulms Coach als Zeugen bemühen, der da auf basketball-bundesliga.de zitiert wird:
“Im dritten Viertel war es ein “dirty game” mit hoher physischer Intensität”
Taylor stimme ich hier vollkommen zu. Aber angesichts dieser Worte ist es schon sehr “verwunderlich”, wenn Ulm als Team diese Saison noch in keinem Spiel weniger Fouls begangen hat (13 - Saisonschnitt 19) als gestern…
-
das mit dem protest müssen wir mal abwarten, mir ist die situation nicht aufgefallen. wenn 2 korrekte punkte nicht gezählt wurden, ist sicherlich die entscheidende farge, ob diese 2 zähler ergebnisrelevant sind. angesichts von 6 punkten am ende vielleicht nicht, aber man kann da sicherlich auch anders argumentieren. für ulm wärs natürlich bitter, aber in einem wiederholungsspiel würden die dann in dieses spiel gezwungenen ulmer zuschauer trotzdem beweisen, dass sie faire und anständige fans sind - vielleicht gelingt dies ja auch sogar mal den tübingern, wäre schön.
nochmal zum spiel und den wenigen fouls gegen ulm:
also, liebe tübinger (auch in eurem tagblatt), wenn das ne starke leistung von euch gewesen sein soll??? da muss noch ganz ganz viel passieren, das das richtung playoff-kandidat geht. bisher brachte bei den spielen in ulm nur giessen ne schlechtere leistung. ulm war gestern alles andere als gut, schon weil bailey ganz fehlte und wysocki gut die hälfte des spiels, aber auch auf dem parket war das nicht perfekt, vor allem die trefferquote war mau und selbst für ulmer verhältnise unterdurchschnittlich.
zu den fouls, bzw. den nicht gegebenen:
die tübinger offence ist so leicht durchschaubar, da werden kaum systeme gespielt, da fällt es nicht schwer, sich darauf einzustellen, da brauchte ulm nicht überhart spielen und foulen. die paar situationen, wo tübingen in der 2. hz über aufposten unter dem korb (eine klassische foul-situation) gespielt hat, konnte man locker an 2 händen abzählen, kein vergleich zum ulmer spiel. die mehrzahl der tübinger punkte vielen von aussen und durch die extreme vorwärtsverteidigung der ulmer, als etliche male ein tübinger unter dem eigenem korb “vergessen” wurde. fouls zieht (und braucht) man so keine! -
Über die Tübinger Fans muss man nicht viel sagen, mit den Sprechchören etc. sind auch in Tübingen viele Leute nicht einverstanden. Allerdings bitte nicht alle über einen Kamm scheren. Ihr seid ja auch nicht alle TS
Niemand schert alle über einen Kamm. Aber es ist trotzdem nervig und völlig unnötig.
Das mit dem Protest ist doch ein Witz. Tübingen war im 3. Viertel bereits mit 6 oder 7 Punkten weg. Da war die Situation doch schon längst gelaufen.
Von mir aus rechnet den Tübingern die zwei fehlenden Punkte nachträglich hinzu, aber spielentscheident waren sie aus meiner Sicht nicht. -
2 Punkte können sehr wohl entscheident sein. Die Taktik in den Schlusssekunden ist erheblich vom Spielstand abhängig. Daher lieber Chilli muss ich sagen der Vorschlag die Punkte am Ende halt dazuzuzählen ist das inkompetenteste was ich seit langem gehört hab. Vieleicht solltest du dich mal mit dem Sport beschäftigen.
-
Daher lieber Chilli muss ich sagen der Vorschlag die Punkte am Ende halt dazuzuzählen ist das inkompetenteste was ich seit langem gehört hab. Vieleicht solltest du dich mal mit dem Sport beschäftigen.
Vielleicht sollte sich euer Management ebenfalls mal mit dem Sport beschäftigen, angesichts des Etats der ihnen zur Verfügung steht. !
Und vielleicht solltest du erst mal meinen Vorsatz richtig lesen. Die Situation war im 2. Viertel. Im 3.Viertel wart ihr mit 7 Punkten in Front. Ihr hattet zu diesem Zeitpunkt Gelegenheit, das Spiel für euch zu entscheiden.
Die Niederlage an den 2 Punkten fest zu machen ist daher lachhaft.
Und abgesehen davon, sollte es für das “beste Tübinger Team aller Zeiten” möglich sein, so etwas wegzustecken. -
Ich möchte auch zu aller erst betonen, dass nicht alle Tübinger über einen Kamm geschert werden sollten.
Die Foulbelastung in der 2 HZ ist tatsächlich mehr als merkwürdig, so was habe ich in 20 Jahren Basketball nicht erlebt, soweit ich mich erinnern kann.
Gratulation an Ulm, es war ein gutes Spiel, meine Tübinger haben gekämpft und obwohl ich ein paar kleinere Probleme ausgemacht habe, bin ich mit der Leistung zufrieden. Auf so eine Leistung kann meine Mannschaft aufbauen.
Euer Management ist jedoch eine Lachplatte ohnes Gleichen. Die 16 Jährigen Ordner schicken um den Fanblock zur Weißglut zu bringen ist jedes Jahr das selbe leidige Thema. Und ärgerlich.
Darüber will ich jedoch gar nicht schreiben, Euer Management ist nicht der Rede wert.Natürlich hat Tübingen noch einige Probleme zu lösen, die diskutiere ich jedoch lieber im Fanforum der Tübinger…
-
Ich hab mal ne Frage: naturgemäß habe ich das Spiel nicht gesehen.
warum hat Sparks nur 15 min auf dem Feld gestanden? OK, nur 1 von 4 aus dem Feld, aber 2 Steals und 3 Assits ist nicht schlecht in so kurzer Zeit? Kann mal einer was dazu berichten? Egal ob Ulmer oder Tübinger? Auf der 1 gespielt oder experimentiert worden? Würde mich interessieren.
Dankeschön schon mal im voraus!P.S.: Und das Forum der Tübinger befindet sich wo genau?
-
On 2008-01-06 10:56, Chilli wrote:
Die Situation war im 2. Viertel. Im 3.Viertel wart ihr mit 7 Punkten in Front. Ihr hattet zu diesem Zeitpunkt Gelegenheit, das Spiel für euch zu entscheiden.
Die Niederlage an den 2 Punkten fest zu machen ist daher lachhaft.
Und abgesehen davon, sollte es für das “beste Tübinger Team aller Zeiten” möglich sein, so etwas wegzustecken.Sorry, aber das halte ich auch als Ulmer Fan für Unsinn. Egal wann das war, wie viele Punkte Vorsprung Tübingen danach noch hatte und vor allem völlig egal wie gut oder schlecht das Tübinger Team von Management oder Fans vor und zu Saisonbeginn geredet wurde, bei diesen ominösen zwei Punkten hätte ich mich als Fan auch geärgert. Bin mal gespannt was da rauskommt, auch wenn ich nicht glaube dass sich etwas ändert. Ich bin mir auch relativ sicher, dass sich ein allseits bekanntes Rumpelstilzchen auf der Ulmer Bank (nein, keiner der Trainer) da einen cholerischen Anfall genommen hätte und auch Protest einlegen würde.
Da sollte man finde ich auch als Ulmer Fan die Bälle ein bisschen flach halten. Selbst wenn die Tübinger Fans (oder zumindest ein für mich nicht vom Rest unterscheidbarer Großteil davon) bei weitem die niveaulosesten in der Kuhberghalle waren, sollte man sich bei einem Basketballspiel doch darauf verlassen können, dass die Punkte korrekt gezählt werden.
Allgemein zu den Schiris kann ich die Aufregung der Tübinger nicht verstehen. Wie in meinem ersten Post hier geschrieben gab es ein paar enge Entscheidungen, aber sicher nicht mehr als die üblichen, an einer Hand abzählbaren und da waren auch welche gegen Ulm dabei, siehe die 24 Sekunden oder einmal für mich sehr deutliche Schritte eines Tübinger Angreifers. Insgesamt bleibe ich dabei, das war eine sehr solide Leistung der Schiedsrichter, über die sich nebenbei bemerkt von den Spielern aus Moye auch niemand wirklich beschwert. Und der randaliert ja sowieso immer, zumindest in Ulm…
Ergänzung zum (Nicht-)Einsatz von Sparks: hat mich auch gewundert. Schien mir durchaus schon ganz gut ins Spiel eingebunden, vor allem hätte er auch nicht viel weniger fürs Team tun können als die anderen, die auf der 1 gespielt haben.
-
On 2008-01-06 11:11, MTV1846 wrote:
Ich hab mal ne Frage: naturgemäß habe ich das Spiel nicht gesehen.
warum hat Sparks nur 15 min auf dem Feld gestanden? OK, nur 1 von 4 aus dem Feld, aber 2 Steals und 3 Assits ist nicht schlecht in so kurzer Zeit? Kann mal einer was dazu berichten? Egal ob Ulmer oder Tübinger? Auf der 1 gespielt oder experimentiert worden? Würde mich interessieren.
Dankeschön schon mal im voraus!P.S.: Und das Forum der Tübinger befindet sich wo genau?
Igor Perovic hat eine gute Partie hingelegt, Sparks hat nur 3 Einheiten mit Tübingen mittrainiert, und 3 oder 4 Pässe in der Zeit in der er gespielt hat waren auch für seine Mitspieler zu unvorhergesehen. Es waren Monsterpässe. Durch die Ballverluste kam es dann zu gegnerischen Punkten
-
On 2008-01-06 10:56, Chilli wrote:
Die Niederlage an den 2 Punkten fest zu machen ist daher lachhaft.
Wer macht denn die Niederlage daran fest? Die Frage die sich da stellt ist, ob so ein Fehler spielentscheidend sein muss um Konsequenzen nach sich zu ziehen. Wenn nicht, könnte man so etwas ja immer mal probieren. Es wurden 2 Punkte nicht gezählt, das ist meiner Ansicht nach ein gravierender Fehler. Aber so wie ich die BBL einschätze werden die nichts machen. Das wär denen wahrscheinlich zu peinlich…
-
Natürlich sind 2 Punkte bei einem Endstand von 6 Differenz spielentscheidend. Die machen z.B am Ende den Unterschied ob man 2 3er versenken muss zur Verlängerung (oder zum Sieg). Oder z.b. ob Ulm den Gegner an die Linie schickt oder nicht?! Egal ob diese 2 Punte im 2. oder 4. Viertel gemacht wurden.
schade dass sich einige tübinger Fans daneben benommen haben!
Trotz der Niederlage scheint Tübingen individuell und als Team besser als in den letzten McCarthy-spielen gewesen zu sein. Hoffentlich geht´s aufwärts, ich freu mich schon auf den Auswärtssieg in Berlin
/totte -
Ich fand das Spiel gut, was mich nicht nur dieses Mal gestört hat , sondern auch letztes Jahr: Ist das Benehmen der Mehrzahl der Tübinger Fans. Äuserungen nur unter der Gürtellinie,beleidigend…
Schade, schade, schade. Andere Fans unterstützen ihre Manschaft auch, aber mit Würde. -
Ich fand das Spiel gut, was mich nicht nur dieses Mal gestört hat , sondern auch letztes Jahr: Ist das Benehmen der Mehrzahl der Tübinger Fans. Äuserungen nur unter der Gürtellinie,beleidigend…
Schade, schade, schade. Andere Fans unterstützen ihre Manschaft auch, aber mit Würde. -
Mir gefällt in Ulm.
Der Trainer Mike T macht einen tollen Job.
Die Art wie Basketball gespielt wird. Als Team, mit schnellem Spiel wo jeder das macht was er kann.Mir gefällt in Ulm nicht,
Die nicht BBl taugliche Halle. Die Art wie schon im Vorfeld des Spiels und bei der Platzvergabe mit Auswärstfans umgegangen wird.
Die moralkeulenschwingende Nachbesprechungen in den Foren.