Themenstruktur verbessern!
-
@moderatoren und macher von sd:
ihr könnt machen, was ihr wollt, ihr seid sd, wir übrigen sind nur die user,
aber ich finde es doch unschön, wenn hier im thread @pucki am 19.03. einen vorschlag über die änderung der themenstruktur macht und dann auf nachfrage plötzlich am 25.04 so nebenbei erklärt, dass dieser vorschlag nun auch so durchgeführt wird, schlechter stil, wie auch:
“Daher werden Vereinsthreads in der Zeit vor der Saison geduldet” (zitat @pucki)
vielen dank für die grosszügige duldung der teamthreads…
schade, dann kann man also ab dem spätestens 1. spieltag 2007/08 nicht mehr über die einzelnen vereine in ihrer gesamtheit diskutieren, immerhin waren einige vereinsthreads (nicht nur in der bbl) immerhin die threads mit den meisten aufrufen und postings, und “schlechte” und “gute” postings gibt es in jedem thread, unabhängig von der grösse.
im endeffekt ist es wahrscheinlich sowieso vorwiegend eine geschmacksfrage, mir muss es ja nicht unbedingt besonders schmecken, aber immerhin hat sd in der letzten saison die anzahl der seitenaufrufe weiter steigern können und mir sind zumindest grössere proteste gegen die vereinsfreds nicht aufgefallen.
eigentlich ist es sowieso egal…
-
Soll man eine “Volkzählung” mit geheimer Wahl usw. abhalten? Das Problem sind ja nicht im Allgemeinen die Vereinsthreads sondern im Speziellen die Aufgeblasenen, die es sowohl in der BBL als auch in der 2.Liga gibt.
Ich denke, dass das Experiment nicht geklappt hat. Unübersichtlichkeit und im Endeffekt ein schärferer Ton(irgendwie muss man in den 387 Seiten ja auf sich aufmerksam machen) war die Konsequenz. -
Muss man das Rad immer wieder neu erfinden? Gibts wirtschaftliche Zwänge an dieses Thema heranzugehen?
Wer die Threads nicht lesen will, muss sie auch nicht lesen. Keiner ist gezwungen, oder? Ist ja schon wie bei der Bildzeitung: alle lesen sie ( Trainer, Spieler, Manager, Presse , Fans), aber keiner gibts zu. Sollte einer besonders ausfallend werden, na und! der Klügere gibt nach. Entweder bei harten und dauerhaften Überschreitungen den Zugang streichen, vielleicht die " gelbe Karte " verteilen und wenn nichts nützt die Rote und weiter gehts.
Die Vereinsthreads können in vereinsbezogene und aktuelle Threads zum Thema: " Ich und du und mein Verein " nach BBL , Pro a, Pro B etc.-Zugehörigkeit ( 1 Hauptthreasd pro Verein ) für alles eingestellt werden und nach einer festzulegenden Seitenanzahl zum Anfang hin gekürzt ( 5, 10 ….Seiten ) werden.
Dazu noch ein Thread zur kommenden Begegnung: Verein X gegen Verein Y. Nach dem Spiel + 2 - 3 Tage erfolgt die Löschung.
Die Aussage: " Mich interessiert absolut nicht jeder Mist,…interessiert vielleicht genau einen anderen und stellt sich persönlich über den, der genau das sehen/ lesen will. Daher kein guter Stil.
Diese Seite SD lebt ja gerade von den vielen unterschiedlichen Meinungen. Wers nicht vertägt soll sie nicht einsehen, wer sie nur auf seine Bedürfnisse begrenzt, wird andere nicht zum Lesen begeistern können. Manche meinen scheinbar, wenn sie etwas zum Besten geben: alle sind gleich, nur ich bin gleicher…
-
Tja, ich fürchte für das Problem gibt’s keine Ideallösung. Die Vereinsthreads sind natürlich höllisch unübersichtlich. Für die die mehrfach in der Woche reingucken ist das allerdings kein großes Problem.
Manche Diskussion über Themen die sich über längere zeit hinziehen wird dadurch aber schnell unübersichtlich und Aussagen wiederholen sich des öfteren, was das Genze immer uninteressanter macht.Auf der anderen Seite ist es sinnvoll einen “Dach-thread” zu haben wo man generelle Gedanken reinposten kann, oder wo man Links einstellen kann wenn mal wieder z.B. in einer Zeitung ein mehr oder weniger lesenswerter Artikel zum Vereinsgeschehen erschienen ist.
Das etwas besser zu trennen wäre eigentlich ganz einfach: die Poster in den mega-Vereinsthreads müssten einfach öfters mal zu aktuellen Themen extra-threads aufmachen. Aber wahrscheinlich sind viele sogar “stolz” über die schiere Größe des Vereinsfreds…
Vielleicht sollte man diese Diskussion hier versuchen in diese mega-threads hineinzutragen - nur wenn die Poster dort mitziehen würde es funktionieren. löetztlich bestimmt doch einfach die Akzeptanz des einen oder anderen Konzeptes wie es weitergehen soll…
Von zwangs-Schließung der Vereinsthreads halte ich jedenfalls nicht viel - auch wenn ich kein ausgesprochener Fan von ihnen bin.
-
Für alle Freunde der “Wer die langen Freds nicht mag, soll sie einfach nicht lesen”-Fraktion was ist mit den Moderatoren, die müssen sie lesen und deshalb sollte man diesen auch besonderes Gehör schenken bei der Beurteilung ob dieses Experiment gescheitert ist oder nicht.
-
On 2007-04-26 11:11, Einwechselspieler wrote:
Für alle Freunde der “Wer die langen Freds nicht mag, soll sie einfach nicht lesen”-Fraktion was ist mit den Moderatoren, die müssen sie lesen und deshalb sollte man diesen auch besonderes Gehör schenken bei der Beurteilung ob dieses Experiment gescheitert ist oder nicht.naja, das argument zieht nich wirklich
gibt bestimmt in jedem der monsterthreads genug “dauerleser”, die das für den thread der sie intressiert machen würden wenn die vorhandenen mods da keine lust zu haben (soll kein vorwurf sein, is ja durchaus legitim dass man sich für bestimmte sachen intressiert und für manche nicht)allgemein wär ich auch für das motto “never change a running system”… ich mein, klar isses nich gerade übersichtlich, aber da es, wie von diversen leuten schon angesprochen, keine lösung geben wird mit der 1) alle zufrieden und die 2) praktikabel is und es ja eigentlich ganz gut läuft denk ich nich dass es gut wäre da was zu ändern
es gibt nunmal sachen die den verein allgemein betreffen, nicht ganz so wichtig für ein neues topic sind und nicht irgendwelchen speziellen spiele betreffenOn 2007-04-26 09:20, MisterKnister wrote:
Soll man eine “Volkzählung” mit geheimer Wahl usw. abhalten? Das Problem sind ja nicht im Allgemeinen die Vereinsthreads sondern im Speziellen die Aufgeblasenen, die es sowohl in der BBL als auch in der 2.Liga gibt.naja, ne umfrage zu dem thema wär vllt wirklich ganz gut
-
Das Experiment mit den Vereinsthreads für die ganze Saison ist gescheitert, weil sich niemand die Mühe macht, sich mehrere Dutzend Seiten durch zu lesen, in der vagen Hoffnung, auf die Meinung irgendeines anderen Bezug nehmen zu können.
Zudem bestehen davaon manche Seiten quasi sie nur aus Beiträgen von zwei oder drei Leuten.
Diese langen Freds sind schlicht unlesbar, wenn man nicht die Möglichkeit hat, hunderte Beiträge auf einmal sichtbar zu machen.
Zudem gibt es ja Zeiten und Ereignisse, wo man als Unbeteiligter nicht sonderlich interessiert ist, was dort gerade passiert.
Auch wird die vereinsbezogene Themenstruktur auch schon jetzt nicht durch gezogen, z.B.: es gibt neben Bonn auch noch den Hallen-Fred, der aber ja ganz dicht beim Vereinsthema liegen würde.3-stellige Freds sind unlesbar, weil manche Themen immer wiederkehren, und man sich dann erst die Seiten 156-160 durchlesen müsste, um auf der Seite 314 weiter diskutieren zu können.
In der Sommerpause passiert eh nicht soviel, als dass man die Gliederung da auflösen müsste….
Der Retro-Look macht es einfach einfacher…
-
On 2007-04-26 13:58, TROOPER wrote:
allgemein wär ich auch für das motto “never change a running system”…
On 2007-04-26 10:07, 2hot4u wrote:
Muss man das Rad immer wieder neu erfinden? Gibts wirtschaftliche Zwänge an dieses Thema heranzugehen?Die Vereins-Threads sind ja nicht etwas, was es schon immer gab, sondern wurden erst zu Beginn dieser laufenden Saison zugelassen. Zuvor gab es intensive Diskussion über Pro und Contra.
Wenn man also wieder zum alten Status zurückkehrt (was ich gut finde!), hat das nix mit Veränderungszwang zu tun, sondern eher mit der Einsicht, dass das Experiment wie von einigen befürchtet, eher fehlgeschlagen ist.
-
Vielleicht ist es gar nicht so blöd, sich ein Beispiel an dem Konkurrenzprodukt der BBL zu nehmen und auf irgendeine Art und Weise eine Anzeige der zu dem eigenen Verein gehörigen Threads generieren zu lassen. Macht es deutlich übersichtlicher und man findet die jeweiligen Thementhreads besser.
Ich nutze beispielsweise die Startseite kaum. Einstieg direkt über forum=13. Dadurch verpasse ich a) die Wechselbörse b) die Mannschaftsaufstellungen c) die Tabelle.
Wenn es möglich wäre, dass auf meiner Startseite nur die Threads “Europa/Uleb” “Alba” und weiterer von mir ausgewählter Lieblingsvereine gelistet wären, würde ich sie wohl intensiver nutzen und die ganzen Nachrichten etc. auch auf SD lesen (und mir sicher den einen oder anderen POst sparen).
-
So, der Saisonbeginn naht bzw. ist schon da. Jetzt wird es ernst Wir haben uns eine Lösung einfallen lassen, die die Vereinsthreads weiterleben lässt und dennoch für (hoffentlich mehr Übersicht sorgt): Monatliche Vereinsthreads.
So wird es hoffentlich keine furchtbar aufgeblähten Threads geben und die Übersicht wird wieder hergestellt. Außerdem kann man die Suchfunktion besser nutzen, weil man dann nicht mehr 200 Seiten nach einem Beitrag durchsuchen muss.
Für Oktober wird es erstmal einen Testlauf geben, danach schauen wir, ob es sich bewährt. Das gilt erstmal nur für die BBL. Die Zweitligisten behalten ihre Vereinsthreads, hier werden wir aber bei übermäßiger Seitenzahl wohl auch einen neuen Thread eröffnen.
-
Also bei mir findet dies schon mal gar kein Anklang! Außer das am Ende des Monats vielleicht eine Diskussion noch komplizierter wird, sehe ich keinen wirklich Unterschied.
Ich bin weiterhin für die komplette Abschaffung der Vereinsthreads. Das erspart auch die ein oder andere komplett nebensächliche und unwichtige Diskussion. Zum Beispiel über Wochentage oder Cheerleader.
-
On 2007-10-01 22:54, albafan4ever wrote:
Ich bin weiterhin für die komplette Abschaffung der Vereinsthreads. Das erspart auch die ein oder andere komplett nebensächliche und unwichtige Diskussion. Zum Beispiel über Wochentage oder Cheerleader.Genau dieser Meinung war ich auch. Aber wie meine Kollegen mir eindrucksvoll erklärt haben, verschwinden diese Diskussionen ja nicht, sondern werden auf viele, kleine Threads verlagert. Dann ist die Startseite mal eben voll mit solchen Sachen:
ALBA Berlin allgemein
Mithat - Kommt er zurück?
Ist Pavicevic das Böse in Person?
Wer findet das neue Maskottchen toll?
ALBAs neuer Point Guard
Zieht ALBA in die O2 World?
Warum dürfen Zwiener und Simon nicht spielen?
…Auch nicht wirklich wünschenswert Allen kann man es nie Recht machen, aber wir suchen den größten gemeinsamen Nenner. Saisonübergreifende Vereinsthreads sind keine Lösung, soweit sind wir schon. Nun testen wir es mal so und schauen, ob es eine gute Lösung ist.
-
On 2007-10-01 22:54, albafan4ever wrote:
Also bei mir findet dies schon mal gar kein Anklang! Außer das am Ende des Monats vielleicht eine Diskussion noch komplizierter wird, sehe ich keinen wirklich Unterschied.Ich bin weiterhin für die komplette Abschaffung der Vereinsthreads. Das erspart auch die ein oder andere komplett nebensächliche und unwichtige Diskussion. Zum Beispiel über Wochentage oder Cheerleader.
da man es sowieso nie allen recht machen kann, haben wir uns für diese aus unserer sicht halbwegs übersichtliche lösung entschieden …
-
Mithat - Kommt er zurück?
Wer findet das neue Maskottchen toll?
Warum dürfen Zwiener und Simon nicht spielen?Das sind Themen die vor den Vereinsthreads doch alle im Spieltagsthread besprochen wurden (wenn nötig). Früher halt…
Und mit einem Thread zu jedem neuen Spieler in der Saison, zu einem Trainer (oder Team)in der Krise oder einen möglichen Hallenumzug könnte ich sehr gut leben. Ging früher auch so.
Aber probiert und macht, aber meine Begeisterung gibt es dafür nicht.
PS Früher war alles besser!
-
On 2007-10-01 23:08, albafan4ever wrote:
PS Früher war alles besser!Sowieso und grundsätzlich
Das “Problem” ist ja, dass früher keiner Vereinsthreads wollte. Nach dem Jahr Vereinsthreads bzw. jetzt 1,5 Jahren will keiner mehr davon weg. Jetzt brauchen wir einen Mittelweg. Vor- und Nachteile hat jede Variante.
-
Neeeee!
Das geht ja jetzt aber absolut nicht!!!
Absoluter Kokolores!
Jetzt geht die Übersicht richtig flöten…
-
Wäre nicht eine Art Fein-Tuning bei den Monats-Vereins-Threads möglich???
Die BBL-Vereine, bei denen die ausgedruckten Threads mehr als daumendick in einer Saison werden, lassen sich ja an einer Hand abzählen. Für den Rest kann ja der durchgehende Vereins-Thread überleben.
Ein BBL-Monats-Thread mit regelmäßig nur 5 - 8 Seiten sieht mMn ziemlich arm aus.
Ansonsten könnte ja auch eine regelmäßige Thread-Aufteilung nach x Seiten erfolgen, das nützt dann der Übersichtlichkeit und die nun monats-übergreifenden Diskussionen werden nicht unnötig gespalten.
Aber wir leben und diskutieren hier ja alle nur nach Versuch und Irrtum…;-)
-
On 2007-10-01 23:46, schnorri wrote:
Ansonsten könnte ja auch eine regelmäßige Thread-Aufteilung nach x Seiten erfolgen, das nützt dann der Übersichtlichkeit und die nun monats-übergreifenden Diskussionen werden nicht unnötig gespalten.Das ist Variante B In der 2. Liga werden wir das bereits jetzt so handhaben. Nach dem Oktober wird dann geschaut, für wen die Monatsregel Sinn macht und wer eben nach X Seiten einen neuen Thread bekommt (kleinere Vereine oder eben die Zweitligisten).
Im ALBA-Thread wurden im Monat September 42 Seiten beschrieben. Da kann mir keiner mehr mit Übersicht kommen Insgesamt sind es 200 und ALBA hat noch nicht mal ein Pflichtspiel gehabt.
-
So! Absoluter Threadwahnsinn. Was macht es denn für einen Sinn, jeden Monat einen neuen Vereinsthread zu eröffnen???
Das bombt doch nur alles zu und wer was sucht, soll einfach die SuFu nutzen. Unglaublich! Schlimm! -
Mir ist es recht, aber ich verstehe nicht wirklich, was da jetzt übersichtlicher werden soll. Ob da nun die Seite 56 aktuell ist oder die Seite 8. Ich klicke doch eh auf die letzte oder vorletzte Seite. Wenn ich einen Einstieg in den Fred suche, lese ich die letzten Beiträge (z.B. der letzten 48 oder 24 Stunden).
Wenn ich mich aber erinnere, dass da mal was Bestimmtes geschrieben wurde, aber nicht mehr genau weiß, wann das war, dann muss ich zum Teil (bei Alba, BBB, auch bei den Skys) schonmal einige Seiten bzw Monate zurückgehen. Und wenn ich das tue, finde ich es übersichtlicher, das in einem sehr langen Fred zu machen (aber eben noch in demselben) als noch zusätzlich zum vielen Lesen gezwungen zu sein, ggf vier oder fünf alte Monats-Freds rauszukramen.
Ein weiterer Nachteil ist, dass man aus den alten Freds dann nicht zitieren kann, da die ja dann jeweils gesperrt sind.
Aber wie gesagt: mir soll´s Recht sein.
-
ich war eben überrascht, aber ganz ehrlich finde ich, dass es einen versuch wert ist!
wenn man etwas sucht, kann man meistens ja doch noch ungefär sagen, wann das war. also so grob zumindest. wars vor dem ersten oder dem zweiten spiel, anfang oder eher ende desmonats… da kann man das mit dem monatsthread schon einigermassen eingrenzen.natürlich braucht es das im grunde nicht bei vielen vereinen, denn wenn es in der ganzen offseason nur 10 oder 12 seiten gab, ist es kein problem. aber andererseits ist es da wohl auch kein problem, die monatsstruktur genauso zu handhaben wie bei den überlangen threads, weil dort die diskussionen nun wohl auch grade über den monatswechsel nicht besonders hoch kochen…
zum mitlesen in anderen vereinen ist es auf alle fälle ein fortschritt!
-
On 2007-10-01 23:50, Pucki wrote:
On 2007-10-01 23:46, schnorri wrote:
Ansonsten könnte ja auch eine regelmäßige Thread-Aufteilung nach x Seiten erfolgen, das nützt dann der Übersichtlichkeit und die nun monats-übergreifenden Diskussionen werden nicht unnötig gespalten.Das ist Variante B In der 2. Liga werden wir das bereits jetzt so handhaben. Nach dem Oktober wird dann geschaut, für wen die Monatsregel Sinn macht und wer eben nach X Seiten einen neuen Thread bekommt (kleinere Vereine oder eben die Zweitligisten).
……Also auf die Monatsregel und für wen die Sinn macht möchte ich hier dann doch nicht näher eingehen…
Also regelmäßiger SDler bräuchte ich das auch nicht.
Vielleicht hilfts den Neulankömmlingen hier?
Ihr solltet dann aber auch die “monatsresistenten” Freds wie z.B. >Bamberg kommt nicht in den Tritt - warum" offen lassen. -
Man müsste Threads haben die nie mehr als z.B. 3 Seiten haben können - sobald die dritte Seite voll ist wird die erste gelöscht und es wird eine neue dritte Seite aufgemacht usw.
Aber was soll’s - einfach mal abwarten wie’s läuft. -
Nee, das ist viel zu kurz gedacht. Man müsste Threads haben, die nie mehr als drei Posts haben können - sobald der dritte Post beantwortet ist, wird der erste gelöscht usw.
-
Auch das ist noch zu kurz gedacht! Sobald ein thread einen Beitrag hat, sollte er geschlossen werden, ansonsten kommt es nur zu unnötigen Diskussionen.
PS: Dann braucht man auch nicht so lange in den threads zu suchen.
-
Konsequenterweise sollten die Admins überhaupt keine neuen Freds mehr zuzulassen - man wäre das übersichtlich!
Darf der einzelne kleine User überhaupt noch eigenmächtig ohne Autorisierung, sozusagen am Rande der Illegalität Freds eröffnen?Vll. sollten wir Fredanträge einführen? Darüber könnten wir dann in besonderen Freds, unterteilt nach Tagen, ausführlich diskutieren, und dann in Umfragen über die neuen Freds abstimmen. Das letzte Wort hätte natürlich Pucki!
Oder so.
Sers -
On 2007-10-02 00:15, KurtKirLeeOMasta wrote:
So! Absoluter Threadwahnsinn. Was macht es denn für einen Sinn, jeden Monat einen neuen Vereinsthread zu eröffnen???
Das bombt doch nur alles zu und wer was sucht, soll einfach die SuFu nutzen. Unglaublich! Schlimm!Bis zum Saisonbeginn 2005/2006 gab es gar keine Vereinsthreads und niemand beschwerte sich über einen “Threadwahnsinn”.
Gegenfrage: Welchen Sinn macht ein 200seitiger Vereinsthread, bevor die Saison angefangen hat? Wer liest sich das durch oder behält dort den Überblick?
Gerade die Suchfunktion ist einer der Gründe, warum es jetzt nur noch kleinere Threads geben wird. Denn die Suchfunktion sagt dir nur, in welchem Thread zu welcher Uhrzeit ein Beitrag mit dem Suchwort veröffentlicht wurde. Klickst du auf den Link befindest du dich beim ersten Posting des Threads. Und nun suche mal “Mithat Demirel” im ALBA-Thread 2007/2008. Da findest du nix. Nun hat man es zumindest leichter, den Beitrag zu finden.
On 2007-10-02 00:21, SGErules wrote:
Mir ist es recht, aber ich verstehe nicht wirklich, was da jetzt übersichtlicher werden soll. Ob da nun die Seite 56 aktuell ist oder die Seite 8. Ich klicke doch eh auf die letzte oder vorletzte Seite. Wenn ich einen Einstieg in den Fred suche, lese ich die letzten Beiträge (z.B. der letzten 48 oder 24 Stunden).Die Übersichtlichkeit kommt durch die geringere Seitenanzahl. Siehe Suchfunktion. Für denjenigen, der täglich bei SD liest, macht es für die ihn betreffenden Threads natürlich keinen Unterschied.
On 2007-10-02 00:21, SGErules wrote:
Wenn ich mich aber erinnere, dass da mal was Bestimmtes geschrieben wurde, aber nicht mehr genau weiß, wann das war, dann muss ich zum Teil (bei Alba, BBB, auch bei den Skys) schonmal einige Seiten bzw Monate zurückgehen. Und wenn ich das tue, finde ich es übersichtlicher, das in einem sehr langen Fred zu machen (aber eben noch in demselben) als noch zusätzlich zum vielen Lesen gezwungen zu sein, ggf vier oder fünf alte Monats-Freds rauszukramen.Dafür gibt es ja die Suchfunktion
On 2007-10-02 00:21, SGErules wrote:
Ein weiterer Nachteil ist, dass man aus den alten Freds dann nicht zitieren kann, da die ja dann jeweils gesperrt sind.Stimmt leider, lässt sich aber mit Copy&Paste umgehen.
On 2007-10-02 02:10, tosoul wrote:
natürlich braucht es das im grunde nicht bei vielen vereinen, denn wenn es in der ganzen offseason nur 10 oder 12 seiten gab, ist es kein problem.Deswegen ist die zweite Überlegung, die Threads auf eine maximale Seitenzahl zu begrenzen. Sodass es z.B. nach 15 Seiten einen neuen Thread gibt. Das wird in anderen Foren schon recht erfolgreich praktiziert, wie ich persönlich finde.
Wenn die geteilten Vereinsthreads aber auf soviel Widerstand stoßen, können wir meinetwegen auch gerne zurück zu den Ursprüngen gehen und die Vereinsthreads ganz abschaffen Nur ist dann eben die Gefahr, dass jeglicher Kleinkram einen eigenen Thread bekommt und es so 50 über ALBA und 40 über Bamberg gibt. Das wäre aber zumindest nach Themen sortiert, was ein aufgeblähter Vereinsthread nicht bieten kann.
-
Verstehe ich das richtig, sind jetzt gar keine Themen-Threads mehr “erwünscht”?
Denn das würde ja so ziemlich alles ad absurdum führen, was sich im Internet an Foren-Diskussionkultur entwickelt hat. In JEDEM Forum werden die Diskussionen nach Themen geordnet, völlig egal, wie viele Posts da im Monat auflaufen, und das aus gutem Grund.
Wie soll es denn auch die Übersicht steigern, nie zu sehen, um was es in einem Thread gerade konkret geht?
Ich verstehe auch nicht so ganz, wieso man Themen-Threads unübersichtlich finden kann. Wenn sie nicht mehr auf die Startseite passen, klickt man auf “letzte 24 Stunden” o.ä. und schon sieht man alles, oder…?
-
@Pucki:
Ich meinte sowas wie Hallenbau-Threads oder “Wer ist der süßeste Alba-Spieler?”.
Letztes z.B. würde mich eher… mäßig interessieren ;-), aber wenn es in einen großen Thementopf geworfen wird, habe ich kaum eine andere Möglichkeit, als es mit zu lesen - oder halt den ganzen Thread zu ignorieren.In der Off-Season konnte ich mich damit anfreunden, weil insgesamt halt relativ wenig passiert. Aber während der Saison halte ich das für wenig sinnvoll.
Und meiner Meinung nach ist es - außer für die Suche, das ist ein guter Punkt! - da relativ egal, ob es einen großen Vereinsthread gibt, oder ob er nach Monaten aufgespaltet ist. Ich könnte da mit beidem gleich gut (im Sinne von “gleich schlecht” ) leben.
-
Haetten uns denken koennen, dass die Monatsregel hier nicht sonderlich gut aufgenommen wird. Liegt eben in der Natur des Mannes
-
On 2007-10-02 11:14, T_Trinker wrote:
@Pucki:
Ich meinte sowas wie Hallenbau-Threads oder “Wer ist der süßeste Alba-Spieler?”.
Letztes z.B. würde mich eher… mäßig interessieren ;-), aber wenn es in einen großen Thementopf geworfen wird, habe ich kaum eine andere Möglichkeit, als es mit zu lesen - oder halt den ganzen Thread zu ignorieren.Da bin ganz deiner Meinung. Aber es gibt auch zahlreiche SD-User, die diese Vereinsthreads toll finden. Nun versuchen wir es mit dieser Kompromisslösung.
Du hast natürlich Recht, dass der Unterschied bei einem Saisonvereinsthread und Monatsvereinsthread nur die vereinfachte Suche ist. Vllt. ist das ja jetzt auch nur der Schritt zurück zu themenbezogenen Threads
@MisterKnister: Ich musste aber auch in dieses Fettnäpfchen treten :roll:
-
Ich bin auch für die Seitenobergrenze pro Thread. Mit der Forderung nach einem begrenzten Kontingent von monatlichen Posts pro User konnte ich mich ja nicht durchsetzen.
-
Ich finde wir sollten einfach einen “SD-Userschein” einführen: jeder Neu-User muss bei der Registrierung einen allgemeinen Wissenstest über die BBL (oder wahlweise eigene andere Liga) absolvieren und darf dann nur in seiner Liga posten. Entsprechend des prozentual ermittelten Ergebnisses stehen jedem User dann eine gewisse Anzahl an Posts pro Woche/Monat zu!
Alternativ wäre auch ein Charaktertest möglich, wie er bei den GIESSEN 46ers schon seit Jahren für Neuverpflichtungen durchgeführt wird, um “faule Äpfel” auszusortieren!Spaß beiseite: da ich mich so gut wie gar nicht in den BBL-Threads bewege, kann ich es nicht nachvollziehen, sehe aber die gigantischen Vereinsthreads und mache mir auch so meine Gedanken wie übersichtlich das denn sein kann. Ob die Monatslösung nun die Erlösung sein wird oder nicht, wird sich einfach zeigen müssen! Finde die Idee aber gut, da es sicherlich irgendwie zur Übersichtlichkeit beitragen wird!
-
Eigentlich ist es nur eine Unzulänglichkeit der Startseite, welche die ganze Diskussion am Leben hält, oder?
Thementhreads sind die Idee eines Forums. Teilweise wird das etwas schwierig, weil man im Spieltagsthread genauso über die Verletzung von Jeretin diskutieren wird, wie im Jeretin-Thread. Verletzt sich dann noch Bradley, kann man die Konsequenzen der doppelten Verletzungsmisere in beiden Spielerthreads und im Spieltagthread dreifach diskutieren, was die Idee eines Vereinsthreads nahelegt. Der hat aber die Schwäche, dass da außerdem auch noch über die O2 World, Cheerleader und Zwangsversetzungen diskutiert wird. Das kann es eigentlich nicht sein, dann doch lieber in mehreren Threads redundant diskutieren und auf Moderation setzen, die Redundanz begrenzt.
Nun wird es aber problematisch, wenn immer mehr Berliner Fans und immer mehr brose-Anhänger immer mehr Details zu diskutieren haben. Dann erscheinen auf der Startseite irgendwann 6 brose und 4 ALBA-Threads. Das will keiner, schon gar nicht die Anhänger anderer Vereine.
Idee: Tags. Jeder Thread wird einem oder mehreren Teams zugeordnet. Dann erscheinen max. 2 auf der Startseite. Wer mehr sehen will, kann dann jeweils “mehr zu ALBA” oder “mehr zu brose” klicken. Spielethreads wären entsprechend beiden Teams zugeordnet. Das ist sicherlich nicht einfach so umzusetzen, wäre aber vielleicht ein wünschenswertes Feature für die neue Software.
Tags hätten dazu den Vorteil, dass man darüber suchen kann, ohne Volltextsuchen laufen zu lassen. Wenn ich etwas über Jeretin suche, wird sich so ziemlich jeder Spieltagsthread finden lassen. Ist es das, was ich will? Vermutlich eher nicht…
-
oder Brose und Alba schaffen sich endlich mal ein eigenes gescheides Forum
-
On 2007-10-02 12:15, guwac wrote:
……
Idee: Tags. Jeder Thread wird einem oder mehreren Teams zugeordnet. Dann erscheinen max. 2 auf der Startseite. Wer mehr sehen will, kann dann jeweils “mehr zu ALBA” oder “mehr zu brose” klicken. Spielethreads wären entsprechend beiden Teams zugeordnet. Das ist sicherlich nicht einfach so umzusetzen, wäre aber vielleicht ein wünschenswertes Feature für die neue Software.Die Idee finde ich bisher am besten.
Die letzten 2-3 Frede je Verein auf der Startseite!Dann, ab Saisonbeginn jeweils neue Vereinsfreds wie z.B. “Dragons Spielzeit 07/08” und ansonsten alles wie gehabt.
Die Monatsdinger gehen mir jetzt, nach einem Tag, schon auf den Sack