Deutschland vs. Türkei
-
Ach ja, zu Jan Jagla muss ich auch noch etwas los werden. Ich gehöre ja auch zu Denen, die ihn für eine völlig überschätzte „Wurst“ mit zuviel Flausen im Kopf gehalten haben.
Aber was er bisher bei der EM abgeliefert hat, ist wirklich sehr, sehr stark.
Wenn er mal die Chance bekommt 20-25 Minuten zu spielen, wird er sich locker mit einem DD bedanken!LH
-
Schön wars und ich bin extrem heiss auf das nächste Spiel.
Gestern hätt ich gerne mal am Ballermann vorbeigeschaut…Demirel ist echt n Knaller. Den hatte sowohl bei SD als auch bei unseren Gegnern keiner auf der Rechnung.
Bin sehr gespannt, ob nach dieser EM hinter seinem Namen endlich ein Team (in Klammern) steht.
Es ist auch sehr schön zu sehen, dass die Teamchemie richtig gut zu sein scheint.Und bei Bubigesicht Jagla muss ich mich auch dringend entschuldigen! Er scheint mit seiner Selbsteinschätzung doch nicht sooo weit daneben zu liegen…
-
Überbewerten würde ich den Sieg gestern gegen die Türken nicht. Die waren nicht mal ansatzweise ein Gegner. Ein Haufen von Individualisten gegen eine keineswegs voll überzeugende deutsche Mannschaft.
Schwachstellen der Deutschen sind immer noch die Verteidigung unter dem Korb und zu langsam ausgeführte Systeme. Femerling ist gegen Teams wie Spanien und Griechenland keine Konkurrenz, da wird er sich gegen Papadopoulos, Baby Shaq und die Gasol Brüder ganz, ganz schwer tun. Positiv waren gestern mMn die Bankspieler und mit Abstrichen das Umschalten. -
An der Verteidigung am Brett kann ich nichts aussetzen. Die stimmt. Gegen Gasol oder Papadoupoulos habe es alle anderen Mannschaften auf diesem Planeten schwer! Die zwei sind stärker als z.B. Howard (USA). Wer hat da keine Probleme?
Nun ja, vorher wird vieles schlecht geredet (fast immer von den selben “Experten”), z.B. wir haben nur schlechte Aufbauspieler, nachher picken sie dann einzelne Schwachpunkte heraus. Lob, ganz selten. Jetzt sind die Türken auf einmal nur noch ein Hühnerhaufen.
Was ist dann Litauen? Mittelmäßig, weil sie die Türkei nicht so hoch geschlagen haben?
Deutschland macht seine Sache gut, Tschechien war auch nicht schlecht und hat zwei absolute Topspieler in seinen Reihen. Das passt schon! -
eine mannschaft ist immer nur so gut, wie es der gegner zulässt … in diesem sinne hat deutschland gestern nicht viel zugelassen …
jetzt war plötzlich der gegner schwach … einigen scheint es hier wirklich schwerzufallen auch mal zu loben, wenn man die türken - egal wie stark oder schwach - so dominiert und demontiert …
warum man nun die a1 auf ein level mit spanien, litauen oder griechenland heben muss, verstehe ich auch nicht so ganz !?
italien, slowenien, russland, serbien oder frankreich gilt es zu schlagen … nicht die scheinbar euroäischen überteams …
-
Ich bleibe bei meiner Meinung…
Hamann eine einzige Enttäuschung auf der 1, es ist mir unbefgreiflich warum DB immer noch an ihm festhält und Roller auf der Bank schmorren lässt. Als PG kein einziger Wurf aus dem Feld…unglaublich…
und zu Femerling fällt mit überhaupt nichts mehr ein…nur soviel… wenn ein Spieler seiner Statur nicht in der Lage ist im 1-1 Lowpost aufzuposten und dann mit einem simplen centermove den weg zum Korn zu suchen, hat er nichts in der Nationalmannschaft verloren…
-
Stimme da @Lomax und Isiah vollkommen zu.
Die Verteidigung war gestern nahezu perfekt.Klar sind in 40 Minuten immer ein paar Kleinigkeiten verbesserungswürdig, aber wie man die Gesamtleistung deswegen als “nicht so überragend” hinstellen kann versteh ich nicht.
Schöner Nebeneffekt dieses Siegs natürlich auch die viel ausführlichere Berichterstattung wie z.B. hier auf
Spiegel.deDort findet man übrigens auch kurze Vorstellungsvideos über alle deutsche Spieler.
-
Ich sage ja auch nicht, dass die Mannschaft gestern schlecht gespielt hat. Alles andere als das.
Allerdings sollte man die Euphorie nicht ins Unermessliche steigen lassen. An Teams wie die Griechen kommt man derzeit (noch) nicht heran. Das kann sich im Turnierverlauf alles noch aendern, wenn einer der deutschen X- Faktoren wie Hamann oder Greene einmal einen Rythmus finden. Die deutsche Mannschaft ist auf einem guten Weg, meine Aussage bezog sich nur darauf, dass man mit Femerling nun mal alles andere als gut auf der 5 aufgestellt ist.Und @Lomax
Deinen ersten Satz kann man natürlich andersrum genauso interpretieren -
Sagt mal, gab es gestern noch ein 2. Spiel gegen die Türken? Von allen Spielern hat Bauermann besonders Hamann bervorgehoben: Zitat: "Ich finde, Steffen Hamann hat ein sensationelles Spiel gemacht " und “…zog beherzt zum Korb, organisierte geschickt den Angriff und bewahrte kühlen Kopf”
Kein Wort über Demirel… wenn Mithat oder Pascal irgendwann mal den entscheidenden Freiwurf verwandeln, lobt Bauermann bestimmt auch das spielentscheidene geschickte Foul von Hamann im 1. Viertel…
Lieber Herr Bauermann, Sie sind zur Zeit BUNDESTRAINER und sollten es vielleicht schaffen, ihre Vereinsbrille mal kurz zur Seite zu legen…
-
On 2007-09-05 13:43, MisterKnister wrote:
Die deutsche Mannschaft ist auf einem guten Weg, meine Aussage bezog sich nur darauf, dass man mit Femerling nun mal alles andere als gut auf der 5 aufgestellt ist.Deshalb ist es schön, dass Jagla so durchstartet. Der is wesentlich gefährlicher als Femerling und deswegen der ideale Backup. Femerling gefiel mir in der Defense besser als Jagla.
Auf dem Niveau der Griechen, Spanier und wohl auch Litauer spielen wir sicher noch nicht, aber wer kann das schon?
Mit der Leistung von gestern abend, sieht das Projekt Olympia-Quali jedoch schon wesentlich besser aus. -
Zu den Aufgaben eines Trainers gehört es eben auch, angeschlagene Spieler zu stärken, wenn die formschwachen Spieler gerade Bamberger sind, ist das eben Zufall.
Sensationell war Steffens Leistung sicherlich nicht, aber es war dennoch ne deutliche Steigerung, gerade in der Abwehr doch recht gut, oder hat irgendeiner was von Hakan Demirel oder Arslan gesehen?
Demirel dagegen spielt stark, den braucht man dann nicht noch großartig Mut zusprechen. -
schönes spiel…deutschland nur sehr wenig besser als sonst…alles bleibt meiner meinung nach beim alten zum grossen wurf reichts nicht!
ach spielen die türken wenigstens bei ihrem letzten spiel auch mal mit???
was zum teufel war denn das?! im hotelzimmer bleiben wär genauso effektiv gewesen! -
On 2007-09-05 14:04, Gert-Jason-Fan wrote:
Zu den Aufgaben eines Trainers gehört es eben auch, angeschlagene Spieler zu stärken, wenn die formschwachen Spieler gerade Bamberger sind, ist das eben Zufall.
Sensationell war Steffens Leistung sicherlich nicht, aber es war dennoch ne deutliche Steigerung, gerade in der Abwehr doch recht gut, oder hat irgendeiner was von Hakan Demirel oder Arslan gesehen?
Demirel dagegen spielt stark, den braucht man dann nicht noch großartig Mut zusprechen.Wenn er sich darauf beschränkt hätte, Hamann Mut zuzusprechen, wäre das in Ordnung. Ihn aber derart über den grünen Klee zu loben, sein Spiel als sensationell hochzuloben, obwohl Hamanns Leistung nicht so katastrophal schlecht wie im ersten Spiel war, läßt Bauermann in der Tat ein wenig parteiisch und voreingenommen zugunsten Hamanns erscheinen. Er hat sich sicher deutlich gesteigert gegenüber dem Tschechien-Spiel, schlechter ging es aber auch kaum. Die erneut gute Leistung Demirels überhaupt nicht zu würdigen, ist in diesem Zusammenhang nur geeignet, den Eindruck unangemessener Bevorzugung zu verstärken.
Wenn das, was Hamann gestern an Spielgestaltung gezeigt hat, den Vorstellungen Bauermanns entspricht, wird es sehr schwer, die Olympiaqualifikation zu schaffen.
q
-
On 2007-09-05 15:39, quetzal wrote:
On 2007-09-05 14:04, Gert-Jason-Fan wrote:
Zu den Aufgaben eines Trainers gehört es eben auch, angeschlagene Spieler zu stärken, wenn die formschwachen Spieler gerade Bamberger sind, ist das eben Zufall.
Sensationell war Steffens Leistung sicherlich nicht, aber es war dennoch ne deutliche Steigerung, gerade in der Abwehr doch recht gut, oder hat irgendeiner was von Hakan Demirel oder Arslan gesehen?
Demirel dagegen spielt stark, den braucht man dann nicht noch großartig Mut zusprechen.Zitat:
Wenn er sich darauf beschränkt hätte, Hamann Mut zuzusprechen, wäre das in Ordnung. Ihn aber derart über den grünen Klee zu loben, sein Spiel als sensationell hochzuloben, obwohl Hamanns Leistung nicht so katastrophal schlecht wie im ersten Spiel war, läßt Bauermann in der Tat ein wenig parteiisch und voreingenommen zugunsten Hamanns erscheinen. Er hat sich sicher deutlich gesteigert gegenüber dem Tschechien-Spiel, schlechter ging es aber auch kaum. Die erneut gute Leistung Demirels überhaupt nicht zu würdigen, ist in diesem Zusammenhang nur geeignet, den Eindruck unangemessener Bevorzugung zu verstärken.Wenn das, was Hamann gestern an Spielgestaltung gezeigt hat, den Vorstellungen Bauermanns entspricht, wird es sehr schwer, die Olympiaqualifikation zu schaffen.
q
Und woher weißt Du, dass Bauermann Demirels Leistung nicht entsprechend gewürdigt hat? Scorpion hat ja Wanzen bei Bauermann platziert. Vielleicht kann er was dazu sagen
Wenn man nach Deiner Theorie vorgehen würde, dann dürfte Bauermann immer nur Nowitzki loben!
Versuch es doch mal etwas gelassener zu sehen und nicht hinter allem gleich das böse Bamberg zu vermuten!
-
On 2007-09-05 15:54, bloodredsky wrote:
On 2007-09-05 15:39, quetzal wrote:
Wenn er sich darauf beschränkt hätte, Hamann Mut zuzusprechen, wäre das in Ordnung. Ihn aber derart über den grünen Klee zu loben, sein Spiel als sensationell hochzuloben, obwohl Hamanns Leistung nicht so katastrophal schlecht wie im ersten Spiel war, läßt Bauermann in der Tat ein wenig parteiisch und voreingenommen zugunsten Hamanns erscheinen. Er hat sich sicher deutlich gesteigert gegenüber dem Tschechien-Spiel, schlechter ging es aber auch kaum. Die erneut gute Leistung Demirels überhaupt nicht zu würdigen, ist in diesem Zusammenhang nur geeignet, den Eindruck unangemessener Bevorzugung zu verstärken.
Wenn das, was Hamann gestern an Spielgestaltung gezeigt hat, den Vorstellungen Bauermanns entspricht, wird es sehr schwer, die Olympiaqualifikation zu schaffen.
q
-
100% richtig
-
On 2007-09-05 16:16, quetzal wrote:
On 2007-09-05 15:54, bloodredsky wrote:
On 2007-09-05 15:39, quetzal wrote:
Wenn er sich darauf beschränkt hätte, Hamann Mut zuzusprechen, wäre das in Ordnung. Ihn aber derart über den grünen Klee zu loben, sein Spiel als sensationell hochzuloben, obwohl Hamanns Leistung nicht so katastrophal schlecht wie im ersten Spiel war, läßt Bauermann in der Tat ein wenig parteiisch und voreingenommen zugunsten Hamanns erscheinen. Er hat sich sicher deutlich gesteigert gegenüber dem Tschechien-Spiel, schlechter ging es aber auch kaum. Die erneut gute Leistung Demirels überhaupt nicht zu würdigen, ist in diesem Zusammenhang nur geeignet, den Eindruck unangemessener Bevorzugung zu verstärken.
Wenn das, was Hamann gestern an Spielgestaltung gezeigt hat, den Vorstellungen Bauermanns entspricht, wird es sehr schwer, die Olympiaqualifikation zu schaffen.
q
-
On 2007-09-05 16:34, bloodredsky wrote:
Tja, das mit Bamberg war eine Unterstellung meinerseits! Wenn dem nicht so ist - sorry!
Aber eines sage ich Dir ganz ehrlich, wenn ich einige der Posts hier so lese, kann einem schon der Eindruck kommen, dass der Eine oder Andere nicht gerade objektiv urteilt, wenn es um Bamberger Spieler oder auch Trainer geht!Richtig. Das betrifft aber auch die Bamberg-Verehrer.
Leider kannst du offensichtlich auch nicht so gut lesen!
Du irrst Dich:
Ich habe deutlich geschrieben, dass Hamann schlecht gespielt hat und Kritik auch angebracht war!
Ich habe mich überhaupt nicht zu Art und Umfang Deiner Kritik an Hamann geäußert. Insofern ist Deine “Schlußfolgerung” falsch:
Also treffen Deine Anschuldigungen für mich jedenfalls nicht zu!
Ich habe Dich nicht “angeschuldigt”
Und was an Nowitzkis Spiel zu kritisieren gibt ist mir auch nicht klar. Aber darüber möchte ich mich auch nicht streiten!
Aber nur in der Sache lohnt es überhaupt, sich zu streiten.
Also: immer schön gelassen bleiben.
q