ALBA Berlin - Artland Dragons Quakenbrück [PlayOff Viertelfinale]
-
ohman, darüber hatten wir doch auch schon vorige woche gesprochen; das ist doch überhaupt nicht beleidigend oder die dragons abwertend, sondern nunmal fakt, dass das viertelfinale auf dem weg zum geplanten titelgewinn nur eine durchgangsstation ist.
und als so super hochmütig erlebe ich uns alba-fans hier eigentlich nicht und habe ich uns auch nicht vor dem spiel erlebt. selbst die meisten quakenbrücker gingen doch von einer niederlage aus, oder nicht?
und ich hoffe schon, dass die dragons auch nach einem eventuellen sieg am donnerstag sich diesen vorsprung noch nehmen lassen würden, viel eher rechne ich aber mit einem sieg albas -
On 2007-05-21 19:28, berndhax wrote:
Das Resultat von enttäuschten Erwartungen ist dann meistens Geschimpfe auf den vermeindlichen Schuldigen. Hier auf Trainer und Team.Nenn es Geschimpfe, ich würde es Kritik nennen, da doch (zumindest teilweise) sehr konkret die Schwachpunkte benannt wurden. Schimpfen ist IMHO anders, aber vielleicht empfindest Du Kritik ja als Schimpfen.
Natürlich ist die Meisterschaft noch nicht gelaufen. Wieviele Auswärtsspiele hat Alba denn in dieser Saison gewonnen und wieviele verloren?
BTW: Wenn man sich gerade Brose vs. Bonn anschaut, dann fragt man sich, wie es in dieser Saison um den “Heimvorteil” steht.
-
Ich weiß nicht warum, aber ich habe immer an ein weiterkommen geglaubt.
Im übrigen ist das Unterschätzen der AD durchaus gewollt und gern gesehen.joni: Ich meinte es auch nicht böse.
Ganz Entenhausen ist froh, wenigstens ein 4. Spiel erzwungen zu haben.
Außenstehende können diese Euphorie, die in diesem kleinen Kaff seid dem Aufstieg herrscht, kaum nachvollziehen.
Jedes Spiel ausverkauft.
Alle sprechen immer und überall über BB und die Dragons.
Man sieht und spricht viele Spieler und Funktionäre in der Stadt.
Alles ist einfach geil!!! -
On 2007-05-21 20:30, null815 wrote:
Das 1:0 bedeutet zwar noch gar nichts, in den PO haben die Dragons allerdings alle Heimspiele gewonnen.
Wenn AD am Do. wirklich siegt werden sie sich den Vorsprung wohl kaum noch nehmen lassen!!!
Und das ist gut so.On 2007-05-21 20:30, null815 wrote:
Ich habe letzte Woche schon darauf hingewiesen, dass Hochmut bekanntlich vor dem Fall kommt!!! -
Leute, Optimismus war gestern, das war und ist, NICHTS!!!
Es ist viel richtiges gesagt worden, aber:
1.
Klar war, dass Artland “Schützen ohne Ende hat” O-Ton Flemming.
Wieso dürfen die so oft erfolgreich (und vorallem Dreier) schießen?
2.
“Unter den Brettern sind wir unterlegen” O-Ton Flemming.
Warum verlieren wir dann die Def.-Rebounds?
3.
Warum spielen einige Spieler 10 Minuten Spitze, um dann abzutauchen (Ford).
4.
Warum sind unsere jungen “Wilden” nicht gut genug für 2 Minuten?Fragen über Fragen, die Antwort:Ich ERWARTE am Donnerstag eine DEUTLICHE Leistungssteigerung.
Die Artländer haben das gespielt, was zu erwarten war, nach dem Motto:“Wir haben keine Chance, aber wir nutzen sie”.
Das ganze Bla-Bla um, “wir sind heiß”, “gut, dass die PO beginnen”, “wir jetzt”.Alles Scheiße, Worthülsen:MACHEN!!!Meine Fresse ist dass so schwer:
WIR SIND ERSTER DER HAUPTRUNDE!
SPIELT DOCH MAL SO!Man darf einen offenen Wurf auch mal nehmen und nicht per Blickkontakt zum Rödl einen schriftlichen Antrag stellen.
Man darf auch mal ein böses Foul kassieren.Wir sind hier nicht beim Nonnenhockey.86 Punkte in eigener Halle sind zuviel und
man darf sich mal ein Beispiel am Gegner nehmen.Lubu fertigt seinen Gegner mit 30 Punkten ab.So sieht ein Meisterschaftsanwärter aus!ICH ERWARTE:
Am Donnerstag einen deutlichen Sieg (mindestens + 10).
Wenn dies erfolgt, dann lass ich das der Mannschaft als “Nervosität” durchgehen, ansonsten (auch bei einem eventl.Zittersieg) werde ich mein vermutlich letztes Heimspiel als Dauerkarteninhaber am Sonntag erleben, weil ich habe keinen Bock auf die Nachsaison “Wer kommt, wer geht”? und das Übliche: “Alba- wird- mit-dem Kader-so-wie-so-Gerede” .
Ich kann es nach 3 Jahen nicht mehr hören!!!
Nicht: WIR JETZT, sondern: MACHEN JETZT! -
na dann macht mal
-
Wieder da…und? Nix verpaßt! Die Schönredner und Falschleser haben sich scheinbar gleich wieder versteckt, na gut!
Manch einer schreibt sofort die Serie und Meisterschaft ab nach einer knapp verlorenen Partie, …
Der allgemeine O-Ton fällt hier komplett anders aus- differenzierter! Ich weiß nicht, was hier manche lesen…
Bei dem Punkt Einigkeit aller und dass Alba knapp und unglücklich verloren hat, sind hier wohl auch nicht alle einig, denn der Großteil gesteht schon ein, dass die Dragons dieses Spiel dann doch schon verdient gewonnen haben!
Alba durchaus und nicht zu knapp Lichtblicke gezeigt hat, die fuer die kommenden Spiele auch Mut machen.
mal hat man gekonnt die vorteile unter dem korb ausgespielt (ruben) und mal hat man auch ein paar sehr schöne 3er rausgespielt.
1. läßt sich darüber streiten
2. DAS reicht Euch?“Für die kommenden Spiele Mut machen!”
HALLO!!! ES SIND PO!!!Jetzt ist aber gleich Dienstag…
-
Weil hinterher Besserwissen eine beliebte, aber doch billige Angelegenheit ist, will ich aber mal folgende Frage vor dem Spiel an all die potentiell besseren Albatrainer stellen. Alle beschweren sich, daß die Deutschen nicht zum Spielen gekommen sind. Jetzt gehen wir mal von folgender Situation aus: warum auch immer, Alba gerät früh in Rückstand (mit der normalen Rotation). Wie würdet ihr reagieren? Zwiener und Simon aufs Feld schicken im wahrscheinlich wichtigsten Spiel der Saison? Oder weiter auf Nummer sicher gehen? Eure Meinung ist gefragt… :-?
-
so jetzt mal meine einschätzung:
ich denke so schlimm wie die niederlage hier von vielen dargestellt wird war sie nicht.
macht ford das ding am ende rein, ist die welt in ordnung. dann heißt es: “oh, die drachen waren aber stärker als erwartet”, aber richtig meckern tut dann keiner.
trotzdem: alba befindet sich in einer bedrohlichen situtation. verlieren sie am donnerstag, sind sie so gut wie raus. und rödl seinen job los …
für mich ist er so und so der “hauptschuldige” an der aktuellen situation. gründe dafür sind hier schon oft genannt worden: zu wenig spielzeit für BB, keine spielzeit für zwiener und simon, merkwürdige wechsel, keinen erkennbaren plan in der schlussphase.
er ist ein junger coach, man sollte ihm fehler eingestehen. aber auf kosten eines weiteren meisterlosen jahres …?
eine mannschaft mit den ansprüchen wie alba braucht einen spitzen-coach. der ist rödl (noch) nicht … -
On 2007-05-21 23:10, BerlinAir wrote:
Weil hinterher Besserwissen eine beliebte, aber doch billige Angelegenheit ist, will ich aber mal folgende Frage vor dem Spiel an all die potentiell besseren Albatrainer stellen. Alle beschweren sich, daß die Deutschen nicht zum Spielen gekommen sind. Jetzt gehen wir mal von folgender Situation aus: warum auch immer, Alba gerät früh in Rückstand (mit der normalen Rotation). Wie würdet ihr reagieren? Zwiener und Simon aufs Feld schicken im wahrscheinlich wichtigsten Spiel der Saison? Oder weiter auf Nummer sicher gehen? Eure Meinung ist gefragt… :-?Wir diskutieren hier das 1. Spiel, nichts anderes! Dein Wenn-Hätte-Aber bringt gar überhaupt nichts!
Stell Dir vor, morgen verletzen sich Owens und Koko, würdest Du sie dann bringen oder lieber auf die verletzten aber erfahrenen Canak und Penney setzen?
Wann soll man denn Deiner Meinung nach Simon und Zwiener bringen und BTW, weiß nicht mehr von wem es kam, das Spiel gegen Madrid, in dem Simon super Spielzeit bekommen hat, war wichtig!
Einige, und scheinbar bisher der Großteil, zu manch einer Bedauern, zeigen nur wieder einmal auf, wie das Spiel lief!
Andere können weder gratulieren, noch einsehen, dass man schwächer war(wieviel ist egal) und gaukeln sich ein Spiel vor, das real nicht stattgefunden hat.
Alles ist offen am Donnerstag und wenn Alba gewinnt, die Welt aller wieder ein bißchen besser und die der Schönredner, sowieso, weil sie nie schlecht war! Also, einfach gewinnen und jut is!
Ich bin wech- jute Nacht!
-
Zu ein paar Themen fällt mir gerade noch was ein :
-
Deutscher Nachwuchs: Die einzigen deutschen Spieler die im ersten Viertelfinale Spielzeit bei Alba bekamen waren Demond Greene mit 21 Minuten und Herber mit 13! Auch Artland half bei dieser Statistik leider nicht mit. Insgesamt ca. 44 Minuten von 200 an Deutsche Spieler!!!
Als Vergleich Bamberg gegen Bonn : ca. 79 Minuten von 200! Auch nicht toll aber schonmal etwas besser!
Auch ich bemängele das Vertrauen in deutsche Spieler insbesondere in den deutschen Nachwuchs! -
Defense-“Götter” : Ich höre sehr häufig, dass Berlin eine starke Defense hat! Auch hier sehe ich eine falsche Herangehensweise : Alba hat individuell starke Verteidiger, aber die Teamdefense kommt bei weitem nicht an die Erwartungen heran. Hier wird größtenteils über fehlende Offense-Systemen diskutiert. Alba hat 86!!! Punkte gemacht (egal wie der Ball reinging), aber mit 87 einfach zu viel einstecken müssen. Auch ein roter Faden der die ganze Saison durchzieht : Die Gegner kommen phasenweise viel zu einfach zum Korberfolg und das liegt nicht an der individuellen Klasse der Berliner Spieler!
-
In der kurzen Pause zwischen den Spielen wird Alba nicht ihr Spiel komplett neu erfinden können, da wäre doch vielleicht mal Zeit für einen Videoabend mit der Playoffserie 07 Suns gegen Spurs. (Themenabend “Motivation”).
-
Trotzdem war es schön das Spiel vor Ort erleben zu dürfen. Vielleicht noch ein paar mehr Fans aus Artland und ein Alba-spross der etwas zeitsparender einen Dunking hinbekommt fehlten zur kompletten Perfektion.
-
-
Von 400 Minuten vermutlich?!
Also ein gemeinsames Aus von ALBA, Köln und brose hätte doch auch was, oder?
Am Donnerstag werden sich dann zwei Kleinbusse zu Euch aufmachen. Und wir wollen kein Trostbier, sondern das 1:1 Wenn ihr es nicht hergeben wollt, holen wir es uns halt.
-
Das soll jetzt nicht mehr als negative Kritik gewertet werden, aber die Frage wann man einen Zwiener oder Simon hätte bringen können möchte ich schon nochmal beantworten:
Natürlich nicht wenn man hoch im Rückstand liegt. Aber in dem Moment in dem man mit 9 Punkten führt kann das zwei Effekte nach sich ziehen: Entweder kommt neues Feuer von der Bank und baut den Vorsprung aus, oder es geht in die Hose und der Vorsprung schmilzt, dann kan man die erfahrenen Spieler wieder reinbringen und hat diese (wahrscheinlich) auf einem psychologisch wertvolleren Level: Nicht das Gefühl - shit, wir habens vergeigt und müssen uns da jetzt wieder rausziehen/irgendwie durchwühlen, sondern: Ok, dann lasst uns jetzt wieder ran, wir richten das.
Abgesehen davon macht das die Sache auch für den gegnerischen Coach nicht wirklich leichter.Mund abwischen und weiter gehts. Am Donnerstag gewinnen und am Sonntag gibt es die gelbe Party dann auch mit einem Happy End.
Ich wette mein unterschriebenes 2001-Meister-Alexis-Trainingsanzug-Oberteil darauf, dass die Serie nicht verloren geht (allerdings müßte der Wettgegner schon auch ein Geschütz auffahren)p.s. no-names beiträge haben sich in den letzten tagen von “ich wünsch mir einen ignore-button” zu gerne gelesenen entwickelt (auch wenn unsere meinung nicht immer übereinstimmt)
-
@cap: Verstehe; würde ich genauso sehen, zumindest jetzt noch…dabei muß man übrigens auch differenzieren, denn Nico z.B. hat ja inzwischen doch deutlich mehr Routine als ein Zwiener, Evans, Faßler. Simon hat sich in Madrid bewährt, und mit der höheren Anzahl von Schüssen, die er jetzt nimmt, wird er auch offensiv zu einer Option.
stefan “no-name”, komm mal wieder runter Knabe, bloß weil mal einer sagt, daß du nicht unerträglich bist, mußt du dich noch nicht für den Vorsprecher halten. “Wir” diskutieren hier nicht, wie du meinst, Spiel 1 “und sonst gar nichts!”, sondern - wie schon der Titel des Threads sagt - “ALBA Berlin - Artland Dragons Quakenbrück [PlayOff Viertelfinale]”. Ist schon klar, daß man als notorischer Hinterher-alles-Besserwisser sich gerne vor einer verbindlichen Antwort vor dem Spiel drückt, kannst du ja auch gerne tun. Aber daß du mir hier den Mund verbieten willst, geht wohl etwas weit.
@Tuemmler: ja, die deutsche Jugend. Aber genau das ist ja jetzt das Dilemma des Hendrik Rödl, wie ich ja mit meinem zugegebenermaßen zugespitzten Szenario darstellen wollte: soll man den youngstern jetzt die Chance geben? Also ich lege mich mal fest: ich könnte Rödl verzeihen, wenn Alba das Halbfinale so verliert; also, die Jungen bekommen Crunchtime - Minutes und wenn sies vergeigen, dann ist das halt so. Oder wenigstens im ersten Spiel oder so.
Im Viertelfinale hingegen finde ich ein Ausscheiden einfach inakzeptabel.
-
On 2007-05-22 00:42, BerlinAir wrote:
Ist schon klar, daß man als notorischer Hinterher-alles-Besserwisser sich gerne vor einer verbindlichen Antwort vor dem Spiel drückt, kannst du ja auch gerne tun.Du verlangst also eine verbindliche Prognose ? Wie beschränkt ist das denn? Willst Du auf diese Weise eine kritische Analyse nach dem Spiel unterbinden? Oder soll das eine Aufforderung zu einem Wettlauf der Hellseher werden?
Aber daß du mir hier den Mund verbieten willst, geht wohl etwas weit.
Sagt wer? Du als einer der Mobber gegen Andersdenkende reklamierst die Freiheit der Meinungsäußerung? Du hast wohl ein wenig heiß gebadet.
@Tuemmler: ja, die deutsche Jugend. Aber genau das ist ja jetzt das Dilemma des Hendrik Rödl, wie ich ja mit meinem zugegebenermaßen zugespitzten Szenario darstellen wollte: soll man den youngstern jetzt die Chance geben? Also ich lege mich mal fest: ich könnte Rödl verzeihen, wenn Alba das Halbfinale so verliert; also, die Jungen bekommen Crunchtime - Minutes und wenn sies vergeigen, dann ist das halt so. Oder wenigstens im ersten Spiel oder so.
Im Viertelfinale hingegen finde ich ein Ausscheiden einfach inakzeptabel.
Gemessen an den Ansprüchen ALBAs ist ein Ausscheiden im Viertelfinale in jedem Fall inakzeptabel, “deutsche Jugend” hin oder her. Was das Betonen des Deutschtums soll, ist zwar ein wenig unklar; klarer läßt sich vielleicht artikulieren, daß Rödl den Mut haben sollte, von der vermeintlich sicheren Besetzung, die am Sonntag schmählich versagte, zu einer flexibleren Aufstellung zu kommen, also den Blick darauf zu richten, wer wirklich gut spielt, nicht nur dem Image oder der Gehaltsklasse nach.
q
-
Quetzal, ich bin mir sicher, daß du ziemlich gut verstanden hast, worauf meine Frage zielte, auch wenn du es dir offensichtlich nicht verkneifen konntest, deine übliche oberlehrerhafte Attitüde vorzuführen. Es geht mir um den eigentlich recht offensichtlichen Konflikt innerhalb der "Kritiker"position, die einerseits schlicht Erfolg, andererseits Minuten für die deutschen “jungen Wilden” fordern. Da ist es abzusehen, daß - wie auch immer Rödl entscheidet - gewisse Leute schon mal eine Steilvorlage haben, um weiterzunölen. Daher bat ich um eine einfache Stellungnahme unter Annahme eines Szenarios, das jeder hier wohl leicht nachvollziehen kann (wenngleich du aus irgendwelchen Gründen Probleme damit zu haben scheinst). Bezeichnend, wie die “konstruktiven” Kritiker sich geäußert haben, während die Nörglerfraktion sehr bemüht darum ist, keine Position zu beziehen…
P.S.: der Unterschied zwischen einer verbindlichen Antwort und einer verbindlichen Prognose wird dir hoffentlich gelegentlich in einem lichteren Moment aufgehen. Unmögliches fordere ich hier nicht.
-
Geht das Gerücht, dass ein Teilnehmer sonntägiger Performance nach dem Spiel in Braunschweig fallen gelassen haben soll:
“Im Viertelfinale braucht Ihr nur einmal mitzufahren - so oder so.”Tata - Tata - Tata!!!
-
Wumm tata - wumm tata - wumm tata - trara tatata!
Soweit die karnevalistische Einlage zur Auflockerung. Wir wollen ja nicht in Depressionen verfallen, wie Spitzensportlern das ja immer mal wieder passiert.
Ein Jahr zurück:
ALBA tut sich extrem schwer in der ersten Runde gegen Quakenburg oder Oldenbrück oder wie das Kaff heisst. Und das, obwohl sich mit einem souveränen Sieg in der Hauptrunde und einem euphorischen Pokalgewinn gerade Emotionen gefixt werden konnten. Spiel 5 zeigt dann endlich ein Team mit Winner-Spirit.Das Team wird nicht Meister, der Augenblick: Jovo steht mit seinem ganzen Gewicht beim Auftreten über dem durchgedrückten Knie.
Ich bin nach dem letzten Spiel zwar böse wg. der beiden Offense von Hollis - beim ersten auf Boris S. und beim zweiten auf ihn selbst. Aber ich gehe gelöst aus der Saison - hatte viel Spaß und kann mich sogar freuen, dass es, wenn nicht ALBA, dann wenigstens Köln geworden ist.
Vorhang.Mein aktuelles Problem: Ich fürchte, diese Jahr nicht so relaxt aus der Saison auszusteigen.
Ich habe mich durchaus mit dem aktuellen Stil arrangiert - von Will war ich begeistert - wär er zum Schluss zum Korb gezogen, Foul, beide rein, hach ja…
Am Sonntag fehlten m. E. zwei Sachen:- Wir-wollen-Spirit, vorallem unter dem eigenen Korb
- Ein Coach-Team, was ein Gesprür für die Richtigen für den Moment hat
Das Festhalten an der S5 zum Ende am Sonntag: Festhalten an der geplante Struktur der Coaches, statt emotional richtig zu erspüren, wer den Willen hat.
Ruben und Demond hätten mit drauf gehört.
Philip vorher sicher schon mal.
Nico - ja, auch, aber vorsicht: Er mag schneller als Johannes sein, aber die Gs von Artland sind auch gewitzt. Da fehlt vielleicht ein bisschen Abgezocktheit, weitgehend Julius, Demond und Will die Jungs zu verteidigen, ist schon OK.Aber vorallem: Henrik und Calvin müssen es nicht nur wollen, sondern auch spüren - spüren, was im Team abgeht.
Zum wiederholten: Henrik ist ALBAs Mann, weil er von drinnen kommt. Weil er wie kein anderer sich noch erinnern können muss, wie über die Emo-Schiene das Team mitzureissen ist. Gelegentlich war hier schon über die Qualität von taktischen Ts zu lesen…zum Beispiel.
Individuell ist ALBA überlegen, das Templay hat in den letzten Monaten Fortschritte gemacht, aber braucht mehr Akzente. Will und Demon sind zusammen noch nicht da, wo sie hinkommen könnten. Nenads Ein-Schritt-zum-Korb-Züge fehlen mir.
Jetzt Spirit!Ich habe keine Erwartungen, diesmal nicht. Sogar ein letztes Heimspiel am nächsten Sonntag hielt ich schon vor den POs für möglich.
Aber ich habe Hoffnung. Auf Real Madrid in der nächsten Saison hier in voller Halle.
-
On 2007-05-22 01:44, BerlinAir wrote:
Quetzal, ich bin mir sicher, daß du ziemlich gut verstanden hast, worauf meine Frage zielte, auch wenn du es dir offensichtlich nicht verkneifen konntest, deine übliche oberlehrerhafte Attitüde vorzuführen. Es geht mir um den eigentlich recht offensichtlichen Konflikt innerhalb der "Kritiker"position, die einerseits schlicht Erfolg, andererseits Minuten für die deutschen “jungen Wilden” fordern. Da ist es abzusehen, daß - wie auch immer Rödl entscheidet - gewisse Leute schon mal eine Steilvorlage haben, um weiterzunölen. Daher bat ich um eine einfache Stellungnahme unter Annahme eines Szenarios, das jeder hier wohl leicht nachvollziehen kann (wenngleich du aus irgendwelchen Gründen Probleme damit zu haben scheinst). Bezeichnend, wie die “konstruktiven” Kritiker sich geäußert haben, während die Nörglerfraktion sehr bemüht darum ist, keine Position zu beziehen…P.S.: der Unterschied zwischen einer verbindlichen Antwort und einer verbindlichen Prognose wird dir hoffentlich gelegentlich in einem lichteren Moment aufgehen. Unmögliches fordere ich hier nicht.
Du solltest Dir weniger Gedanken über vermeintliche “Nörglerfraktionen” machen. Schon diese Wortwahl zeigt wieder Deine Unfähigkeit, mit kritischen Meinungen Andersdenkender angemessen umzugehen.
Aber Deine bis ins Gehässige gehende Intolerenaz ist hinreichend bekannt, das macht Dich ja zu einem anerkannten Mitglied der Mobbingfraktion, nicht?
Du verlangst eine verbindliche Antwort vor einem Spiel; diese Antwort soll eine Prognose darüber enthalten (und zwar verbindlich!), wie man das dann werten wird.
Daß “der Unterschied zwischen einer verbindlichen Antwort und einer verbindlichen Prognose” gleich Null ist, " wird dir hoffentlich gelegentlich in einem lichteren Moment aufgehen. Unmögliches fordere ich hier nicht."In Hinblick darauf, daß Rödl den Mut haben sollte, den jungen Spielern mehr Einsatzzeit zu gewähren und ihnen auch die “Schußbeschränkung” zu lockern, sind wir vermutlich einer Meinung, ich habe mich dazu bereits geäußert (übrigens nicht zum ersten mal), aber da war das ja nur Nörgelei, gelle?
q
-
@dreifachhup: Das Gerücht ist insofern falsch, als dass die Aussage nicht nach dem Braunschweigspiel getätigt wurde.
-
On 2007-05-22 01:48, Hup-Hup-Hup wrote:
Am Sonntag fehlten m. E. zwei Sachen:
- Wir-wollen-Spirit, vorallem unter dem eigenen Korb
- Ein Coach-Team, was ein Gesprür für die Richtigen für den Moment hat
Das Festhalten an der S5 zum Ende am Sonntag: Festhalten an der geplante Struktur der Coaches, statt emotional richtig zu erspüren, wer den Willen hat.
Ruben und Demond hätten mit drauf gehört.
Philip vorher sicher schon mal.
Nico - ja, auch, aber vorsicht: Er mag schneller als Johannes sein, aber die Gs von Artland sind auch gewitzt. Da fehlt vielleicht ein bisschen Abgezocktheit, weitgehend Julius, Demond und Will die Jungs zu verteidigen, ist schon OK.Aber vorallem: Henrik und Calvin müssen es nicht nur wollen, sondern auch spüren - spüren, was im Team abgeht.
Das ist doch genau das Problem: Rödl ist mE so verkrampft, hat einen solchen Tunnelblick, daß er das nicht spüren kann. Rödl spielt eine Art Schach; mir scheint, daß ihm die emotionale Ebene entgeht.
Rödl hat schon auf Kritik an seinen Auszeiten geäußert, er sei das Ansicht gewesen, das Team werde es selbst wieder hinbekommen. Das waren oft Situationen, in denen aber die Mannschaft Hilfe benötigt hätte, er hat es jedoch nicht bemerkt.Er hat mE auch noch nicht verinnerlicht, daß er auch über bestimmte Mittel verfügt, von denen eines Spielers spezifisch verschieden, mittels derer er ein Spiel mitgestaltet.
Mir fiel des öfteren auf, daß er z.B. selten bis nie auf Spielerwechsel der Gegenseite reagiert, selbst wenn dadurch eigentlich eine Anpassung des eigenen Spieleraufgebots auf dem Feld geboten wäre. Da habe ich vor allem zu Zeiten Pesics einige nette Wechselspiele erlebt, die aber durchaus sinnvoll waren.
Hier erscheint mir Rödl zu passiv.Zum wiederholten: Henrik ist ALBAs Mann, weil er von drinnen kommt. Weil er wie kein anderer sich noch erinnern können muss, wie über die Emo-Schiene das Team mitzureissen ist. Gelegentlich war hier schon über die Qualität von taktischen Ts zu lesen…zum Beispiel.
Das ist allerdings keine Qualität, die nur einem ehemaligen Spieler vorbehalten ist.
Nicht jeder hervorragende Spieler wird ein ebenso hervorragender Trainer.Individuell ist ALBA überlegen, das Templay hat in den letzten Monaten Fortschritte gemacht, aber braucht mehr Akzente. Will und Demon sind zusammen noch nicht da, wo sie hinkommen könnten. Nenads Ein-Schritt-zum-Korb-Züge fehlen mir.
Jetzt Spirit!Einsatzwille und Leidenschaft aller ist gefordert. Wenn aber kein Teamspirit da ist, wird auch das Ergebnis entsprechend aussehen.
Ich habe keine Erwartungen, diesmal nicht. Sogar ein letztes Heimspiel am nächsten Sonntag hielt ich schon vor den POs für möglich.
Ich habe Erwartungen, bin aber Realist genug, um auch ein Ausscheiden im Viertelfinale für möglich zu halten.
q
-
On 2007-05-22 01:51, quetzal wrote:
Du solltest …Du solltest dich wirklich intensiv darum bemühen, nicht jedes Posting mit unerwünschten “du solltest” Empfehlungen zu überfrachten. Die aus jeder Zeile quellende Arroganz verhilft deinem Standpunkt keineswegs zu mehr Glaubwürdigkeit.
On 2007-05-22 01:51, quetzal wrote:
…Dir weniger Gedanken über vermeintliche “Nörglerfraktionen” machen. Schon diese Wortwahl zeigt wieder Deine Unfähigkeit, mit kritischen Meinungen Andersdenkender angemessen umzugehen.
Unsinn. Hier gab es konstruktive (und absolut angebrachte) Kritik, an der ich mich als einer der ersten beteiligt habe; und darüber hinaus das gewohnte “alles ist Scheiße” Genöle. Lies einfach immer wieder die Postings, bis dir der Unterschied auffällt.
On 2007-05-22 01:51, quetzal wrote:
Du verlangst eine verbindliche Antwort vor einem Spiel; diese Antwort soll eine Prognose darüber enthalten (und zwar verbindlich!), wie man das dann werten wird.Und wieder Unfug. Da du nicht zu verstehen scheinst, was ich eigentlich wollte, hier nochmals in einfachen Worten. Ich habe eine fiktive Situation geschildert und gefragt, wie du in der Situation an Rödls reagieren würdest. Was daran so schwierig sein soll, wird wohl auf ewig dein Geheimnis bleiben.
On 2007-05-22 01:51, quetzal wrote:
In Hinblick darauf, daß Rödl den Mut haben sollte, den jungen Spielern mehr Einsatzzeit zu gewähren und ihnen auch die “Schußbeschränkung” zu lockernDas ist zu kurz gegriffen. Was, wenn aufgrund dessen Alba rausfliegt? Genau darum ging es mir. Wer steht hinter diesem Team und diesem Trainer, wenn er zockt, auf Jugend setzt und verliert?
-
On 2007-05-22 02:08, quetzal wrote:
Mir fiel des öfteren auf, daß er z.B. selten bis nie auf Spielerwechsel der Gegenseite reagiert, selbst wenn dadurch eigentlich eine Anpassung des eigenen Spieleraufgebots auf dem Feld geboten wäre.
Würd mich ja fast reizend, aus “des öfteren” und “selten bis nie” den tatsächlichen Anteil solcher doch vollzogenen Wechsel extrahieren zu lassen - aber ÖFTER MAL ZU SPÄT oder gar nicht sehe ich auch so.
Nicht jeder hervorragende Spieler wird ein ebenso hervorragender Trainer.
Ich will aber, dass er es wird!
Gute Nacht.
-
Moin,
wäre ich mal wach geblieben gestern…
Zu AirBerlin fällt mir nichts mehr ein und ich will zu ihm auch eigentlich gar nicht viel schreiben, da er weiterhin weit entfernt von einer vernünftigen Art einer Diskussion ist.
Nerven tuen mittlerweile die aus der Luft gezogenen Unterstellungen!
Ich glaube ich könnte “Hallo, guten Morgen!” schreiben und Du würdest sagen, dass Du Dir von mir nicht vorschreiben läßt, ob es ein guter Morgen ist oder nicht und DU darauf wartest, dass ich dann den Morgen anschließend schlecht rede!Eine Diskussion ist mit Dir einfach nicht mehr möglich!
PUSH!!
Zu der 8er Rotation:
Alba war spielerisch besser und hat die tiefere Bank?
Warum spielt die Bank dann nicht?
Weil es keinen Moment für die Jungen gab, die sonst, explizit Simon, in fast allen Spielen bisher eingesetzt wurden (inklusive gegen Madrid)!?Diese Aussage beinhaltet doch ganz klar, dass die Dragons sooo gut waren, dass auf mindestens einen “Stammeinwechselspieler” verzichtet wurde, weil es ein Risiko gewesen wäre…faktum die Dragons waren SEHR gut (besser als Alba) an dem Abend mit mind. gleich tiefer Bank (an dem Abend)!
Wenn es ein Risiko gewesen wäre, einen Spieler mit 11 1/2 MPG, einer hervorragenden Wurfquote und sicherlich großem Kampfgeist zu bringen, zeugt das von der Qualität des Gegners und der eigenen Verunsicherung.
Ich habe es, wie viele andere ja auch, nicht so gesehen, dass Simon und auch Zwiener ein Risiko gewesen wären, obwohlich die Leistung der Dragons hoch eingestuft habe.
Es gibt eigentlich keine andere Erklärung, dass nicht einmal Simon eine Sekunde gespielt hat!
Wenn es heißt, dass es keinen Moment gab, spricht das für die Dragons und gegen Alba!Ich bin mir sicher, dass mindestens Simon im nächsten Spiel aufs Feld kommen wird.
Manchmal fühle ich mich bei den Einwechslungen und Auszeiten von Rödl an die Zeit unter Mucki erinnert!
Ich hoffe, dass Alba die gute Wurfquote im nächsten Spiel halten kann, einfach endlich 40 Minuten in den PO angekommen ist und endlich einmal auch seine diesjährigen Stärken ausspielt, die im ersten Spiel mal wieder nicht funktionierten, weil sich der Gegner auch sehr gut auf Alba eingestellt hatte und eben nicht eingegangen ist, wie Dallas!
So eine Einstellung meinte ich: Die Stärken des Gegners unterbinden und ihm sein eigenes individuelles Spiel aufzwingen!Beide werden das 2. Spiel nicht so hochklassig spielen, schätz ich mal. Ich glaube auch, dass die Quoten runtergehen werden und das ist dann Albas Chance! Spielen die Dragons noch so ein Spiel, naja…
noch 2 Tage
solong
-
On 2007-05-22 02:23, BerlinAir wrote:
On 2007-05-22 01:51, quetzal wrote:
…Dir weniger Gedanken über vermeintliche “Nörglerfraktionen” machen. Schon diese Wortwahl zeigt wieder Deine Unfähigkeit, mit kritischen Meinungen Andersdenkender angemessen umzugehen.
On 2007-05-22 01:51, quetzal wrote:
Du verlangst eine verbindliche Antwort vor einem Spiel; diese Antwort soll eine Prognose darüber enthalten (und zwar verbindlich!), wie man das dann werten wird.On 2007-05-22 01:51, quetzal wrote:
In Hinblick darauf, daß Rödl den Mut haben sollte, den jungen Spielern mehr Einsatzzeit zu gewähren und ihnen auch die “Schußbeschränkung” zu lockern -
no-name (Ebenfalls schönen guten morgen!) legt den Finger in die richtige Wunde. es geht hier nicht darum, der Jugend Spielzeit zu geben. Dazu sind die PlayOffs der falsche Ort. Es geht aber darum, dass ein Rotationsspieler auf der Bank gelassen wurde, obwohl die Rotation (zu) klein war, die Spieler teils ersichtlich platt oder angeschlagen. Wenn Simon dem Druck nicht stand gehalten hätte, hätte man ihn auswechseln können. Wie in Köln. Aber so hatte er nicht einmal die Chance zu zeigen, dass madrid keine Eintagsfliege war.
-
Auch Dir einen schönen guten Morgen,Gruebler,
habe ich doch genau so geschrieben!
Ich habe hier nie Jugend oder von deutschen Spielern geschrieben- und die anderen glaub ich auch nicht bzw es nicht SO gemeint (Faßler oder Evans waren ja gar nicht gemeint)!Der Finger liegt schon genau in der richtigen Wunde!
Ein Stammspieler, der sich über die gesamte Saison mehr als bewährt hat, wurde sitzen gelassen, obwohl man schon mit weniger Leuten gespielt hat und man gerade dann eine weitere Option gehabt hätte, wenn Avery mal auf der Bank saß.
Die Stärke, einen recht guten Backup für Avery zu haben, wurde nicht ausgenutzt!Wie gesagt: So gut wie niemand versteht, warum nicht mindestens Simon ein paar Minuten bekommen hat. Die Äußerung, die Oldham angeblich geäußert hat, verunsichert halt diejenigen, die diese Kritik aussprechen, denn dahinter steckt eine Unsicherheit und Angst, die ich nicht verstehe und die einem halt schon ein wenig Sorgen bereitet hinsichtlich der nächsten 2-4 Spiele, denn wir wissen nicht, wann Canak und Penney ohne gößeres Risiko einsetzbar sind!
Simons Leistungen in der Saison sprechen bisher dafür, dass er hätte spielen müssen! Zwiener wäre eine Option gewesen, denn seine bisherigen Leistungen waren wirklich gut und nochmal (sorry an QB) es ist “nur” Artland!
In der nächsten Runde (Daumendrück) kommen Köln oder BH!
Mehr ist dazu ja jetzt auch nicht mehr zu sagen- war ja eigentlich auch schon vorher klar
Noch einen schönen Tag, vielleicht kannst Du ihn ja auch ein wenig draußen genießen!
OT: Die Wettervorhersagen sind auch nicht mehr das, was sie mal waren!
-
hier die meinung von rödl zu dem spiel:
“Glückwunsch an Quakenbrück, zu diesem knappen aber verdienten Sieg. Das Spiel heute war wirklich Playoff würdig, vor einer tollen Kulisse. Respekt an Quakenbrück, sie haben überragend von außen geworfen, 52% von der Dreierlinie trotz unserer aggressiven Verteidigung und sie hatten die Reboundhoheit.” (www.basketball-bundesliga.de)
verzeihung, aber in meinen augen war das spiel von alba nicht playoffwürdig, vor allem hat quakenbrück in meinen augen nicht trotz der aggressiven albadefense, sondern wegen der schlechten albadefense sehr gut von aussen getroffen.
baldi vor dem spiel auf der albahomepage:
“Deshalb bin ich froh darüber, dass wir in der Punktrunde so souverän Erster geworden sind.”
nach dem spiel heisst es dann aber heute in der morgenpost:
“Marco Baldi vermutete einen Grund für die nicht überzeugende Vorstellung seiner Mannschaft darin, “dass wir drei Wochen auf dieses Play-off gewartet haben”.”
wie denn nun??
ausserdem hat doch niemand alba verboten, gegen trier und in braunschweig 40 minuten intensiv zu spielen und die spiele mit 80:50 zu gewinnen, auch wenn es nur bessere freundschaftsspiele waren.
noch ist nichts verloren, allerdings ist bisher auch noch weniger gewonnen…
nachtrag: zu simon und zwiener:
ich weiss nicht, ob simon wirklich hätte helfen können, gegen die guten guards der artländer, zumal ja avery, jenkins und greene alle nicht enttäuscht haben, allerdings hätte ich mir zwiener gewünscht, da auf der 3 herber und archibong meiner meinung nach schwach waren und dazu auf der 4 owens vielleicht doch nicht wirklich fit war.
meiner meinung nach hat alba das spiel vorwiegend durch eine schlechte teamdefense verloren, und mit simon und zwiener oder auch mit penney und canak hätte sich vermutlich daran nicht viel geändert.
-
Nun ich wieder ;-), aber nur kurz wegen des Wetters und anderer Dinge, die ich zu erledigen habe.
Ich denke, dass spätestens in den Playoffs die Rotation feststehen sollte, damit diejenigen, die in dieser Rotation stehen, wissen, dass der Trainer uneingeschränkt auf sie vertraut.
Desweiteren gab es in diesem Spiel ja keine Mis-matches, in denen der Albaspieler seinem Gegner klar unterlegen war.
–- da ich ja selbst in Madrid war, kann ich zu Simon nur das sagen: seine statistischen Werte, auf die sich die meisten wohl beziehen, wurden erst dann “besser”, als das Spiel sich schon in Richtung der Madrilenen neigte. Als Alba führte, unterliefen ihm schon einige Ballverluste selbst in eigener Hälfte… mal abgesehen davon, dass Madrid dieses Spiel selbst nicht ganz ernst genommen hat, nachdem Alba mit Verletzungssorgen zu kämpfen hatte, und man das Hinspiel ja deutlich gewonnen hatte…soviel dazu.----
Was versäumt wurde, ist die fortlaufende Verteidigung über das ganze Feld oder der stete Angriff auf den ball-führenden Spieler, als man endlich führte.
Das liegt dann aber weniger daran, dass man auf Simon undundund absichtlich verzichtet hat, sondern daran, dass man an den Erfolg der eigenen Taktik, die dieses wohl nicht beinhaltete oder aber nicht ausgeführt wurde, glaubte - und wenn der letzte Wurf getroffen hätte, ja auch letztendlich im Recht gewesen wäre.Was mir auch auffällt:
Manche der “Nörgler” (ein hier eingeführter Begriff, der die Sache nicht ganz trifft, aber Allgemeinplatz geworden ist, deswegen benutze auch ich ihn.) schreiben vor dem Spiel gar nichts oder nichts-sagendes, wissen aber danach plötzlich alles, warum der Gegner so stark wurde und das eigene Team so schwach geblieben ist, wie sie es doch die ganze Saison schon wussten. Das ist aber sehr billig. -
On 2007-05-22 10:33, schnorri wrote:
Was mir auch auffällt:
Manche der “Nörgler” (ein hier eingeführter Begriff, der die Sache nicht ganz trifft, aber Allgemeinplatz geworden ist, deswegen benutze auch ich ihn.) schreiben vor dem Spiel gar nichts oder nichts-sagendes, wissen aber danach plötzlich alles, warum der Gegner so stark wurde und das eigene Team so schwach geblieben ist, wie sie es doch die ganze Saison schon wussten. Das ist aber sehr billig.Das ist der Grund, warum ich gerne vorher mal eine Stellungnahme in irgendeiner Richtung gehabt hätte. Da die möglicherweise aber das genüßliche Zerpflücken des Spiels hinterher verunmöglicht hätte, fühlen sich die “üblichen Verdächtigen” durch die simple Frage scheinbar derbe auf den Schlips getreten
-
http://www.morgenpost.de/content/2007/05/22/sport/901088.html
aus dem Tagesspiegel:
„Dass wir unsere Stärken nicht ausgespielt haben, ist merkwürdig. Die Atmosphäre war toll. Eigentlich beflügelt einen Spieler das, aber vielleicht hat es diesmal zur Verkrampfung geführt“, sagte Marco Baldi, der angespannt wirkte.
Sorry, aber Herr Baldi nervt einen auch langsam! Vorteile werden zu Nachteilen, etcpp.
Erst beschwert er sich über mangelnde Unterstützung, jetzt ist sie da und sie hat gehemmt! Ganz arm, Herr Baldi!Die lange “Pause” hat sich Alba selber verschrieben, denn sie haben einen Gang zurückgeschaltet, auch um die Verletzten zu schonen (was man ja auch nicht zu 100% konsequent getan hat). Wenn die Pause nicht da gewesen wäre, hätte es wahrscheinlich geheißen: Die Spieler sind kaputt, gerade die Angeschlagenen. Ich möchte nicht wissen, wie Owens dann gewirkt hätte!
Alles Ausreden! Schade!
Donnerstag endlich loslegen und Taten sprechen lassen und die Welt ist wider ein bißchen gelber! (Schöner Slogan für eine Partei…ich setze hiermit mein Copyright auf den Slogan! )
solong, ein Okkupierer
-
@ no-name:
Ein kurzes Gedächtnis???
Im ersten Spiel der Saison gegen Bonn, wo Alba auch ne Menge zur Gewinnung der Zuschauer tat und auf ein erwartungsvolles Heimpublikum traf, verkrampfte Alba auch, tat das falsche und verlor.
Trotzdem verlief die Hauptrunde als ganzes - zumindest aus meiner Sicht- doch recht positiv.Im ersten ULEB-Spiel gegen Siena das gleiche Phänomen - und auch dieser Wettbewerb war nicht ohne Erfolg - auch wieder aus meiner bescheidenen Sicht.
Da kann man auch für diese Serie immer noch guter Hoffnung sein……
-
Hallo Albaner!
Tja, was ist mit Deutschlands Trainern los?Bauermann schreibt doch glatt nach drei Niederlagen gegen Bonn:
“Ich bin der Meinung, daß Bonn sein Pulver entgültig verschossen hat”.Und Rödl schreibt nach traumhafter 3-erQote der Drachen von guter aggressiver
Alba-Verteidigung.Ist das Zwangsoptimismius? Aus meinem Psycho-Job weis ich, wenn solche Sätze aus der Chefetage kommen, sind die Probleme gross!!
Denn dann ist der verbreitete Optimismus (wie realitätsfern er auch sein mag) eine Zuflucht, weil die Realität so katastrophal ist oder/und schmerzhafte Veränderungen anstehen.Hoffen wir mal dennoch das Beste. Ich irre mich in dem Falle gerne!!!
der haxlbernd
-
On 2007-05-22 10:42, no-name wrote:
… und die Welt ist wider ein bißchen gelber! (Schöner Slogan für eine Partei…ich setze hiermit mein Copyright auf den Slogan! )
…Dann würde ich doch aber “wider” eher mit e schreiben. Wobei sicherlich bei der Bedeutung von “wider” ohne e Einige sicherlich nichts gegen PO´s mit weniger gelb hätten…
Herzlichen Glückwunsch zum Copyright also! -
On 2007-05-22 10:41, BerlinAir wrote:
Das ist der Grund, warum ich gerne vorher mal eine Stellungnahme in irgendeiner Richtung gehabt hätte. Da die möglicherweise aber das genüßliche Zerpflücken des Spiels hinterher verunmöglicht hätte, fühlen sich die “üblichen Verdächtigen” durch die simple Frage scheinbar derbe auf den Schlips getreten
:-? Wie soll das aussehen. Es liegt doch in der Natur der Sache das man vor dem Spiel nur seine Vermutung über den Ausgang äußern kann. Hinterher aber kritisch ( beurteilend ) über das Spiel und einzelne Situationen sprechen kann.