Schiedsrichterleistung in der BBL
-
Stimme Flash_Fan weitgehend zu. Manchmal denke ich mir auch in der Trierer ARENA “Was soll die ganze Aufregung. Die Entscheidung war 100% vertretbar”.
Aber desöfteren frage ich mich halt auch “Was hat der denn jetzt gepfiffen?”Mein Vorschlag zur Güte: Einfach halb so viel Mist pfeiffen, dann gibt es auch nur noch halb so viele Konzessionsentscheidungen und wir haben nur noch ein Viertel der schlechten Pfiffe
Die Linie, eher für das Auswärtsteam zu pfeiffen, wurde ja schon inoffziell mehr als einmal bestätigt. Gut finden muss man das trotzdem nicht.
Schiedsrichter sollen, meinem Verständnis nach, das Spiel in geordnete Bahnen lenken. Deshalb auch immer der Verweis auf die “Linie”. Wenn sich die Spieler darauf einstellen können, was gepfiffen wird und was nicht, ist das alles halb so wild.
Was aber gar nicht angehen kann, ist, dass man eine Halbzeit so und die andere Halbzeit komplett anders pfeifft. Und das passiert in der BBL leider in zu vielen Spielen.
Besonders in der Schlussphase hab’ ich immer wieder das Gefühl, die Refs sind peinlichst bemüht, keinen Einfluss zu nehmen und tun es dann doch weil sie klare Aktionen nicht ahnden, die ein paar Minuten zuvor einen Pfiff nach sich gezogen haben.
Wo wir bei Cline-Heards Blog sind…
It is quite obvious that the refs in this league are not trained properly to work the floor. Once again I am not saying the refs are bad, its just they make bad calls. And by bad calls I don’t mean simply that (although some do make obvious bad calls), the refs often make calls when they are not in the proper position to make the call. The go by what they think they see rather than what they actually see. You have refs at midcourt making calls under the basket and vice versa. Another problem is it appears that the refs work individually and not as a coehesive unit. One ref might make a call and another ref, often the one who is in the proper position, won’t discuss it with him to make the right call. It’s like they are afraid to make the right call to save face. Hey, people make mistakes. Even the best ref in the world makes plenty of mistakes, but by working as a unit, those mistakes can be lessened and the flow of the game can be more natural and accurate. That’s the benefit off having three refs. To see the entire court. I have played in leagues with two refs and the similarites in the bad calls in kind of sad to an extent.
Another thing that gets me is the explanations that they give us. I should have written all the lines that refs say when explaining why they make calls. It’s so clear that some really have no idea on certain facets of the game. Its like they were taught from the wrong manual of basketball.
I am really getting tired of the officiating. Now I’m not saying they are making bad calls. I’m saying for the most part, the refs aren’t prepared coming into a game. They should know who is playing, and already know ahead of time the intensity and how they are going to approach the game. If you are going to call a tight game then that’s fine, do that. It’s our job as players to feel out how the game is called and adjust. But when you allow the game to get physical and then start calling touch fouls, or vice versa, we as players are always at a dissadvantage. It is the job of a referee to officiate the game and dictate the flow of the game from the beginning, not change the course of the game. The problem with the refs in this league is not their ability to make calls, just the inconsistency of calls being made. With the exception of one ref who is just absolutely horrible. (he is young) Also the whole intentional foul thing is just ridiculous. But thats not just in Germany, that’s everywhere in Europe. I think it is a call that is being abused.
Zwei Zitate die ich genau so unterschreiben würde!
-
Dummerweise hat man den Eindruck, seit Gyasi sich das erste Mal in seinem Blog über deutsche Schiris ausgelassen, kriegt er besonders viele Calls. Ja wieder ein subjektiver Eindruck, aber ich weiß noch wie unisono alle meine Leute nach einem Spiel sagten, “na das war die Schiri-Rache für den Blog”.
-
Eines vorweg: Ein gutes Team gewinnt auch gegen die grausamsten Schiedsrichterentscheidungen. Ein Underdog oder ein geschwächtes Team eben nicht. So ist es und wird es immer sein.
Dass das Niveau der Schiedsrichterleistungen einen neuen Tiefpunkt erreicht hat, ist leider nicht zu verleugnen. Ich arbeite als Journalist bin immer nah am Spielgeschehen dran und Ihr könnt mir glauben, dass ich Diskussionen um Schiedsrichterleistungen hasse. Jedoch muss man -leider Gottes- darüber sprechen warum ein Ref wie der Herr Toni Rodriguez Soriano fast jede Entscheidung falsch trifft.
Die Schiedsrichter müssen einfach mutiger werden, Schiedsrichteransetzungen müssen wohlüberlegter sein und es muss scheinbar mehr Fortbildungen geben…
-
Und noch ein Sembft, ein paar Kleckse.
1. Dass ein Mr Basketball wieder da ist, und wie er da ist, spricht eigentlich für sich. Endlich, möchte man sagen, lässt er mal wieder was von sich hören. Frage: Warum nicht bei all den Spontandiskussionen um “schlechte Schiris”? Früher hat er doch auch Einzelfälle kommentiert, Kollegen in Schutz genommen, Luft aus strittigen Entscheidungen rausgelassen. Also da denken wir mal drüber nach und sagen uns: viel zu viel Beschwerden heute, lauter Einzelkrimskrams, käme man ja gar nicht mehr nach, will man auch gar nicht mehr. Verständlich. Gut so. Ist genau wie auf dem Feld: wer als Ref anfängt, über jede einzelne Entscheidung zu diskutieren hat schon den Respekt verloren.2. Also: Es ist Zeit für eine Grundsatzdiskussion. Gut, dass sie vor den Playoffs kommt. Sie muss aber auch etwas “bringen”, sonst ist das hier vergeudete Zeit. Ich denke auch: Die Grundsatzdiskussion MUSS her. s stimmt nämlich, es zieht sich wie ein roter Faden durch die Saison: Die Schiris sind nicht mehr auf der Höhe der Zeit, auf der Höhe des Spiels" auf der Höhe des allgemeinen Geschehens. Mit Mitteln von 1978 wird eine Liga gepfiffen, die ins 21. Jahrhundert will.
3. Beispiele? Grundsätzliche, natürlich.
- Amateurschiedsrichter sind ein problematisches Modell bei diesem Spiel. Okay, die Jungs sind motiviert und objektiv. Aber sie stehen Vollprofis gegenüber. Und hat schon mal jemand nachgedacht, dass ein Amateur vielleicht mal andere Sorgen im Beruf hat als so ein Spiel?
- Anreise am Tag vorher. SEHR interessant! Da kommen zu einem Spitzenspiel wie BBB-ALBA am Sonntag zwei Schiedsrichter, die gerade am Samstag Abend woanders schon ein Spiel gepfiffen haben. Ich lass das mal so stehen. Jeder Kreisligaschiri, der schon mal 2 oder 3 am Stück geleitet hat, weiß wovon ich rede.
- Linie. Wenn es nur wenigstens zwei Linien pro Halbzeit WÄREN. Meist ist es gar keine. Halt, doch, ein paar Prinzipien kann man schon erkennen. 1) Am Anfang muss man zeigen wo der Hammer hängt, gerade bei bekannten Gesichtern. 2) In der Mitte des Spiels muss man die Foulstatistik ausgleichen. 3) Gegen Ende muss man ganz besonders aufmerksam und gerecht sein. 4) Ein T gibt es nur nach innere Stimmungslage. 5) Technische Fehler (Dribbling, 3 sec, Schritte) sind nur gelegentlich abzupfeifen. Na ja und Prinzip 6 ist: jeder pfeift das alles nach Gutdünken durcheinander, wobei man sich in Auszeiten zusagt: “Gut gemacht.”
- Drei Schiedsrichter: sind eigentlich einer zuviel. Das “ich will, ich muss jetzt auch mal” verführt zu kleinlichen Pfiffen für Aktionen, die locker durchgehen, wenn keiner “suchen” würde.
4. Es reicht fürs erste. Unsere Schiedsrichter snd nicht “schlecht”, sie sind so gut wie es das System zulässt. Das Spiel ist wesentlich schneller geworden, es ist körperbetonter und athletischer geworden, es finden abseits des Balles jede Menge Kämpfe statt, die Typen an Regelvergehen und Fouls sind komplexer geworden. Nicht zuletzt deshalb, weil stetig neue Spieler aus allen Ligen dieser Welt alle irgendwelche Feinheiten mitbringen, die noch kein deutscher Ref gesehen hat. Wenn Kujawa und Behnke gegeneinander geackert haben war jahrelang klar was passiert, aber nun stehen irgendwelche Leute mit irgendwelchen Zuckungen da rum, die du noch nie gesehen hast, das ist schwierig. Das Ganze dann vor neuen Hallen, in denen nicht mehr 1200, sondern 7000 wie verrückt rumschreien, und am Ende geht es plötzlich auch noch um viel Geld.
Naja, das Thema ist sehr komplex. Es wäre wichtig, das offen anzugehen, genauso wie die Hallenanforderungen. Und auch mit einem Eingeständnis der Schiedsrichter selbst, dass sich etwas ändern muss. Sie können und dürfen uns nicht in die Liga der 90er Jahre zurückpfeifen, der Maßstab muss woanders liegen.
-
Im Vergleich zu vielen anderen Sportarten gibt es beim Basketball ein ganz besonderes Problem:
Im Vergleich zum Fußball z.B. wird bestimmt 8x so oft etwas gepfiffen, weil es so viele Regeln gibt, auf die ein Schiedsrichter achten muss. Ich will den Schiedsrichter sehen, der 2-3 Spielerpärchen beim Einwurf genau im Auge behält, 5 Sekunden mitzählt, dann darauf achtet, dass der Center nach dem Einwurf nur 3 Sekunden in der Zone steht, gleichzeitig das Offensivfoul an der Seitenlinie bemerkt und dann bei 3000 lauten Zuschauern einen kühlen Kopf behält. Klar, das ist ne Extremsituation aber so etwas geschieht in loser Reihenfolge hintereinander. Du kannst nicht wie bei anderen Sportarten als Schiedsrichter mal 5 Sekunden abschalten, weil halt IMMER irgendwas passiert. Außerdem sind vor allem Individualsportarten sehr viel einfacher zu pfeiffen, weil die Spieler alle sehr viel ehrlicher miteinander umgehen. Ich möchte den Center sehen, der zugibt, ein Offensiv-Foul begangen zu haben. Jetzt kommt bestimmt der Einwand: Ja, wir haben ja deswegen 3 Schiedsrichter. Aber wie sollen die sich absprechen? Vor jedem Spielzug die Spieler auf die geachtet wird verteilen, einen bestimmen, der die menschliche Uhr macht und dann Ohrenschützer aufsetzen, damit das Publikum nicht mitentscheidet? Schiedsrichter im Basketball zu sein ist mit Sicherheit einer der schwierigsten Refferie-Jobs, die man haben kann. Meine Idee wäre da, es mit eingespielten Teams zu versuchen. Immer die selben 3er-Kombos pfeiffen zu lassen, damit man untereinander Absprachen treffen kann, nicht jeder auf alles achten muss und pfeifft, wenn er denkt, was gesehen zu haben. Wenn ich mich als Schiedsrichter nur darauf konzentriere, ob der Ball an meiner Linie ins Aus geht und ob in 4 Spieler ein Foul begehen, dann sehe ich mehr und halte mich da raus, ob beim Wurf eventuell Goaltending war oder ob die 5 Sek- Regel gebrochen wurde. Da kann ich mich nämlich dann darauf verlassen, dass mein Kollege das richtig gesehen hat.
Ich weiß nicht, ob diese Lösung das Non-Plus-Ultra wäre, aber es wäre ein Ansatz, um auch mal etwas Neues einzuführen.Andere Ansätze:
Videobeweis (bestimmt erst in einigen Jahren möglich, weil einfach nicht alles aufgenommen wird)
Ein Kommissar/Schiedsrichter am Spielfeldrand, der in strittigen Situationen das letzte Wort hat.
Einer der 3 Schiris fungiert selbst als Oberschiedsrichter und hat in strittigen Entscheidungen IMMER das letzte Wort (sollte nicht jeder Schiedsrichter werden können…) -
@Hegel
Theoretisch ist genau aufgeteilt wer wann was zu pfeiffen hat und wer wann wohin zu rotieren hat…klick mich (bbsr.de - Drei Mann Technik)
Wie das in der Praxis funkioniert, kannst du dir jedes Wochenende in einer BBL-Halle deines Vertrauens ansehen…
-
Oh ja!
Wie wahr!
40Minuten nur Wut,Kopfschütteln und Lachen über die Herren Lottermosen,Reiter und Soriano.Völlig unabhängig davon für oder gegen wen.
Schlimmer gehts nimmer. -
selbst die braunschweiger zeitung schreibt das bamberg einen favoritenbonus hatte. mhh unparteische???
-
Allerdings…. ich würde gar nicht mal behaupten, dass die SR selbst schlechter geworden sind. Die Qualität der SR ist seite locker 15 Jahren gleich, es gibt mal besonders gute, mal schlechte. Wenn man es aufaddiert, kommt man auf einen bestimmten Level, und der hat sich nicht wirklich verändert.
Es ist nur eine gefühlte Verschlechterung der SR; weil:
Je besser die Teams, je besser die Spieler, umso deutlicher der Abfall an Qualität bei den Refs. in den letzten Jahren hat die Qualität der Spieler um ein vielfaches zugenommen. Wie soll das bei den SR denn gehen?
->gäbe es nicht die möglichkeit, mal ausländer pfeifen zu lassen? Oder deutsche im Ausland pfeifen zu lassen oder wenigstens als vierter die Spiele beobachten lassen?Der Spielstil hat sich in den letzten Jahren stark geändert, der Pfeifstil nicht. Da sollte man auch mal ansetzen, der SR sollte sich weiterhin dem sich ändernden Stil anpassen.
Außerdem:
Es handelt sich um HobbySR, die gestandene Profis pfeifen. Das MUSS Diskrepanzen geben, und dafür sollte man Verständnis haben.
-> ProfiSR einführen. -
On 2007-04-16 08:31, UltraPB wrote:
Gehört hier wahrscheinlich wohl nicht hin, aber mal trotzdem die Frage:
Wieviel verdient ein BBL Schiri pro Spiel ?Ich kann es jetzt nicht mehr geau sagen, aber in unserer Hallenzeitschrift war am Sonntag ein Interview mit Biric. Der sagt, dass man pro Spieltag 256 (so um den Dreh) Euro bekommt + Spesen (Hotel + Anfahrt).
Also nicht wirklich viel.
-
On 2007-04-16 08:53, DocMurphy wrote:
Ich kann es jetzt nicht mehr geau sagen, aber in unserer Hallenzeitschrift war am Sonntag ein Interview mit Biric. Der sagt, dass man pro Spieltag 256 (so um den Dreh) Euro bekommt + Spesen (Hotel + Anfahrt).
Also nicht wirklich viel.
Es sind 285 Euro! Und Biricik hat alleine im März 10 Spiele gepfiffen,sind dann also 2850 Euro!!! (Ab einer gewissen zeitgrenze kommen nochmal 125 Euro dazu) Euroleague und ULEB Cup bringen etwa 400- 1000 Euro!!!
Jeweils plus Hotels und Spesen versteht sich!Eigentlich kein schlechter Nebenverdienst!
Achja, Zitat Biricik: " In Bamberg zu pfeifen ist nichts besonderes,macht aber schon Spass, alleine wegen der tollen Stimmung."
-
Hört sich viel an und ist es auf den ersten Blick vielleicht auch.
Das SR Honorar muss noch versteuert werden (30-50%) und dann hat ja auch nicht jeder SR 10 Spiele.
Oder andersherum gefragt: Was macht Herr Biricik, wenn er sich einen Kreuzbandriss holt und mehrere Monate ausfällt. Oder was machen SR in den Sommermonaten?Also, mit dem Geld wie jetzt keine Profis machbar.
Es muss also deutlich mehr gemacht werden…
Und dann habe ich noch die Frage in einem anderen Fred gestellt:
Welcher SR würde denn Profi werden wollen?
Wir haben Anwälte, Ärzte, leitende Angestellte, Beamte…Alles Leute, die bestimmt nicht ins Ungewisse tauschen und ihren alten Status aufgeben.
Das machen nur die Studis und die Arbeitslosen/Minderverdiener…
-
es gibt sicher noch gute Schiris in der Liga, welche sich bemühen 1. nach den Regeln und 2. mit klarer Linie zu pfeiffen–dann gibts solche, die ich gern “Mitpfeiffer” nenne, sprich die sich in einem 3-er Team dem “Leading-Ref” bzw. der Mehrheit anpassen, und dann den “Angstpfeiffer” der eigentlich nur rumsteht/rumrennt und irgenwann mal denkt “hoppla, die fragen sich alle was ich da tu, dann pfeiff ich jetzt auch mal was” .Diese sind dann diejenigen die mit arrogantem Nicken/Kopfschütteln und großen Handgesten Ihre Entscheidungen krönen, manchmal noch ins tobende Fanvolk grinsen.
Hats und wirds immer geben, keine Meisterschaft/Nicht-Meisterschaft wurde durch Schiris entschieden, nur sollten Sie sich doch aufs Wesentliche konzentrieren: nicht im Laufduell oder Block-Stellen jedes berühren pfeiffen, unterm Korb aber halten und schieben laufen lassen–bei Fastbreak-unterbrechnenden Fouls für ein und diesselbe Aktion einmal ein U und 1 min später für dasselbe gar kein Foul geben usw.Wir haben 3 Schiris,mir kommts aber oft so vor, als entscheidet oft der, der am weitesten vom Geschehen weg steht–werd ich nie begreifen. Auch wird die 3 Sec-Regel von vielen Schiris gar nicht gepfiffen. So das sind die Dinge die mir negativ auffallen aber Sie gehören eben einfach zu diesem Sport.
-
In dieser Saison war ich im Großen und Ganzen zufrieden mit den Schiedsrichtern. Wirklich geärgert habe ich mir nur als (fast :-D) Neutraler bei Köln gegen Quakenbrück.
Mein Eindruck ist: Jetzt gegen Saisonende nehmen die Probleme zu. Wir haben das beim Spiel Bonn-Paderborn schon diskutiert: Gibt’s da neue Vorgaben durch die BBL im Vorfeld der Playoffs? Werden neue Teams ausprobiert? Neben dem ganzen Quatsch Comedy Club, der da bei uns am Freitag ablief, fiel mir auf, dass Halten am Trikot nicht mehr gepfiffen wird (zum Glück für Mazeika :-D) und dass Unsportliche Fouls eher verlost werden. Falls es so ist, sollte die BBL vielleicht nicht ausgerechnet zum Saisonfinale anfangen zu experimentieren.Dieses “Pfeift Ihr erstmal so ein Spiel” kann ich nicht nachvollziehen. Denn wenn man auf der Tribüne so viel besser sieht, dann sollte vielleicht der TK pfeifen.
-
Dieses “Pfeift Ihr erstmal so ein Spiel” kann ich nicht nachvollziehen. Denn wenn man auf der Tribüne so viel besser sieht, dann sollte vielleicht der TK pfeifen.
Wasn das für eine Argumentation??
Genau weil man es von der Tribüne NICHT besser sieht, ist doch das Argument “Pfeift Ihr erstmal so ein Spiel” so gut.
Keiner von uns Zuschauern hat jemals ein BBL Spiel gepfiffen und kaum einer wird in die Lage dazu kommen. Deswegen sollte jeder mal vor so einem Rumgepöbel darüber nachdenken, dass er/sie noch nie dort unten stand…Ich kenne jede Menge BBL Refs und tauschen möchte ich mit denen auch nur bei den einfachen Spielen.
Da aber die Liga insgesamt qualitativ schlechter geworden und zusammengerückt ist - einige Blauäugige sprechen auch von “ausgeglichener”- ist halt nun jedes Spiel erst einmal eng und damit auch für den Zuschauer emotionsgeladener… Das liegt nicht an den SR, die das nicht handlen können.
Schlechtere Technik, Technik wird durch Kraft kompensiert, jeder Halbprofi vom Freiplatz (und auch dessen Intelligenz) darf mitspielen und schon haben wir auf den Spielfeldern dieser Liga Unruhe… So sieht es doch mal aus… -
On 2007-04-16 15:37, hameed wrote:
Das liegt nicht an den SR, die das nicht handlen können.Und ich dachte, sie wären genau dazu da, um das handlen zu können.
Schlechtere Technik, Technik wird durch Kraft kompensiert, jeder Halbprofi vom Freiplatz (und auch dessen Intelligenz) darf mitspielen und schon haben wir auf den Spielfeldern dieser Liga Unruhe… So sieht es doch mal aus…
Genau. Basketball wäre eine feine Sache. wenn nur diese dummen und unfähigen Spieler nicht wären.
Sorry, aber so argumentiert jemand, der der Aufgabe nicht gewachsen ist. Eigentlich sind Deine Worte die krasseste Kritik in diesem Thread.
-
On 2007-04-15 10:11, Hugo wrote:
Dummerweise hat man den Eindruck, seit Gyasi sich das erste Mal in seinem Blog über deutsche Schiris ausgelassen, kriegt er besonders viele Calls. Ja wieder ein subjektiver Eindruck, aber ich weiß noch wie unisono alle meine Leute nach einem Spiel sagten, “na das war die Schiri-Rache für den Blog”.Dazu reicht im Prinzip ein Wort als Kommentar: Vervolgungswahn!
Nachdem der Oldenburger Poet sein erstes grösseres Prosawerk (Titel: “Die bösen Schiris pfeifen immer für ALBA”) an die BBL geschickt hatte, fanden sich ja auch “Experten” die daraufhin eine Benachteiligung ALBAs wahrgenommen haben. Wieder andere sahen eine “Rache an Oldenburg”. Beides Blödsinn, ebenso wie die angebliche “Rache” der Schiris an GCH.–—
Erst mal ziehe ich meinen Hut vor Allen, die sich immer noch finden, sich Woche für Woche zum “Deppen” zu machen und sich als als “Sündenbock” für alle Unzulänglichkeiten der Spieler hergeben. Das betrifft noch in grösserem Maße die Schiris in den unterklassigen Ligen als die BBL-Schiris. In BBL-Hallen geht es da ja noch verhältnismäßig gesittet zu. Das Schlimmste was einem passieren kann, sind Eltern von spielenden Kindern und Jugendlichen. Meist null Sachverstand, aber dafür werden dann auch die allerklarsten Entscheidungen mit wüstesten Beschimpfungen kommentiert. Das in einer hörsturzgefährenden Lautstärke und mit Ausdrücken, die sie ihren Kindern auf jeden Fall verbieten würden. Wer sich das als Schiri antut, hat absolute Hochachtung verdient. Im Gegensatz zu BBL-Schiris werden die nicht mal vernünftig entlohnt. Wobei auch BBL-Schiris ja nicht als BBL-Schiri geboren wurden sondern sich erst mal durch die Tiefen der unteren Ligen quälen mussten.
Ich denke übrigens nicht, dass die Schiris wesentlich schlechter geworden sind. Das ist dieses typische “Früher lag zu Weihnachten immer Schnee” Phänomen. Oder auch das gern genommene “Alles wird immer teurer”. Wer sich den Spass machen möchte, der kann ja mal nur hier bei SD ein Jahr oder 3 Jahre oder 5 Jahre zurückschauen. Ziemlich sicher findet er in der Vergangenheit solche Sätze wie “Früher waren die Schiris besser” oder “Die Schiris werden auch immer schlechter”.
Die Bewertung der Schiri-Leistungen ist sowieso eine komplizierte Angelegenheit, da sie idR sehr subjektiv ist. Eigentlich immer kommen relativ neutrale Zuschauer am TV zu einer besseren Schiedsrichterbewertung als die Zuschauer in der Halle. Ersteren fehlt einfach die emotionale Komponente, die oft den Blick etwas trübt. Selbst Leute, die erst das Spiel in der Halle sehen und sich dann nachträglich noch eine Aufzeichnung ansehen, haben schon oft genug zugegeben, dass sie ihre erste Einschätzung noch mal revidieren mussten. Punktum, die Schiris sind objektiv selten so schlecht, wie sie subjektiv live in der Halle wahrgenommen werden. Geht mir selbst auch so, dass ich in der Halle Entscheidungen anzweifle. In den meisten Fällen wird der Schiri trotzdem eher recht haben als ich.
Ich denke, mal in etwas grösserem Rahmen betrachtet, hatten die Schiedsrichter grössere Probleme, als vor einigen Jahren von 2 auf 3 Schiedsrichter umgestellt wurde. Das hat sich doch so langsam eingespielt. Diesbezüglich haben sich die Schiedsrichter sogar verbessert.
Nichtsdestotrotz ist es ja nicht so, dass unsere Schiris nicht noch besser sein könnten. Dafür fehlt es aber u.a. am Geld für Weiterbildungen etc. Vor allem - und viel wichtiger - fehlt es an Konkurrenz. “Survival of the fittest” funktioniert nicht so richtig, wenn es überhaupt nicht genug qualifizierte Schiedsrichter gibt. Den Vorschlag von halligalli, feste Schiedsrichterteams zu bilden, die immer zusammen pfeifen, finde ich gut, aber leider auch unrealistisch. Dafür fehlt es einfach an der Menge an Schiedsrichtern. Wenn am letzten Spieltag alle Spiele zeitgleich angepfiffen werden, könnte es schon ein Problem sein, überhaupt 27 qualifizierte Referees zu finden.
Wie gesagt, grundsätzlich finde ich NICHT, dass die Schiris von Jahr zu Jahr schlechter werden. (ebensowenig wie Persil von Jahr zu Jahr weisser wäscht ;-)).
-
Es könnte überhaupt ein Problem sein, 27 SR mit A-Lizenz für den letzten Spieltag zu finden.
Der gesamte A-Kader umfasst ja nur 32 SR.
27 qualifizierte mit A-Lizenz haben wir gar nicht in der BBL, es sei denn man wertet den blanken Besitz der A-Lizenz gleich als einzige und ausreichende “Qualifikation”, denn eine weitere (und schon gar nicht eine ausreichende) haben viele leider wirklich nicht. -
On 2007-04-16 16:34, diogenes wrote:
Ich denke übrigens nicht, dass die Schiris wesentlich schlechter geworden sind. Das ist dieses typische “Früher lag zu Weihnachten immer Schnee” Phänomen. Oder auch das gern genommene “Alles wird immer teurer”. Wer sich den Spass machen möchte, der kann ja mal nur hier bei SD ein Jahr oder 3 Jahre oder 5 Jahre zurückschauen. Ziemlich sicher findet er in der Vergangenheit solche Sätze wie “Früher waren die Schiris besser” oder “Die Schiris werden auch immer schlechter”.Schiedsrichterleistung in der 2. Liga
On 2003-10-13 17:57, the_real_baskets wrote:
Also ich schaue mir nun schon so ca. 10 Jahre Basketball an und mir fällt auf das die Schiedsrichter von Jahr zu Jahr immer schlechter werden. Ok ein paar Fehlentscheidungen können passieren aber was ich in den letzten 3 Spieltagen ertragen musste das war schon hart. -
Könnte auch daran liegen, dass immer direkt die Keule kommt: “Macht es doch besser”. Da vergeht einem alles, weil keine Diskussion zugelassen wird.
Im Spiel mit der schlechtesten Schiri-Leistung, die ich je gesehen habe (Bonn-Paderborn), waren die Fehler von der Tribüne aus auch für den Laien, der seit 10 Jahren schaut, eindeutig zu sehen, scheinbar nicht für die Schiris, die direkt daneben standen. Aber stimmt, 3.200 Leute irren sich eben sehr leicht
-
Wer seit 10 Jahren Basketball schaut ist m.E. kein Laie… ausser schaut nicht wirklich zu!!!
Ich finde “Macht es doch besser!” ist keine Keule. Vielmehr sollten wir Fans es wirklich mal besser machen.
Wer pfeift eigentlich beim SD Turnier?
Schon einmal BBL Refs eingeladen? -
On 2007-04-19 16:39, hameed wrote:
Wer pfeift eigentlich beim SD Turnier?
Schon einmal BBL Refs eingeladen?…wurde ein paar mal versucht - aber da gab es mehr Ärger, als wenn die Fans selbst pfeifen.
Schreiner hat mal ein Mädel im HF in LEV mit einem “disqualifizierenden Foul” belegt…