Brawl II at the garden
-
sorry aber wer handgreiflich wiurd hat auf dem platz nichts verloren…
sei es ein anthony oder ein nobody…
eine sperre bis ende der saison ist da vollkommen gerechtfertigt.
wer sich eben nicht benehmen kann hat da nichts zu suchen, solche noch in schutz zu nehmen finde ich ein absolute frechheit.
fair play und nicht hau drauf
MfG Legend
-
Sperre bis zum Saisonende? Naja, so unschön das auch war, was Herr Anthony (der auch nicht grade zu meinen Lieblingen gehört) sich da geleistet hat, es ist ja im Vergleich mit “The Brawl” höchstens mit dem zu vergleichen, was Stephen Jackson und Jermaine O’Neal damals gemacht haben. Anthony ist nicht in die Massen gesprungen und hat geguckt, wer da eventueller Auslöser für die Schlägerei im MSG gewesen ist und hat dann auf Verdacht mal angefangen, sich zu Rächen, sondern im Endeffekt nur aktiv (wenn auch sehr spät) in eine bereits bestehende Schlägerei eingegriffen und sich dann wie ne Pussy verhalten, indem er sich gleich wieder abgemacht hat. Mehr als 20 Spiele Sperre wären IMHO unverhältnisäßig. 10 bis 15 Spiele für Robinson, der wie ein Pitbull nur darauf wartet, von der Leine gelassen zu werden, und so erheblich zur Eskalation beiträgt, zwischen 2 und 5 Spiele für das Flagrant Foul gegen Collins. Vielleicht wird insgesamt häter geurteilt als in Detroit, einfach, weil die NBA sich Sorgen um das Image machen wird, aber Anthony für den Rest der Saison zu sperren ist auch im Vergleich mit Detroit einfach viel zu hart.
-
On 2006-12-17 20:43, Limitless wrote:
Sperre bis zum Saisonende? Naja, so unschön das auch war, was Herr Anthony (der auch nicht grade zu meinen Lieblingen gehört) sich da geleistet hat, es ist ja im Vergleich mit “The Brawl” höchstens mit dem zu vergleichen, was Stephen Jackson und Jermaine O’Neal damals gemacht haben. Anthony ist nicht in die Massen gesprungen und hat geguckt, wer da eventueller Auslöser für die Schlägerei im MSG gewesen ist und hat dann auf Verdacht mal angefangen, sich zu Rächen, sondern im Endeffekt nur aktiv (wenn auch sehr spät) in eine bereits bestehende Schlägerei eingegriffen und sich dann wie ne Pussy verhalten, indem er sich gleich wieder abgemacht hat. Mehr als 20 Spiele Sperre wären IMHO unverhältnisäßig. 10 bis 15 Spiele für Robinson, der wie ein Pitbull nur darauf wartet, von der Leine gelassen zu werden, und so erheblich zur Eskalation beiträgt, zwischen 2 und 5 Spiele für das Flagrant Foul gegen Collins. Vielleicht wird insgesamt häter geurteilt als in Detroit, einfach, weil die NBA sich Sorgen um das Image machen wird, aber Anthony für den Rest der Saison zu sperren ist auch im Vergleich mit Detroit einfach viel zu hart.gehst geht nicht um vergleiche… die strafe muss so drakonisch aussehen, dass anthony die angelegenheit immer im gedächnis bleibt und er aufgrund dessen nie wieder so ein abscheußliche entgleiszung begeht!
-
So ein Schwachsinn!
Dann sollte demnächst, jeder Spieler, der ein zweites Foul in einem Spiel begeht rausfliegen, damit er beim nächsten mal weiß, dass man immer schön fair bleiben soll.
-
Wenn man jetzt bei Anthony noch Drogen im Auro findet (wie üblich), dann kann er sein Comeback schon mal auf das übernächste Jahr planen!
WAS MICH WIKLICH INTERESSIERt, IST WAS DIE JENIGEN SPIELER GESAGT HABEN! (siehe Zidan: da hieß es: Deine schwester sei eine terroristin und deine mutter eine h**e)
Vorallem was Robinson und was man zu Melo gesagt hat!Jetzt fangen wieder die alten Zeiten in New York an: Viele gesperrt und MArbury kann machen was er will!
-
meiner meinung nach wird der faustschlag ein wenig überbewertet. der hat ihn noch nichma richtig getroffen. melo is halt ne pussy, schlägt von der seite zu und rennt dann feige weg. aus meiner sicht war das foul von collins weitaus schlimmer als der schlag von melo. schließlich hätte sich smith ordentlich verletzen können bei dem flagrant foul von collins.
btw: hab ma im boxscore nachgeschaut collins hat noch nichma ne minute gespielt und nur dieses eine foul begangen sonst gar nix. sehr trauriger kerl, um sich so in die medien pushen zu wollen. -
anthony nicht sprerren`???
ABER HALLO die gesamte saison v. geldstrafen mal abgesehn!
richtig er ist der scoring leader…nicht nur das…vorbild,franchise und GO TO GUY DER SEINER NUGGETS!er hat mit dem schlag seinen team die saison verdorben u.die können schonmal fürs nächste jahr planen…und DAS sind gründe ihn nicht nur zu sperren sondern ihn in der kabine hinterher zu steinigen u. allen dauerkartenbesitzern ihr geld zurückerstatten!
sowas darf einer in seiner position einfach nicht tun…egal was auf dem platz los ist…für die drecksarbeit sind andere da…jedes spatzenhirn wüsste an seiner stelle was er bei sowas zu tun hat!
da ich ihn nie besonders leiden konnte aufgrund seiner dummheit (sein talent kann man ihm beim besten willen nicht abstreiten,klasse spiel) freut es mich sogar…schade für die nuggets!
-
was ich ja ma oberpeinlich finde, is die Art und Weise, wie die nba das ganze bisher darstellt. im offizielen nba-tv wird nur der Anfang der Schlägerei gezeigt bis zu dem Punkt als Smith und Robinson in die Journalisten stürzen. Der Faustschlag von Antony wurde gar nicht gezeigt und noch nicht mal ein Wort darüber verloren. Es wurde nur gesagt, dass er einer der 10 Spieler war, die suspendiert wurden.
Klar will die NBA das Ganze nicht noch weiter künstlich aufbauschen, jedoch das Unterschlagen/ Verschweigen der mit am empörendsten Szene, sagt schon ne ganze menge über die Janusköpfigkeit der NBA aus. Da soll anscheinend vorerst einer ihrer größten Komerz-Schlampen (sorry für diesen Ausdruck… aber nix anderes sind Wade, LJ und Mello für mich) geschützt werden. Einfach nur lachhaft. Aber das war die NBA ja eh schon für mich. Seitdem Stern am Ruder is, hat das ganze mehr was von Disneyland als von echtem Sport. Aber so sind eben die Amis… leben lieber in einer künstlichen Traumwelt. -
naja, ne Sperre bis Saisonende wäre wohl in der Tat ein bisschen zuviel des Guten, muss ich zugeben. Aber spürbare Strafen müsste es schon geben. Allerdings ist wohl zu befürchten, dass man das ganze seitens des NBA mit irgendwas zwischen 5-10 Spielen abtut, und das ist einfach unangemessen wenig. Aber da hat wohl jeder seine eigene Meinung zu.
-
On 2006-12-17 22:33, Kenny87 wrote:
aus meiner sicht war das foul von collins weitaus schlimmer als der schlag von melo. schließlich hätte sich smith ordentlich verletzen können bei dem flagrant foul von collins.so ein quatsch. ja das foul war schlimm. schlimmer als der faustschlag? - sicher nicht!
das Melo seinen “Gegner” richtig getroffen hat war ja deutlich genug zu hören. und bei so einem treffer kann ganz ordentlich was kaputt gehen. je nach dem wo er den anderen trifft, kann er diesem den kiefer brechen, oder das jochbein oder die nase. mal ganz zu schweigen was bei einem treffer auf die schläfe oder das ohr, in dem immerhin das gleichgewichtszentrum sitzt, passieren kann. wenn es ganz dumm kommt kann das “opfer” bleibende schäden davontragen.
ich erinnere nur mal an the punch von Kermit Washington gegen Rudy T!!! Rudy T wurde damals so hart getroffen das ihm rückenmarksflüssigkeit aus der nase lief und (Zitat Wikipedia) “der vordere schädel zertrümmert wurde”.
ich würde den Schlag von Anthony zwar nicht in die katergorie des schlags von kermit washington stecken, aber man sollte nie die Kraft und die wirkung eines kontrollierten schlages unterschätzen, und in dem alter das Anthony hat sollte man sich zweimal überlegen ob man so zuschlägt!
Deshalb wird der faustschlag sicher nicht überbewertet. ob man ihn die ganze Saison sperren muss? - Keine ahnung, das müssen andere entscheiden.
aber meiner meinung nach wäre eine sperre von 20-30spielen auf jeden fall angemessen. -
On 2006-12-18 00:47, rajvosa wrote:
sollte nicht anders als den pacers passieren…seh da kein unterschied!ist es für dich kein unterschied ob spieler sich untereinander prügeln, was schlimm genug ist, oder ob spieler auf die zuschauertribünen stürmen und sich in unmittelbarer nähe von kindern und alten menschen mit fans prügeln? ich hab mir heut extra nochmal den brawl der pacers und der pistons angeschaut und das war durch die involviertheit der zuschauer schon etwas heftiger.
nichts desto trotz sollten harte strafen verhängt werden.
und sollte die nba wirklich so mit dem vorfall umgehen wie rubmasta beschrieben hat (warum sollte er was falsches sagen?) wäre das ein riesen witz! -
Nochmal gesagt: der Faustschlag war dumm und sollte bestraft werden, aber für den Rest der Saison :-? :-? :-?
Dazu bin ich der Meinung, dass bei einigen Flagrants und auch anderen Aktionen, die sogar manchmal nicht gesehen werden, schlimmeres passieren kann. Wenn der Angreifer mit vollem Tempo anläuft und ein Ellenbogen ins Gesicht bekommt, wie das bei Varejao gegen Zizis der Fall, ist die Gefahr wesentlich höher. Oder wenn ein Spieler in der Luft schwer gefoult wird und aus dieser Höhe sein Gleichgewicht verliert, kann das auch sehr gefährlich werden, ebenso wie wenn der Rebounder sich mit den Ellenbogen erstmal Platz verschaffen will, wie Karl Malone schonmal den ein oder anderen Gegenspieler ausgeknockt hat. Die nehmen alle eine Verletzung des Gegenspielers fast eher noch in Kauf.Ich glaube auch, dass die Leute bei James, Wade oder Nowitzki total anders reagieren würden, genauso wenn z.B. Diarra von den Nuggets zugeschlagen hätte. Dann wär das kein großes Ding. Aber Anthony, der nunmal wohl arroganter rüberkommt und ein bißchen dieses Thug-Image hat, der soll natürlich gleich gesteinigt werden.
Der Meinung, dass Nate Robinson den gröten Anteil an der Auseinandersetzung hatte, bin ich auch. Wenn man denn mal beobachtet, der ist einfach vollkommen durchgeknallt und eine tickende Zeitbombe.
Also Leute bestrafen (5 bis allerhöchstens 10 Spiele für Anthony), aber bitte kein Drama daraus machen. Das wär meine Meinung.
-
On 2006-12-18 00:55, showcase_e wrote:
ist es für dich kein unterschied ob spieler sich untereinander prügeln, was schlimm genug ist, oder ob spieler auf die zuschauertribünen stürmen und sich in unmittelbarer nähe von kindern und alten menschen mit fans prügeln?Ein Unterschied ist es schon, aber wenn man sich erinnert, was die “Fans” der Pistons da so alles veranstaltet haben, dann hatten die Pacers sicher mehr Grund (allerdings auch keinen ausreichenden für diesen Krawall), auf sie loszugehen, als Collins im MSG Grund hatte für dieses Foul. Und auch Melo, das Huhn, hatte keinen Grund mehr, zuzuschlagen. Robinson hatte schon gar keinen für seine Provokationen, war es doch sein Kollege, der den Brawl auslöste.
Das alles führt mich zu dem Schluss, dass es damals nicht schlimmer war, sondern das es gleich verwerflich war.
Mal nebenbei: Haben sich die Knciks und die Nuggest denn nicht in unmittelbarer Nähe von “Kindern und älteren Menschen” geprügelt?
Nachtrag, Zitat Nate Robinson:
“Ein hartes, aber doch sauberes Foul passierte. Und dann ging alles den Bach runter”, sagte Nate Robinson."
Na dann, ist ja halb so wild, war doch ein “sauberes” Foul! Na sauber sag ich, der Junge hat ja echt nur Luft im Kopp.
-
carmelo anthony entschuldigt sich… unter anderem bei seiner mutter
-
On 2006-12-18 09:22, duck wrote:
carmelo anthony entschuldigt sich… unter anderem bei seiner mutterNa da arbeitet die PR-Maschinerie der Nuggets ja ordentlich schleimig an einer möglichst kurzen Sperre. Bei soviel Einsicht und bei soviel Entschuldigungen gegenüber allen möglichen Müttern und Familienangehörigen und wo der gute Melo doch eigentlich so ein gutes Vorbild für die Jugendlichen sein will, muss man ihn ja fast schon freisprechen.
-
So etwas kommt vor,in so ziemlich jeder Sportart und auf jedem Niveau. So etwas ist natürlich unentschuldbar und hat natürlich nichts auf einem Sportplatz zu tun. Aber Strafen für die ganze Saison? ICh bitte euch,ein indieFansprügelnder Stephen Jackson hat damals eine 25 Spiele-Speere bekommen. Wie das Verhalten nach dem Schlag(der gesessen hat,konnte man ziemlich gut hören) von Anthony zu bewerten ist…, ich trau mich so etwas nicht zu bewerten. Meine Prognose: Anthony 15 Sp., Smith und Robinson 10 Sp.
-
jackson un o´neal waren nur so kurz gesperrt???
mir kam es so vor als ob sie die gesamte saison weg waren damals!
naja whatever…natürlich meinte ich dass es damals nicht gleich schlimmer war, sondern das es gleich verwerflich war!!!deshalb immernoch gleiche strafe wie für die pacer-hobbyboxer u.wegen wiederholung so eoner geschichte viell. sogar mehr!
ich persöhnlich wie gesagt finde es bei melo 100 mal schlimmer denn er trägt mehr verantwortung als sonst wer, er ist denver u.allein deswegen gehört das gossenkind mehr gestraft!!!
-
On 2006-12-18 10:31, Moabeat wrote:
seine mutter ist sicher enttäuscht, dass er nach seinem schlägchen gerannt ist, wie ein hühnchen.Und die Jugendlichen erst, für die er sich einsetzt. Die gucken Carmelo, “das Huhn” Anthony mim A…. ned mehr an. Naja selbst schuld, er hatte ne gute Gelegenheit, den Kids zu zeigen, wie man sich in ner brenzligen Situation anständig verhält. Chance vertan
-
finde das statement gar nicht so schlecht. vergessen wir mal nicht
a) wo die jungs herkommen
b) wie jung melo ist
c) das solche kurzen brawls immer mal wieder vorgekommen sind.ich kann mich bei vielen stars an irgendeine solche szene erinnern… (zb shaq+sir charles, kobe+reggie…)
verletzungen gabs selten - und eigentlich nur, wenn
a) ein coach
b) ein weisser spieleram ziel stand.
zum glück ging der roundhouse schwinger von shaq seinerzeit knapp am kopf von brad miller vorbei, sonst hätte es wohl damals den ersten toten gegeben.btw2: finde den punch von melo gar nicht so schlecht. man sieht, dass er nicht übermässig hart schlägt - aber er trifft sauber auf die halsader und zeigt auch kurze aber gehörige wirkung.
-
On 2006-12-18 11:31, FelixTheCat wrote:
btw2: finde den punch von melo gar nicht so schlecht. man sieht, dass er nicht übermässig hart schlägt - aber er trifft sauber auf die halsader und zeigt auch kurze aber gehörige wirkung.und er ist flink … auf den Beinen jedenfalls
-
On 2006-12-17 18:54, SGErules wrote:
Eins ist für mich klar: wenn man da einigermaßen angemessen und die Verhältnismäßigkeit zum Detroitspiel wahrend durchgreift, dann ist die Saison für die Nuggets am Arsch. Anthony darf nach dem Schwinger, zu einem Zeitpunkt, als die Situation eigentlich schon wieder fast beruhigt war, diese Saison kein SPiel mehr machen. Zusätzlich werden sie ihm seinen “taktischen Rückzug” in 10 Jahren noch Abend für Abend im Trashtalk unter die Nase reiben.Wer mich bei der Geschichte aber am meisten genervt hat, ist dieser kleine Giftzwerg Robinson, dem steht aus meiner Sicht die zweitlängste Strafe bevor. Unglaublich, wie der die Nuggests zum Kämpfchen fordert, nachdem sein Teamkollege in einem bereits entschiedenen Spiel gerade ein unfassbares gesundheitsgefährdendes Foul begangen hat. Meiner Überzeugung nach, hat dieses Verhalten am meisten zur Eskalation beigetragen. denn das Foul wurde unter den Beteiligten gerade “diskutiert”, ohne dass man dabei die Fäuste gebrauchte. Erst Robinson hat es zur Schlägerei gemacht.
Tja die Knicks: das nennt man wohl schlechte Verlierer. Schade dass die Knickssaison eh schon wieder am Arsch war, da werden die Sperren nicht weh genug tun.
@ Knicksfanatiker
“Am Ende wirds wieder so aussehen, dass die Knicks die Angepi**ten sind. Aber das kennen wir ja aus den guten alten Playoffzeiten gegen Miami und Indiana.”
Wenn man denn gar nicht mehr in der Lage ist, eine Situation annähernd realistisch einzuschätzen, sollte man wohl besser einfach mal nichts dazu schreiben. Die Hauptschuld liegt eindeutig bei den Knicks, zunächst dieses Foul, dann Robinson. Anthony ist ne andere Geschichte, den erwartet sicher die höchste Strafe, aber das macht die Aktionen der beiden Knicks nicht besser. Es besteht also gar kein Grund, da jetzt zu jammern, dass es irgendeiner auf die Knicks abgesehen hätte.
Und ausgerechnet der größte Knicksstichler weiß die Situation realistisch einzuschätzen. Da schreibt man “Giftzwerg Robinson” und “schade (welch Ironie!), dass die Knickssaison eh schon wieder am Arsch war, da werden die Sperren nicht weh genug tun”,….
Die Provokation ging von Robinson aus - das stimmt. Aber wenn ich Mann’s genug bin lach ich den “Zwerg” dabei aus und wende mich ab. Stattdessen liegt die Hemmschwelle der Nuggets zum Zuschlagen sehr niedrig (Smith + Anthony). Und solche (!) Aktionen schaden der NBA und nicht solch unsportliche Fouls wie das von Collins, das zwar sehr unfair war, aber an einem NBA-Spieltag mindestens einmal vorkommt (ohne anschließende Schlägerei).
Und wenn ich mir nochmal den ersten Absatz meines ersten Posts durchlese, frage ich mich, was daran eine unrealistische Einschätzung sein soll.
Den zweiten hätte ich mir auch schenken können, aber als langjähriger Knicksfan kommen wieder die Gefühle hoch als man in der Playoffserie gegen Miami bei der Aussprechung der Sperren in hohem Maße benachteiligt wurde. -
On 2006-12-18 12:01, Knicksfanatiker wrote:
1. Und ausgerechnet der größte Knicksstichler weiß die Situation realistisch einzuschätzen. Da schreibt man “Giftzwerg Robinson” und “schade (welch Ironie!), dass die Knickssaison eh schon wieder am Arsch war, da werden die Sperren nicht weh genug tun”,….…
2. Und wenn ich mir nochmal den ersten Absatz meines ersten Posts durchlese, frage ich mich, was daran eine unrealistische Einschätzung sein soll.
ad 1: Bin eigentlich den Knicks eher positiv gestimmt, und die Sticheleien (meinst Du meinen alten “bei den Knicks geht mal wieder nix-Fred”? oder so ähnlich ) entspringen lediglich der Verzweiflung und Resignation, dass man trotz all des Geldes, das man da reinbuttert, null output hat.
Für Deine Miami-Assoziation hab ich vollstes Verständnis, damals wurden die Knicks im Vergleich zu den Heat zu hart bestraft, denn es war PJ Brown (oder irre ich?), der das ganze damals auslöste. Das hatte mich auch sehr geärgert.
Ich glaube aber nicht, dass an jedem NBA-Spieltag ein vergelichbar hartes Foul gibt. Vor allem nicht beim Spielstand von 119:100!
ad 2: Genau dieser Satz hat meine Aussage hervorgerufen: “Aber die restlichen 2 Eskalationen gingen nur von den Nuggets aus.”
Denn der ist einfach falsch. Es war der “Giftzwerg” (sorry, wenn Dir der Ausdruck nicht gefällt, aber schau Dir das Video nochmal an, und sag mir, ob es einen passenderen Ausdruck gibt! Auf Deutsch wohl kaum!), der verhindert, dass es bei einem heftigen verbalen Scharmützel zwischen den am Ursprungsfoul beteiligten Spielern bleibt. Der tänzelt rum und fordert zwei Nuggets gleichzeitig zum Tänzchen! Lächerlich! Die Nuggets könnten in der Tat auch einfach drüber lachen, aber das macht man in so einer Situation dann eben nicht. Und dafür werden die Nuggets ja auch mit bestraft.
Und nach dem Spiel gibt Nate dann zu Protokoll “we just wanted to play hard!”.
-
wenn ich mir hier so manches durchlese muss ich nur den kopf schütteln
immer diese vergleiche, beim brawl x hat es y strafen gegeben, deswegen kann es für brawl b nur s strafen geben….
wer bitte sagt denn das die sperren für brwal x angemessen waren?
wenn ich mir vorstelle ich gehe zu meinen arbeitskollegen, hau den eine runter weil von wegen is nicht, und dann sagt mein chef ok wir sperren dich für 6 monate und dann darfste wieder zu uns kommen…
oh man…
MfG Legend
-
also, wenn ich es mir recht überlege, ist eine Sperre für die restliche Saison vielleicht doch ein wenig zu hart. Aber 20 bis 30 Spiele sollten schon drin sein… gemessen an dem Image, was die NBA seit einigen Jahren von offizieller Seite her krampfhaft versucht für sich zu inszenieren. Alles darunter wäre eine Farce und würde die Ligaführung scheinheilig und unglaubwürdig dastehen lassen. Nur hab ich so das Gefühl, dass bei der NBA die kommerzielle Ausrichtung in Wirklichkeit doch über der moralischen Aussendarstellung steht, die im Endeffekt auch nur dem Umsatz im Marketing dienen soll.
NBA cares… jahaaa for MONEY!!! :lol:
-
Gut, dass die SD-User die Strafen nicht festlegen. Lassen wir uns überraschen, heute werden sie bekannt gegeben!
@FelixTheCat: Du bist auch ein bisschen, na sagen wir: seltsam im Kopf, oder? Wenn ein “weisser Spieler am Ziel stand”? Was willst du damit sagen? Ich habe eine Vermutung, aber ich würde nochmal gerne von dir hören… -
@legend: rofl, also wirklich, bei deinem post bleibt mir leider nichts andere übrig als den kopf zu schütteln - super vergleich! jetzt schreib am besten noch zu gehaltsverhandlungen in der nba “wenn ich zu meinem chef gehe und sage ich will 5 mio, dann wird er mir die auch nicht geben”
ansonsten sehe ich hier vieles ähnlich wie segrules, in den meisten punkten stimme ich da wirklich überein. auch mich hat robinson gleich beim ersten mal ziemlich angekotzt, und auch ich wäre wirklich mal an einer zusammenstellung vom knicksfanatiker interessiert à la “die 7 fouls dieser härteordnung aus den letzten sieben tagen” das glaubst du doch nicht wirklich, oder?
achja, und das mit dem weißen spieler von felixthecat fand ich doch irgendwie recht lustig
-
achso, für alle, die es noch nicht mitbekommen haben, die nba untersucht gerade ob eventuell auch isiah thomas eine rolle spielen könnte. er soll anthony kurz vor dem harten foul davor gewarnt haben, in die zone zu ziehen.
-
On 2006-12-18 12:01, Knicksfanatiker wrote:
Und solche (!) Aktionen schaden der NBA und nicht solch unsportliche Fouls wie das von Collins, das zwar sehr unfair war, aber an einem NBA-Spieltag mindestens einmal vorkommt (ohne anschließende Schlägerei).Sorry, aber solche Behauptungen kann ich keinesfalls so im Raum stehen lassen. Ein Flagrant 2-Foul wird definitiv nicht an jedem NBA-Spieltag einmal begangen. Noch nicht mal bei den Flagrant 1-Fouls ist das der Fall. Wäre dem wirklich so, wäre ja jeden Spieltag mindestens ein Spieler für mindestens ein Spiel aufgrund eines Flagrant Fouls 2 am vorhergegangenen Spieltag, suspendiert. Ich kann mir ernsthaft nicht erklären, wie du solch eine Behauptung aufstellen kannst. Sorry.
-
Du scheinst hier einen Namen machen zu wollen,indem du sinnfreie Beiträge schreibst.
-
Alles halb so schlimm. Robinson und Smith wollten nur nen Tanz aufs Parkett legen und sind dann halt ausgerutscht
-
Doppelpost
-
On 2006-12-18 15:51, MisterKnister wrote:
@legendDu scheinst hier einen Namen machen zu wollen,indem du sinnfreie Beiträge schreibst.
Das macht er doch schon konstant seit er den “(D)irks Defense”-Thread aufgemacht hat…
white men can’t jump kannten wir ja schon, aber, wie uns shawn bradley, rik smits, ostertag gezeigt haben, können sie auch nicht fighten. wenn du im ghetto auch das gelernt hast, sind verletzungen einfach seltener
so ein riesen schwachsinn. als ob das viel mit der hautfarbe zu tun hat. es gibt ja echt nur schwarze in den ghettos…
ausserdem schau dir mal an wie groß die von dir genannten spieler sind. da möchte man meinen du hast keine ahnung von fights hast. z.B. der Golden State Spieler der Bradley aushebt und zu boden wirft, ist mehr als einen kopf kleiner als dieser. echt ne riesen leistung… schon mal was davon gehört was für ein riesen vorteil ein niedriger schwerpunkt ist? - Wohl eher nicht. ausserdem, willst du von einem Mormonen echt erwarten das er sofort mit faustschlägen kommt? Wohl eher nicht.
für smits und ostertag gilt das gleiche wie für Bradley, die sind baumlang, recht langsam in ihren kompletten bewegungsabläufen und auch nicht gerade für aggresive spielweise/aggresives verhalten bekannt. warum glaubst du wohl war keiner von denen ein besonders guter rebounder?
mich würd mal interessieren wie z.B. Anthony, der ja ein super geiler fighter sein muss da er aus dem ghetto ist, gegen einen Aaron williams oder einen Vitali Potapenko im 1on1-fight aussieht…
der arme Mr.Anthony sag ich da nur. -
In a revealing story Monday on the New York Daily News’ Web site, Robinson said he did not regret his actions and that Collins’ foul was premeditated.
“For what they did as in keeping guys in, I knew a foul was going to come,” Robinson was quoted as saying after the game. “A hard one because we’re not going to let guys keep dunking when they’re up 20 and they have their starters in. It was a good clean hard foul. After that, it went downhill from there.”
Quelle: espn.com
ehm, japp!
-
On 2006-12-18 16:18, Moabeat wrote:
du hast den eigentlich garnicht so feinen humor in den posts von mir und felixthecat wohl nicht ganz begriffen…das war ehrlichgesagt meine einzige hoffnung das das nicht so ganz ernst gemeint war da deine beiträge die ich bisher gelesen hab ziemlich korrekt waren. insofern sorry für die falsche interpretation.