Alba - Hapoel Migdal Jerusalem
-
Was ist denn da los? Gabs in den letzten 5min im dritten Viertel einen einzigen Fehlwurf?
Alba trifft zwar alles, kommt aber nicht dran, da Jerusalem noch mehr trifft, schade.Auf jeden Fall ein sehr ansehnliches Spiel mit Hammer-Blocks, Dunks und Dreiern!
-
Ich glaube die werfen heute nicht mehr daneben…
-
Das wird eine empfindliche Niederlage für Alba. Gerade jetzt hätte man schon einiges klar machen können gegen ein angeschlagenes Jerusalem, so wirft einen das doch ein ganzes Stück zurück im Kampf um die nächste Runde.
-
Eine Lehrstunde von Jerusalem!
Spielen seelenruhig die 24 Sekunden runter und treffen dann fast immer.
Alba mit völlig überhasteten Würfen in der Offense - dadurch kann sich Jerusalem in der Defense ausruhen, in der Offense lassen sie den Ball laufen und Alba rennt sich müde.
Hinzu kommt, dass die schlechten Würfe 3er von Ford und Ownes aus dem Fastbreak sind…
-
Scheinbar hat Rödl die Bank im 3 und 4. Viertel vergessen. Simon kam erst wieder rein als es schon zu spät war. Wenn die Starting five nicht gut drauf ist, muss man sie auch mal runternehmen. Das die Bank es kann, hat man in den ersten 2 Vierteln gesehen.
Schade.
-
war ja net übel was die israelis gespielt haben?
ham ja echt fast alles getroffen!! kann man im internet auch bamberg spiele sehen im ulebcup sehen wobei jetzut is es ja sowieso wurscht.sers -
Beileid Alba für die Klatsche (tja, wie die Brösels auf der Insel haben Euch die Dreier gekillt). Glückwunsch aber für das weitaus bessere Spiel insgesamt im Vergleich zur Leistung unserer Bamberger Jungs . . .
Also, bis Samstag
-
so also jetzt hat es Alba den Broses nachgemacht und so richtig auf die Fresse bekommen, vorallem die 3er haben uns gekillt.
Da kann man gespannt drauf sein, wer das bis Samstag besser verkraftet bzw. aus dem Kopf bekommt.
Immerhin hat Bamberg einen Tag länger Zeit dazu. -
13/17 (76%) Das wäre eine sehr gute Freiwurfquote! Leider ist das die Dreierquote von Jerusalem! Sowas ist wahnsinn und es waren nur sehr wenige leichte Würfe dabei.
Da denkt man die Dunks von Owens wirken sich positiv auf die Berliner aus, aber ganz im Gegenteil, ab dem Zeitpunkt hat Jerusalem ca. 95% ihrer Würfe getroffen, da machste nix. -
Hat Alba jetzt auch eine Krise??? Oder ist der gemeine Berliner nicht so pessimistisch wie der Franke?
Das einzig Positive daran ist, dass sich die Schadenfreude (über Bamberg) aus Berlin sich nach diesem Spiel wohl in Grenzen hält. -
Alba verliert 77 : 92, hapoel trifft hochprozentig, vor allem Dreier und Alba kann nicht dagegenhalten.
Ausgerechnet gegen Alba kommt Halpoel aus der Krise, gewinnt aber verdient. Jetzt sind wir wieder in einer sehr ausgeglichenen Gruppe, allerdings nun punktgleich mit dem Letzten (und dem Dritten…). -
so also jetzt hat es Alba den Broses nachgemacht und so richtig auf die Fresse bekommen
Da seh ich nicht so !!!
Alba hat VIEEEELLLL besser gespielt als Bamberg und wenn man so ne Dreierquote kassiert dann kann man leider nicht gewinnen.
Also IHR braucht nicht zu jammern das überlasst lieber uns wir haben mehr Grund dafür ……- L E I D E R :-?
-
@ bloodredsky: Deine Probleme möcht ich haben? 8-)
Echt schade, dass nach einer Woche mit drei Siegen jetzt wieder die große Ernüchterung einzieht. Hoffentlich fahr ich morgen Abend etwas freudiger von Düsseldorf nach Hause wie die Alba-Fans heute Abend. -
Also ne Kriese sehe ich nicht! Ich denke eher, dass das Alba Spiel wesentlich dazu gewonnen hat. Da war mal Fluß im Spiel, man redete miteinander, und Spielzüge wurden wenigstens ein paar mal zu ende gespielt. Leider gab es wirklich zu viele überhastete würfe. Wenn der Gegner so die Dreier trifft, dann hat man einfach keine Chance, zumal die Würfe ja nicht wirklich frei waren!
-
Schade, meiner Meinung nach hat Alba nicht schlecht gespielt, aber Jerusalem hat scih richtig heiß geschossen. Da war nix zu machen heute Abend
-
On 2006-11-29 21:19, Ex-BTer wrote:
@ bloodredsky: Deine Probleme möcht ich haben? 8-)Dann würde es Dir wohl besser gehen
-
schade alba, haben ja ähnlich gut angefangen wie wir. man sieht die deutschen mal wieder weit weit hinten im europäischen vergleich.
kleiner seitenhieb. alba hat doch im uleb nur einen sieg mehr wie bamberg oder.
vielleicht aber nur so theoretisch sollte bamberg in berlin gewinnen haben dann die albaner eine krise? -
On 2006-11-29 21:39, goose wrote:
schade alba, haben ja ähnlich gut angefangen wie wir. man sieht die deutschen mal wieder weit weit hinten im europäischen vergleich.kleiner seitenhieb. alba hat doch im uleb nur einen sieg mehr wie bamberg oder.
vielleicht aber nur so theoretisch sollte bamberg in berlin gewinnen haben dann die albaner eine krise?ich glaube, es ist nicht gerade die richtige Zeit für Seitenhiebe. Nicht aus Berlin, nicht aus Köln, auch nicht aus Frankfurt, schon gar nicht aus Bonn (Gruß an mein Freund Tuchi), und besonders nicht aus Bamberg!
Respekt ist nämlich keine Selbstverständlichkeit, sondern eine Tugend! -
Sooo schlecht war ALBA gar nicht. Immerhin 72 Punkte, da kann man in der BBL schon gewinnen.
Nur ein paar Kleinigkeiten haben den Unterschied gemacht:
- gigantische Dreierquote bei Hapoel
- schlechte Wurfquote insgesamt bei ALBA
- Passspiel Hapoel
- Passspiel ALBA
Für ein Weiterkommen war die Niederlage sicherlich fatal, vor allem wenn man an die Klatsche am kommenden Dienstag denkt… Aber für die Motivation gegen Bamberg kann es ganz gut sein, dass man mal wieder auf dem Boden der Tatsachen gelandet ist.
Und zumindest für mich sind die nationalen Wettbewerbe immer noch deutlich wichtiger als die internationalen, in denen keine deutsche Mannschaft in den nächsten Jahren dominieren kann und wird.
-
On 2006-11-29 21:46, Pucki wrote:
Sooo schlecht war ALBA gar nicht. Immerhin 72 Punkte, da kann man in der BBL schon gewinnen.Nur ein paar Kleinigkeiten haben den Unterschied gemacht:
- gigantische Dreierquote bei Hapoel
- schlechte Wurfquote insgesamt bei ALBA
- Passspiel Hapoel
- Passspiel ALBA
Du hast recht. So schlecht war Alba nicht. Wie Hapoel die Dreier getroffen hat war unglaublich. 5/5 im 3. Viertel und 4/5 im letzten Viertel…
Aber das Passspiel von Hapoel fand ich nicht besser. Albas Assists waren sogar richtig gut (20): Hapoel (15). Sicher sah das nicht immer sicher aus, aber teilweise haben sie schon ganz schön die Leute unter dem Korb freigespielt. Aber Jerusalem hat in der 2.Hz. halt jeden Wurf getroffen. Da kann man nichts machen.
Leider sieht’s jetzt in Bezug auf die nächste Runde wieder schlechter aus, da ich nächsten Dienstag auch nicht so wirklich mit nem Sieg rechne. Schade und ärgerlich das alles! -
Nun ja, das war am Ende dann doch etwas ernüchternd. ALBA eigentlich ganz gut drauf, allerdings dachten wohl einige Spieler beim Stand von 25:17 das Spiel sei schongelaufen.
Das war ein Irrtum. Hapoel mit gefühlten 10 Buzzern und die Stats auf der ULEB-Seite sind definitiv falsch. Jerusalem hatte eine 3er-Quote von 100%. Mindestens.
Ich bin trotzdem nicht wirklich böse. ALBA hat ordentlich gespielt und gegen Hapoel war heute einfach kein Kraut gewachsen. Simon hätte gerne 10 Minuten länger spielen dürfen und Zwiener wenigstens 5 Minuten.
Nun gibt es am Dienstag leider schon wieder ein Endspiel…Dirk
-
Ach ja, die Schiris waren gut. Die üblichen 2-3 strittigen Entscheidungen, aber sonst sehr souverän.
Dirk
-
On 2006-11-29 22:08, dicko wrote:
Ach ja, die Schiris waren gut. Die üblichen 2-3 strittigen Entscheidungen, aber sonst sehr souverän.Dirk
Das stimmt. Ein paar strittige Entscheidungen gab’s, wie in jedem Spiel. Aber ansonsten sind sie nicht aufgefallen. Und dann haben sie alles richtig gemacht…
-
Ach ja, die Schiris waren gut.
Na das sah bei Golemac im Spiel aber anderes aus. Der hat sich ja über alles aufgeregt. Mir hat nur noch gefehlt das er sich beschwert, dass ein Albaspieler dribbelt
Ansosnten muss ich das Spiel ersmal verdauen. Ich bin einer von denen die mit dem Spiel gar nichts anfangen können. War Alba schlecht? Was Hapoel so gut? Ich weiß es nicht! Ich müsste es mir eigentlich nochmal im TV anschauen, aber das bringe ich dann auch nicht übers Herz. Am ehsten hätte Alba das Spiel wohl in Halbzeit 1 gewinnen können.Im ULEB Cup ist die Kacke noch nicht am dampfen, aber der Geruch ist mir schon ein wenig in der Nase
-
On 2006-11-29 22:08, dicko wrote:
Ach ja, die Schiris waren gut. Die üblichen 2-3 strittigen Entscheidungen, aber sonst sehr souverän.Dirk
Seh ich nicht so. Eher mittelmäßig bis schlecht. Sie haben zwar kaum faktisch falsche Entscheidungen getroffen, aber aus meiner Sicht mit zweierlei Maß gemessen. Alba musste gerade unterm gegnerischen Korb bei weitem mehr einstecken ohne einen Pfiff zu bekommen.
Im Endeffekt steht eine Niederlage, die aber weder durch eine wirklich schlechte Mannschaftsleistung noch durch falsche Schiedsrichterleistungen, sondern simpel durch einenstark aufspielenden Gegner zu erklären ist. Es ist sehr schwer gegen ein Team zu gewinnen, dass über 75 % Dreier schiesst. Schade ist, dass die gute Ausgangsposition nach dem Sieg gegen Oostende damit futsch ist. Ich traue dem Team nichts desto trotz zu die nächste Runde zu erreichen, wenn es weiter zusammenwächst und irgendwann auch mal die Zone funktioniert (@ Halligalli).
Auf ein neues am Samstag, die Brösel können sich warm anziehen.
-
@laruso
Das kann ich aus dem Oberring nicht wirklich beurteilen. Für mich waren die Schiris o.k.Dirk
-
jerusalem konnte aber auch viele dreier in aller ruhr und völlig frei schießen. die defense von alba war im dritten und vierten viertel grottig.
aber tröstet euch. selbst wenn am samstag unsere dreierschützen so frei stehen treffen sie wohl eher nicht.
wir machen euch aber auch so platt. -
Jerusalem hat das gezeigt was man eigentlich hätte erwarten können aber durch die Tabellensituation dachte man vieleicht es wird leicht für Alba. Alba hat wie gesagt nicht so schlecht gespielt, speziel in Halbzeit eins. Nach der Pause hat Jerusalem da weiter gemacht wo sie vor der Pause aufgehört haben, mit den Dreiern. Ford & Co. zwar mit vollem Einsatz aber am ende war er doch drin, der Dreier. Bezeichnet war ein Block von Ford der bei einem Spieler von Jerusalem landet, hier die 1Million Frage wo stand der Spieler und hat er getroffen
Kein Spiel um den Kopf in den Sand zustecken, Jerusalem war einfach besser.
-
In der ersten Halbzeit lief es ok. Simon und Zwiener haben gut mitgespielt. Simon durchaus für mich der Player of the Game, da ich hoffe, dass es für ihn der Durchbruch war. Allerdings hatte Owens Austin in der ersten Halbzeit noch nicht wirklich im Griff. Boumtje-Boumtje schon, traf gut, war aber auch immer wieder an seiner Grenze…
Natürlich ist es schwer gegen 76 % Dreierquote zu gewinnen. Es war schon frustrierend, als es in der zweiten Halbzeit bei Alba mal wieder lief, wurde der Abstand trotzdem größer, weil jeder Wurf von Hapoel saß. Die resultierende Verunsicherung bei Alba auch in der Defensive (Reboundarbeit) war spürbar.
Auch wenn Rödl zu Beginn der Saison sagte, dass das diesjährige Team auch gut für Dreier ist, so sieht man ein einem Spiel wie heute, dass die vielleicht nötigen Antworten nicht gegeben werden können. Greene 0/4. Avery 1/6 von jenseits der 6,25. Canak war nicht da, krank?
Insgesamt sah man, dass Alba individuell doch häufiger das Nachsehen hatte. Ford gegen Golemac. Green gegen Bowers. Und dummerweise durfte auch Cota zeigen, dass er noch immer ein Topguard ist.
Aber so wirklich traurig über die Niederlage kann ich nicht sein. Viel schönen Basketball gesehen, wobei auch Alba etliche Duftmarken abgegeben hat.
Übrigens ein ganz großes Kompliment an die stetig supportenden und schön singenden Hapoel Fans… irgendwie fast 3 bis 4 Blöcke. Bislang die präsentesten Auswärtsfans. Also Bamberger, ihr seid gefordert.
Edit: Die härteste Alba-Kritik kommt übrigens mal nicht auf SD; sondern von Koko: Uleb QUotes
-
Ich zitier mich mal eben selber:
On 2006-11-26 19:10, tankard wrote:
Obwohl die Israelis bisher 2% besser ihre Dreier werfen als Alba (37%-35%) braucht man aber wohl keine Angst zu haben abgeschossen zu werden. In den 4 Spielen wurden bisher erst 59 Dreier genommen…
Benötigt glaube ich kein Kommentar. Peinlich, peinlich.
So ein Mist aber auch, ausgerechnet gegen uns muss Hapoel aus der Krise kommen und 76% Dreier ballern. Das war aber denke ich auch größtenteils absolutes Euroleague-Niveau was die heute gezeigt haben, großen Respekt!
Trotzdem bin ich nur wenig enttäuscht. Albas Quote war mit 48% eigentlich voll in Ordnung und die Dreier haben wir selbst auch schon mal mit weniger als 33% getroffen. Dazu das Reboundduell knapp gewonnen, etwas mehr Fouls gezogen als selber gemacht und mehr Assists.Das ist wirklich das erste Spiel das ich gesehen hab, bei dem man in der Deutung der Assists durch die Statistik so brutal falsch liegen kann. Hapoel hat den Ball souverän laufen lassen, nahezu jeder Pass perfekt, teilweise ging das wohl über 10 Stationen in einem Spielzug. Und da ist der Knackpunkt. Albas Defense war alles andere als schlecht, aber Hapoel war so abgezockt die haben die 24 Sekunden eiskalt runterlaufen lassen bis endlich jemand halbwegs freistand, auch wenns in letzter Sekunde war. Da war nicht viel mehr zu holen, wenn man Knoten in die Beine gespielt bekommt.
Dagegen war Albas Spiel größtenteils wie die ganze Saison hinweg statisch und ich könnte mir vorstellen, dass viele Assists erst in den letzten Minuten dazukamen, als man es mit der Brechstange versucht hat.
Mein einziger Kritikpunkt geht in Richtung Simon und Zwiener. Nein, keine Bange, die beiden, vor allem Simon, haben ein klasse Spiel gemacht. Nico erst mit Offensivrebound und dann Albas erstem Dreier. Später mit einem Buzzer Korbleger erster Klasse gegen Markovich (wär mir nicht so sicher, aber Tom hat gesagt Markovich).
Als die beiden im Spiel waren lief es bei Alba erstaunlicherweise am besten und man konnte mit 8 Punkten in Führung gehen. Als dann Avery wieder am Start war legte Hapoel richtig los. Doch Zwiener kam in der 2. Hälfte gar nicht mehr und Simon nur noch mal in der Garbagetime. Schade eigentlich.Ansonsten erfreulich, dass man im ULEB mit vielen Rebounds von Owens rechnen kann und dass Sharrod sich mittlerweile als große Konstante etabliert hat.
Insgesamt ein schön anzusehendes Spiel, wenn man die Fanbrille abnimmt mit leider sehr sehr unglücklichem Ende. Das hier von Krise gesprochen wird ist lächerlich, wenn wir die Leistung gegen Bamberg zeigen, dann dürfte ein sicherer Sieg dabei herausspringen.
PS: An der Einstellung hat es auch nicht gelegen. Besonders Koko und Chris dürften einige Blessuren davongetragen haben und sogar bei Avery konnte man manchmal sowas wie Kampfgeist aufblitzen sehen.
-
On 2006-11-29 22:10, Petrovic12 wrote:
On 2006-11-29 22:08, dicko wrote:
Ach ja, die Schiris waren gut. Die üblichen 2-3 strittigen Entscheidungen, aber sonst sehr souverän.Dirk
Das stimmt. Ein paar strittige Entscheidungen gab’s, wie in jedem Spiel. Aber ansonsten sind sie nicht aufgefallen. Und dann haben sie alles richtig gemacht…
Ist das noch der Schoene Dunk. Lauter entspannte elder statesmen hier.
Alba hat das Spiel nur wegen der Schiereis verloren. Die haben uns doch verpfiffen.
Ansonsten absolut kein Beinbruch. Habe mich noch nie sowenig über eine Niederlage geärgert.