Db skyliners vs. bg karlsruhe
-
also wenn ich jemanden von hinten ziehe, denn fliegt er sicher in viele richtungen und nicht nach vorne! er hat nach dem trikot gegriffen um ihn zu halten, nicht vorher…
wie gesagt: es war ein U, aber es ist ja nunmal weit verbreitet, keine leichten körbe zuzulassen…
stellen wir fest: wie so oft bei ner diskussion gibt es mehrere meinungen, keiner wird von seiner abweichen - jeder hat es aus seiner perspektive gesehen und mit seiner vereinsbrille und gut is…ich hab mich in ffm damals auch aufgeregt, als sasser garrett umgehauen hat…lassen wirs halt dabei, wollte es nur nicht so ohne gegenmeinung stehen lassen
-
klar hat jeder seine perspektive und meinung… dass das aber wirklich ein “Normales” unsortliches für dich ist, klingt etwas komisch für mich! wenn er den fastbreak im ansatz (so an der mittellinie) mit nem holding beendet hätte, das wär nen “normales” unsportliches, sowas wie das hier angesprochene seh ich wirklich nciht oft in der ballsporthalle, tut mir leid, ist aber so! und das ist auch verdammt gut so!
-
man kann natürlich nicht mal was stehen lassen, wenn es 2 verschiedene meinungen gibt, was?
ich habs ja mittlerweile kapiert, dass du es nicht normal findest. und dass ich es GUT finde hab ich nie behauptet. gut ist es sicher nicht, aber es gehört zur gangart des bbl-basketballs im jahre 2006 dazu. wenn jemand aus der luft gepflückt wird, sieht das spektakulär und schlimm aus, aber ellbogen in die fresse, etc sind meist gefährlicher und werden auch selten mit nem U bestraft…
was ich nicht oft sehe, ist, dass ein spieler den anderen nach dem foul noch auffangen will. das macht zwar sein foul nicht besser, aber es zeigt doch, dass er ihn nie verletzen sondern nur den korb verhindern wollte…
aber nu schreib ich nix mehr dazu, es hat ja mittlerweile jeder begriffen, dass wir nicht auf einen nenner kommen, obs komisch für dich klingt oder nicht is mir egal…
-
na, wenn du da jetzt nix mehr zu schreiben willst, dann hab ich ja mal das letzte wort! zwinker
ich habe bisher auch nicht festgestellt, dass sich 2006 die gangart verändert hat. es wird sicher nicht durchweg härter gespielt als im letzten jahr. dass das thema durch ist, denk ich auch! apropos ellenbogen und gesicht. da war ja einen nette sache von ewodo und garris, da gabs für den ellbogen nicht mal foul, aber anyway, spiel ist rum und gewonnen ist gewonnen
-
Da gibts wieder ein Schiedsrichter Problem! Auf der einen Seite wird ein " umgreifen " des Gegners gepfiffen und auch schnell mal ein Offensiv- Foul bei geringster Berührung, aber dieses Antatschen des Gegners beim Dribbeln und das Schieben des Ballführenden beim Aufposten geht durch. Jetzt gibts viele Ballverluste beim Aufbau, weil geschoben und gedrückt wird.
Das mit dem Basketball wird nie was, weil die Regeln für einen Basketballspieler schon kaum noch nachzuvollziehen sind.
Einmal hüh und einmal hott. Im letzten Jahr gewannen die Klopper und nun werden diese Sachen gepfiffen. Nur was bringt uns das international? Was erwartet uns nächstes Jahr?
-
@pascal
@tosoul ist der Ober-Verfechter der Skyliners. Der wird von seiner Meinung nicht abrücken, da die Aktion gegen die Skys ging
Ich fand das ganze auch hart, bin regelrecht erschrocken, aber es war für mich auch kein disqualifizierendes Foul. Fand es danach gut, dass sich Kabba ein zweites Mal bei McKinney entschuldigt hat. Man hat gesehen, dass die Aktion Kabba ziemlich unangenehm war. Er schien selbst überrascht, wie McKinney in die Bande rauschte -
[Retourkutsche an]
Und Bask ist ein Nörgler, der positive Kommentare über die Skys stets zerreden muss
[Retourkutsche aus]Mein Kommentar ist saublöd, dass ist mir bewusst, aber auf diese Art tosouls Meinung abzustufen, finde ich genaus so blöd.
Bei dem Foul bin ich im ersten Moment auch erschrocken und habe mich natürlich mal wieder über Schiri Reiter, der trotz guter Sicht den Arm nicht gehoben hatte. Das Foul war auf jeden Fall ein Unsportliches, wenn man dann sieht welche Folgen es hatte, das McKinney ziemlich weit gepflogen ist, hätte man sich über ein Disqualifizierendes nicht beschweren dürfen. Allein nur um unnötige Härte im weiteren Spielverlauf zu vermeiden. Früher wurden Fouls an Spieler, die in der Luft sind, viel härter und konsequenter geahndet, aber mit solchen Fehlbesetzungen, wie Schiri Reiter, naja… ich spare mir hier weitere Worte.
-
Meine Güte, seid ihr alle empfindlich. Wie alt seid ihr eigentlich?
Wenn man über jemandem mit einem Augenzwinkern schreibt, er wird von seiner Meinung nicht abrücken, ist das noch nicht schlimm :-?
Genauso wie ich vieles kritisch sehe (vielleicht manches auch zu kritisch), sieht es tosoul eben immer positiv. That’s live. Es gibt Leute, die grundverschiedene Einstellungen haben. Deswegen macht das Diskutieren auch Spaß -
ich hab auch kein problem damit @bask, trotzdem danke @yo
ausserdem will ich auch keineswegs sagen, dass kabba ein unfairer spieler an sich ist. er hat sich entschuldigt, jimmy hats akzeptiert und soweit auch gut! ich sage nur, dass er sich die szene leichte körbe verhindern hin oder her einfach hätte sparen sollen und ich ihn durchaus lieber disqualifiziert gesehen hätte! in der szene, über ihn im allgemeinen hab ich nichts sagen wollen, zumal ich ihn sonst gar nicht kenne!
nu ist aber wirklich gut mit dem foul, es haben ja alle überlebt und auch jones hat sich nichts getan. da ist mir ja auch etwas mulmig geworden, weil ich keinem spieler wünsche, dass er sich verletzt! -
On 2006-11-26 21:12, Bask wrote:
Glaube, Iceline geht’s fineziell nicht so gut (meine ich zumindest mal gehört zu haben). Allerdings gab’s heute auf dem Parkett wieder 2 Werbeflächen mit Iceline :-?Iceline hat wohl nach den heutigen Nachrichten in den BNN Liquiditätsprobleme. Wenn die Gehälter bis nächste Wocher nicht gezahlt werden, wird wohl Insolvenzantrag gestellt. Der Fluch der BBL?