Baskets - Bakets oder Oldenburg gegen Bonn
-
Dieses Spiel scheint bisher niemanden hier so richtig zu interessieren…
Die Bonner hoffen, das die schlechte Auswärtsbilanz aufpolliert werden kann und Oldenburg denkt an eine Fortsetzung des Aufwärtstrends.
Aus Bonner Sicht gibt es Hoffnung zur Besserung! Denn wie beim bisherigen 1. und einzigen Auswärtserfolg in dieser Saison in Berlin, überträgt Premiere das Spiel aus Oldenburg live. Hoffen wir mal, das die wieder vielen daheim gebliebenen Zuschauer in der Telekomzentrale oder sonst in Bonn und Umgebung einen Sieg der Bonner Baskets verfolgen können.
-
Dieses Spiel scheint bisher niemanden hier so richtig zu interessieren…
Warscheinlich sind alle vor lauter Kribbeligkeit wie gelähmt.
Wird bistimmt ein knappes Spiel mit hoffentlich poitivem Ausgang für Oldenburg, denn spätestens im 4/4 wird die Halle die Mannschaft zum Sieg tragen……
-
Für mich ein Schlüsselspiel. Danach werden die Baskets wie auch die Baskets wissen, wo in dieser Saison die Reise hingeht. Hoffentlich stimmt bei uns der Einsatz gleich von Anfang an. Angeblich soll es ja keine Veränderungen in der S5 geben. Ich fänd’s an der Zeit, im Team die ersten Denkzettel zu vergeben. Vielleicht wusste vergangene Saison ja Jusup, was er tat, als er Conley erst auf der Bank schmoren ließ…
-
Sehr wichtiges Spiel für beide Mannschaften. Für Bonn geht es darum zu zeigen, dass man auch auswärts was holen kann und für Oldenburg geht es darum den Anschluss nach oben herzustellen und in Reichweite der Play Off Plätze zu kommen. Beide Trainer scheinen aus dem Vollen schöpfen zu können, daher wird eine Prognose schwer.
Aber ich schaue einfach mal durch meine Magenta-Brille und tippe auf einen knappen Bonner Sieg
-
Also ich habe kein gutes Gefühl, lasse mich aber gern vom Gegenteil überzeugen. Ich hätte an Kochs Stelle schon mal was an der Starting Five geändert. Und zwar bei Schiffner. Entscheidend wird sein, wie wir Penigar und Fischer in den Griff bekommen. Tippe auf +8 für Oldenburg.
-
78:80
grrr…. -
Ich habe mich in der tat sehr gerne vom Gegenteil überzeugen lassen… Jeff Schiffner Dreiergott!! Toller Kampf auf beiden Seiten. Ich glaube aber, wir hätten das Spiel schon in der regulären Spielzeit gewonnen, wenn Koch nicht so haarsträubend gecoacht hätte. Bowler on fire - zum Abkühlen auf die Bank. Dann nimmt er sogar Gardner raus - nichts geht mehr in der der Offense. Sie kämpfen sich mit einer tollen Zonenverteidigung schnell wieder ran - Koch stellt um auf Manndeckung. Neenee… Das hat mich Nerven gekostet… Aber es hat ja noch ein gutes Ende genommen - obwohl die Schiris (U gg Gheard) was dagegen hatten. Tolle Defense gg Penigar! Krauser ein schlimmer Egozocker, und der neue PG - wieso wollten den plötzlich alle haben?
-
Die Rache der Starting Five!
Die Schlusssekunden der regulären Spielzeit würde ich gerne einmal sehen, im Ticker sah es folgendermaßen aus:
12.00sek Steal Conley
9.00sek Dreier Schiffner
0.00sek Vergebener Korbleger KrauserGute bis sehr gute Stats von Bowler, Conley, das Übliche von Cline-Heard, Gardner und Schiffner heute mal wieder von seiner guten Seite (die er ja eher Auswärts zeigt).
Die vier Supersubs dagegen anscheinend ohne die ganz große Wirkung, allerdings brachte Koch Kruel für die letzten 2:30 noch einmal für Bowler nach dessen fünften Turnover, und anschließend hatte der Storch einen Leger und einen wichtigen Offensivrebound. Die sonderlich konstante Leistung war es dem Ticker zufolge wohl immer noch nicht, aber wir können nicht (mehr) erwarten, Mitkonkurrenten Auswärts nach Belieben zu dominieren. Die Zeiten sind vorbei. Gratulation zum Sieg, riesen Sache. Nett zu sehen, dass wir es trotz Verlängerung und wieder recht niedrigem Spielstand erneut schaffen, nicht in Foultrouble zu kommen.
Schön, dass Bowler weiter im Kommen ist. Die große Explosion wird wohl ausbleiben, aber kleine Fortschritte waren schon in den letzten Spielen erkennbar.Ps: Wie da gescoutet wird ist schon beachtlich. Der Oldenburger Ticker attestiert Conley 4 Steals, der Bonner keinen einzigen.
-
Ganz wichtiger Sieg. Conley als bester Mann heute. Auswärts scheint das Team zwar immer noch große Probleme zu haben, aber das Erfolgserlebnis war wichtig. Auch Schffner konnte heute wieder Selbstvertrauen tanken und hat auch mit dem 3er Leaderqualitäten gezeigt.
Bolwer wird auch immer besser.Jetzt freue ich mich erstmal nächstes Wochenende auf den Meister aus Köln
-
@robbe
Man sah, dass sie McCoy foulen wollten, irgendeiner stürmte da auf ihn los und hat ihn meiner Ansicht nach auch leicht geschubst. McCoy sprang hoch (warum auch immer) und versuchte den Ball über Gardner zu Krauser zu passen, was jedoch nicht klappte. Bonn lief einen Fastbreak und Schiffner stand ziemlich frei an der Dreierlinie. Der Korbleger von Krauser gegen Cline-Heard drehte sich wieder raus. Vielleicht kannstes dir jetzt ein bisschen besser vorstellen.
Wurde echt merkwürdig gescoutet! Als Cline-Heard den Ball stealte, aber nicht unter Kontrolle hatte und direkt wieder verlor wurde ein Steal+Turnover für ihn verbucht, genau das gleiche für McCoy.
Oldenburg hat das Spiel am Ende eindeutig selber verloren, zu blöd den Ball die letzten Sekunden runterzuspielen bzw. festzuhalten, wieso passte Krauser den Ball überhaupt zu McCoy??
Trotzdem Glückwunsch an Bonn, hätte ich nicht gedacht! -
Wichtiger und in meinen augen auch verdienter sieg für bonn.
Teilweise schönes hartes spiel.
Bowler hat ein bomben spiel gemacht hat mir richtig gut gefallen… auch weil er denn ball mehr bekommen hat.
Von schiffner fand ich es auch ein sehr gutes spiel.
Wie haben oldenburg davon ziehen lassen , was uns am ende fast den sieg gekostet hätte.
Durch unsere sehr gut def mal wieder, entstanden auf oldenburger seite viele fehlwürfe… leider konnten wir das aber nicht immer 100% ausnutzen um daraus dann zu punkten.
In der offensive war es heute ein tick besser als die anderen auswärstspielen… ich muss aber auch sagen, dass es noch zu hektisch ist und die wurfauswahl nicht immer die beste ist.
2 dreier von G sind einer zu viel… der gegen ende… da muss jemand stehen bei dem es wahrscheinlicher ist, dass er reingeht.
BIs auf das unnötige und sieggefährdende U am ende auch ein klasse spiel von ihm.Gardner naja… solide aber zu viele passfehler.
Auch wie Bonn teilweise die bälle nur weggeworfen hat… da hat man sich die super arbeit in der def zunichte gemacht.
Artur… naja… wenn nich wirft kann auch nciht treffen.
Mazeika wollte zuviel erzwingen … flomo in der def ganz ordentlich aber offensive gewohntes trauer bild.
nett auch der satz vom kommentator… ja er bekommt noch zu viel gepfiffen , er muss sich noch das standing bei den Refs erarbeiten… ihn kennt man noch nicht…
traurig das es wrklich so ist… dass jemand, denn man nicht kennt mehr gepfiffen bekommt als einer der bekannter ist… foul ist foul und kein foul ist kein foul egal für welchen spielern.Kreul auch wieder gewohnt stark aber heute mal nicht überragend wie in den letzten spielen …
dafür aber bOwler.
ich denke wir waren die bessere mannscahft mit der besseren def un der auch der besseren off. und wir haben keinen krauser der am ende alles alleine machen will.
Aber nochmal… an den systemen muss ncoh was getan werden… es muss alles zwar ruhiger geschehen… aber es muss was geschehen. dh. dass man nicht 18 sek nichts macht und dann in 6 sek abschließen will.
der ball muss mehr rotieren bis einer eine gute position hat.
Und was mir auch noch aufgefallen ist… das die zone besser besetzt werden muss.
aber ein sieg ist ein sieg und auswärts umso wertvoller.
-
Wir haben also die bessere Defensive UND die bessere Offensive? Komisch, dass wir nur mit 2 Pkt gewonnen haben…
Aber was Artur heute wieder (nicht) gemacht hat: Der hat in den Stats überall Nullen stehen! Dabei hat er zwei Ballverluste verursacht, weil er die Würfe verweigert hat. Und das nach dem sehr guten letzten Spiel. Sehr schade.
-
On 2006-11-26 20:06, Schnatta wrote:
Wir haben also die bessere Defensive UND die bessere Offensive? Komisch, dass wir nur mit 2 Pkt gewonnen haben…Aber was Artur heute wieder (nicht) gemacht hat: Der hat in den Stats überall Nullen stehen! Dabei hat er zwei Ballverluste verursacht, weil er die Würfe verweigert hat. Und das nach dem sehr guten letzten Spiel. Sehr schade.
damit will ich nur sagen, dass Oldenburg noch schlechter war…
-
On 2006-11-26 20:02, tr1bun wrote:
nett auch der satz vom kommentator… ja er bekommt noch zu viel gepfiffen , er muss sich noch das standing bei den Refs erarbeiten… ihn kennt man noch nicht…
traurig das es wrklich so ist… dass jemand, denn man nicht kennt mehr gepfiffen bekommt als einer der bekannter ist… foul ist foul und kein foul ist kein foul egal für welchen spielern.Ja, da hatte ich auch direkt 'n Hals, als er das sagte. Werden einige hier im Forum natürlich vehement dementieren. Wobei wir Bonner uns in dieser Saison nicht beschweren können; ich hab in dieser Saison zwar schlechte Pfiffe, aber keine Benachteiligung erlebt. Und heute war der Kommentator definitiv schlechter als die Schiris!
Wir hatten den Verdacht, dass er hier bei Schönen Dunk mitliest. Muss er denn gleich Bowlers Plautze noch schärfer kritisieren als ich? Vor allem lag er damit heute ja wohl völlig daneben. Bowler bester Scorer und Rebounder. Und das gegen die hochgelobte Oldenburger Centergarde. Wow, wenn er so weiter macht und hüstel vielleicht noch das ein oder andere Gramm Körpermasse von der Taille Richtung Schulter verlagert, werden wir an ihm noch 'ne Menge Spaß haben!
Kochs Coaching fand ich zwar auch merkwürdig, kann es aber natürlich immer gute Gründe für geben. Er wird z.B. als Erster sehen, wenn Bowler eine Pause braucht oder der Gegner die Taktik umstellt.
Und wichtiger als die Phasen, in denen es nicht lief, fand ich, wie die Mannschaft immer wieder zurückgekommen ist und zwischendurch mal 10:0 und 8:0-Läufe eingeschoben hat! Das waren heute gefühlte sechs Punkte für die Playoffs. Puh!Ach ja: Danke, Hugo!
-
hab das spiel auf premiere gesehen und fand es sehr sehr spannend.
zuerst muß auch ich sagen das das spiel fast durch koch vercoacht worden wäre. aber er ist ja in bonn ein prinz (db ist der könig) und somit außen vor
zur halbzeit hab ich auch gedacht die armen bonner haben sie doch schon wieder eine centerniete eingekauft. die hoffnungen waren doch so groß. aber ich mußte mich belehren lassen. bowler hat wirklich charakter und engament gezeigt. meine hochachtung für seinen kampf. er wurde dann aber auch durch punkte belohnt. weiterhin stark conley und gardner. der rest naja. vorallen dingen flomo war sehr enttäuschend.zum entscheidenden spielende wurde aber oldenburg sehr stark benachteiligt. meiner meinung nach wurde mc coy beim letzten angriff ganz klar gefoult. aber gut bonn hat sich den sieg auch irgendwie verdient.
-
On 2006-11-26 21:17, goose wrote:
zum entscheidenden spielende wurde aber oldenburg sehr stark benachteiligt.Ja, und zwar durch das U gegen Cline-Heard, das uns den Sieg gerettet hat!
-
Muss er denn gleich Bowlers Plautze noch schärfer kritisieren als ich? Vor allem lag er damit heute ja wohl völlig daneben.
Dann hast du aber nicht gut zugehört. Er war derjenige der Bowler stark geredet hat! Er hat zwar bestätigt, dass er wirklich etwas zu dick ist, dafür aber ein starker Spieler, der Wille zeigt und zudem noch sehr jung ist.
Ja, und zwar durch das U gegen Cline-Heard, das uns den Sieg gerettet hat!
Koch hat selber gesagt, dass der Pfiff völlig in Ordnung geht. Ich glaube vielmehr er meint die Situation vorher, als Schiffner auf das Foul ging, den Pfiff aber nicht bekam. Sah im TV nicht schlimm aus, aber schon irgendwie nach Foul, da er mit beiden Händen an McCoy dran war.
-
Ich sag ja auch gar nichts gegen den Pfiff. Ich glaube nur wirklich - 70:68, Ballbesitz OL -, dass er uns das Spiel gerettet hat.
-
das spiel war ein rückfall und erinnerte mit der unbeholfenheit der spieler ab der 37min und in der verlängerung an den saisonstart. was nützen drei wirklich begeisternde viertel, wenn das team unfähig ist einen 10 punkte- vorsprung drei min vor ende nicht über die zeit zu retten. von den stats her hätte ol gewinnen müssen! mehr rebounds, mehr assist, weniger turnover als bonn. warum verdammt hat don beck carl krauser drinnen gelassen? er spielte drei viertel gut und verwarf danach 8 würfe in folge, immer in den entscheidenden momenten. es wird wohl don becks geheimnis bleiben, warum er nicht einen anderen pg brachte. genauso daniel strauch, der mir gestern wirklich leid tat. warum verdammt bekommt er nur 13 min einsatzzeit, bei 8 Punkten, 1 Assist und 3 rebounds. wäre ich don beck, würde ich mir mich zu tode schämen. eine entschuldigung von ihm wäre mehr als angemessen. er hat gestern das spiel vercoacht.
glückwunsch an bonn! ddaran hattet bestimmt ihr selbst nicht mehr geglaubt. zum glück hatten wir -aus eurer sicht- einen carl krauser…glückwunsch auch an die bbl für die super souveränen schiris gestern, denen man keine andere note als eine sechs geben kann, da sie auf beiden seiten nur mist pfiffen. komisch, dass sie im ersten viertel wirklich alles sehen und super pfeifen und danach nichts mehr hinbekommen. strauch bekommt eine faust ins gesicht bein angriff von bonn, bonn bekommt freiwürfe.
-
Was ich schon beachtlich finde, ist die “pseudokritische Bonner Fankultur”, die sich hier anscheinend entwickelt hat… erschreckend viele scheinen hier der Auffassung zu sein: Kannst Du nichts schlechtes über das Bonner Team und ihren Coach schreiben, dann schreibe lieber gar nichts…
Von vielen, die sich hier nach jeder Niederlage immer sofort mit Sprüchen wie “schlechtestes Team etc.” zu Wort melden, diesmal kein Wort über die anerkennenswerte hohe Einsatzbereitschaft, das immer wieder Zurückkämpfen, die große Moral sowie die streckenweise hervorragende Abwehrleistung des Bonner Teams gestern… gerade dies war es doch, was in den letzten Auswärtsspielen, teilweise ja sogar zu Recht, so kritisiert worden war… aber wahrscheinlich ist für viele dieser “Realisten” ein Sieg in Oldenburg Mindestanforderung und daher nicht erwähnenswert, allerhöchstens nur die wieder einmal nicht vorhandene haushohe Überlegenheit…
Ich möchte auf jeden Fall nicht wissen, was hier los wäre, wenn das Spiel verloren gegangen wäre… so kommen wir ja GottseiDank mit einer Seite aus…
erschreckend übrigens auch, dass inzwischen sogar schon Premiere Reporter Respekt für Bowler bei den Bonner Fans abfordern…
-
ich finde es immer lustig, wenn einige “experten” der meinung sind ein trainer hätte ein spiel “vercoacht”, weil er nicht in der lage ist, die richtigen spieler aufs feld zu schicken (oder bei alba gern genommen: in den richtigen momenten die auszeiten zu nehmen). es ist einfach absurd zu denken, dass man dies vor seinem fernseher oder auch in der halle besser beurteilen kann, als der trainer, der jeden tag mit der mannschaft arbeitet.
basketballtrainer sein bedeutet ein bischen mehr als basketball-stammtisch-binsenweisheiten zu kennen und einzuhalten. dies würde ein einfaches computerprogramm auch erledigen.
natürlich darf ein trainer auch kritisiert werden - aber irgendwie ein bischen fundiert sollte das schon sein.
-
On 2006-11-27 07:19, Basketfan wrote:
…was nützen drei wirklich begeisternde viertel, wenn das team unfähig ist einen 10 punkte- vorsprung drei min vor ende nicht über die zeit zu retten. von den stats her hätte ol gewinnen müssen! mehr rebounds, mehr assist, weniger turnover als bonn. warum verdammt hat don beck carl krauser drinnen gelassen? er spielte drei viertel gut und verwarf danach 8 würfe in folge, immer in den entscheidenden momenten.Zu den stats: mehr rebounds mit 46:41, ok, aber mehr assists? Nach der mir vorliegenden Statistik hatte Bonn 15:11 mehr assists, mehr TO bei 20:19 wohl erschreckend auf beiden Seiten und zum großen Teil Tribut an die hervorragende Abwehrleistung beider Mannschaften, aber insgesamt wohl eher marginal im Unterschied, oder? Wenn Du so willst hatte Bonn dann noch eine bessere Trefferquote und das auch noch mit 66% bei den Freiwürfen, das würde mir zu Denken geben… aber Statistik ist ja bekanntlich nicht alles…
Zu Krauser, er hat zum Schluss, als sich Oldenburg immer und immer wieder an der Bonner Zone die Zähne ausbiss und Beck in seiner Verzweiflung schon Systeme gegen Mann-Mann-Verteidigung ausprobieren ließ, versucht Verantwortung zu zeigen, was - für uns GottseiDank - nicht immer mit Erfolg gekrönt war… aber meinst Du, Perkins oder wer sonst hätte das besser gemacht. Er ist mir eigentlich nur mit den beiden extremen airballs aufgefallen… komisch, dass Du nicht McCoy erwähnst, denn er war mMn schlussendlich entscheidend dafür, dass das Spiel in die Verlängerung ging…
-
On 2006-11-27 07:51, qwert wrote:
ich finde es immer lustig, wenn einige “experten” der meinung sind ein trainer hätte ein spiel “vercoacht”, weil er nicht in der lage ist, die richtigen spieler aufs feld zu schicken (oder bei alba gern genommen: in den richtigen momenten die auszeiten zu nehmen). es ist einfach absurd zu denken, dass man dies vor seinem fernseher oder auch in der halle besser beurteilen kann, als der trainer, der jeden tag mit der mannschaft arbeitet.basketballtrainer sein bedeutet ein bischen mehr als basketball-stammtisch-binsenweisheiten zu kennen und einzuhalten. dies würde ein einfaches computerprogramm auch erledigen.
natürlich darf ein trainer auch kritisiert werden - aber irgendwie ein bischen fundiert sollte das schon sein.
Sehr gut!
Dem kann ich nur zu 100% zustimmen. Solche Expertenmeinungen nerven gewaltig, jedoch sind diese Experten auch die Vielschreiber bei SD was, viele Beiträge unlesenswert macht.
-
-
Ich glaube vielen ist es aufgestoßen, dass Koch 1,5 min vor Ende des ersten Viertels, bei einer 10:16 Führung für die Bonner Baskets, 3 Leute auswechselt… In diesen 1,5 min hat haben die Baskets dann auch keine Punkte mehr gemacht, aber 4 kassiert.
Solche Wechselspielchen zieht Koch leider öfters durch, aber das fällt wohl unter die Kategorie fehlende Erfahrung. Denn im Gegensatz zu Köln oder Berlin, ist er wirklich alleiniger Headcoach
-
Bei diesem Spielstand hätte wohl auch jeder andere gewechselt um eben dem guten Personal die Pause eben um die 1,5 Min zu verlängern.
Solche Pausen können den UNterschied ausmachen ob ein Spieler am Ende nochmal richtig aufdrehen kann und ich von meiner Seite aus denke, dass Koch gestern alles richtig gemacht hat
-
Thx @DragonJay für die Schilderung.
Ohne das Spiel gesehen zu haben muss ich für Mike Koch mal eine Lanze brechen. Die Wechsel haben bisher in seiner Karriere als Baskets-Headcoach eigentlich wenig Grund zur Aufregung gegeben. Es sieht manchmal leicht unkonventionell aus, wenn da plötzlich die halbe Bank aufsteht und sich bereit für einen Einsatz macht, aber gegen beispielsweise Ulm haben die Baskets durch den Viererwechsel das Spiel wieder in den Griff bekommen.
Und die 3-2 Zone, die ja anscheinend gegen Oldenburg auch wieder griff, ist einfach exzellent und besser als jede Zonenverteidigung, die die Baskets in den Jahren zuvor gespielt haben. Da ist es für 80% der Bundesligateams sehr schwer, Lücken zu finden. Wenn ich etwas zu bemängeln hätte, dann wäre das, dass die Zone zu selten kommt.
Insgesamt gehören wir defensiv wohl zu den Top5 der Liga. Das ist eine prächtige Voraussetzung, an der der Coach nicht ganz unbeteiligt ist.Dass Bowler raus muss, obwohl er gerade einen Lauf hat, ist sicher diskussionswürdig, aber ich kann nachvollziehen dass Mike 1. Bowler eine Pause geben will und 2. in den kritischen Phasen doch lieber Kruel auf dem Parkett hat. Da kann “The Plautze” noch so gut gespielt haben.
-
Das Bowler rechtzeitig Pausen braucht, weil er konditionell nicht in dr Lage ist durchzuspielen dürfte klar sein. Wenn Koch da warten würde bis Bowler nicht mehr kann wäre das fahrlässig. Zudem kann er die Bankspieler auch nicht zu lange kalt werden lassen, sondern bietet jedem die Chance ins Spiel zu finden. Hat gestern nicht geklappt (nur sieben oder acht Punkte von der Bank) ist prinzipiell bei einem so ausgeglichenen Team richtig. An einem guten Tag kann (fast) jeder Bankspieler zum entscheidenden Faktor werden.
Bisher sehe ich wenig, was man Koch effektiv als Fehler beim Wechseln oder bei der Mannschaftszusammenstellung anlasten könnte.
-
@Alex_Z
Wahrscheinlich haben bei uns seit 2004/05 die Meisten erstmal vom Optimismus die Schnauze voll. Und manchmal hängt halt tatsächlich viel von einem Spiel ab. Vergangene Saison war’s doch in Quakenbrück genau so.
Mit die angenehmste Erkenntnis war für mich übrigens, wie kaltschnäuzig Schiffner bei 1:10 und 0:18 die beiden entscheidenden Dreier reinstanzt. So kann er weitermachen. -
On 2006-11-27 12:14, Langer_Eugen wrote:
@Alex_Z
Wahrscheinlich haben bei uns seit 2004/05 die Meisten erstmal vom Optimismus die Schnauze voll.Das ist es ja, was mich so nervt… zwischen “himmelhochjauchzend” und “zu Tode betrübt” bzw. schwarz und weiß bzw. alles ist so gut und alles ist so schlecht gibt es so viele Grautöne, die einfach nicht gesehen werden (wollen?)… muss denn immer alles so extrem eindimensional bewertet werden? Zwischen uneingeschränktem, teilweise geradezu naivem Optimismus und Kritiklosigkeit alla Brose Baskets Fans oder vieler Bonner Fans damals und der totalen Depression alla vieler Bonner Fans mittlerweile gibt es wohl sehr viele Zwischenschritte über die man mal nachdenken sollte/könnte…
2004/2005 war dieser grenzenlose Optimismus und die Kritikunfähigkeit selbst nach der 8-Niederlagenserie genauso realitätsfremd und nicht nachvollziehbar wie jetzt dieser extreme Pessimismus und das einseitige Schlechtgerede/-geschreibe der Bonner Mannschaftsleistung…
-
nicht nachvollziehbar wie jetzt dieser extreme Pessimismus und das einseitige Schlechtgerede/-geschreibe der Bonner Mannschaftsleistung…
Alex, Du nervst…
Niemand in diesem Thread hat die Bonner kritisiert oder schlechtgeredet.
Alles was es gibt, ist Deine Pauschalverurteilung all derer, die bislang etwas negatives zu den Baskets gesagt haben und sich in diesem Thread noch nicht geäußert haben, als Ignoranten und Pessimisten. Schön, dass Du uns in den kopf gucken kannst.Aber damit Du glücklich bist:
Der Sieg in Oldenburg kam mit verdammt viel Glück zustande. Hätte Oldenburg einfach ein bißchen cleverer und kühler agiert in den letzten regulären Minuten, hätten die Bonner die nicht unverdiente Niederlage eingesteckt.
-
Vielleicht kommen einige mit den generell gesunkenen Ansprüchen einfach nicht zurecht. Wer immer ununterbrochen ganz oben mit dabei war, so wie es bei den Baskets nunmal Jahre lang der Fall gewesen ist, muss sich vielleicht erst einmal an die “neue” Situation, die so neu ja gar nicht mehr ist, gewöhnen.
Was die Verantwortlichen immer propagiert haben, dass aus bescheidenen Mitteln viel gemacht wird, war ja grundsätzlich nie falsch, nur waren die Mittel im BBL-Vergleich so bescheiden ja doch nicht. Platz 3-4 wohl in der Etattabelle, ansonsten hätte man sich auch mit den hervorragenden Kontakten Leute wie Sascha Nadjfeji(der bei Radnicki Belgrad gerade eine absolute Knallersaison hinter sich hatte), Terrence Rencher, Brad Traina, Branko Milisavljevic, MC Mazique und vor allem einen 2,21-Center Radojevic(hat bei uns zwar nicht viel gebracht, aber war anschließend in der NBA bei den Utah Jazz für einige Spiele Starter) niemals leisten können.Aktuell haben halt andere Teams das Geld und die Baskets kämpfen, den finanziellen Möglichkeiten angemessen, um den Einzug in die Playoffs. Mit guter Defense, einem kämpferischen Team und einem ambitionierten, selbstbewussten, jungen Deutschen Coach. Ich find’s klasse.
-
Naja, 3 mal nach Verlängerung gewonnen……wenn man da nicht aufpasst, geht sowas ganz schnell schief. Wären diese 3 Siege z.B. verloren gegangen, würde Bonn auf dem 16. Platz stehen mit 4-6 Siegen!
Zum Spiel gestern kann ich nichts sagen, da ich nur Livescore “gesehen” hab.
Sicherlich schaut die Tabelle ganz schön aus (ich habe schon gesagt, ich sehe im Team Potential für Platz 3-4 nach 34 Spieltagen!), aber man darf sich davon auch nicht blenden lassen. Wir müssen noch gegen Köln, in Paderborn, in Brose, gegen Lubu und die NYP’s spielen, da kann es auch ganz schnell 5 Niederlagen geben und vieles schaut nicht mehr so rosig aus. Andersherum kann man mit 3 Siegen aus den nächsten 3 Spieltag ganz weit oben drin stehen, da sich dort einige Teams gegenseitig die Punkte abnehmen werden.
Es gibt noch eine Menge zu verbessern (kritisieren^^), um mehr “Sicherheit” in die Siege zu bekommen. (Für die Leute die jetzt +20 Siege herauslesen wollen, NEIN, das meine ich nicht, einfach nur mehr Sicherheit, mal mit +6-8 ein Spiel nach Hause fahren!) (Und in Tübingen darf man auch verlieren, genauso wie in Bremerhaven, es geht hier um Spiele wie Giessen, Artland, Frankfurt…)
-
Na ja, zwischendurch spielen wir aber auch noch gegen Nürnberg und Karlsruhe. Das ist in der Hinrunde nun nicht das Restprogramm, das einem den Angstschweiß auf die Stirn treiben müsste.
-
@Alex_Z.
Ich bin auch mit einem 2- Punkte-Sieg zufrieden.
Nur glaube ich einfach, daß das Team besser sein kann und hoffentlich dieses auch noch zeigt.Eine Floskel: In den Playoff müssen sie ihren besten Basketball zeigen, nicht vorher!
Niemand in Bonn hat das Team zu einem Abstiegs- oder Aufstiegskandidaten gestempelt. Ich finde, bis auf einige Ausnahmen, alle sehr realistisch und nicht vernebelt.
Nur mal ein paar kurze Sätze:
In OL muß man erstmal gewinnen.OL und Bonn waren eigentlich gleichauf und der glücklichere mit den besseren Entscheidungen am Schluß hat gewonnen.
Kochs Coaching ist manchmal von uns nicht zu durchschauen. Das liegt aber nicht unbedingt an Koch, sondern wohl eher an uns!
Meinetwegen können sie weiter knappe Siege sammeln; mich stört es nicht!
Aber ich bleibe dabei: Ein +20 am Schluß sieht für kommende Gegner beeindruckender aus, als die sechste OT mit einem Punkt gewonnen.
logo
-
On 2006-11-27 12:51, Hugo wrote:
Niemand in diesem Thread hat die Bonner kritisiert oder schlechtgeredet.Hugo, wenn Du Dich nicht ernsthaft mit dieser Problematik und meinen Beiträgen auseinandersetzen willst, dann schreibe “Alex, es nervt” und gut ist…
Ansonsten sei doch bitte so nett und lies bitte alles, wenn Du es richtig beurteilen willst… Totschlagargumente wie den Vorwurf einer “Pauschalverurteilung” treffen die Sache einfach nicht:
Ich hatte in diesem Thread anfangs kritisiert, dass von denjenigen, die in wirklich jedem “Niederlagethread” sofort am Start sind, sich als einseitige Schlechtschreiber darstellten (“schlechteste Mannschaft”, “keine Chance auf die POs” und und und) sowie - sogar auch schon gültig für die Zukunft - wirklich kein gutes Haar mehr an der Mannschaftsleistung lassen, in diesem Thread dann aber keine positiven Aspekte erwähnt werden… es wäre mMn tatsächlich auch mal angebracht, sich einmal lobend zu den in v.g. Threads von v.g. Leuten oftmals auch zu Recht kritisierten Bowler und Schiffner zu äußern…
Darauf hat Langer_Eugen reagiert und eine nachvollziehbare Begründung genannt, wobei ich hierzu noch bemerkt hatte, dass ich das jetzige einseitige “Schlechtgerede” genauso wenig nachvollziehbar finde wie das damalige einseitige “Schöngerede”…
Alles was es gibt, ist Deine Pauschalverurteilung all derer, die bislang etwas negatives zu den Baskets gesagt haben und sich in diesem Thread noch nicht geäußert haben, als Ignoranten und Pessimisten. Schön, dass Du uns in den kopf gucken kannst.
Schön auch, dass Du dann mit einer “Pauschalverurteilung” meiner Beiträge meiner angeblichen “Pauschalverurteilung” begegnen willst… interessant übrigens in diesem Zusammenhang, dass Du wohl offensichtlich auch eine einseitig negative Tendenz bei Deinen Beiträgen erkannt hast, sonst würdest Du Dich nicht in die von mir pauschal verurteilte Gruppierung einbeziehen…
@robbe
Danke für die ernsthafte Reaktion auf meine Einwände…
Genau das ist die Erklärung, die ich auch für die Wahrscheinlichste halte… ich habe sie bisher nur nicht geäußert, weil es sonst bestimmt geheißen hätte, ich würde hier alle pauschal als “Erfolgsfans” verurteilen…
-
On 2006-11-27 14:15, Alex_Z wrote:
interessant übrigens in diesem Zusammenhang, dass Du wohl offensichtlich auch eine einseitig negative Tendenz bei Deinen Beiträgen erkannt hast, sonst würdest Du Dich nicht in die von mir pauschal verurteilte Gruppierung einbeziehen…
Diese "einseitig negative Tendenz habe ich bei mir eigentlich nicht erkannt, da aber mein Zitat von der “schlechtesten Basketsmannschaft aller Zeiten” ständig als Beispiel von Dir für Negativismus dargestellt wird, fühle ich mich zumindest von Dir immer in diesen Topf geworfen.
-
On 2006-11-27 14:23, Hugo wrote:
Diese "einseitig negative Tendenz habe ich bei mir eigentlich nicht erkannt, da aber mein Zitat von der “schlechtesten Basketsmannschaft aller Zeiten” ständig als Beispiel von Dir für Negativismus dargestellt wird, fühle ich mich zumindest von Dir immer in diesen Topf geworfen.Das Zitat ist mir tatsächlich auch am sauersten aufgestoßen - aber ich hatte es ehrlich gesagt gar nicht mehr Dir zugeordnet und Dich bekannterweise bisher eigentlich auch nie und nimmer in dieser von mir “pauschal verurteilten Gruppierung” gesehen… na dann… dann muss ich Dich leider jetzt doch dazuzählen, es sei denn Du widerrufst diese Aussage hier und jetzt…
stimme Dir fast komplett zu, nur ein Aufstiegskandidat werden wir hoffentlich nie mehr, weil dafür müssten wir ja erst einmal absteigen…