Bonn - Ulm
-
On 2006-11-17 20:40, albafan4ever wrote:
Also entweder haben die Bonner ein mentales oder konditioneles Problem? Umso länger die Saison umso reglmäßiger fällt es auf.
Hätte Alba nur nicht am 1.Spieltag gegen Bonn gespieltLaut Info aus der Halle ist es ein Einstellungsproblem!
-
GO ULM !!! Nur noch 9….
-
naja, sieht wirklich so aus als hat man es wieder vergeigt… mist…
-
Arthur macht wohl grad sein bestes Saisonspiel.
Und Schiffner das war er sehr häufig macht. Ich bin mal gespannt ob der wirklich eine ganze Saison bei euch ist.
-
hmm, schade… Naja, kopf hoch…
Grüße
-
Mazeika heute endlich wieder richtig gut. Bringt mir beim Fantasy Game 17 Punkte Wenn jetzt Gioulekas, Fenn, Hess, Allen, Bjelica, Black und Co genauso nachlegen wir das en richtig guter Spieltag
-
Nur das Schiffner bisher fast noch nie ein wirkliches gutes Spiel gehabt hat. Ach doch, letzte Woche wo ihr verloren habt
Aber schön das ihr gewonnen habt. Und vor allem hat Gardner endlich mal wieder für Punkte im Managerspiel gesorgt
-
von Schiffs Stats her, sah es eindeutig nach einer aufsteigenden Tendenz aus:
http://statistik.basketball-bundesliga.de/bbl/stats/player/index.php?team=415&saison=2006&spieler_id=5705nur leider war’s heute nicht sein Tag.
-
Zurück aus der Halle, und der Blick auf den Boxscore verwundert mich schon etwas. Kruel mit 3 Assists - nie und nimmer. Das waren 5 bis 6. Der Storch und Arthur (gegen sein altes Team) heute auffallend gut - Ersterer fand heute sicher vier bis fünf Mal den schneidenden Guard von “Top of the key” - aber es war endlich mal wieder eine gute Offensivleistung des gesamten Teams.
Fehlerfreie 40 Minuten waren es dennoch nicht, erschreckend die Schwächephase nach der Pause, die sehr nach Tiefschlaf aussah. Ulm kam wieder auf 3 heran, doch zum richtigen Zeitpunkt kam der Vierer-Wechsel (nur Gardner blieb aus der Starting Five drauf), und Bonn nutzte Flomos Defensivpräsenz, Mazeikas Energie, Kruels Routine und gutes Auge, Arthurs sicheres Wurfhändchen, und last but not least mal wieder die unter Koch äußerst effektive 3-2 Zone, um den Ulmer Lauf zu stoppen.
Gardner heute wieder besser (weniger Würfe erzwungen) als zuletzt, dafür Conley mit völlig indisponiertem Start, kam aber nach einer Pause besser ins Spiel. Bowler hat gefightet, ich warte immer noch darauf, dass die Leger nach Foul mal rein rollen, anstatt wieder rauszuspringen.
Bei den Ulmern hat Levy unheimlich stark, wirklich in allen Variationen, im 1-1 gescored und das Phänomen Gibbs mächtig unter beiden Körben gewühlt. Allerdings kam vom Rest des Teams zu wenig Unterstützung. Erege m.E. noch der solide Arbeiter wie immer, aber Rowland, Lucas, Shtein, Wysocki - normalerweise allesamt wichtige Faktoren im Ulmer Spiel - waren heute keine.Am Ende wurde dann auf beiden Seiten nicht mehr verteidigt - so kommt auch das für Bonner Verhältnisse recht hohe Endergebnis zustande.
-
In Bonn kann man verlieren, ne Klatsche wurde ja zum Glück nochmal verhindert.
Wenn sich Levy jetzt endlich stabilisiert wie Gibbs hat man nächste Woche zuhause eine Chance.
Weiterhin schleierhaft bleibt die Freiwurfquote. Knapp über 50% tut weh. Betrachtet man die letzten Jahre scheint das einfach generell am Ulmer Trikot zu liegen, egal wer drin steckt. -
-
Hallo,
mal wieder eine super def. heute… naja war ja auc nichts anders zu erwarten.
klasse finde ich es auch, dass Artur endlich mal wieder seinen schuß gefunden hat.
Offensive eine gut leistung der bonner… wobei ich die def von ulm nicht wirklich stark fand…
Gibbs ist eine granate ein richtig guter und lustiger spieler…
Mazeika heute klasse spiel…
Kruel wie gewohnt solide…
Heard hat sich heute von der Offensiven seite gezeigt.
Wobei der einzige der Gibbs heute im griff hatte Flomo war… auch hier bomben spiel…So nun das was mir nicht gefallen hat,
zwar war das eine gute offense. aber da geht noch einiges mehr…
Bowler hat mal wieder zu selten den ball im lowpost bekommen. Wenn er denn mal bekommen hat , gab es entweder nen korb oder FW ich glaub nur wenige male kam dabei weder das eine noch das andere heraus… außerdem toprebounder des teams…naja 20 min find ich da ein wenig zu wenig… 27min fänd ich da shcon besser… ich denke mehr kann er von der kondition einfach nicht und ist nicht der beste verteidiger… aber vorne hat er mir wenn er mal den ball bekommen hat sehr gut gespielt und geht auch dahin wo es weh tut… aber wie gesagt vieleliht noch öfter über in spielen…Gardner…2.bester rebounder… naja… GUt aber 2 assis… find ich was wenig… zwar 20 pkt gemacht aber dafür hat er angfang der 2. hz zu viel gezwungen und alleine gemacht.
Systeme werden nicht zu ende bzw garnicht gelaufen hab ich das gefühl… super oft habe ich heute gesehen dass alles steht und sich mazeika und gardner den ball zu passen… was dann einmal sogar 20 sec gedauert hat… und dann 4 sek… zeit um mal in richtig krob zu kommen… und das obwohl Bowler sich die ganze zeit freikämpft unterm korb und den ball haben will… aber da habe ich ja oben schon was zu gesagt.
Schiffner… klasse junge… ein super spieler… 20min gespielt… 0/4 dreier. und ein reb…
und das ziehen zum korb wie mike koch es haben wollte hat auch einmal gemacht… -->O.fouler war sogar mit -4 eff. noch schlechter als markovic und das ist ergänzungsspieler… schiff S5
sollten wohl bei jedem spiel die schiff pplakate auspacken
ansonsten unaufällig schwach… aber ich muss ganz erhrlich sagen ich hab es auch nicht anders erwartet… erst wenn er 3-4 spiele eine gute leistung bringt bin ich von ihm überzeugt…
Es stimmt allerdings in der einstellung des teams etwas nicht … anfang der 2. hz war eine katastrophe… so nach dem motto… wir führen mit 15 das ding gewinnen wir… gott sei dank haben die noch die kurve gekriegt und dann ziemlich schnell die führung wider ausgebaut… aber mann muss doch mal auch 40 min lang vollgas geben…
der sieg völlig verdient und außer anfang der 2. hz nicht gefährdet…
trotzdem denke ich das wir das spiel mit +20 hätten gewinnen können und müssen. Schade fand ich dass wir am ende nicht mehr richtig verdeitigt habe die letzte min… wieso nicht … vielelicht geht es irgendwann um den direkten vergleich…
und es wäre auch ein schub für die mannschaft mal so hoch wie möglich zu gewinnen.Aber wie gesagt sonst bin ich mit der off. schon ziemlich zufrieden… aber ich denke dass es sogar noch besser gehen kann…
und zuletzt…
die bankspieler waren fast immer besser von der effizienz her als ihr S5 partner… komisch denn das ist nicht das erste mal…
gut das bonn eine gewohnte tiefe und so gute bank hat
-
In meinen Augen war es ein unerwartet eindeutiges und von den Bonnern weitgehend souveränes Spiel. Ich hatte mehr von Ulm erwartet. In der ersten Halbzeit sogar erschreckend harmlos. Und insgesamt wirkte das Ulmer Spiel auf mich auch - abgesehen von Gibbs - leidenschaftslos. Dass Ulm wieder rankam, will ich nicht überbewerten. Passiert. Und es lag in dieser Phase zum Teil auch an den Schiris. Passiert auch. Offenbar sollte Benjamin Barth da trotz seines Umzugs nicht nachträglich noch in den Ruf des Heimschiris geraten. Und im vierten Viertel kam Ulm dann ja auch gleich wieder unter die Räder.
In der Bonner Offense gab es sogar Ansätze von Spielkultur. Mal was ganz Neues Nur für Schiff war es ein grausamer Abend. Denn Kolodziejski und Mazeika waren richtig gut und trafen ihre Dreier. Da dürfte sich bald jemand aus der S5 verabschieden.
Aus Bonner Sicht sind natürlich auch die Stats sehr angenehm: Fünf Spieler punkten zweistellig. Kruel vergeigt es nur durch zwei verdaddelte Freiwürfe. Und wir haben ja auch noch Conley.Kruel nur solide? Ich finde, er macht das sogar richtig klasse; gibt teilweise sogar den Takt vor, glänzt mit Übersicht, scort zuverlässig.
-
Ich fand es schon erschreckend, dass wieder dieselben Fehler wie gegen Frankfurt gemacht wurden. Nach der Pause erstmal ein Nickerchen. Und das, obwohl Koch mit Sicherheit gerade darauf besonders hingewiesen haben wird. Und es wird Teams geben, gegen die unsere zweite Fünf nicht stark genug sein wird, um den Karren noch aus dem Dreck zu ziehen.
Ich würde bei der S5 was ändern. Schiffner von der Bank (vielleicht ist er dann auch entspannter), Cline-Heard evtl auch. WIe pomadig der in der Offense ist! Und Conley - von dem halte ich nicht mehr viel. Dieses Egogezocke geht mir echt auf den Geist. Gut, dass er diesmal in der Garbagetime nicht seinen Schnitt aufpolieren konnte.
Es scheint leider zu stimmen: Die schlechteste S5 aller Zeiten - aber die besten Bankspieler aller Zeiten -
-
Weder Zeit, noch Geld - leider.
Wäre mir schon genug, wenn die Heimspielserie hält, vor allem gegen Köln!Und dann sollte ich auch bedenken, die Kamera vorher voll aufzuladen. Und evtl. sollte ich dann auch mal meinem Vordermann sagen, dass kleine Kinder von mir aus auf den Arm gehören um was zu sehen - aber nicht auf die Schultern, so dass 3 Reihen dahinter keiner was sehen kann.
Kurzer Gedankengang:
Was mir bei den Spielen derzeit durch den Kopf geht, ist die Frage, warum nicht einer wie Kruel für uns die letzten Jahre in der S5 gespielt hat. Seine Fähigkeiten hätte man bei uns gebrauchen können - anstatt sie bei Frankfurts Abstiegskampf auf der Bank versauern zu lassen.
Teurer als die ganzen nichts bringenden Ostler war er sicherlich nicht. -
Sehr sehr interessant, was die zweite Garde auf die Beine getellt hat. Was vergessen wurde: Es war auch die zweite 5, die im zweiten Viertel den großen Vorsprung raus gespielt hat, nicht erst zum Ende hin. Tja, das mit Schiffner ist wirklich irgendwie tragisch, mal sehen, ob er beim nächsten Spiel noch in der S5 ist.
Ansonsten möchte ich auch nochmal sagen, dass Bernd Kruel für mich der Matchwinner war, allein wegen seines Dunks war das Spiel sehr schön
-
Meiner Meinung nach sind genau die richtigen Leute zu Beginn auf der Bank bzw. in der Starting Five. Schiffner wird immer 2-3 Versuche brauchen um seinen Wurf zu testen. Trifft er nicht, kommt von der Bank Arthur oder Mazeika, trifft er, ist er ungemein wertvoll für das Team.
Die Energie, die Mazeika, Flomo und Arthur ins Spiel bringen, hat schon so manchen Gegner kalt erwischt und aus den Fugen gehoben, und ich denke es ist effizienter, sie von der Bank zu bringen, als sie von Beginn an 'ran zu lassen. Bernd Kruel ist dazu der nötige ruhige Gegenpol.Spielzeit spielt hier m.M.n. also weniger eine Rolle, es geht viel mehr um Spieler wie Bowler und Schiffner, die zu Beginn ihre Schüsse bekommen und so ins Rollen kommen sollen, während auf der Bank die verlässlichen Größen sitzen, die jederzeit einspringen können und direkt voll da sind.
-
Na ja. Einerseits - andererseits. Artur als Starter würde mich, glaube ich, irritieren. Und er hat jetzt ja auch erst sein erstes richtig gutes Spiel gemacht. Und das gegen den aktuell Tabellenfünfzehnten. Schiffner täte es aber vielleicht sogar ganz gut, von der Bank zu kommen.
Mit Bowler/Conley/Schiffner hatten wir jetzt ein paar Mal das Problem, dass wir schlecht gestartet sind und einem Rückstand hinterher rennen mussten. Vielleicht wäre es da sinnvoller, die Spieler zu bringen, die erstmal das Spiel zum Laufen bringen. -
Die schlechteste Startinf five aller Zeiten halte ich - Entschuldigung - für völligen Blödsinn. Allein die letztes Jahr war wesentlich schlechter.
Was bei Schiffner meiner Meinung nach übersehen wird ist seine Verteidgung, da hat er besser ausgesehen als Artur. Von daher keine Frage, das er weiter startet. Ich frage mich eher warum Flomo nicht anfängt?
Seis drum die Bonner Stärke ist dieses Jahr eben die Ausgeglichenheit, von daher kann es immer sein, dass Spieler aus der zweiten fünf das Spiel entscheiden.
-
Gewonnen aber wie…
Gegen Ulm in eigener Halle wäre die ideale Situation gewesen einmal ein Exempel in der Liga zu statuieren. Ein solches Spiel hätte man mit 20 - 30 Pkt. gewinnen können/müssen.
Leider wurde wieder nicht konsequent zu ende gespielt, sondern den Gegnern leichte Punkte geschenkt.Köln ist ein anderes Kaliber aber mit hohen Siegen in der eigenen Halle kann man möglicherweise auch einen solchen Gegner beeindrucken.
Eigentlich muß jeder Gegner auf den Hardtberg kommen mit dem Gefühl: “OK! Lasst uns so gut wie möglich spielen und wir verkaufen unsere Haut so teuer wie möglich, aber eine Niederlage < 12 ist schon ein Gewinn!”
DANN ist der HArdtberg wieder eine Festung vor der die gegner wieder zittern.
-
On 2006-11-20 14:21, logo wrote:
Gewonnen aber wie…
Gegen Ulm in eigener Halle wäre die ideale Situation gewesen einmal ein Exempel in der Liga zu statuieren. Ein solches Spiel hätte man mit 20 - 30 Pkt. gewinnen können/müssen.
Leider wurde wieder nicht konsequent zu ende gespielt, sondern den Gegnern leichte Punkte geschenkt.Köln ist ein anderes Kaliber aber mit hohen Siegen in der eigenen Halle kann man möglicherweise auch einen solchen Gegner beeindrucken.
Eigentlich muß jeder Gegner auf den Hardtberg kommen mit dem Gefühl: “OK! Lasst uns so gut wie möglich spielen und wir verkaufen unsere Haut so teuer wie möglich, aber eine Niederlage < 12 ist schon ein Gewinn!”
DANN ist der HArdtberg wieder eine Festung vor der die gegner wieder zittern.
genau das sehe ich auch so…
Flomo in der S5 halte ich für nicht sooo gut… wer soll denn dann vorne noch punkten wenn schiff nichts trifft?
Schiffner von der bank oder s5 ist nen 50% ding… entweder es klappt oder es geht in die hose… aber das problem haben wir ja jetzt auch… ich denke aber dass er in der s5 bleiben sollte… findet er seinen wurf, dann kann das ganze etwas variabler ablaufen und wir haben die möglichkeit früh viele pkt zu machen,
eine s5 die ich gerne mal hätte wäre
Gardner
schiff
conley
Bowler
Kruel ( einfach um ruhe direkt von anfang an und direkt um 1. viertel reinzubringen…ich halte bowler für sehr gut… und das noch nicht explodiertist finde ich nicht.
wenn er denn den ball bekommt macht er punkte und springt dahin wo es weh tut.
Holt viele rebs.einzig und allein seine verteidigung sollte besser werden… nur mit der plautz zu drückenist nicht soo clever… und die häuffige offensefoul aufnahme ist manchamal doof… da ein REf das nicht soo oft pfeifen wird wennein pg mein spin den ganz leicht berührt.
Und seine kleinen fehler manchmal in der offense sollte er abstellen … was im mom schon gewaltig abgenommen hat und vergleich zu sienen ersten 2 spielen…
ansonstn halte ich für sehr gut und will nochmehr von ihm sehn…
-
Oh Gott, jetzt haben wir auch noch nicht einmal mehr hoch genug gegen Ulm gewonnen…
Wie hoch hat denn Berlin gegen Nürnberg (dem Tabellenletzten wohlgemerkt) und Broses gegen Paderborn gewonnen? Wie hoch hat denn Quakenbrück in Bremerhaven verloren?
-
On 2006-11-20 22:51, Alex_Z wrote:
Oh Gott, jetzt haben wir auch noch nicht einmal mehr hoch genug gegen Ulm gewonnen…Wie hoch hat denn Berlin gegen Nürnberg (dem Tabellenletzten wohlgemerkt) und Broses gegen Paderborn gewonnen? Wie hoch hat denn Quakenbrück in Bremerhaven verloren?
Jedes gewonnene Spiel ist ein gutes Spiel.:-)
Ich wollte bloss auf den, meines Erachtens fehlenden “Killerinstinkt” des Teams hinweisen.
Hohe Sieg machen eben bei den nächsten Gegnern Eindruck, machen das nächste Spiel möglicherweise einfacher. Und das vergangene Spiel war eben eine Möglichkeit Eindruck zu machen.
Chance vertan, nächstes Spiel angehen.Wie gesagt, ich MAG gute Spiele!
logo
-
Warum willst Du mit zwei Centern anfangen?
Ein Power Forward sollte es schon sein und da stehen momentan “nur” Cline Heard und Flomo zur Verfügung.Kruel als Starter ist sicher eine Option - nur muss dann Bowler auf die Bank, was seiner Weiterentwicklung eher schaden würde - von daher denke auf den grossen Positionen mit Bowler und Flomo starten wäre besser.
-
Warum soll es seiner Entwicklung schaden? Dann kann er eben die berühmten Impulse von der Bank bringen, hat nicht den Druck, den er als Starter hätte, und er kann sich überlegen, ob es nicht doch mal angebracht wäre, weiter an der Athletik zu arbeiten. So geschätzte zwei Kilo sind nach meiner Einschätzung ja schon runter.
-
20 Liegestütze für jedes mal, wenn er versucht ein Offensivfoul aufzunehmen, es aber verpatzt
-
On 2006-11-22 10:08, Gromit wrote:
@tr1bunWarum willst Du mit zwei Centern anfangen?
Ein Power Forward sollte es schon sein und da stehen momentan “nur” Cline Heard und Flomo zur Verfügung.Kruel als Starter ist sicher eine Option - nur muss dann Bowler auf die Bank, was seiner Weiterentwicklung eher schaden würde - von daher denke auf den grossen Positionen mit Bowler und Flomo starten wäre besser.
Das ist viel zu statisch gedacht –> Es ist vollkommen egal ob wir mit 2 PF oder mit 2 Centern starten.
Im modernen Basketball geht es sowieso um Flexibilität… SPieler sollen immer mehrere Positionen spielen können und Koch hat darauf vor der Saison auch sehr viel Wert gelegt.
Bowler, Kruel , FLomo und Cline Heard sind für mich Spieler, die ich auf der Position 4 und 5 bringen kann… ganz egal ob der Eine oder der Andere auf den Papier ne 5 oder ne 4 ist.
Mich wundert es wirklich auch sehr, dass Kruel und Bowler fast nie gemeinsam auf dem Feld sind. Man sollte diese Formation auf jedenfall mal testen.
Wäre in den nächsten Spielen für diese Starting Five: (Koch meint ja es könnte sich was ändern)
Gardner
Conley
Schiffner
Bowler
KruelEnergizer von der BanK:
Mazeika
Artur
Cline Heard
Flomoman könnte dann so wechseln, dass man versucht die Zeit, die Cline Heard und Flomo gemeinsam auf dem Feld verbringen müssen, so gering wie möglich zu halten, weil die beiden wirklich sehr defensiv-orientiert sind und somit unser Frontcourt wenn die beiden gemeinsam auf dem Parkett sind kaum Gefahr ausstrahlt.
Dennoch wäre ich für mehr Zeit, die Kruel und Bowler gemeinsam auf dem Feld verbringen… alleine um mal zu sehen ob das passt!
-
Theoretisch kann jeder alles spielen, nur ist nicht jeder für alles geeignet. PF und Center sind sicher sehr ähnlich. (Als wir alle noch Deutsch gesprochen haben hiessen beide Position ja auch Center.) Aber die Aufgabenverteilung ist anders und die Anforderungen an Schnellig- und Beweglichkeit vor allem. Kruel könnte sicher beides spielen Bowler auf keinen Fall. Aber auch Kruel ist auf der 5 wertvoller als auf der 4. Daher würde ich beide auf ihrer Postion belassen und Flomo als den besseren Verteidiger in die S5 nehmen.
Zur Frage Bowler und S5: Ich glaube dass Bowler in seinem ersten Profijahr vor allem auch Unterstützug und das Vertrauen des Trainers braucht um sich zu entwickeln. Als Starter findet er zudem leichter ins Spiel.
Kruel mit seiner Erfahrung ist es hingegen völlig egal ob er startet, er bringt seine Leistung so oder so.