Ratiopharm Ulm - Alba Berlin
-
Rödl ist ein guter Coach.
Daran gab es ja nie den Hauch eines Zweifels. . Nur um den Briefträger zu ärgern hat ALBA im zweiten Viertel nur 16 Punkte zugelassen.
-
On 2006-10-07 19:56, Berlin wrote:
Mensch Pucki, wie bist Du da nur drauf gekommen?
Und das trotz des Smilies. Der Hammer, diese Auffassungsgabe.@ Berlin
Jetzt höre doch mal auf meinen lieben Freund Pucki zu dissen. -
So, im dritten Viertel nur noch 12 Punkte kassiert, sehr gut. Und der Briefträger hat wieder was zum ärgern.
@mailman
wie viele Stunden sind es denn noch, bis der erste Brose-Ball fliegt? hälst du’s noch ausDie Brose Baskets dürfen dieses Jahr nicht mitspielen, weil sie keine BBL-taugliche Halle, sprich gar keine Halle, haben. Deshalb freundet sich der Postbote auch behelfsweise mit den Berlinern an.
-
On 2006-10-07 20:07, jonber wrote:
@mailman
wie viele Stunden sind es denn noch, bis der erste Brose-Ball fliegt? hälst du’s noch ausÄääächhhz, nein, ich halse es wirklich kaum noch aus. Mmmmmppfff. So ein Durschsd. So ein fürchterlicher Druck im Hals.
Es ist so schrecklich, wenn man schon dauernd Alba kucken muss.
Aproposito: Lustig dieses “ratiopharm ULM” gegen “ALBA Berlin”. Dann vielleicht “brose BASKETS Bamberg”???und @ diogenes:
Ja, wenn das so weitergeht, machen die ULMER im letzten gleich gar nur noch 6. Schwarz könnte man sich ärgern, schwarz, wenn in Bamberg nicht eh schon alles schwarz wäre außer den brose TRIKOTS. Ich will die schwarzen Trikots widder haben! -
Ulm in 5 Minuten des letzten Viertels mit 2 Pünktchen. Das Spiel ist durch.
2 Ts gegen die Bank! Auf Wiedersehen, Auf Wiedersehen, Auf Wiedersehen sing
-
wir wollen die hundert sehn…
-
Gratulation an Berlin.
Offensichtlich kommt der Motor allmählich ins Laufen. Sage nur keiner “Das ist ja nur Ulm”. Es ist immerhin Ulm.
Und noch eine Nachricht, die Dio freuen wird: Gießen kriegt gerade dermaßen eine auf die Mütze. Los, sing min Jung !!! -
14/15 Nahdistanzwürfen der Berliner Bigmen, obwohl der Gibbs tapfer 9 Rbds. bis jetzt heholt hat.Hoffe wir kacken morgen gegen Tübingen am Brett nicht ähnlich ab… :-?
-
Am Ende der erwartet klare Sieg. Starke Statistiken von Avery: 17 Punkte, 7 Reb., 6 Ass. Nur an seinem Dreier darf er noch arbeiten.
-
Wer ist giessen? Nie gehört
T-A-B-E-L-L-E-N-F-Ü-H-R-E-R!!! (für eine halbe Stunde)
-
heieiei……bin gerade dabei den tinitus aus meinem ohr zu kriegen!!! was für ein geiler abend am kuhberg! unser team hat gefightet, is um ihr leben gerannt und hat alles rausgeholt! schade nur das von außen fast nix reinfiel, aber naja…bei alba einfach toll wie die in der verteidigung anziehen können z.b. im 3 viertel
bei alba haben mir avery und archibong gut gefallen! ford war unterm korb nach der halbzeit nich zu halten. bei ulm war ich etwas von rowland und erege enttäuscht. na gut erege hatte es gegen archibong schwer, aber rowland hätte mehr tun können. levy erst am ende wirklich gut und lucas nur zu beginn stark!!
cool fand ich auch noch die begrüßung für demond greene, er wurde seehr herzlich empfangen -
wie herzlich denn? ^^
kannst du mal das mit den fouls rumherum erläutern?
-
demond lief eben ein und unser hallensprecher sagte: “und hier kommt der man der im sommer in japan so glänzend für unser land gespielt hat, demond greene!”….und dann wurde eben gejubelt und applaudiert! ich hab das nicht ironisch gemeint!
es gab erst ein unsportliches gegen lucas, dann ein technisches gegen mike taylor und kurz später das zweite gegen mike taylor = hallenverweis!!!
-
Er ist eben der jüngste Trainer der Liga und leidet mit seinem Team. Unabhängig davon, ob das Unsportliche gerechtfertigt war oder nicht, sollte sich ein Trainer aber besser im Griff haben. Spätestens nach dem ersten T muss er sich da zurückhalten. Weiß jemand wer die Schiris waren???
-
Halligalli wrote
Weiß jemand wer die Schiris waren???
Weichert, Grievink und Lauprecht
Quelle: Guggst du hier -
das spiel lief wie erwartet und von einem berliner hier im formum so vorhergesagt:
1.hz konnte ulm mit enormen kampfgeist und einigen schönen teamaktionen dagegenhalten, als alba zu beginn der 2. hz ebenfalls aggressiver spielte, gingen ulm zusehends die angriffsoptionen aus, der respekt vor dem großen frontcourt der berliner wuchs mit jeder minute. und ne gute 3er truppe sind wir nicht (das fehlende puzzel-stück: ein zusätzlicher shooter). die team-defence von ulm war gut, überwiegend wurden die großen berliner verteidigt, allerdings auf kosten von einigen freien distanzwürfen.
das spiel in ffm und gestern haben aber gezeigt: ulm kann mithalten, die 2.liga leistungsträger können ihre leistung offensichtlich auch in der bbl bringen, ganz besonders gibbs, das war gestern z.t. absolut sehenswert, wie er sich gegen diese riesen durchgesetz hat! -
On 2006-10-08 10:28, lazyausulm wrote:
und ne gute 3er truppe sind wir nicht (das fehlende puzzel-stück: ein zusätzlicher shooter).Den Job als Shooter soll ja Jan Sprünken erfüllen, aber irgendwie schien er mir schon in der 2. Liga nicht konstant genug. An einem sehr guten Tag schießt er die Lichter aus, ansonsten ….
-
Glückwunsch nach Berlin zum absolut verdienten Sieg.
Er ist eben der jüngste Trainer der Liga und leidet mit seinem Team. Unabhängig davon, ob das Unsportliche gerechtfertigt war oder nicht, sollte sich ein Trainer aber besser im Griff haben. Spätestens nach dem ersten T muss er sich da zurückhalten. Weiß jemand wer die Schiris waren???
Absoluter Quatsch. Wenn ich sehe was vergleichsweise Henrik Rödl (nichts gegen ihn, er ist ein sympathischer Typ) an der Linie abgezogen hat, war das vorgehen der Schirirs in diesem Punkt völlig überzogen.
Mir kam das mehr so rüber, als wolle man dem Ulmer Trainer zeigen, wer die Chefs in der BBL sind.
Natürlich war diese Szene alles andere nur nicht ausschlaggebend für das Ergebnis.
Sie war einfach nur nervig.
Gegen etablierte Trainer (z.B. Bauermann) ziehen die Refs so eine Nummer sicher nicht durch. -
Ich denke schon das zumindest das zweite technische gerechtfertigt war. Berlin war einfach eine Klasse besser. (Athletischer und im Schnitt einen halben Kopf größer). Erstaunlich gut war wiedermal Jeff der selbst gegen 2.10m Gegenspieler zu sehenwerten Offensivaktion kam und sich durchsetzten konnte sowie mit einem Monsterblock auf sich aufmerksam machte. Jono blieb hingegen unter seinen Möglichkeiten. Und Lucas ist nach einem starken ersten Viertel völlig untergetauch (Wieder nur um die 20min Spielzeit).
-
On 2006-10-08 11:17, Chilli wrote:
Glückwunsch nach Berlin zum absolut verdienten Sieg.Er ist eben der jüngste Trainer der Liga und leidet mit seinem Team. Unabhängig davon, ob das Unsportliche gerechtfertigt war oder nicht, sollte sich ein Trainer aber besser im Griff haben. Spätestens nach dem ersten T muss er sich da zurückhalten. Weiß jemand wer die Schiris waren???
Absoluter Quatsch. Wenn ich sehe was vergleichsweise Henrik Rödl (nichts gegen ihn, er ist ein sympathischer Typ) an der Linie abgezogen hat, war das vorgehen der Schirirs in diesem Punkt völlig überzogen.
Mir kam das mehr so rüber, als wolle man dem Ulmer Trainer zeigen, wer die Chefs in der BBL sind.
Natürlich war diese Szene alles andere nur nicht ausschlaggebend für das Ergebnis.
Sie war einfach nur nervig.
Gegen etablierte Trainer (z.B. Bauermann) ziehen die Refs so eine Nummer sicher nicht durch.Wer weiss schon was Mike Taylor wirklich zum Schiri gesagt hat!! Werden schon keine Nettigkeiten gewesen sein. Das unsportliche gegen Lucas war absolut richtig. Er reisst am Arm, ohne überhaupt die Chance auf den Ball zu haben.
Die sofortigen “Schieber” rufe waren meiner Meinung nach auch total überzogen und völlig sinnlos!!!Was solls, wir haben gegen Alba verloren. Egal. Am Mittwoch gegen Oldenburg gehts weiter, und da SOLLTE ein Sieg her.
-
Die sofortigen “Schieber” rufe waren meiner Meinung nach auch total überzogen und völlig sinnlos!!!
Das ganze tut im Prinzip ja alles nichts mehr zur Sache.
Aber was bitteschön war an den “Schieber” rufen überzogen? Es war eine ganz normale Reaktion des Publikums auf Entscheidungen der Refs, die nicht im Sinne des Ulmer Publikums waren.
Da geht es in anderen Hallen zum teil noch viel schneller zur Sache. Was auch völlig in Ordnung ist.
Ein Heimspiel soll ja auch ein Heimvorteil sein. Es muss also alles versucht werden, das eigene Team zum Sieg zu führen.An solchen Aussagen merkt man, dass wir zu lange in der 2.Liga waren. Da ging es doch gemütlicher zur Sache.
Aber das kommt schon wieder!
-
On 2006-10-08 12:41, Chilli wrote:
Aber was bitteschön war an den “Schieber” rufen überzogen? Es war eine ganz normale Reaktion des Publikums auf Entscheidungen der Refs, die nicht im Sinne des Ulmer Publikums waren.
Man kann nur hoffen, daß solche Reaktionen des Ulmer Publikums NICHT normal sind.
Mit den Entscheidungen der Schiedsrichter nicht einverstanden zu sein und das Mißfallen deutlich kundzutun (Pfeifen, Buhrufe …) ist eine Sache; der Begriff des Schiebers enthält aber die Beschuldigung der Bevorteilung einer Mannschaft gegen eine wie auch immer geartete Vorteilsannahme. Was strafrechtlich relevant wäre.
Ohne jeden konkreten Grund eine solche Beschuldigung auszusprechen, zeugt von einer unfairen und unsportlichen Haltung.q
-
War gestern beim Spiel gegen Alba und ich muss schon sagen, was Mike Taylor da abgezogen hat ist unterste Schublade.
EIN technisches Foul zu bekommen kann malpassieren,ok, aber den Schiedsrichter dann so penetrant zu provozieren, dass das zweite gleich hinterher kommt ist einfach nur unprofessionel.Mike Taylor hat als Trainer eine Vorbildfunktion und muss seinen Spielern zeigen, wie man auch in schwierigen Situationen ruhig und überlegen handelt.Auf jeden Fall nicht so…Da tut auch sein Alter nichts zur Sache.Entweder man ist reif dafür Trainer zu sein oder eben nicht.Und nach dem Spiel kein Wort des Bedauerns, nur sein blödes Gegrinse…Das war ein peinlicher und vorallem unnötiger Auftritt!! -
@ ivory33
Erst denken, dann schreiben!
On 2006-10-08 12:41, Chilli wrote:
Aber was bitteschön war an den “Schieber” rufen überzogen? Es war eine ganz normale Reaktion des Publikums auf Entscheidungen der Refs, die nicht im Sinne des Ulmer Publikums waren.Es soll ja durchaus auch sachlich richtige Entscheidungen geben, die nicht “im Sinne” des jeweiligen Heimpublikums sind. Wenn die "Schieber"rufe zu schnell über die Lippen kommen ist das sicher keine schöne Entwicklung, aber gerade in Spielen gegen die sogenannten großen Teams leider nicht selten.
-
On 2006-10-08 13:08, Ivory33 wrote:
@quetzalHaben dich deine Eltern eigentlich nie darum gebeten, mal von zu Hause wegzulaufen?
Ich kann da Quetzal nur zustimmen. Ich finde Schieber-Rufe immer ziemlich peinlich und unangebracht. Wenn man sein Team unterstützen will dann soll man es bitte anfeuern alle andere Aktionen steigern höchstens das Aggressionspotential was dann damit enden kann wie letztes Jahr in Berlin in den Playoffs, als Gegenstände auf das Spielfeld flogen. Sowas muss einfach nicht sein.
-
Auch wenn hier viele nicht meiner Meinung sind. Ich bleibe dabei. Bei diesen Rufen ist nichts dabei.
In Bamberg, Gießen und einigen anderen Hallen geht es doch ähnlich zur Sache. Was ich im übrigen nicht verächtlich finde. Im Gegenteil, das macht die Spiele manchmal erst recht interessant.Allerdings finde ich sollten wir dieses Thema auch nicht zu hoch hängen.
Schließlich haben es, um die Kritiker zu beruhigen, nicht die ganze Halle sondern nur vereinzelte Zuschauer gerufen.Jedoch das Verhalten von Mike Taylor als unterste Schublade zu bezeichnen ist hoffentlich nicht ernst gemeint gewesen.
Ich darf nur an das Auftreten eines Herrn Bauermann bei dem Play-Off Spiel in Bonn erinnern. Ich denke dass da zu gestern ein kleiner aber doch feiner Unterschied zu erkennen war.
Fazit: Berlin hat natürlich absolut souverän und verdient gewonnen. Und dieser Sieg ist unabhängig von den Schiri-Leistungen zustande gekommen!
-
also wenn ich das so lese, wir sind ja echt nie zufrieden als alba fans oder was??? in den letzten beiden spielen haben die spieler, die bisher kaum integriert waren also avery un jenkins das team getragen und auch die anderen stats werden immer besser…alles in allem…we’re getting there!!! und im nächsten spiel schießt dann canak denn gegner ab, und so weiter und sofort…meinetwegn kann in jedemspiel ein anderer spieler überragen solange das teampaly rundherum stimmt, ganz einfach
-
On 2006-10-08 13:52, Chilli wrote:
Auch wenn hier viele nicht meiner Meinung sind. Ich bleibe dabei. Bei diesen Rufen ist nichts dabei.
In Bamberg, Gießen und einigen anderen Hallen geht es doch ähnlich zur Sache. Was ich im übrigen nicht verächtlich finde. Im Gegenteil, das macht die Spiele manchmal erst recht interessant.Wie sollen “Schieber”-Rufen ein Spiel interessant machen? Es geht doch nicht darum, daß man seinen Unmut nicht äußern soll; es geht darum, dabei Beleidigungen zu unterlassen.
Ich kann mir nicht vorstellen, daß das Ulmer Publikum so einfallslos sein soll, daß es ohne Beleidigungen nicht auskommt.
Der Verweis darauf, daß andere auch solche Beleidigungen äußern, ist ein denkbar schlechtes Argument.Allerdings finde ich sollten wir dieses Thema auch nicht zu hoch hängen.
Aber wir diskutieren es eben gerade. Wenn man etwas diskutiert, ist es manchmal sehr passend, darüber zu reden ;-).
Schließlich haben es, um die Kritiker zu beruhigen, nicht die ganze Halle sondern nur vereinzelte Zuschauer gerufen.
Das macht es nicht besser.
Jedoch das Verhalten von Mike Taylor als unterste Schublade zu bezeichnen ist hoffentlich nicht ernst gemeint gewesen.
Ich darf nur an das Auftreten eines Herrn Bauermann bei dem Play-Off Spiel in Bonn erinnern. Ich denke dass da zu gestern ein kleiner aber doch feiner Unterschied zu erkennen war.
Siehe oben: es ist nie gut, sich auf das Fehlverhalten anderer zu berufen, um selber über die Stränge zu schlagen.
Fazit: Berlin hat natürlich absolut souverän und verdient gewonnen. Und dieser Sieg ist unabhängig von den Schiri-Leistungen zustande gekommen!
Wenigstens in diesem Punkt sind wir uns einig.
q
-
On 2006-10-08 14:20, laruso wrote:
Kann jemand bitte mal die Stats posten??Hier sind die Stats zu finden: Ulm - Berlin
q
-
Als Mike T. die technischen bekommen hat, war das Spiel ja schon längst gelaufen. Das 2. hat er wohl ein bißchen provoziert, damit er auch schön der Halle verwiesen wird. Stand so sogar in der Zeitung heute Also alles nicht sooo wild.
Fazit zum Spiel:
Alba deutlich überlegen und bei nur 8 TO von Alba hatte Ulm einfach keine Chance. Rowland darf aber mal langsam etwas zulegen. 1/12 aus dem Feld und 4,5 PPG in 2 Spielen bei jeweils über 30min Spielzeit ist noch nicht so der Bringer. -
On 2006-10-08 15:18, neo_177 wrote:
Als Mike T. die technischen bekommen hat, war das Spiel ja schon längst gelaufen. Das 2. hat er wohl ein bißchen provoziert, damit er auch schön der Halle verwiesen wird. Stand so sogar in der Zeitung heute Also alles nicht sooo wild.Das scheint ja richtig in Mode zu kommen. Vielleicht kann mir mal jemand den Sinn hinter einer solchen Aktion erklären???
-
Haben dich deine Eltern eigentlich nie darum gebeten, mal von zu Hause wegzulaufen?
@Ivory, ich weiß was Du mit diesem Satz gemeint hast.
Schlimm, wenn man den ganzen Tag vor dem Computer sitzt und keine andere Ansprache hat!
Armer @quetzal, Dich möchte ich mal bei einem Basketballspiel in Griechenland oder in der Türkei sehen.
Du wirst vor lauter entsetzen einen Herzinfarkt bekommen.