Kader BG Göttingen 2024/2025
-
https://www.bggoettingen.de/bg-verpflichtet-us-center-wiggins/
14/7 für ein gutes Team in Bulgarien. Bamberg hat laut Rupert Fabig wohl kürzlich den Topscorer der Liga verpflichtet, der allerdings bei einem schwächeren Team (10-15) gespielt hat.
Einen Wurf hat er nicht. Wenn er dafür Rebounding, Athletik und Defense bringt und Pick and Roll kann, dann find ich das vom Spielertyp völlig in Ordnung. Negativszenario wäre, dass das auf BBL-Niveau nicht reicht. Zudem ist er anfällig für Turnover. In der Vergangenheit wäre ich enttäuscht gewesen, mittlerweile ist “solider Big aus Ungarn” aber eher BBL-Standard als noch vor ein paar Jahren.
-
Unser neuer (reboundstarker)Center ist Demajeo Wiggins: https://www.bggoettingen.de/bg-verpflichtet-us-center-wiggins/
-
https://www.bggoettingen.de/bg-verpflichtet-us-center-wiggins/
Wir haben also einen neuen Center.
Die Zahlen sehen auf den ersten Blick bis auf die Freiwurf Quote solide aus. Hat natürlich zuvor in Ungarn und anderen kleinen europäischen Ligen gespielt. Da aber immer mit sehr guten Zahlen. Auffällig ist, dass über die Jahre die Rebounds von 10 im Schnitt auf 6,5 Rebounds im Schnitt abgebaut haben. Ausweislich der Stats kein Shotblocker, dafür ein guter Scorer auf dem niedrigeren Niveau. Der 3er ist nicht im Repertoire. -
@Bernie-0 sagte in Kader BG Göttingen 2024/2025:
Auffällig ist, dass über die Jahre die Rebounds von 10 im Schnitt auf 6,5 Rebounds im Schnitt abgebaut haben.
Wenn man das in “Rebounds pro 25 Minuten auf dem Feld” umrechnet, ist das nur von 8,6 auf 6,9 gesunken. Er hat für Olomoucko und Rapia ja über 30 Minuten gespielt.
Scoutory hatte ihn vor 2 Jahren in der “Hidden Gems”-Reihe präsentiert: https://scoutory.pro/news/35
Der Polish beim offensive game kam laut den Stats nicht so wirklich.
-
@jpde
Klar ist fair, das auf die Spielzeit runterzurechnen. Da ist die nicht mehr ganz so starke Abnahme vll eher mit stärkeren Gegenspielern/anderem Spielsystem zu begründen.
War auch eher das was mir auf den ersten Blick aufgefallen ist. -
Jau, mir auch, dann hab ich die Minuten gesehen
Ich würd son bisschen einen poor man’s Dwight Howard erwarten. Mehr Wille und Kraft als Skills oder Finesse. Steal- und Blockzahlen sind niedriger als ich mir wünschen würde, aber nunja. Schauen wir mal, ob der Gegenentwurf zu Silins aufgeht.
-
@jpde sagte in Kader BG Göttingen 2024/2025:
mittlerweile ist “solider Big aus Ungarn” aber eher BBL-Standard als noch vor ein paar Jahren.
Passend dazu: Laut Rupert Fabig verpflichtet Frankfurt wohl Kamaka Hepa. Der hat 10.9/5.4/1.5 aufgelegt letzte Saison in derselben Liga, in der Wiggins vor 3 Jahren 15,9/10,6/2,1 aufgelegt hat. So Quervergleiche natürlich mit begrenzter Aussagekraft, aber dennoch ganz interessant bzgl. der Entwicklung der Liga.
-
@jpde
Wenn man sich dann anschaut, dass Oldenburg ganz entspannt einen Dossou-Yovo verpflichten kann, Ulm regelmäßig Toptalente verpflichtet und die Kragenweite Bonn immerhin noch gute Talente direkt aus dem College bekommt, ist das schon echt erstaunlich in welche Richtung sich die beiden Enden der Liga entwickeln. -
Da geht man also jetzt den komplett anderen Weg auf Center als im letzten Jahr. Ich freue mich drauf! Klingt auf jeden Fall interessant. Hat ja auch schon ein paar Jahre Europa hinter sich und dürfte somit eine relativ sichere Verpflichtung sein. Klar wird er die Zahlen vermutlich nicht halten aber ich bin doch relativ zufrieden. Bin jetzt gespannt wer als Back-Up kommt.
Das mit Gibson ist natürlich schade, war aber zu erwarten. Dann sollte man noch ein bisschen Geld für einen starken Scorer-Guard haben, hoffe ich!
-
Lese gerade, dass Hamburg den Finals-MVP aus Spanien als Center verpflichtet. Wie oben schon gesagt, scheint die Spanne der Verpflichtungsmöglicheiten krass auseinander zu gehen. Als kleiner Verein muss man scheinbar immer kreativere Wege finden.
-
Habt ihr Mal was von Harper gehört? Hoffe er bleibt irgendwie eingebunden…
-
@bg74zuffi sagte in Kader BG Göttingen 2024/2025:
@Buzzer-0 der Finals MVP der 1. Liga verdient wahrscheinlich mehr als alle Göttinger zusammen
Da kann man bei Džanan Musa wohl von ausgehen.
-
Es gibt momentan einen ganz interessanten Artikel im GT zum Thema Abgang Mo Gibson. Dort wird Frank Meinertshagen unter anderem damit zitiert, dass man bereit war Gibson einen großen Teil des Budgets zu bezahlen. Das Geld müsste jetzt grundsätzlich für qualitive Verpflichtungen da sein. Ich bin mal gespannt, in welcher Qualitätsklasse man jetzt verpflichtet.
-
Erwartunghaltungsmanagement. Auch wenn Frank Meinertshagen sagt, dass man bereit war, Gibson einen großen Teil des Budgets zu zahlen, bezweifle ich doch sehr, dass er damit einen “Großteil” meint. Sondern eben im Rahmen der Gehaltsstruktur ein relativ großer Teil für Gibson. Wenn man dann über den Tellerrand schaut und sieht, wen andere Teams mit relativ niedrigem Budget verpflichten, dann sollte man jetzt nicht damit rechnen, dass man einen 13/5 PG aus Frankreich oder so verpflichtet, der auch noch einen guten 3er hat. Ich würde davon ausgehen, dass es wieder Spieler aus niedrigeren Ligen werden.
-
@DageOne , ich habe es auch schon kritisiert. Nur negativ . Noch ist das Team nicht zusammen und noch keinen Korb gespielt . Warum freut man sich nicht. Und wartet ab, was passiert. Der Coach weiß was er tut. Und man kann absolut ein system ,was er verpflichtet. Ich denke auch, dass er aus seinen Fehlern letzte Saison gelernt hat. Bitte habt Geduld und freut euch.
-
@Buzzer-0 Na ja, freuen wir uns doch über eine weitere BBL-Saison. Mit einem verhältnismäßig geringen Etat müssen wir eben kreativ verpflichten. Und in der Tat, kritisieren können wir später immer noch. Jetzt heißt es zunächst, ein Team zu bilden. Wie hat das Vechta letzte Saison eigentlich gemacht?
-
@snapp sagte in Kader BG Göttingen 2024/2025:
Wie hat das Vechta letzte Saison eigentlich gemacht?
Der größte Unterschied dürfte Stefan Niemeyer sein. Dazu kommen natürlich noch viel gute und harte Arbeit und ein gewisses Quäntchen Glück. Einerseits würde ich davon ausgehen, dass Vechta einen größeren Etat als die BG hat, andererseits wird man dieses Level an Erfolg auch nicht so einfach wiederholen können.
Und um eine Sache nochmal zu betonen: Meine Einstellung zur BG ist nicht negativ. Ich halte die Verpflichtungen für das Budget des Vereins nicht für schlecht. Andere Vereine verpflichten auf ähnlichem Niveau (Bamberg) oder sogar teils noch drunter (Frankfurt). Die BBL ist da einfach im Gehaltsranking gefallen, zumindest bei den weniger gut betuchten Vereinen ist das so.
Ich hatte das Beispiel schon mal gebracht, aber man schaue sich Terry Allen an. Der hat vor seiner Saison bei der BG in Frankreich und Israel solide bis wirklich gute Stats erzielt. Sowas ist für Vereine wie die BG mittlerweile nicht mehr in Reichweite, würde ich behaupten. Wenn man viel, viel Glück hat, dann findet man nochmal einen Kamar Baldwin. Aber den Kamar Baldwin zu dem Zeitpunkt, als die BG ihn verpflichtet hat, nicht den MVP-Kandidaten Baldwin. Jeder Fan hofft irgendwie, dass sein Verein in der Offseason einen “Kracher” verpflichtet. Das ist für die meisten BBL-Vereine glaube ich schlichtweg nicht mehr möglich. Man muss die Spieler finden, die sich im Laufe der Saison als Kracher entpuppen.
-
Jo so sieht es aus und gilt für die meisten teams im unteren Teil der Tabelle. Ist bei uns in Braunschweig leider auch so. Vechta hat meiner Meinung nach deutlich mehr etat als ihr und wir
-
Es gibt News: Spieleretat wird gesenkt, 2 Ausländer sollen noch kommen, aber kein deutscher Leistungsträger mehr, 10er Kader, Boeheim ein Thema: https://www.hna.de/sport/bg-goettingen/fuer-die-naechste-saison-bg-goettingen-senkt-spieler-etat-93156092.html
-
Dann hat man also Welp und Jünemann für Rich und Hartwich getauscht, wobei Hemschemeier zusätzlich wegfällt. Puh! Auf der einen Seite freut es mich, dass man für Jünemann direkt eine „große“ Rolle plant, auf der anderen Seite ist das zunächst auf Deutsch ein ordentlicher Rückschritt im Vergleich zur letzten Saison.
Mönninghoff hat die letzten Jahre immer weiter abgebaut und ist jetzt einer von drei deutschen Vollprofis. Dazu kommen mit Ensminger und Welp zwei solide deutsche Spieler. Das ist für mich schon arg dünn. Jünemann wird ja jetzt wohl kaum den Back-Up auf Center machen oder? Da muss also definitiv noch ein Ausländer her.
Wo soll dann noch Platz für einen weiteren Guard sein, wenn man anscheinend schon an Boeheim (PF) dran ist? Man wird wohl mit den beiden Duos Ververs/Ensminger und Hammond/Sørensen an den Start gehen. Hier habe ich dann echt viel Bauchweh.
PG: Ververs / Ensminger
SG: Hammond / Sørensen
SF: Mönninghoff / Jünemann
PF: Boeheim / Welp
C : Wiggins / x1Ich bin gespannt, aber schlau werde ich hier noch nicht.
Boeheim hat jetzt keine schlechten Werte in Tübingen aufgelegt, musste im Abstiegsteam aber auch oft übernehmen und dafür sind die Werte auch nicht überragend. Die BBL und Europa Erfahrung ist natürlich gut.Abwarten was noch passiert. Für mich geht das alles noch nicht richtig auf.
Ist Welp auf der 5 geplant bei „kleiner“ bzw. wurfstarker Aufstellung? Zumindest wurde er auch für die 5 angekündigt. Das wiederum wäre mir zu dünn auf Groß, aber im Zweifel nehme ich noch einen Guard… Egal Foucart wird einen Plan haben.
-
Janis Jünemann ist alles aber kein Small Forward. Er ist eine 5/4 auf dem Weg zu einer 4/5. Man muss ihn bei den ganzen Auflistungen hier schon auf die goßen Positionen packen. Es ist crazy, dass er noch in Göttingen ist. Die großen Programme die gerne von extern nehmen haben den schlichtweg übersehen. Dank der beschissenen Stats-Aufarbeitung der NBBL und B-Gruppe kein Wunder. Gut für uns. Trotzdem ist er halt erst 19. Die Erwartungen muss man klein halten. Wenn am Ende der Saison er 6 Minuten im Schnitt hat wäre das schon unglaublich. Soooo viele Deutsche 2005er haben das nicht. Ich finde es super, dass unser Club das so versucht.
-
@GöEl-Amin sagte in Kader BG Göttingen 2024/2025:
PG: Ververs / Ensminger
SG: Hammond / Sørensen
SF: Mönninghoff / Jünemann
PF: Boeheim / Welp
C : Wiggins / x1Ich greife es mal auf. Falls es Boeheim wird, ist noch eine Position frei.
Auf Center glaube ich nicht. Das werden sich wohl Welp und Jünemann teilen.
Ich sehe eine Lücke auf der 3. Bei den Positionen 1-2 habe ich noch Bauchschmerzen und hätte gern noch einen richtig Guten, den es aber nicht - oder erst im Laufe der Saison - gibt.
Nach den Ankündigungen, dass man sich zukünftig eher Richtung Play-Ins orientiert, habe ich doch einige Bauchschmerzen. Wir werden sehen.
Bei einer 17er-Liga musst Du halt nur einen hinter Dir lassen. Erstes Heimspiel gegen Frankfurt ist also nicht ganz unwichtig.
Das alles einfach nüchtern betrachtet. Und, nein: ich freue mich noch so gar nicht.
-
Könnte mir von 3-5 eigentlich alles vorstellen für den letzten Spot. Je nachdem, wo man vielleicht ein Schnäppchen machen kann.
Zu Boeheim (der ja glaube ich auch eher SF ist und aufgrund der Verletzungen in Tübingen häufiger PF gespielt hat): Ich habe ihn nie wirklich bewusst angeschaut, aber er hatte eine gute erste Saisonhälfte und war in den letzten Spielen vor seiner Verletzung (hat sie ihn da schon beeinflusst? Ich weiß es nicht, habe Tübingen nicht verfolgt) schwach.
Erste Saisonhälfte:
15,1 Punkte, 4,2 Rebounds, 1,4 Assists in rund 28 Minuten pro SpielDie 8 Spiele danach vor seiner Verletzung:
8,6 Punkte, 1,4 Rebounds und 0,5 Assists in rund 17,5 Minuten pro SpielWas mir Sorge bereitet: Mir wurde gesagt, Boeheim habe quasi keine Defense gespielt und Kalaizakis wurde u.a. deshalb verpflichtet.
-
Ich weiß einige werden es anders sehen, aber ich glaube, dass wenn Boeheim kommen sollte, man eher noch einen Guard verpflichten wird. Man hat Hammond und Mönninghoff, die momentan die 3 spielen können. Dazu kommt dann Boeheim. Auf der 4 hätte man Welp, Boeheim, Jünemann (notfalls noch Mönninghoff) und auf der 5 Wiggins, Welp und Jünemann. Für den Notfall wird man sicher noch einen Trainingspieler verpflichten (Wüllner etc.). Ich sehe auf SG und PG noch eine deutlich größere Lücke. Momentan hat man nur einen wirklichen Scorer in Person von Hammond, der das schonmal dominant auf schwächeren Niveau gezeigt hat. Ensminger wird ansonsten in dieser Saison einen gewaltigen Schritt nach vorne machen müssen und Ververs müsste Dinge zeigen, dir er bisher in 6 Jahren nicht auf niedrigeren Level gezeigt hat.
Mit 9 gestandenen Spielern in die Saison zu gehen ist gewagt, weil es auf jeden Spieler ankommt und keiner ein Reinfall sein darf. Verletzungen dürfen ebenfalls nicht passieren. Hat zuletzt in Würzburg gut geklappt (auch mit einer vergleichsweise schmalen deutschen Rotation) , allerdings hat man dort aus meiner Sicht aber auch stärkere Imports verpflichtet. -
Mal grob zusammengestellt:
PG: Ververs (25) / Ensminger (20)
SG: Hammond (15)/ Sørensen (20)
SF: Boeheim (15) / Mönninghoff (15) / Hammond (10)
PF: Welp (10) / Boeheim (10)
C : Wiggins (25) / Welp (10) / Jünemann (5)Da wären dann noch 20 Minuten auf PF frei. Aber man kann natürlich auch hin- und herschieben. Boeheim mehr auf der 4, Mönninghoff mehr auf der 4 und Welp mehr auf der 5 und schon kannst du stattdessen einen SF verpflichten, wenn du da den sagenumwobenen Unterschiedsspieler findest.
Gleichzeitig könnte man natürlich weiter gehen und Hammond mehr auf die 3 schieben und dann einen Guard holen. Aber am Ende des Tages sind Positionen ja auch nur gewisse Abstraktionen und es kommt eher drauf an, dass die Skills zusammenpassen. Am passigsten wäre denke ich grundsätzlich ein PF, andererseits hat ja Mönninghoff die letzten Jahre primär auf der Position gespielt. Ich bin ja persönlich Fan davon, auf dem Flügel auch Playmaking zu haben. Das haben Hammond, Boeheim und Mönninghoff nicht wirklich. Hatten wir letztes Jahr aber auch nicht, da kam rein an den Assistzahlen gemessen auch nur signifikant mehr als 1 APG von Burns, Gibson und Ensminger. Das wären dann dieses Jahr Ververs, Sørensen und Ensminger.
-
Welche Positionen wurden denn angekündigt in den PM‘s:
PG: Ververs / Ensminger / Sørensen
SG: Hammond / Sørensen / Ensminger
SF: Boeheim? / Hammond / Mönninghoff
PF: Boeheim? / Welp / Mönninghoff / Jünemann
C : Wiggins / Welp / JünemannWenn man sich die letzten Jahre so anschaut, rutschen die Spieler mit doppelter Position meistens eher nach oben (letzte Saison z.B. Zugic oft auf 3, Hume auf 4 und Anticevich auf 5). Mit diesem Ansatz würde es für mich einen weiteren Starter auf SG geben:
PG: Ververs / Ensminger
SG: x1 / Sørensen
SF: Hammond / Mönninghoff
PF: Boeheim? / Welp / Mönninghoff
C : Wiggins / Welp / JünemannNatürlich kann es aber auch in die komplett andere Richtung gehen, wenn man Hammond auf SG und Boeheim auf SF sieht. Dann könnte zum Beispiel auch noch ein PF/C Sinn machen. Ich würde sagen mit den Spielern ist von 2-4 ist alles möglich.
PG ist auf jeden Fall voll und auf C wird man sich wie immer irgendwie durchmogeln. Eigentlich gefällt mir die Idee von einem weiteren PF/C mit Wurf ganz gut. Der könnte Welp und Jünemann zusätzlich auf C entlasten und als Starter auf der 4 agieren. Hammond und Boeheim sind wohl auf 2 und 3 auch besser aufgehoben als auf 3 und 4. Aber warten wir mal ab.
Hartwich, Rich und Hemschemeier hinterlassen im Schnitt 26 deutsche Minuten. Welp wird mit Sicherheit 15-20min abdecken, Ensminger vielleicht nochmal 3 und Jünemann wenn es gut läuft so 5. Das wird schon passen.
-
Wenn man bedenkt, dass Gibson noch relativ lange bei euch Thema war, sieht es ziemlich eindeutig danach aus als würde man noch einen Guard suchen, vorausgesetzt Boeheim kommt. Oder ein anderer. Und die Kaderstruktur sieht schon sehr danach aus. Mit Mönninghoff und Boeheim hat mein zwei Forwards, die 3/4 spielen können, Welp kann auch die Fünf spielen. Sowohl Ververs als auch Ensminger haben den Körper und die 2, teilweise sogar 3 zu verteidigen. Da würde ein kleinerer, Scoring/Combo-Guard gut reinpassen, der auch nicht zu viel den Ball in den Händen braucht. Mit Sörensen, Ververs, Ensminger und dem neuen Guard hätte man sehr viel Playmaking im Backcourt, opfert aber auch Physis und Größe. Sehr spannend, was Foucart da bastelt, auch wenn ich jetzt keine 180 Gradwende auf der defensiven Seite bauen würde. Wiggins ist ein ganz anderer Spielertyp als Silins und wird defensiv eine andere Präsenz haben, offensiv passt er aber auch besser in eine schnellere Offensive mit viel Pick&Roll oder schnellen Abschlüssen. Mit Ververs und Ensminger hat man schon zwei Point Guards, die beiden Stile gut initiieren können.
-
@jpde ich glaube Boeheim hatte zunächst Nackenprobleme, die ihm länger Probleme bereitet haben. Die können natürlich schon Auswirkungen auf sein Spiel haben und erklären vermutlich auch die Minutenreduktion. Eine Daumenverletzung war dann das Saisonaus (also unabhängig vom Nacken).
-
@Junes deshalb würde ein Guard für mich auch am meisten Sinn machen. Warum sollte man so lange um Hume und Gibson buhlen, um dann komplett andere Spieler zu holen am Ende? Boeheim würde als Hume-Ersatz schon gut passen. Deshalb wird es auch noch einen Gibson-Ersatz geben.
-
Es wäre meiner Meinung nach schon etwas kurios, von 3 Ballhandlern auf 4 zu gehen (und alles Guards), gerade wenn man bedenkt, wie dünn der Kader auf den großen Positionen ist.
Bei Jünemann sollte man nicht mehr als 5 Minuten erwarten im Schnitt, d.h. im Zweifelsfall musst du 40 Minuten auf Wiggins und Welp verteilen, Boeheim muss quasi ausschließlich die 4 spielen und Mönninghoff ebenso - der schon letze Saison fast nichts in seinen 20 Minuten produziert hat. Und das wäre die Situation wenn alle fit sind und Wiggins gut ist.
Wie schon gesagt, was das Ballhandling angeht, hat man aktuell eigentlich eine ähnliche Situation wie letzte Saison. Aber vielleicht nimmt man am Ende einfach die Person, die man sich leisten kann und von der man am ehesten glaubt, dass sie einen Unterschied machen kann.
-
Irgendwie würde Kamp da jetzt optimal reinpassen als zusätzlicher deutscher spielender Trainer mit Erfahrung für 5-10min. So schade, dass das vermutlich nix mehr wird…
Irgendwie geht es bei der BG nicht wirklich vorwärts oder? Immer wieder Probleme mit Bomben in der Nähe von Spielstätte und Trainingszentrum, wodurch es mit einer etwaigen Erweiterung der S-Arena sehr still geworden ist. Politische Entscheidungen in der Stadt, die eine neue eigentlich dringend benötigte Halle unmöglich machen. Ein durch Corona angeschlagenes finanzielles Gesamtbild was diese Saison sogar zu einem Stillstand bzw. Rückschritt im Etat geführt hat (die Argumentation mit 1 Heimspiel weniger mag stimmen aber daran liegt es mit Sicherheit nicht nur = vermutlich weniger Zuschauer als im Top-Spiel).
Man geht jetzt mit zwei gestandenen deutschen BBL-Spielern, einem älter werdenden nicht produzierenden Mönninghoff und einem Nachwuchstalent ohne jegliche Erfahrung in die neue Saison. Dazu kommen verletzt gewesenen Risikoverpflichtungen mit Hammond und Boeheim und zwei ganz interessante Spielerprofile aus Holland und Dänemark. Wiggins rundet auf Groß zumindest ganz gut ab wie ich finde.
Irgendwie muss da noch Geld da sein für die letzte Verpflichtung wenn man den Hume und Gibson Poker einbezieht. Man sollte hier wirklich auf sinkende Preise warten um dann hoffentlich aus der türkischen/griechischen/italienischen/französischen Liga zu verpflichten. Ein Spieler wo man Europaerfahrung, sichere 10 Punkte und gute Defense bekommt. Einfach um diese ganzen Unsicherheiten zumindest ein bisschen aufzufangen.
Ich hoffe wirklich, dass es bei der BG in Zukunft wieder besser läuft (keine Bomben, stabileres finanzielles Umfeld, guter Hallenausbau etc.).
Für mich sollte man mit den aktuellen Leuten keine Play-Inns als Ziel ausgeben. Ein Team hinter sich lassen und gut ist. Dazu so viele Siege wie möglich. Wäre für mich absolut in Ordnung.
-
@GöEl-Amin sagte in Kader BG Göttingen 2024/2025:
Irgendwie geht es bei der BG nicht wirklich vorwärts oder? … Ein durch Corona angeschlagenes finanzielles Gesamtbild was diese Saison sogar zu einem Stillstand bzw. Rückschritt im Etat geführt hat… Nicht zu vergessen: Der (untere) sechsstellige Minusbetrag, der uns das Euro-Abenteuer letztes Jahr beschert hat und noch abgetragen werden muss.
-
„Stabileres finanzielles Umfeld“???
Euch ist schon klar, dass die Lizenz ohne Auflagen erhalten wurde. Genau das zeigt die Stabilität! Der Satz oben hört sich ja an als gäbe es Probleme, das ist doch Unfug.
Mehr Geld wäre super. Ein stabileres sportliches Niveau würde daraus resultieren, das ist aber was ganz anderes als „finanzielles Umfeld“.Egal, buntes Team, keinen Ahnung wie gut, Underdog steht fest. Liegt uns eigentlich. Ich habe Bock und es wäre super wenn wir mal von Anfang an eine volle Halle hätten, da kann übrigens jeder einen Beitrag leisten, Oma Opa Tante Onkel, ihr wisst schon
-
Wir sind was wir sind. 10 Jahre jetzt ununterbrochen in der bbl, damit deutlich vor Vielen, die vergleichbar sind. Ziemlich optimal für die Möglichkeiten.
Gleichzeitig: Perspektive? Keine Halle für die künftigen Anforderungen, Stadtverwaltung setzt auf Hochkultur, so wie Deutsches Theater oder Symphonieorchester. Dazu unfassbar teure Stadthallensanierung, die dadurch für örtliche Gruppen und Menschen weniger genutzt werden kann. Slapstick. Steuereinnahmen gehen wie überall zurück.
So kann man Jahr für Jahr hoffen, das man wieder einigermaßen mithalten kann und ich finde die bisherigen Verpflichtungen klingen dafür passend.
Wenn sich jedoch nicht maßgeblich was dreht wird es weitergehen wie man es im Fußball bereits sehen kann: in der 2.Liga sammeln sich tradionsreiche Vereine.