2. RLNO 05/06
-
@fitte: es gibt zwei arten von centern. die einen laufen rum, um alle gegner, die ihnen zu nahe kommen, zu verletzen; oder wahlweise airball-contests auszurufen. das sind die gespielten center.
und die anderen tun das von mir oben aufgezählte: spielend. -
On 2005-10-02 11:26, 32 wrote:
WOlmirstedt scheint ja doch stärker zu sein als erwartet. Kann mir jemand etwas über das gestrige Spiel sagen?Hier ein leider nicht ganz aussagekräftiger Spielerbericht:
-
mmmh….die Ergebnisse der ersten Spieltage lassen auf eine mehr als spannende Saison schließen. Stahnsdorf schlägt zwar BT…aber nicht hoch genug um dem Rückspiel locker entgegen zu schauen. Weißenfells und auch Spandau (sorry: Central Hoops) lauern schon auf die Brandenburger und werden denen auch ne Menge abverlangen. Ob sie allerdings stark genug sind dann auch die Punkte einzufahren bleibt abzuwarten!
Ein Aschersleben wie letztes Jahr gibt es diese Saison nicht - dass finde ich sehr attraktiv für die Liga und spannend!
Mein Tip für die Saison:
1. Stahnsdorf …:4
2. BT …:6
3. Central H. …:10
4. WSF …:12
5. … -
ICH DACHTE DURCH VERSTECKEN IN DER 2.REGIO WIRD MAN DEN TYPEN LOS.
WAS IST NUR MIT DEM TIGGER LOS?
hoffentlich nichts ansteckendes :-?
toller smiley von dir -
Spätestens, wenn hier genug Seiten sind, dann genhemigt Tigger euch den!
Das gefällt ihm nämlich auch nicht!Hab gehört, Prötzig und Montag spielen nicht mehr beim SSV WSF, würde ja bedeuten, dass sie wieder beim SV Halle (MBC) sind. Oder?
Weiß jemand Näheres?
Tippe mal auf den üblichen Weg, ab 30.05.2005 “spielberechtigungslos” … dann SSV WSF “spielberechtigt” und nun wieder zurück zu SV Halle! Oder? -
On 2005-10-06 09:31, 32 wrote:
Das würde doch aber bedeuten, dass beide diese Saison gar nicht mehr spielen und sich auf den Bänken Splitter einreißenAuf der Homepage findet man folgendes:
“Beide haben sich entschieden im Bundesligateam zu spielen. Coach Dirk”Also die Splitter!
http://www.mbc-woelfe.de/asktheplayere.php
… und die Mission Aufstieg des “MBC2” wäre dann auch gefährdet.
Aufstieg? Glaube nicht, dass das das Zeil ist. Sie sind froh erst mal gewonnen zu haben.
Allerdings bei der Ausgeglichenheit weiß man nie, wer es macht. Central Hoops nicht! -
ey tigger du nordlicht, jetzt handelst du grad wie ein bayer.wer hat denn diese regel erfunden??
@ dahook spieler rausbringen so hofft man es, deutscher meisterschaft wäre natürlich super, aber es geht auch darum irgendwann international gleichwertige spieler auszubilden. wenn das konzept greift, freuen sich doch alle, wenn nicht kannst du in 20 jahren alle an den pranger stellen die damit zu tun hatten.
zu bg 2000 habe ich leider keinen bezug, aber soweit ich weiß werben sich viele vereine auch in der jugend die spieler ab und solange es kein gentlemanagreement untereinander gibt, wird es immer solche machenschaften geben. -
On 2005-10-07 13:30, afrodalic wrote:
@ dahook spieler rausbringen so hofft man es, deutscher meisterschaft wäre natürlich super, aber es geht auch darum irgendwann international gleichwertige spieler auszubilden.
Jetzt erzähl mir mal bitte wo der Unterschied zwischen “Spieler rausbringen” und “international gleichwertige Spieler ausbilden” liegen soll :-? Sehe da keinen…
Ich wollte nur zeigen, dass Herr Bornemann mit den gleichen Mitteln arbeitet, die er anderen zum Vorwurf macht…
-
Ich bin ein wenig verwundert, daß die PR-Arbeit von Central Hoops so stark gestiegen ist, seit dem Spandau da mitmischt. Zuvor wurde mit Informationen deutlich mehr gegeizt.
Was mich auch wundert, ist die Häufigkeit der Nennung von Bornemann. Soweit ich weiß, profitiert am meisten Südwest (Hauptamtlicher Trainer?) von Central Hoops. Ich habe auch gehört, daß die das meiste Geld reinstecken. Seit ich weiß, wird kein Trainer oder Spieler der BG 2000 durch Central Hoops bezahlt.
Letzter Punkt: Central Hoops wollte doch Jugend fördern. Wenn dem so ist, irriitiert es mich ein wenig, daß sie nun eine eigene Herren-Mannschaft stellen. Das scheint mir eine Änderung des Konzepts zu sein. Von dieser Änderung profitiert allenfalls Spandau, aber sicher nicht die Vereine, aus denen die JUgendlich kommen.
-
@: black
hm finde es stellt keinen widerspruch dar Jugendförderung betreiben zu wollen und auch gleichzeitig eine engagierte erwachsenenmannschaft zu unterstützen. schätze also das die existenz einer herrenmannschaft nicht gleichzusetzen ist mit dem ende des engagements um die jugend.
darüber hinaus erscheint es mir nur logisch, dass ein verein, wenn er beabsichtigt intensiv mit jugendlichen zu arbeiten will, natürlich auch im herrenbereich aktiv sein muss. wie schnell sich dort irgendwelche spieler für dieses momentan allem anschein nach funktionierenden team interessant machen können bleibt eben abzuwarten.was die jugendförderung angeht, hab ich mir sagen lassen, passiert das wohl etwas in gemeinsamen aktionen der teilnehmenden Vereine (camps, vorbeireitungsturniere, gemeinsame trainingseinheiten unter dem genannten hauptamtlichen trainer haben hier wohl stattgefunden, wie auch coachclinics).
@ dahook: interessant du wirfst hrn. bornemann vor 91 er abzuwerben , nenne doch bitte namen. wer wurde den konkret abgeworben bei den 91 ern. hab diese saison noch nicht so viele spiele sehen können. hilf mir mal auf die sprünge welches talent oder talente da vereinwechsel vor genommen haben. dient dazu deine behauptung zum fakt zu machen, würde deine position ja unterstützen. ohne namen sieht es eher so aus wie eine schwer zu widerlegende Unterstellung, die vielleicht auch einfach nur schlechtes licht werfen soll.
p.s. ach ja und die ausrede mit “ich nenne keine namen” scheint mir falsch am platz so häufig wie hier ´diesen foren namen von anderen spielern und verantwortlichen genannt werden. also sei nicht schüchtern.
-
DBV siegt endlich mal… gegen ASV
TuSLi kann sich gegen Optik behaupten… 70:54
4 Viertel Zone von Optik machen jedes Spiel kaput. Kein Vorwurf! Man spielt um zu gewinnen, nicht damit es den Zuschauern gefällt!Nachdem ich jetzt erst 6 Teams gesehen hab, sag ich mal:
MBB, BT, AdW und Hermse steigen nicht auf und auch nicht ab.
TuSLi und Optik sind stark Abstiegsgefährdet… Ja, auch Tusli… 2 natürlich.
-
TusLi ist nur abstiegsgefährdet, wenn sie die ganze Saison ohne Verstärkung aus der ersten Mannschaft spielen. Das wird nicht der Fall sein, weil die erste Mannschaft einen großen und guten Kader hat.
Bei Optik stimm ich 110%ig zu.
-
On 2005-10-08 22:34, The_Infamous wrote:
TusLi ist nur abstiegsgefährdet, wenn sie die ganze Saison ohne Verstärkung aus der ersten Mannschaft spielen. Das wird nicht der Fall sein, weil die erste Mannschaft einen großen und guten Kader hat.Bei Optik stimm ich 110%ig zu.
Umgekehrt wird ein Schuh draus. Nur wenn die Zweite einen … Kader hat, wird sie keine Probleme haben. Die Spieler der Ersten können ja wohl nicht aushelfen.
-
Wieso können die Spieler der ersten nicht aushelfen? :-?
-
Ich denke nicht das die 2. von Tusli nur gewinnt wenn Spieler von der ersten da mitspielen!!! Das Team hat sich jetzt einigermaßen zusammengefunden und spielt somit auch besser. Das ist sozusagen mein Ausdruck wenn ich sie jetzt sehe!!! Die steigen auf keinen Fall ab. Dieses Team ist meines Erachtens das jüngste in der 2. Regio. Oder??? Was für Meinungen habt ihr gegenüber der Tuslimannschaft aus der 2.???
:-? -
On 2005-10-08 01:55, larryjoevogel wrote:
@: black
hm finde es stellt keinen widerspruch dar Jugendförderung betreiben zu wollen und auch gleichzeitig eine engagierte erwachsenenmannschaft zu unterstützen. schätze also das die existenz einer herrenmannschaft nicht gleichzusetzen ist mit dem ende des engagements um die jugend.
darüber hinaus erscheint es mir nur logisch, dass ein verein, wenn er beabsichtigt intensiv mit jugendlichen zu arbeiten will, natürlich auch im herrenbereich aktiv sein muss. wie schnell sich dort irgendwelche spieler für dieses momentan allem anschein nach funktionierenden team interessant machen können bleibt eben abzuwarten.was die jugendförderung angeht, hab ich mir sagen lassen, passiert das wohl etwas in gemeinsamen aktionen der teilnehmenden Vereine (camps, vorbeireitungsturniere, gemeinsame trainingseinheiten unter dem genannten hauptamtlichen trainer haben hier wohl stattgefunden, wie auch coachclinics).
Natürlich ist es kein Widerspruch, aber es ist eine Abkehr vom eigentlichen Gedanken. Es ging eben nicht darum, daß ein einzelner Verein gute Jugendarbeit macht und daraus auch ein guter Seniorenbereich entsteht. Das machen alle anderen, insbesondere TuSLi, auch. Es ging darum, eine inhaltliche Alternative zum bestehenden System darzustellen. Also die Jugendlichen bei den eigenen Vereinen zu belassen und nicht zu Wechseln zu drängen. Demzufolge dürfte Central Hoops keine eigenen Jugendmannschaften haben, aber auch keine Seniorenmannschaften. Denn auch dort sollten zumindest die beteiligten Vereine profitieren. Die Jugendlichen sollten ihrem Niveau entsprechend in den Seniorenmannschaften der beteiligten Vereine eingesetzt werden, soweit sie freiwillig dazu bereit sind. Und für die Spieler, auf deren Niveau keine solche Mannschaft zu finden ist, sollten auch Vereine außerhalb der Kooperation in Betracht gezogen werden.
Ein wesentlicher Kritikpunkt an der IBBA war doch, daß bevorzugt TuSLi und Marzahn im Jugendbereich, aber auch im Seniorenbereich von dem Konzept profitierten.
Will Central Hoops also eine inhaltliche Alternative sein oder nur eine namentliche und personelle Alternative? Letzteres würde nur zu Hamburger Zuständen führen, ersteres wäre dagegen schon eiine Bereicherung.
@4711: Einerseits hast Du Recht, andererseits sind viele der Spieler aus TuSLi 1 noch so jung, daß sie auch nach unten aushelfen können sollten.
-
On 2005-10-09 14:02, Black wrote:
… Also die Jugendlichen bei den eigenen Vereinen zu belassen und nicht zu Wechseln zu drängen. Demzufolge dürfte Central Hoops keine eigenen Jugendmannschaften haben, aber auch keine Seniorenmannschaften. Denn auch dort sollten zumindest die beteiligten Vereine profitieren. Die Jugendlichen sollten ihrem Niveau entsprechend in den Seniorenmannschaften der beteiligten Vereine eingesetzt werden, soweit sie freiwillig dazu bereit sind. Und für die Spieler, auf deren Niveau keine solche Mannschaft zu finden ist, sollten auch Vereine außerhalb der Kooperation in Betracht gezogen werden…- Also, Herren-Kreisliga dürfte doch für jeden der beteiligten Vereine drin sein. Aber Spass beseite! Irgendwo in diesem fred war im Zusammenhang mit der Jugendförderung die Rede von Deutscher Meisterschaft. Wenn man sich wirklich an die heren Ziele hält, die Jugendlichen bei ihren Vereinen zu lassen, dann dürfte das ein ziemlich schwieriges Unterfangen werden. Laut Speilordnung sind ja nur 3 Spieler mit Sondereinsatzgenehmigung pro Team erlaubt. Also wird man die Zentral-Hüpfer daran messen, wie sie gerade die Jugendspieler für ihre Mannschaften rekrutieren. Mal schauen wie das Konzept am Ende aussieht. Ich für meinen Teil glaube, dass man hier lediglich versucht, erfolgreiche Konzepte, wie sie in Langen, an der Urspringschule, bei den Franken Hexern, in 'Güßbach und bei der IBBA praktiziert werden oder wurden, lediglich nachäfft.
Aber vieleicht kann mal einer Insider aufzählen, wieviele Nachwuchsspieler in entsprechenden Seniorenmannschaften gefördert werden.
- Also, Herren-Kreisliga dürfte doch für jeden der beteiligten Vereine drin sein. Aber Spass beseite! Irgendwo in diesem fred war im Zusammenhang mit der Jugendförderung die Rede von Deutscher Meisterschaft. Wenn man sich wirklich an die heren Ziele hält, die Jugendlichen bei ihren Vereinen zu lassen, dann dürfte das ein ziemlich schwieriges Unterfangen werden. Laut Speilordnung sind ja nur 3 Spieler mit Sondereinsatzgenehmigung pro Team erlaubt. Also wird man die Zentral-Hüpfer daran messen, wie sie gerade die Jugendspieler für ihre Mannschaften rekrutieren. Mal schauen wie das Konzept am Ende aussieht. Ich für meinen Teil glaube, dass man hier lediglich versucht, erfolgreiche Konzepte, wie sie in Langen, an der Urspringschule, bei den Franken Hexern, in 'Güßbach und bei der IBBA praktiziert werden oder wurden, lediglich nachäfft.
-
Hier die Begründung des “knappen” Ergebnisses zwischen Magdeburg 2 und Hermsdorf in knapper Form: “In einer recht ruppigen Partie hatten die Gastgeber in der 1. Halbzeit keine Chance. Am Ende ließen die Berliner dann zu, dass Magdeburg noch einmal deutlich aufholen konnte.” (Zitat aus dem Spielbericht auf der RLN-Homepage).
-
@md - hermsdorf “ruppige partie”??? kann ich mir bei diesen beiden teams gar nicht vorstellen. die bubies von md spielen doch recht kontaktlos (altersbedingt).
@ black trotz meiner schwammigen aussagen, du bist auf einer heißen spur, welche dir die erschließung des ch-projektes näher bringt.
@dahuth ich vergaß zu erwähnen, daß es keine eigene ch-jugendmannschaft gibt(daraus folgt , das wohl eine der jugendmannschaften der koorperationspartner gemeint war(am liebsten wär mir wohl spd, aber den tag werde ich wohl nicht mehr erleben)), vielleicht kam es deswegen zu einigen verwirrungen, weil ich noch so euphorisch von dem dbv-spieler mit dem schütterem haar, der hosen-souvenier-fetischist ist -
Ein Gremium von hochbezahlten Werbetextern hat sich wochenlang hinter verschlossenen Türen beraten. Es wurde beratschlagt, gefachsimpelt, gestritten, wieder verworfen, verzweifelt diskutiert, an Selbstmord gedacht, da keine Lösung greifbar war……und schließlich kam der eingeschlossenen Intelligenz die Erleuchtung! Am Horizont leuchtete in klar definierten Lettern der neue Name! C E N T R A L H O O P S!
…und der Admiral redet von Hobby-Anglisten! Ein bisschen mehr Respekt vor dem Prozes der Namenfindung bitte!
-
Dennoch beißen sich Spandau und Central ja aus rein geographischer Sicht doch ganz schön arg…
Sei es drum, wo (außer in diesem Forum) kann man denn was über Inhalte erfahren?! Die Homepages aller beteiligten Vereine sind doch leider eher, sagen wir mal, ausbaufähig…
-
-
DBV hat aber auch keine (für Zuschauer plus Umfeld) brauchbare Halle. Daher stand das sicher nicht zur Diskussion. Dennoch bleibt die Frage nach den konkreten Inhalten weiter mehr als unbeantwortet. Naja und die CH-Internetseite ist (derzeit) auch ein besserer Witz.
-
Wieder mal absolutes scheiß Spiel des VfB, kann man nicht anders sagen. Jagla und so ein Junger nach dem 3. Viertel mit 5 Fouls draußen. Immer wieder verwunderlich, was der junge Jagla doch für Ansichten hat und meint sich rausnehmen zu dürfen. Zieht den Ellenbogen bewusst ins Gesicht einer der Hermsdorfer und kassiert damit sein 5.! Hätte aber schon längst in der ersten Halbzeit mit 5 Fouls rausgemusst, Schieris waren da eher noch lieb zu ihm. Im übrigen hat er bis auf zwei Dreier am Anfang nichts groß gerissen. Aber Jaglas Verhalten gegenüber anderen und den Schiedsrichtern scheint abzufärben, keinen Spieler gesehen, der nicht die ganze Zeit rumgemeckert hat. Selbst der Trainer hat ständig die Schiedsrichter beschimpft gehabt. Rabiat war es dazu noch, da waren einfach Dinger dabei, wo man sich mehr unter Kontrolle haben muss. Einzig positiv aufgefallen ist mir die Nummer 5 (kleiner Schwarzer), sehr gutes Ballhandling, neigt aber leider zu, wie Herr Drinkewitz es gerne nennt, “überpacen”.
Hermsdorf mit einer desolaten Freiwurfquote und auch sonst lief nichts zusammen. Defensiv auch nicht auf dem Potenzial, dass sie haben. In der Form müssen sie aufpassen nicht unten in den Strudel reinzugeraten; spielen sie jedoch wie im 3. Viertel, dürfte selbst Stahnsdorf einige Probleme haben. Ohne Ibrahimagic und den langsam wieder aufstrebenden Altenburg (man munkelt was von um die 30 Punkten, waren viele “And One’s” dabei) läuft bei den Hermsdorfern momentan nichts zusammen, ein Frei, ein Päch (trotz einiger Dreier), ein Rosenthal, etc. können an die Leistungen vom Vorjahr momentan noch nicht anknüpfen. Bei dem Teamzusammenhalt (immerhin ließen sie am 6. Minuten im 3. Viertel keinen Korb zu und kamen durch gute Bewegung des Balles in der Offense wieder bis 4 Punkte ran) und einer möglichen Rückkehr von Sebastian Riewe dürfte es nun aber bald wieder aufwärts gehen! -
Stahnsdorf gewinnt gegen Central Hoops mit 10 Punkten. Wenn ich mich nicht ganz täusche 81:71. Wobei ich sagen muss das Ergebniss ist deutlicher, als es das Spiel war. Leider hätte das Spiel wohl auch andersherum ausgehen können wenn man andere Reffs gehabt hätte. Blanke hat wieder nur auf Show gepfiffen, war aber noch der bessere Reff. Die Frau, kenne ihren namen nicht, war mit dem Spiel völlig überfordert und hat in Meiners ihren Persönlichen freund gefunden. Den hat sie ganz alleine rausgepfiffen, was der genickbruch für die Hoops war. Im allgemein muss man sagen, dass RSV den Center von Spandau recht gut verteidigt hat, also zumindestens hat sie ihn im griff, denn meiner meinung nach, passen nicht 6 oder 8 Hände gleichzeitig auf den Ball. Aber das hacking wurde nicht gepfiffen, dafür wurden dann am ende 2 saubere Blocks von CH als Foul gepfiffen und eine aktion die unter dem CH Korb als sauber durchlaufen gelassen wurde, auf der anderen seite mit Unsportlichen foul gegen CH bestrafft.
Abschließend muss ich sagend as diese Reffs einem “Spitzenspiel” nicht angemessen war.PS: Ich habe noch nie einen größeren selbstdarsteller als die #10 von Stahnsdorf gesehen. Mir wäre diese Show, die er abgezogen hat, echt peinlich gewesen.
-
Stahnsdorf gewinnt gegen Meiners und Fischer. Mehr war bei Spandau kaum zu sehen, die durften fast jeden zweiten Wurf nehmen. Bei Stahnsdorf waren die Deisters für ihre Verhältnisse gar nicht mal überragend, aber die Defense war besser und eben sauberer als bei Spandau. Viel Arbeit für die Refs, aber ungefähr gleich verteilt mit den Fouls.
-
habe das spiel auch gesehen und muss sagen, dass central hoops am ende nicht clever gespielt gespielt haben. wären die hooper penetriert und hätte nicht aufgrund der stahnsdorf zone damit aufgehört hätten sie aufgrund der vielen (beidseitigen) unsauberkeiten in der defense die stahnsdorfer in ärgste schwierigkeiten bringen können.
der aufsteiger war augenscheinlich in diesem spiel noch nicht ganz soweit. allerdings betrachtet man die tatsache, das bei central hoops zwei erste fünf spieler (Schneider und Lamin) und ein aufbau backup gefehlt haben, war ich doch erschrocken wie knapp eine nicht sonderlich gut spielende und eben stark ersatzgeschwächte Central Mannschaft mit dem so haushochen favoriten der Liga mit gespielt hat. wird definitiv nen interessantes Rückspiel. muss weick nur in einer sache recht geben. die zehnpunkte sagen nichts aus, halt nen ergebnis von praktiziertem “stop the clock”
was die refs angeht, so kann man über die vergabe von unsportlichen fouls zum ende des spiels definitiv streiten, aber es bleibt der fakt, das ch zu wenig zum korb gemacht haben. Ich persönlich halte von der schiedsrichteruín sehr viel. sie weiss allerdings wahrscheinlich selbst, dass diese nicht zu ihren besten leistungen gehörte.
-
Zum Spiel Stahnsdorf gegen Ch:
Schiesrichter Katastrophe. CH stark ersatzgeschwächt.
Stahnsdorf mit viel Mühe aber letztendlich doch sicher. Die Schweiz viel stärker als ich gedacht hätte. (Bei den ganzen noobs, die da rumlaufen) -
Naja, mal wieder ein Spieltag ohne grosse Überraschungen.
Oben das 3er-Gespann, sonst die Liga relativ schwach. Wenn das so weitergeht, denke ich nicht, dass die oberen 3 mehr als 8 Punkte abgeben.PS: Ich habe noch nie einen größeren selbstdarsteller als die #10 von Stahnsdorf gesehen. Mir wäre diese Show, die er abgezogen hat, echt peinlich gewesen.
Ja ist ihm bestimmt total peinlich gewesen in der letzten Minute 7/8 Freiwürfen zu verwandeln. Er wird sich sicher nochmal bei CH entschuldigen.