Western Conference Finals – Denver Nuggets (1.) vs Los Angeles Lakers (7.)
-
Eigentlich musste es so kommen. Das „Matchup“ ist nicht nur aus der „Bubble“ bekannt, als die Nuggets um Jokic und Murray ihren ersten realen „run“ in den Playoffs starteten, sondern auch aus der Zeit mit Melo und Billups als die Gegner noch Kobe Bryant und Pau Gasol hießen. Ganz alte Semester erinnern sich vielleicht noch an Magic und Kareem gegen Alex Englisch und Fat Lever – dies war allerdings vor meiner Zeit. Was aber eigentlich immer der Fall war: das „Star Duo“ der Lakers war auf dem Papier eigentlich immer das bessere. Dies wird sich nun (vielleicht) ändern: der derzeitig beste Spieler auf dem Planeten trägt ein Denver-Trikot.
Die Duelle in der regulären Saison endeten mit jeweils 2 Siegen. Dies hat allerdings nahezu keine Relevanz: die letzte Begegnung in Denver war am 10. Januar 2023, ergo genau einen Monat vor dem Trade, welcher bei den Lakers alles veränderte.
Das Spiel der Nuggets basiert an beiden Enden des Feldes auf den Qualitäten (und Limitierungen) von Nikola Jokic. Sein offensives Rating ist unter NBA Centern in den Playoffs mit 123.2 satte 5.4 Punkte höher als beim zweitbesten Akteur (Al Horford), während Anthony Davis mit 115.8 im Mittelfeld unter den „big men“ agiert. Defensiv sieht es natürlich anders aus – während Jokic mit 113.4 einen soliden Wert auf das Parkett bringt, hat Anthony Davis mit 105.2 den Bestwert. Im Endeffekt duellieren sich somit die beiden Center mit dem besten net rating innerhalb der Playoffs – Jokic mit 9.8, AD mit 10.6.
Wie verteidigen die Lakers Jokic?
Wie bereits geschrieben haben die Lakers mit AD den (defensiv) dominantesten Spieler der Playoffs. Davis liefert mit 1.4 Steals und 3.3 (!) Blocks spektakuläre Werte. Der Joker wird ohne jeden Zweifel auch Post-ups bekommen, in denen er direkt gegen AD agieren muss und die Lakers somit aus einer single coverage relativ „simpel“ verteidigen. Was halte ich für wahrscheinlicher? Die Lakers werden öfter versuchen Jokic eben NICHT direkt über AD zu verteidigen. Das gesamte Verteidigungsprinzip der Lakers basiert auf der Drop Coverage Defensive ihres besten Verteidigers, welcher hierbei in erster Linie auf einen „non shooter“ des Gegners angesetzt wird und somit immer besser absinken kann – Aaron Gordon wäre hierbei ein Kandidat (wie auch Kevon Looney bei den Warriors). Denver ist hierbei nicht wirklich anders. In der Serie gegen Phoenix verteidigte Jokic (gerade am Ende der Spiele) oftmals Okogie, damit er zonennäher agieren konnte. Die „Ziele“ waren hier andere. Die Lakers konnten mit Schröder und Co. am Perimeter hart in das close out gehen, da bei einer Penetration AD am Brett wartete – das Ziel war hier direkt der Block/ das „contesten“ des Wurfs. Denver spielt es hier anders. Der Joker ist kein Shot-Blocker, jedoch bewegt er sich defensiv gut in den Räumen und schließt diese. Bei den Nuggets geht es primär darum, dass gar keine Würfe in Zonennähe zugelassen werden. Die Fehlwürfe der Gegner werden dann (mit Jokic auf dem Feld) zu 79% am Brett eingesammelt – Bestwert der Liga.
Wie verteidigt LA nun aber Jokic? In erster Linie wie andere Mannschaften auch – über „größere“ Forwards (Vanderbilt, Hachimura, LeBron). Minnesota war hierbei in der ersten Runde ein solides Beispiel. Einer der besten (defensiven) Center der letzten Jahre (Rudy Gobert) verteidigte Jokic seltener im 1-gegen-1 (dies übernahm bspw. dann Kyle Anderson), damit er als defensiver Anker der Verteidigung agieren konnte. Problem: der Joker löste dies „Formation“ nahezu problemlos. Dennoch denke ich, dass die Lakers AD „offen“ haben wollen – er wird sich daher wohl anfangs um Aaron Gordon kümmern. Jokic wird es dann mit Rui, Vanderbilt oder auch Troy Brown Jr. zu tun bekommen.Die Drop Coverage von AD hat dann natürlich am anderen Ende des Feldes ebenso Auswirkungen auf die Verteidigung der Nuggets. Sollte Vanderbilt in seinen Minuten am defensiven Ende Jokic übernehmen, so wird der Joker ebenso in der eigenen Verteidigung seinen Verteidiger decken und dementsprechend absinken. Aus Sicht der Lakers finde ich dies „schwierig“ und die Anzahl der Minuten des ehemaligen Timberwolf werden dann davon abhängen wie er den Dreier trifft. „Bisher“ sieht man bei ihm der Post Season desaströse Werte – 29.4% 3FG gegen die Grizzlies, 18.2% gegen die Warriors.
Ich erwarte eine Serie auf Augenhöhe. WENN Jokic seine bisherigen Leistungen bestätigen kann spricht vieles für die Nuggets. Es wird sich aber auch zeigen, inwiefern Murray das „spotlight“ für sich haben will. Das Spiel von Denver verändert sich deutlich (!) ins Negative wenn der Aufbauspieler zu sehr (spät im Spiel) über seine 1-gegen-1 Isolationen scoren will. Denver ist und bleibt am besten, wenn der Ball durch Jokic Hände geht. Für die Lakers muss das Ziel simpler sein - Jokic darf nicht als Scorer und Ballverteiler auftreten. Was kann man also eher stoppen? Vermutlich sein Passspiel (wie bereits 2020).
Ich hoffe auf ein 4:3 der Nuggets und befürchte ein 4:2 von LA.
-
UPDATE: Murray (Denver) ist mit einer Non-Covid Illness fraglich für das Spiel in der kommenden Nacht (Spiel 1).
-
Das LeBron im 20. Jahr und auf einem Fuß einen Play off Top contender in Punkte und assists anführt, nach dem er in der Saison kareem und Magic dort überholt hat, ist surreal.
Nuggets sind aber Favorit. Ihre zwei besten Spieler sind nicht verletzt, während LeBron nicht mehr der selbe wie vor seiner Sehenverletzung ist und auch AD ist durchgängig angeschlagen. Einen injury Report ohne die beiden gibt es seit Jahren nicht. Das sind dann am Ende die Kleinigkeiten, die so eine Serie auf höchstem Level entscheiden können. Die Rollenspieler bei beiden Teams sind alle im höchsten Regal. LA vielleicht ein bisschen tiefer.
Gewinnt LA eins aus zwei, sind die Chancen deutlich gestiegen. Gewinnt Denver beide wird es schwer für LA. -
Ich denke auch Denver wird es machen. Allerdings bin ich auch gespannt wie es die lakers in der Defense angehen.
Entweder so wie @styLesdavis geschrieben hat mit forwards wie die Teams ins den Serien zuvor. Hier sehe ich aber nur LeBron vereinzelt ihn decken. Und diese Taktik ging ja nicht wirklich auf. Die Lakers sind meiner Erinnerung nach im Bubble ganz gut damit gefahren, Dwight Howard an Jokic zu haben. So einen Spieler haben sie leider nicht mehr, Tristan Thompson ist denke ich leider nicht mehr der Spieler, der es machen könnte. Wenn er jedoch die Fitness hat, dann könnte er vielleicht sogar ein überraschender x-Faktor für 10-15 min sein.
Davis wird Jokic denke ich wenn er nicht in Foultrouble ist auch vereinzelt nehmen und vor allem dann im letzten Viertel.
Das Hauptproblem sehe ich in der von @styLesdavis angesprochenen drop coverage. Die lakers konnten in beiden Serien eigentlich immer Davis und LeBron in die drop coverage bringen, da Memphis und Golden State fast immer 2 non Shooter auf dem Feld hatten. Gegen Denver sehe ich das ganze etwas schwerer, mit gordan könnte man das Risiko eingehen, aber auch er kann seine Dreier treffen.
Bin sehr gespannt auf das Spiel heute Nacht. Bisher konnten die Lakers Game 1 immer entführen -
Wie Denver LA verteidigen kann und wil, müssen Sie aber auch erst beweisen. Wenn LeBron bzw die Lakers Murray als Defensive Schwachstelle ausgemacht haben , wird er wie Curry gejagt und in Miss Matches gehetzt. LA hat immer viele ballhandler aufm Feld die das pick and Roll kaufen können. Jokic würde ich eher den assist wegnehmen, als den eigenen Score.
Beide Teams sind keine guten 3er Teams und identifizieren sich auch nicht darüber.
Davis kann im pick and Roll gegen Jokic /Murray absinken und vor jokic bleiben , während Schröder als bester pg Defender von LA Murray bearbeitet. Gibt auf dem Papier wenig bessere Match ups gegen dieses two man Game.
Ist halt bei LA die Frage, startet man irgendwann mit 4 ballhandlern, wie gegen gsw in spiel 6, oder behält man einen vielseitigen Verteidiger in der starting five und startet dafür offensiv nur mit 4 Leuten.
Läuft wieder auf ein Schachspiel hinaus . -
Das erste Duell in den Western Conference Finals geht mit 132-126 an die Denver Nuggets, welche das Spiel deutlich besser starteten und auch mit einer 18-Punkte-Führung (generell: 21 Punkte) in die Halbzeit kamen. Im Endeffekt war es das erhoffte Duell der besten Spieler beider Mannschaften: Jokic und AD. Der Joker kam hierbei auf 34 Punkte (12/17 FG, dabei 3/3 Dreier), 21 Rebounds und 14 Assists, während AD das Spiel mit 40 Punkten, 10 Rebounds, 3 Steals und 2 Blocks beendete.
Interessant war am Ende der taktische Aspekt im Spiel. Ich hatte bereits in meiner Preview auf die mögliche Verteidigung gegen Jokic hingewiesen - gerade mit “großen” Forwards. Hier haben die Lakers spät im Spiel (mit Hachimura gegen Jokic, viel mehr Druck am Perimeter, AD in der drop) der Denver Offense andere “looks” gegeben und die Nuggets hatten direkt ihre Probleme. Es wird spannen sein inwiefern Denver hier für das nächste Spiel Lösungen findet.
-
@styLesdavis sagte in Western Conference Finals – Denver Nuggets (1.) vs Los Angeles Lakers (7.):
Das erste Duell in den Western Conference Finals geht mit 132-126 an die Denver Nuggets, welche das Spiel deutlich besser starteten und auch mit einer 18-Punkte-Führung (generell: 21 Punkte) in die Halbzeit kamen. Im Endeffekt war es das erhoffte Duell der besten Spieler beider Mannschaften: Jokic und AD. Der Joker kam hierbei auf 34 Punkte (12/17 FG, dabei 3/3 Dreier), 21 Rebounds und 14 Assists, während AD das Spiel mit 40 Punkten, 10 Rebounds, 3 Steals und 2 Blocks beendete.
Interessant war am Ende der taktische Aspekt im Spiel. Ich hatte bereits in meiner Preview auf die mögliche Verteidigung gegen Jokic hingewiesen - gerade mit “großen” Forwards. Hier haben die Lakers spät im Spiel (mit Hachimura gegen Jokic, viel mehr Druck am Perimeter, AD in der drop) der Denver Offense andere “looks” gegeben und die Nuggets hatten direkt ihre Probleme. Es wird spannen sein inwiefern Denver hier für das nächste Spiel Lösungen findet.
+1
Jokic 3 viertel lang wie ein Außerirdischer gespielt. Die Anpassung hachimura gegen ihn zu stellen hat dann sehr gut gefruchtet. Ich hatte im Spiel nie das Gefühl, die Lakers können ran kommen, trotzdem waren sie nur einen 3er von LeBron entfernt auszugleichen. Ich bin als Lakers Fan tatsächlich recht positiv gestimmt, auch weil Denver in der 2. Halbzeit teils wahnwitzige Würfe getroffen hat und auch cardwell Pope ein starkes Spiel erwischt hat.
Allerdings sehe ich jedes Spiel eng, da ist es umso schwieriger wenn man als auswärtsteam das 1. Spiel nicht gewinnen kann -
@styLesdavis Ich verstehe aber auch nicht was die Nuggets da gemacht haben. Sie haben Gordon dann ja auch wirklich permanent unter den Korb geparkt und es AD so leicht gemacht zu helfen. Nicht Mal als Screener eingesetzt, geschweige denn in die Ecke gestellt. Aber es kam ja wirklich gar keine Reaktion. Ähnlich in der Defense mit Murray, der nach jedem Switch auf Lebron geschwommen ist.
Ich denke zumindest was das Coaching Duell angeht, können die Lakers nach dieser Nacht optimistischer sein. Eigentlich hätte das Spiel nach der Hälfte nie mehr so eng werden dürfen. Und wenn Lebron nicht den schweren Dreier genommen hätten, hätten sie das Ding wahrscheinlich tatsächlich noch verloren.
-
@Hybi92 sagte in Western Conference Finals – Denver Nuggets (1.) vs Los Angeles Lakers (7.):
@styLesdavis Ich verstehe aber auch nicht was die Nuggets da gemacht haben. Sie haben Gordon dann ja auch wirklich permanent unter den Korb geparkt und es AD so leicht gemacht zu helfen. Nicht Mal als Screener eingesetzt, geschweige denn in die Ecke gestellt. Aber es kam ja wirklich gar keine Reaktion. Ähnlich in der Defense mit Murray, der nach jedem Switch auf Lebron geschwommen ist.
Ich denke zumindest was das Coaching Duell angeht, können die Lakers nach dieser Nacht optimistischer sein. Eigentlich hätte das Spiel nach der Hälfte nie mehr so eng werden dürfen. Und wenn Lebron nicht den schweren Dreier genommen hätten, hätten sie das Ding wahrscheinlich tatsächlich noch verloren.
+1
Das sehe ich komplett wie du. Generell sagt man ja, dass eine Playoff-Serie erst mit den ersten “adjustments” beginnt - hier muss Malone nun reagieren.
-
Jamal Murray (insgesamt mit 37 Punkten, 10 Rebounds, 5 Assists und 4 Steals) dreht im vierten Viertel mit 23 Punkten völlig frei und gewinnt das Spiel am Ende mit 108:103 für die Denver Nuggets. Jokic kam am Ende wieder auf ein Triple-Double (23 Punkte, 17 Rebounds, 12 Assists, 3 Steals), hatte jedoch wiederum gerade am Ende des Spiels wieder offensive Probleme (0/4 im letzten Viertel).
Bei den Lakers AD mit einer offensiven “off night” bei 4/15 aus dem Feld, jedoch defensiv wieder der Anker im Spiel. LeBron mit 22/9/10 und 6 “Stocks”. Generell waren es bei den Lakers am offensiven Ende nur LeBron, Reaves und Rui mit guten Leistungen, während der Rest entweder gar keine Bindung zum Spiel hatte (Vanderbilt, Walker IV) oder schlichtweg nicht traf (DLO, Schröder).
“Gefühlt” haben die Lakers mit diesem Spiel eine riesige Chance vergeben. Viel einfacher wird ein Sieg in Denver womöglich nicht. Dennoch: sowohl die Lakers, als auch Denver, sind nun in den Playoffs bei 8-0 at home. Im Kern ist bisher also noch nicht viel passiert.
Kleinere Highlights noch von LeBron: ein vergebener “Flutschfinger” 1-gegen-0 Dunk und ein Hall-of-Fame-Flop gegen den Joker.
-
Ich fand tatsächlich auch LeBron offensiv nicht gut. Den fumbeled dunk hast du ja schon angesprochen. Kurz zuvor hatte er auch einen 1 gegen 0 korbleger vergeben. Am Ende vom Spiel dann einen weiteren einfachen layup vergeben. Dazu hat er in der einen Phase in der 2. Halbzeit versucht den Dreier rein zu zwingen, was nicht klappte, 0:6 Dreier waren es am Ende. AD aber definitiv noch schlechter offensiv, viel Wurfpech. Wenigstens blieb er das Spiel über recht aggressiv. Reaves und vor allem Hui und die Defense haben die lakers im Spiel gehalten. Das Spiel hätten sie gewinnen müssen, hatten es eigentlich unter Kontrolle
-
Vorweg, ich will nicht herumhaten oder provozieren, aber es interessiert mich: Ich habe nur die Highlights des G2 Lakers/Nuggets gesehen und mich (wieder mal) gewundert, wie oft dort die Weakside Defense ihre Assignments zu verschlafen scheint oder einfach an einem gewissen zeitpunkt nicht mehr weiter rotiert wird. Ich hab nicht mitgezählt, aber immer wieder kommt es da zu Cuts, die die jeweiligen Defender einfach zu verpennen scheinen, dann gute Pässe und relativ easy Baskets.
Mir ist freilich bewusst, dass es viele Unterschiede gibt, die dazu führen, dass NBA Basketball anders aussieht, als FIBA Basketball, und auch im Wissen, dass die Highlights so gut wie nie einen realen Eindruck des Spiels vermitteln können, mich würde eure Einschätzung interessieren:
Ist der Eindruck korrekt, dass hier defensiv nicht gerade 100% Einsatz aufgeboten werden? Oder entsteht dieser Eindruck aufgrund der Rahmbedingungen, d.h. die Defender sind einfach Opfer des Spacing und größeren Feldes?
-
@SchaumbergerWick sagte in Western Conference Finals – Denver Nuggets (1.) vs Los Angeles Lakers (7.):
Vorweg, ich will nicht herumhaten oder provozieren, aber es interessiert mich: Ich habe nur die Highlights des G2 Lakers/Nuggets gesehen und mich (wieder mal) gewundert, wie oft dort die Weakside Defense ihre Assignments zu verschlafen scheint oder einfach an einem gewissen zeitpunkt nicht mehr weiter rotiert wird. Ich hab nicht mitgezählt, aber immer wieder kommt es da zu Cuts, die die jeweiligen Defender einfach zu verpennen scheinen, dann gute Pässe und relativ easy Baskets.
Mir ist freilich bewusst, dass es viele Unterschiede gibt, die dazu führen, dass NBA Basketball anders aussieht, als FIBA Basketball, und auch im Wissen, dass die Highlights so gut wie nie einen realen Eindruck des Spiels vermitteln können, mich würde eure Einschätzung interessieren:
Ist der Eindruck korrekt, dass hier defensiv nicht gerade 100% Einsatz aufgeboten werden? Oder entsteht dieser Eindruck aufgrund der Rahmbedingungen, d.h. die Defender sind einfach Opfer des Spacing und größeren Feldes?
Nein, der Eindruck ist nicht korrekt.
-
@SchaumbergerWick sagte in Western Conference Finals – Denver Nuggets (1.) vs Los Angeles Lakers (7.):
Vorweg, ich will nicht herumhaten oder provozieren, aber es interessiert mich: Ich habe nur die Highlights des G2 Lakers/Nuggets gesehen und mich (wieder mal) gewundert, wie oft dort die Weakside Defense ihre Assignments zu verschlafen scheint oder einfach an einem gewissen zeitpunkt nicht mehr weiter rotiert wird. Ich hab nicht mitgezählt, aber immer wieder kommt es da zu Cuts, die die jeweiligen Defender einfach zu verpennen scheinen, dann gute Pässe und relativ easy Baskets.
Mir ist freilich bewusst, dass es viele Unterschiede gibt, die dazu führen, dass NBA Basketball anders aussieht, als FIBA Basketball, und auch im Wissen, dass die Highlights so gut wie nie einen realen Eindruck des Spiels vermitteln können, mich würde eure Einschätzung interessieren:
Ist der Eindruck korrekt, dass hier defensiv nicht gerade 100% Einsatz aufgeboten werden? Oder entsteht dieser Eindruck aufgrund der Rahmbedingungen, d.h. die Defender sind einfach Opfer des Spacing und größeren Feldes?
Die Rahmenbedingungen sind natürlich ein großer Nachteil in der Defense im Vergleich zu Fiba Basketball. Die Lakers spielen momentan die beste halfcourt Defense in der NBA, Probleme haben sie klar in der Transition Defense. Trotz allem kann ich deine Sicht etwas verstehen. Ich hatte mich im Spiel auch einige mal aufgeregt, wie verteidigt wurde. Denke aber das liegt mehr an Game Plan selbst. Jokic ist quasi unstoppable momentan, oft wurde dann ein 2. Mann zum helfen geschickt oder zumindest groß angedeutet. Das war in meinen Augen aber ein Fehler, denn es wurde jedes Mal bestraft. Da fallen mir aber weniger Backdoor cuts ein, wo geschlafen oder schlecht verteidigt wurde sondern eher offene Dreier, wo beispielsweise Schröder unnötig von oben hilft
-
@styLesdavis sagte in Western Conference Finals – Denver Nuggets (1.) vs Los Angeles Lakers (7.):
Generell waren es bei den Lakers am offensiven Ende nur LeBron, Reaves und Rui mit guten Leistungen, während der Rest entweder gar keine Bindung zum Spiel hatte (Vanderbilt, Walker IV) oder schlichtweg nicht traf (DLO, Schröder).
Auf jeden Fall haben die drei genannten das Zepter des Handelns in die Hand genommen als es drauf ankamen, aber gerade bei Lebron war es eine Mischung aus Pech (vermaselter Dunk, oversold foul von Jokic mit ich glaube 4 min noch auf der Uhr (hätte man nicht pfeifen müssen) und v.a. zweimal mit dem linken Fuß umgeknickt) und nicht idealer Entscheidungsfindung (3er in den letzten Minuten). Eine gute Leistung war es aber freilich dennoch von ihm, klar. Aber eben auch nicht so clutch wie in vergangenen Jahren.
Generell war das ein fabulös intensives Spiel. Ich kann mich nicht erinnern, wann ich zuletzt so viele pumpende Maikäfer in den letzten 4 min eines Spiels gesehen habe. Schon jetzt eine grandiose Serie, die aber trotz des 2-0 der Nuggets noch völlig offen ist. Ich hab das Gefühl, dass Ham und sein player coach LeBron da noch ein Kaninchen aus dem Hut zauber werden in Denver, auch wenn ich letzteren wirklich wirklich mal den Einzug in die Finals gönnen würde.
edit: witzig die nahezu identischen Shooting %: 43,8/43,9 % FG, 88,5/88,9 % FT. Entscheidend die schlechte 3er-Quote der Lakers (27 vs 37 %).
-
Für Spiel 3 bin ich mir ziemlich sicher, dass wir DLo nicht mehr in def starting 5 sehen werden. Er ist bis jetzt in den beiden Spielen unspielbar gewesen. Das problem wird sein, dass ich mir vorstellen kann, dass er sowas nicht akzeptiert und eventuell Probleme machen könnte oder eben in möglichen Finals dann nicht mehr das abruft was er kann.
Aber wenn du ihn jetzt nicht auf die Bank setzt, dann wird es denke ich sehr schwer für die Lakers.
Das spiel wurde meiner Meinung nach auch deswegen von Murray entschieden, weil er heiß lief als Schröder auf die Bank ging. Schröder hatte ihm im kompletten Spiel im Griff -
Denver gewinnt mit 119:108 bei den Los Angeles Lakers und führt nun in der Serie mit 3:0. Jokic spielte konträr zu den ersten beiden Spielen in der Serie: drei Viertel lang ohne wirkliche Bindung zum Spiel (und einem unglaublichen Pfiff zu seinem vierten Foul), nur um dann in den letzten 12 Minuten 15 Punkte aufzulegen.
Der Spieler der ersten Halbzeit für die Nuggets war definitiv Jamal Murray. Er machte dort weiter wo er in Spiel 2 im vierten Viertel aufhörte: er scorte 30 seiner 37 Punkte vor der Halbzeit - dennoch traf er am Ende auch “nur” 15 seiner 29 Würfe.
Generell bekamen die Lakers wieder einige “schwierige” Pfiffe. Ohne diese hätte sich Denver bei den Wurfquoten der Gastgeber (45% FG, 31% 3FG) vielleicht auch früher absetzen können - gerade weil man sehr gut auf den Ball aufpasste (nur 5 Ballverluste) und seine Würfe traf (50% FG, 41% 3FG).
-
Man muss spätestens jetzt sagen, dass Denver einfach besser ist oder besser gesagt konstanter. Die Lakers haben glaube ich in jedem Spiel der Serie 2 12-15 zu 0 Runs kassiert. Das darf nicht passieren, vor allem nicht 2 mal in einem Spiel.
Murray war in der ersten Halbzeit von einem anderen Stern. Schröder hat ihn dann in der 2. Halbzeit gut verteidigt. Für mich attackieren James und Davis immernoch zu wenig den Korb, weil jedes Mal wenn sie es machen ist da eigentlich keine Hilfe.
Ich traue mich das fast gar nicht zu fragen, aber wen würdet ihr in der Serie momentan als „MVP“ sehen? Für mich ist es tatsächlich Murray, auch wenn klar ist, dass Jokic klar der bessere Spieler ist. Murray war bis jetzt in der Serie immer unfassbar wenn das Team ihn brauchte. Über Jokic läuft natürlich mehr. Was keine Diskussion wert ist, ist dass das Duo Jokic/Murray das Duo LeBron/AD total im Sack hat -
@Schnatta sagte in Western Conference Finals – Denver Nuggets (1.) vs Los Angeles Lakers (7.):
Mein Gott, Denver hat quasi zu siebt gespielt! Ist das üblich bei denen? (Ich verfolge die NBA nur am Rande)
Generell war es in der NBA schon immer so, dass in den Playoffs die Rotationen deutlich (!) reduziert werden. Der “Klassiker” ist mittlerweile ein Kern aus acht Spielern (Ausnahme: Miami) , wobei 1x “Big” und 2x “Flügel/Guards” von der Bank kommen - wobei bei Boston mit Grant (und den Time-Lord) und den Lakers mit Vanderbilt (Rui) auch “Tweener” eingesetzt werden.
Miami Heat
Während die erste Fünf relativ konstant ist (Butler, Bam, Strus, Love und Vincent) kommen von der Bank Robinson, Martin, Zeller und Lowry. Effektiv eine 9er-Rotation. Und: mit Herro und Oladipo haben sich zwei Guards in den Playoffs bereits verletzt - beides Rotationsspieler. Die Rotation MIT diesen Spielern wäre wohl zu Lasten von Duncan Robinson und/ oder Martin gegangen.Boston Celtics
Die Starting Five aus Brown, Tatum, Smart, Horford und White sieht erhöhte Minuten (situativ kommt auch der Time-Lord als Starter), während Robert und Grant Williams, als auch Brogdon die ersten Optionen sind. Tendenziell eine 8-Mann-Rotation, wobei Mazzulla situativ auch auf 7 reduziert (siehe Game 7 gegen die 76ers ohne Grant Williams).Denver Nuggets
Konstante erste Fünf (Joker, Murray, KCP, Gordon, Porter Jr.), Green, Brown und Braun (Rookie) kommen von der Bank. Tendenziell die “kleinste” Rotation, da Braun zwar ungewohnt viel Vertrauen bereits bekommt, jedoch am Ende auch “nur” durchschnittlich 11.8 Minuten (2.0 FGA) bekommt. Keine erste Fünf bekommt mehr Minuten in den Playoffs als bei den Nuggets.Los Angeles Lakers
Variable erste Fünf mit dem “Kern” aus LeBron, AD, Reaves und DLO. Von der Bank (oder als fünfter Starter) kommen Schröder, Vanderbilt, Hachimura und Walker. Troy Brown Jr. mit zwischenzeitlichen Auftritten (12/15 Spielen) würde hieraus eine 9er-Rotation machen - effektiv aber im Kern auch eine 8er. -
Finals!
Denver gewinnt mit 113:111 bei den Los Angeles Lakers und “sweept” die Serie mit 4:0. LeBron überragte mit 40 Punkten, 10 Rebounds und 9 Assists und scorte dabei mit 31 Punkten in der ersten Halbzeit (21 im ersten Viertel) auch für ihn einen Rekord für eine “Playoff-Halbzeit”. Seine 40 Punkte sind ebenfalls für ein “Mann seines Alters” unerreicht. Leider fehlte ihm am Ende etwas “Gas im Tank”, da er im vierten Viertel lediglich einen seiner sechs Würfe traf.
Nikola Jokic kam am Ende auf 30 Punkte, 14 Rebounds und 13 Assists (und 4 “Stocks”) und wurde völlig zu Recht mit dem Magic Johnson Award für den MVP der Serie ausgezeichnet. Murray kam auf 25 Punkte und Gordon auf 22. Generell die Nuggets Starting Five mit sehr hohen Minuten. Lediglich Green (10min) und Brown (20) bekamen von der Bank Minuten. Dennoch: die Finals starten nicht vor dem 01.06.2023 - genug Zeit zum erholen.
-
Gerade das Spiel geschaut. Das 3. Viertel war leider wieder unverständlich, welches die Lakers mit 20 verlieren. LeBron war klar zu sehen einfach kaputt nach dieser unglaublichen 1. Hälfte, aber trotzdem hätte er mehr den Ball gerade im 3. viertel in die Hand nehmen müssen.
Jokic wieder mit einem überragenden Spiel, 2 unfassbare Würfe wieder und was mich am meisten begeistert hat, war sein letzter drive wo er einfach gezeigt hat wie sehr er diesen Score will. Nach dem Spiel klar verdient MVP.
Gratulation an Denver, über die Serie gesehen klar das stärkere Team, aber das sollte bei einem 4:0 sweep offensichtlich sein -
@styLesdavis sagte in Western Conference Finals – Denver Nuggets (1.) vs Los Angeles Lakers (7.):
Leider fehlte ihm am Ende etwas “Gas im Tank”
ich frage mich gerade, ob es je oder zumindest in den letzten 30 Jahren einen Spieler seines Alters gab, der die volle Spielzeit absolviert hat
-
@ArvySabas11 sagte in Western Conference Finals – Denver Nuggets (1.) vs Los Angeles Lakers (7.):
@styLesdavis sagte in Western Conference Finals – Denver Nuggets (1.) vs Los Angeles Lakers (7.):
Leider fehlte ihm am Ende etwas “Gas im Tank”
ich frage mich gerade, ob es je oder zumindest in den letzten 30 Jahren einen Spieler seines Alters gab, der die volle Spielzeit absolviert hat
Mir ist keiner bekannt.
In der Ära Wilt Chamberlain/ Bill Russell haben beide Spieler durchaus die volle Spielzeit gespielt, jedoch waren sie damals (glaube ich) nur 35-36 Jahre alt.
Robert Parish, welche noch einige Jahre länger spielte, hatte ebenfalls noch “erhöhte Minuten” im hohen Alter.
-
@styLesdavis ja an die “ancient times” der NBA dachte ich auch. Kareem vllt noch. Aber wirkliche die volle Distanz? Heftig. Gerade für die heutige Zeit.
-
@ArvySabas11 sagte in Western Conference Finals – Denver Nuggets (1.) vs Los Angeles Lakers (7.):
@styLesdavis ja an die “ancient times” der NBA dachte ich auch. Kareem vllt noch. Aber wirkliche die volle Distanz? Heftig. Gerade für die heutige Zeit.
“Damals” waren es aber auch andere Zeiten. Die “minutes per game” Werte von Chamberlain sind für die heutige Zeit ein Witz - Wilt The Stilt spielte bspw. in seiner letzten Saison (er ging mit 36 Jahren in die Saison) durchschnittlich (!) 43,2 Minuten und kam generell nie in einer Saison unter 40 MPG. In der Saison 1961/1962 kam er sogar auf 48,5 Minuten - er spielte einfach quasi alle Spieler durch und ein paar mal kam es halt in die Overtime.
Bill Russell kam in seiner letzten Saison (35 Jahre alt) “nur” auf 42.7 MPG.
-
@styLesdavis wirklich absurdes Zahlenwerk. Bei aller Wertschätzung für die Leistungen der alten Helden, aber die Intensität des Spiels hat einfach dramatisch zugenommen, so auch die körperlichen Belastungen, und zwar nicht nur im Basketball. Wenn eine Martina Navratilova 21 Jahre im Einzel auf höchstem Niveau agieren konnte, dann neben einer gesegneten Fitness und krassen Skills eben auch, weil die Belastungen geringer waren als für heutige Spielerinnen. Umso beachtlicher ist es, dass ein LeBron seit 20 Jahren auf diesem unglaublich hohen Niveau agiert und - trotz seiner Aussagen auf der PK - vermutlich auch noch 3 gute (gemessen an anderen Spieler: sehr gute) Jahre im Tank hat.
-
@ArvySabas11 sagte in Western Conference Finals – Denver Nuggets (1.) vs Los Angeles Lakers (7.):
ich frage mich gerade, ob es je oder zumindest in den letzten 30 Jahren einen Spieler seines Alters gab, der die volle Spielzeit absolviert hat
LBJ hat auch nicht die volle Spielzeit absolviert. Er hat tatsächlich die letzten vier Sekunden der ersten Hz pausiert, weshalb der offizielle Boxscore der NBA (https://www.nba.com/game/den-vs-lal-0042200314/box-score#box-score) eine Spielzeit von 47:56 ausweist…
-
@roadrunner158
Na ein Glück, sonst hätte er das nicht geschafft