NCAA Allgemein
-
Ich bin doch relativ lang hier weg gewesen, und hab verpeilt ob der Deutschen Thread für die NCAA noch der allgemeine Plauderthread ist. Der von dieser Saison ist zumindest noch sehr nah an die Deutschen gekoppelt. Zudem war mein anliegen auch noch ein rückblick in die letzte Saison.
Dann war ich kurz geneigt einen eigenen Thread zu meinen Thema zu machen, und habe nun einen allgemeinen Plauderthread gemacht, und nun könnt ihr mich dazu steinigenWeshalb ich hier mal wieder poste ist ein youtube VIdeo über die Bellarmine offense, die zumindest für mich recht unbemerkt eine der besten in der NCAA war und vor deren Aufstieg in die NCAA 2 zehn Jahre in dem Top 10 der NCAA2 war (6 mal davon sogar die beste und immer mit über 50% FG).
Vermutlich kann man das mit Bewegtbildern besser beschreiben, also wenn ihr 10 Minuten Zeit habt schaut dort rein:
Ansonsten ist es ein System welches kaum mit Screens, mit sehr vielen Cuts und wenigen Dribblings auskommt. Errinert mich teils, an das passen in der pre Shotclock Ära oder training drills hat aber deutlich mehr Tempo und Zug zum Korb. Der Coach nennt es offensives pressing, da die defense ständig in bewegung und Alarmbereitschaft ist (aber zugegeben deren Spieler noch mehr).
Habt ihr schon spiele von denen gesehen? Könnte das ein neuer Trend werden? Ich finds auf jedenfall intressant, und will das wohl weiter verfolgen. -
Sehr interessant - danke - das Spielen ohne dribbeln finde ich wirklich schön anzuschauen. Mal sehen ob auf der D1 Niveau es noch funktioniert…
-
@crazy_eye
Das ist OldSchool aus den 60gern und 70gern, Kreuzen am High-Post, 1-4 Aufstellungen mit Cuts zum Korb, viele Blocks die Cuts erst ermöglichen.
Ja, wenn man das für sich erarbeitet, wird das immer funktionieren. Das ist Basketball, der für ein Team höchst zufriedenstellend ist, weil jeder die Chance bekommt, den Ball zu erhalten, der permanent bewegt wird, die Verteidigung in alle Richtungen beschäftigt und für die Zuschauer genau das bringt, was am Basketball eigentlich am meisten begeistert: Variables Passen mit wunderschönen Assists.
Fragt mal bei Holger Gschwindner, ob der noch weiß, wie das geht;-)
Es sind eben nicht die Dunkings, die den Connoisseur mit der Zunge schnalzen lassen.
Danke für den Beitrag, ich habe schon lange darauf gewartet, dass so etwas mal wieder kommt.
Das ist übrigens ein Basketball, der bei Kindern und Jugendlichen sehr gut ankommt und das Lernen, wie man Basketball spielt, sehr beschleunigt. -
@crazy_eye
Super interessant -
Mich haben sie zindest angefixt, muss mal schauen wann ich mal wieder die nacht durchmachen kann und es anschauen kann … Es ist zumindest fur heute eine sehr spezielle offense, kaum dreier (rank 300+) in der ncaa letzte saison, und das trotz einer kleinen lineup. Der dreizehner Penn hatte erstaunlich viele postup mit 6"3.
Der start diese saison ist zwar mit 0:4 schwach, mit ner klatsche gegen die zags vor kurzen … Aber perdue, saint mary und die zags haben doch andere mittel beim recruitement.
-
March Madness
Gonzaga gewinnt, aufgrund einer starken zweiten Halbzeit, deutlich gegen Georgia State (93:72). Chet Holmgren dabei mit 19 Punkten, 17 Rebounds, 5 Assists, 7 Blocks und 2 Steals. Oldie Drew Timme mit einem Team-High 32 Punkten und dabei 13 Rebounds.
Große Überraschung: Saint Peter`s gewinnt nach OT mit 85-79 gegen No 2 Seed Kentucky, bei den Tshiebwes 30 Punkte und 16 Rebounds am Ende noch zu wenig waren.
-
Eine Legende sagt Servus
Da kann man wirklich von einer Lebensleistung sprechen
-
Ich habe einmal eine Frage an die NCAA Experten in diesem Forum.
Die NBA Franchises scouten mittlerweile europäische Spieler sehr professionell und haben ausnahmslos auch spezielle Scouts für den europäischen/internationalen Basketball.
Wie sieht es denn im Bereich des europäischen Scoutings in der NCAA aus? Haben einzelne College Teams (z.B. aus den Power-5 Conferences) auch eigene internationale Scouts oder verlassen sich Colleges hierbei vornehmlich auf spezialisierte Scouting Agenturen und deren Bewertungen?
Welche Scouting Agenturen sind den (a) in Europa und (b) speziell in Deutschland führend, wenn es um die Bewertung/Beurteilung von potentiellen europäischen NCAA Spielern geht?
-
Colleges haben keine hauptamtlichen Scouts, obwohl teilweise bizarre Positionen im Coaching Staff geschaffen werden. Spieler scouten dürfen ausschliesslich Head Coach und 2 der Assistant Coaches in engen zeitlichen Grenzen. Ähnlich wie in den USA haben vor allem die Assistenten hunderte von Kontakten weltweit, die mit ihnen kommunizieren. Zusätzlich werden auch Scouting Services gebucht, die Coaches wollen Namen. Du hast in Europa vielleicht 25-30 scouting services, aber oft sind das Ein-Mann Unternehmen. Diejenigen mit Internetpräsentation wie eurohopes, eurohoops etc. sind nicht wirklich innovativ.
-
Danke für die Infos.
Worauf beziehst Du die mangelnde Innovativität der Scouting Services (dein letzter Satz).
Schreiben diese ihre Rankings/Berichte mehrheitlich voneinander ab oder geht es die verwendeten Verfahren/Methoden bei der Analyse und Bewertung der Spieler?
-
Ich wollte nicht schreiben, dass sie nicht “gut” sind. Aber dass dort Namen erstmalig auftauchen, sozusagen eine gewisse Information mit sich tragen, das gibt es nicht. Es werden oft nach Jugendturnieren - oder Ligen Namen aufgereiht, die in der Scorer- oder Effizienzliste genauso auftreten, dass ist bei 14-Jährigen aber nicht selten perspektivisch kritisch zu bewerten. Oder es werden plötzlich Talente aufgeführt, nachdem amerikanische Seiten oder Foren über diese Kids etwas schreiben. Wer sich mit den europäischen Talenten beschäftigen möchte, vor allem denjenigen die am meisten versprechen, wird über amerikanische Quellen qualifizierter versorgt.
Es gibt aber einen französischen Blogger, Max Jacoby, der einfach sehr, sehr gut und umfassend über alles französische berichtet. https://twitter.com/maxjacoby und dort sind auch immer weitere Quellen verlinkt mit europäischen Content.
Ansonsten sind twitter.com/DraftDummies und twitter.com/DraftDeeper die letzten Monate die Standardseiten für sophistizierten Draftcontent geworden, natürlich aus amerikanischer Perspektive, aber es werden ständig europäische Talente und Listen abgehandelt, auch in inhaltlich ausschöpfenden Podcasts. Dazu noch twitter.com/mikegrib8, der verquert auch früh europäische Talente anspricht. -
Erneut Danke für die interessanten Informationen.
-
@Schwarzwaldmarie Eine weitere Legende tritt ab und mehr noch als Coach K ein Unikum mit seiner 2-3-Zone im US-Basketball:
ESPN.com: The complicated legacy of Jim Boeheim at Syracuse
ESPN.com: Jim Boeheim’s 10 greatest moments in 47 seasons at SyracuseIn der NCAA-Endrunde werden die Orange nicht vertreten sein (35mal in 47 Boeheim-Jahren waren sie es), aber eine Einladung zum NIT ist möglich. Danach wird Adrian Autry sein Nachfolger. Autry war als Spieler nach seiner Collegezeit unter Boeheim unter anderem deutscher Vizemeister 1998 bei ratiopharm Ulm. Wie sein Mitspieler Jarvis Walker kehrte er nach seiner aktiven Karriere in die Staaten zurück. Während Walker Schichtarbeiter in einer Chemiefabrik wurde, war Autry zunächst wie bei King of Queens Paketauslieferer. Als Headcoach eines NCAA powerhouses darf er sich Hoffnungen machen, jetzt siebenstellig pro Jahr zu verdienen.
TheNewsHouse.com: The making of Adrian Autry, SU basketball’s second-in-command -
Cooper Flagg hat soeben seine Reklassifizierung in den high school Jahrgang 2024 bekannt gegeben. Das zieht viele interessante Implikationen nach sich. Zunächst meine vollkommen unbedeutende Enttäuschung, dass der Draft 2026 nicht der vielleicht best ever werden wird. Die Idee mit Cooper, Darryn Peterson, Cam Boozer und Dynbatsa 4 legitime, supidupi Nummer 1 Kandidaten mit einem selten guten Geburtsjahrgang zu kombinieren, 2007 ist der beste seit mindestens 1988, schien so sexy. Abgesehen davon wird zunächst Duke davon Nutzen ziehen, denn Cooper und Cam zusammen spielen zu lassen, wäre aus vielen Gründen nicht so prickelnd gewesen. So hat Duke wahrscheinlich beide sicher und Scheyer wird die nächsten Jahre sogar Coach K im Rekrutieren übertreffen. Der Hype um Cooper die nächsten beiden Jahre wird ähnliche Ausmaße wie bei LeBron und Wemby annehmen. Nicht ganz übertrieben, aber die anderen AJ, Cam und Darryn sind irgendwo auf dem gleichen Niveau anzusiedeln- Stand heute. Abgesehen vom spieltechnischen und athletischen Können bringt Cooper aber soviel mit, dass ihn zum Marketingtraum machen wird. Nein, nicht dass er der talentierteste kaukasische Amerikaner seit Larry Bird ist, nun ja dass auch. Sondern er ist in jedem Spiel der größte MF auf dem Court, deswegen ist er eine modifizierte Version von Larry Legend, ein einfach herausragender Basketballspieler, der ultimative Mannschaftsspieler, mit verrückten Metrics, der keine posession abschaltet, mit dem höchsten BB IQ. Seine Sponsorenverträge werden die von anderen Rookies aus der Historie alle in den Schatten stellen. Einige Franchises im Niemandsland der Liga wie die Bulls können sich leichter dazu entscheiden, neu aufzubauen, wenn du weißt, dass 2025, 2026 und 2027 gleich 3 Drafts hintereinander folgen, die substantiell Qualität und außergewöhnliche Qualität bringen.
-
@Willy97 sagte in NCAA Allgemein:
Wem nützt es eigentlich, wenn diese Supertalente alle verfügbaren Vorschusslorbeeren überreicht bekommen und bereits vor Beginn ihrer Karriere mit finanziellen Füllhörnern überschüttet werden ?
Sollen die sich lieber am College ausbeuten lassen und die Unis machen die Kohle?
Wieso kriegen beim Fußball oder in Europa Spieler in deren Alter schon sechs- manche sogar siebenstellige Summen, wenn sie vom Talent her in ihrem Alter zur Weltpitze gehören? Das ist ja auch bei den potenziellen Lotterypicks in der Regel der Fall. Dieses NIL Abkommen, wodurch die nebenher mit eigenen Sponsorendeals etwas verdienen können, ist doch eine gute Sache.