EasyCredit-BBL 2020/21 Livegame-Thread
-
Kann doch nicht sein, dass Paulding 27 min auf dem Feld steht bei diesen Wurfquoten
-
Mahlabasic mit der Hand am Ring?? Danach Dreier…hm
-
Lächerlich klares Foul an Paulding. Junge Junge
-
Jo ok…Danke Refs. Super das Spiel entschieden
-
Sah für mich auch stark nach Foul aus, bitter.
-
Caupain fällt Paulding einfach in die Beine…im Gegenzug 3er + T
Das ist einfach der letzte Scheiß -
Und jetzt den Korb wegnehmen Das ist dann ein U von Obst, weil er nur den Fastbreak stoppt. Also ganz ehrlich
-
warum kein U für den Foul an Paulding? - Landeplatz verletzt…
-
Das ist so lächerlich…meine Güte
-
Foul an Tadda
-
der Kerl steht direkt daneben
-
SR ganz schwach…
-
ja ok…dümmer als Pressey geht dann auch nicht mehr.
Aber die Schiris sind ein Skandal -
@slickwilly sagte in EasyCredit-BBL 2020/21 Livegame-Thread:
warum kein U für den Foul an Paulding? - Landeplatz verletzt…
Ne er springt doch links vorbei. Das ist kein u
Gab aber insgesamt sehr viele komische Entscheidungen
-
Waren es jetzt wirklich die Schiris? OL hat 3 Viertel verloren und nur 66 Pts gemacht. Klar kann man über die eine oder andere Situation diskutieren aber Fakt ist, dass OL teilweise die Mittel gefehlt haben. Speziell in der ersten Hz. Ulm hat dann ab dem 3. Viertel die Klarheit verloren und einige schlechte Entscheidungen getroffen. OL mit 37% 2er und die rebounds verloren. Aber klar die Schiris waren es.
-
Sorry aber dabei bekomme ich echt zu viel. Bei 2min auf der Uhr wird Paulding klar und deutlich von Caupain beim Korbleger gefoult. Anstatt mit Freiwürfen auf +1 stellen zu können, liegt man durch den anschließenden Fastbreak + T mit 5 Punkten zurück. Das ist eine komplett andere Welt durch die Fehlentscheidung.
20sek vor Ende schiebt Osetkowski Tadda mit beiden Händen beim Rebound weg. Das ist nach jeder Regeldefinition ein glasklares Foul und der Schiri steht daneben. Durch das Foul hätte Ulm die Teamfoulgrenze überschritten und Tadda zwei Freiwürfe bekommen und auf +1 stellen können. Man geht durch die Fehlentscheidung aber mit -3 in den letzten Angriff.
Da muss mir jetzt keiner kommen, dass das nicht sehr massiv eingreifende Pfiffe in einer spielentscheidenden Phase sind. Und sorry, dass es einen Fan des benachteiligten Teams dann schon nervt, dass es dadurch 1:2 steht und die Chancen auf ein Weiterkommen dadurch extrem gemindert werden.
-
@baskets-fan-0
Ja sowas nervt. Vor allem wenn das eigene Team verloren hat. Und ja, die Szenen hätte man pfeifen können. paulding hätte aber auch besser als 2/13 aus dem Feld werfen können dann müsste man sich jetzt nicht über ein Foul ärgern.Der gleiche Paulding hat aber auch den Sieg im letzten Spiel entschieden, der ja schlussendlich auch etwas glücklich war. Am Ende gleicht sich das auch wieder aus. Der Punkt ist OL sah in keinem der Spiele bis jetzt wirklich überzeugend aus.
-
Das sind für mich Äpfel und Birnen, da der Eingriff in dem Sinne von außerhalb kam. Aber ändert jetzt auch nichts mehr und gehört zum Sport dazu. Eine Coach-Challenge pro Spiel (wie in der NBA) fände ich nicht verkehrt.
-
Es kommt darauf an, wie man überzeugend definiert. Offensiv (abgesehen von Spiel 1) und im Rebounding würde ich zustimmen, da ist deutlich Luft nach oben, defensiv allerdings zwei überzeugende Spiele und Ulm, die zuvor im April und Mai fast 95 Punkte im Schnitt hatten, bei 72,5 gehalten.
-
Die Spiele zeigen wie wenig aussagekräftig die Hauptrunde ist. Aber auch schon da lag Ulm OL nicht besonders. Vor allem die Athletik der Ulmer in der Defense, so lange die Spieler fokussiert sind, ist ein Problem wie man heute in Hz 1 gesehen hat.
-
Athletik ist für Oldenburg definitiv ein Problem auf beiden Seiten. Allerdings hat man dafür mit der Zone auf der einen Seite ein effektives Mittel gefunden bisher, weil da den Ulmer Guards Erfahrung oder Übersicht fehlt. Bin gespannt, ob Lakovic das löst und falls ja, ob Oldenburg das Thema Rebounding gelöst bekommt und seinen Shooter (Hornsby) und die überlegene Physis/Qualität am Brett ins Spiel bekommt. Beide Mannschaften sehr nah zusammen und bisher in gewissen Aspekten überraschend gut bzw. überraschend schlecht.
-
Was ein lächerlich Pfiff gegen Vitali, fer davor war schon fraglich.
Einer der wichtigsten den Rest der hz rausAnsonsten geiles Spiel bisher. Die geben es sich ordentlich
-
Tolles intensives Spiel bisher, aber das 3. Foul gegen Vitali war ein schlechter Witz.
-
Lubu in der MVP-Krise?
-
Sehr schönes Spiel. Zum Glück bin ich hier neutraler Zuschauer. Hoffentlich bleibt das Spiel spannend. Das wünscht man sich doch von den Playoffs (außer bei Bayern natürlich, wobei die Merlins auch schön zum Anschauen waren als Bayern-Fan letztes Spiel. Hat mich nur nicht so erfreut irgendwie. )
-
Bamberg spielt so starken Basketball, Ludwigsburg zockt nur rum. Fast nur 1-1, spielen die immer so? Kann man sich nicht angucken.
-
Schade, dass Lockhart seine Saisonquote von Außen nicht in die Playoffs hat retten können bisher.