Krunic noch fest im Sattel
-
Scheisse ne, wenn man die Schadenfreude so getrübt wird nur weil die blöden Bonner sich nicht selbst zerfleischen…
Mensch, scheiss Pokalfinale:-D Nix erreicht! Scheiss ULEB Cup Saison! Klar das Viertelfinale verpasst, alle Spiele verloren…
Natürlich ist das Verpassen der Playoffs sehr enttäuschend und ein Rückschlag, aber sowas kann halt mal vorkommen. Sollte nicht, kann aber. Die Verantwortlichen werden die Situation schon in Ruhe analysieren und dann zu einem Ergebnis kommen. Vielleicht wird noch ein Sportmanager installiert. Auch Krunic wird sich in manchen Sachen vielleicht ändern müssen, aber er wird sicherlich bleiben. Sein Coaching ist vielelicht manchmal diskussionswürdig was Flexibilität in Sachen Taktik und den Einsatz der Bankspieler betrifft, aber er ist bei weitem kein schlechter Coach. Vielelicht nicht so gut wie ein Soce, dafür aber mit modernerer Menschenführung. Immerhin ist er immer noch ener der jüngsten Coaches der Liga und hat die Baskets dreimal hintereinander ins Halbfinale gebracht. Zudem hat gute Kontakte die wieder helfen werden gute Spieler zu bekommen.Mund abputzen- Fehler analysieren- neue Saison wieder angreifen.
-
wie kommst du darauf das sich keiner aufregt? guck dir mal die letzten 2-3 monate des basketsforums an… da wirste zwar 1 tag dran lesen, aber du wirst genug sehn die sich aufregen!
-
On 2005-05-10 01:08, PUNKTpunktPUNKT wrote:
wie kommst du darauf das sich keiner aufregt? guck dir mal die letzten 2-3 monate des basketsforums an… da wirste zwar 1 tag dran lesen, aber du wirst genug sehn die sich aufregen!Sorry, aber im Baskets Forum steht viel Mist. Soll nicht heißen das nicht einige Personen berechtigte Kritik dort äussern, aber meistens ist es einfach nur Ergebnissorientiert….
-
Bin eigentlich Deiner Meinung, ich dachte aber gerade wegen seiner fehlenden Kontakte ohne Kramer im Rückraum wäre Krunic in der Diskussion, zumindest erinnere ich mich da an einen Artikel des GA.
Bonn hatte diese Saison einfach viel Pech und alle Teams haben mal ein Rückschlagjahr (selbst ALBA, Bayern, etc.) in des es sich gibt wieder selbt zu regenerieren. Ich mach mir um Bonn keine Sorgen, die werden kommenden Saison wieder eine gute Truppe auf die Beine stellen und um die oberen Plätze mitspielen.
Wie das Team aussieht ist sicherlich fraglich. Milidingsbums wäre schon eine Granate, wenn a) gesund und B) konstant. Tron wäre sicherleich eine große Stütze. Nadjfeji muss wieder an seine Vorsaisons anknüpfen ansonsten wäre vielleicht bei aller Liebe zu ihm zu überlegen die vielen Finanzmittel die ohne Zweifel in ihm stecken neue zu verteilen. Djuric als Center ist wohl auch fragwürdig, für mich eher ein Powerforward der Center spielt. Warum es Bonn nicht geling einen gewöhnlichen Brettcenter zu verpflichten erkläre mir wer will - sollten sie aber bald mal tun. Ansonsten ist der Supportcast doch ganz ordentlich und aller BBL Ehren wert.
-
Also Capin, Janicenoks, Milisavljevic, Kaukenas haben alle gesagt das der Trainer ein wichtiger Grund war weswegen sie nach Bonn gekommen sind. Er hat ja auch sehr gute Kontakte zum Balkan. Kramer war da der Mann für die Amis und College Spieler Marke Traina, Beechum, Phelps, Rencher, Nnamaka etc… Mal sehen was Krunic ohne Kramer an Amis aus dem Hut zaubert. Sinnvoll wäre meiner Meinung nach ein Sportdirektor mit Basketballfachwissen und Kontakten mit dem Krunic sich austauschen kann wie er es mit Kramer machen konnte. Sowas fehlte dieses Jahr, Management und Coaching war vielleicht doch etwas viel für den Coach.
Erst wird analysiert, dann entschieden
Vertrauen in Krunic?
Ein klares Sympathie Votum für Krunic
Mauer des Schweigens bei den Baskets
Stimmen -
On 2005-04-06 13:43, TheChief wrote:
Das Verletzungspech der Mannschaft, die auf keinem allzu großen Etat aufgebaut ist, sucht in der BBL seinesgleichen, die Mittel wie in Köln, um mal schnell einen Ovcina und Willoughby nachzuverpflichten, sind nicht da.Das Team hatte keine Chance, sich wirklich aufeinander einzuspielen, ständig fiel nach der Siegesserie zu Saisonbeginn ein Schlüsselspieler aus, das wahre Potential konnte Bonn auch daher nicht abrufen.
Irgendwo freut mich der Saisonverlauf der Baskets ein wenig. Nachdem Sie doch einen Antrag von ALBA auf Spielverlegung wegen kaum einsatzbereiter Spieler ablehnten.
Den Baskets erging es mit den Verletzungen ähnlich wie ALBA oft in den letzten Jahren. Nun ja, vielleicht mal ein kleiner Denkzettel an all diejenigen die immer zu den Berlinern gesagt haben: “Ach, ihr müsst doch eure Verletzungen kompensieren können.” Gerade Bonn war ja von den großen Ausfällen lange Zeit verschont geblieben.
Jetzt kann ichs auch mal sagen: Ihr hättet doch so was locker kompensieren können. Ihr seid doch schließlich ein Spitzen-Team.
Sorry für die etwas zynische Aussage, aber ich musste mir das auch jahrelang anhören (bzw. lesen).
-
On 2005-05-10 12:56, ALBA-Maniac wrote:
On 2005-04-06 13:43, TheChief wrote:
Das Verletzungspech der Mannschaft, die auf keinem allzu großen Etat aufgebaut ist, sucht in der BBL seinesgleichen, die Mittel wie in Köln, um mal schnell einen Ovcina und Willoughby nachzuverpflichten, sind nicht da.Das Team hatte keine Chance, sich wirklich aufeinander einzuspielen, ständig fiel nach der Siegesserie zu Saisonbeginn ein Schlüsselspieler aus, das wahre Potential konnte Bonn auch daher nicht abrufen.
Irgendwo freut mich der Saisonverlauf der Baskets ein wenig. Nachdem Sie doch einen Antrag von ALBA auf Spielverlegung wegen kaum einsatzbereiter Spieler ablehnten.
Den Baskets erging es mit den Verletzungen ähnlich wie ALBA oft in den letzten Jahren. Nun ja, vielleicht mal ein kleiner Denkzettel an all diejenigen die immer zu den Berlinern gesagt haben: “Ach, ihr müsst doch eure Verletzungen kompensieren können.” Gerade Bonn war ja von den großen Ausfällen lange Zeit verschont geblieben.
Jetzt kann ichs auch mal sagen: Ihr hättet doch so was locker kompensieren können. Ihr seid doch schließlich ein Spitzen-Team.
Sorry für die etwas zynische Aussage, aber ich musste mir das auch jahrelang anhören (bzw. lesen).
Vielleicht ist die Personaldecke bei Berlin doch ein wenig dicker als die der Bonner. Ich denke du vergleichst da Äpfel mit Birnen. Denn Bonn hat sicher ein paar ganz gute Spieler, aber zB keinen Stanojevic der von mehreren Nationalspielern unterstützt wird.
-
Irgendwo freut mich der Saisonverlauf der Baskets ein wenig. Nachdem Sie doch einen Antrag von ALBA auf Spielverlegung wegen kaum einsatzbereiter Spieler ablehnten.
Wird dieses Ammenmährchen nie ein Ende nehmen? Reintjes, bzw die BBL,hatte einer Verlgung nicht zugestimmt. Für Näheres bitte die Suchfunktion nutzen.
Krunic wird meiner Meinung nach auch im nächsten Jahr Trainer sein, weil er aus seinen Fehlern lernen wird.
Mfg,
Micky
-
Wird dieses Ammenmährchen nie ein Ende nehmen? Reintjes, bzw die BBL,hatte einer Verlgung nicht zugestimmt. Für Näheres bitte die Suchfunktion nutzen.
Jaein. Die BBL hatte nicht zugestimmt weil Bonn eine Verlegung nicht zugestimmt hat.
Hintergrund ist das Alba 6 einsatzfähige Spieler hatte. Die Regel der BBL sagen aber aus das eine Partie ausgetragen wird wenn 5 Spieler einer Mannschaft zur Verfügung stehen. Ausnahmen werden nur gemacht wenn die Heimmannschaft einer Verlegung zustimmt. Das hat Bonn nicht gemacht.Also konnte die BBL nicht zustimmen.
Lies selbst -
On 2005-05-10 13:11, mowses wrote:
Vielleicht ist die Personaldecke bei Berlin doch ein wenig dicker als die der Bonner. Ich denke du vergleichst da Äpfel mit Birnen. Denn Bonn hat sicher ein paar ganz gute Spieler, aber zB keinen Stanojevic der von mehreren Nationalspielern unterstützt wird.Bei 6 einsatzfähigen Spielern wie damals bei der Ablehnung der Spielverlegung ist unsere Personaldecke dicker?? Und da sind ja fast nur Leistungsträger ausgefallen.
Klar, Berlin kann es sich eher leisten als Bonn einen Spieler zu kaufen, der einen verletzten Spieler ersetzen soll. Aber trotzdem muss man ja nicht so großkotzig sein wie die Bonner und sagen: “Das muss man als Spitzenteam doch kompensieren können.” (zu Hauf zu lesen in diesem Forum). Ihr habt doch auch den Anspruch ein Spitzenteam zu sein. Und das ja auch nicht zu Unrecht. -
Und gleich wird wieder das Märchen von TusLi kommen, dass allein gegen Bonn spielen musste. Gähn…
Eine ausverkauftes Spiel innerhalb von 5 Tagen mal eben ausfallen zu lassen, geht einfach nicht. Punkt.
Und gerne liste ich noch einmal die Starting 5 auf, die tatsächlich auflief.Aber wenn ALBAManiac sich freut, soll er doch. Über viel kann man sich ja als ALBA-Fan auch nicht mehr freuen. Wenn’s zu Titeln nicht mehr reicht, muss halt der geliebte Feind herhalten.
-
Ich dachte, die Diskussion wäre allmählich durch. Aber es gibt eben immer Gesellen, die auch nach Jahren noch nachtreten müssen. Da weiß man dann aber auch, was man davon zu halten hat. Sie sollten dann aber wenigstens offtopic in ihren Beitrag schreiben.
-
Man kann ja nur froh sein dass Berlin nicht beim Top4 dabei war, sonst hätte der ein oder andere Berliner wieder nen lustigen Brief geschrieben
-
On 2005-05-10 12:56, ALBA-Maniac wrote:
Irgendwo freut mich der Saisonverlauf der Baskets ein wenig. Nachdem Sie doch einen Antrag von ALBA auf Spielverlegung wegen kaum einsatzbereiter Spieler ablehnten.Den Baskets erging es mit den Verletzungen ähnlich wie ALBA oft in den letzten Jahren. Nun ja, vielleicht mal ein kleiner Denkzettel an all diejenigen die immer zu den Berlinern gesagt haben: “Ach, ihr müsst doch eure Verletzungen kompensieren können.” Gerade Bonn war ja von den großen Ausfällen lange Zeit verschont geblieben.
Jetzt kann ichs auch mal sagen: Ihr hättet doch so was locker kompensieren können. Ihr seid doch schließlich ein Spitzen-Team.
Sorry für die etwas zynische Aussage, aber ich musste mir das auch jahrelang anhören (bzw. lesen).
Lustig lustig, vor allem zitierst du einen Bamberger und überträgst dem seine Aussage auf die Bonner, hat irgendwie schon was vom Express-Schreibstil. Glaube kein Bonner hat selbst im Baskets Forum sich über die Verletztungen beschwert. Finde es aber süss, wie krankhaft du versuchst deine Anthipathien hier zu verbreiten.
Extra für dich, warum Bonn nach Meinung der Bonner Fans nicht in den Play-Offs waren.
-Trainer
-Teamzusammenstellung
-fehlen Arvid Kramers
-wieder kein Center
-EinstellungWenn du in Zukunft weiterhin deinen Spass dabei haben möchtest, negatives über Bonn zu schreiben, darfst es gerne machen, aber dann doch bitte sachlich korrekt und nicht im Express-Stil.
MFG
-
Und gerne liste ich noch einmal die Starting 5 auf, die tatsächlich auflief.
Starting 5
Best
Stanojevic
Petrovic - spielte mit/nach Verletzung (Kapselriß)
Collins
Leutloff - Tusli
Bank
Öztürk
Karge - Tusli
VerginellaAber das ist lange her. Wir haben jetzt saison 2004/2005 und Alba ist in den Play Offs und Bonn hat Urlaub.
-
On 2005-05-10 15:43, Bonner2003 wrote:
Man kann ja nur froh sein dass Berlin nicht beim Top4 dabei war, sonst hätte der ein oder andere Berliner wieder nen lustigen Brief geschriebenAlso diese Tusli-Bonn-Geschichte ist ja nun schon ausgelutscht (auch wenn man sie gerne zur Stimmungsmache immer wieder erzählt), aber welcher Berliner hat an wen einen Brief geschrieben?
-
@Pucki:
Haste im Ernst Jörg Busches legendären Brief an Otto Reintjes vergessen, in dem er sich über das Verhalten der bösen asozialen Bonner Fans beim Top4 2003 beschwert hat?
Hat hier für helle Aufregung, bei uns in Bonn für große Erheiterung gesorgt. -
On 2005-05-10 15:43, Bonner2003 wrote:
Man kann ja nur froh sein dass Berlin nicht beim Top4 dabei war, sonst hätte der ein oder andere Berliner wieder nen lustigen Brief geschriebenOn 2005-05-10 15:41, Langer_Eugen wrote: Ich dachte, die Diskussion wäre allmählich durch. Aber es gibt eben immer Gesellen, die auch nach Jahren noch nachtreten müssen. Da weiß man dann aber auch, was man davon zu halten hat. Sie sollten dann aber wenigstens offtopic in ihren Beitrag schreiben.
-
Möchte einmal auf
Krunic´s Fehleranalyse - „Fehleranalyse muss ich bei mir beginnen"verweisen.
Er rechtfertigt dort sein fragwürdiges Coaching während der Spieler und geht auf oft angemäkeltes ein. Nach diesem Interview geht Krunic wohl davon aus, auch im nächsten Jahr Coach zu sein. Die Überschrift lässt zwar auf “gutes” hoffen, jedoch ist dieses Zitat ein Ausspruch auf den Krunic nicht näher eingeht. Er erklärt warum manche Spieler so oft und so lange gespielt haben. Hört sich ganz plausibel an, aber für diese Fehleranalyse braucht es keinen Bundesligatrainer !
Fragen wie “warum seit Jahren die gleichen, unflexiblen Systeme ?” , “warum kein Spiel über groß ?” “wofür gibt es jedes Jahr Mihajlovic´s, Sprünken´s oder Buchmiller´s ?” und und und…ich denke, dieses interview ist ein guter Anfang. Hoffentlich denkt er seinen Gedanken zuende und ist konsequent. Das würde von Persönlichkeit zeugen, an seinem gewählten Anfang sollte er besonders intensiv prüfen !
-
Woher nimmst du den Optimismus ?
Ich sehe bei Krunic keine Entwicklung. Seit er Trainer ist, immer dasselbe berechenbare Spiel. Kein Spiel über die langen Leute, ewig sich wiederholendes Abrollen, unsaubere Blöcke ohne Wirkung, keine Variationen in Defense geschweige denn ein Mittel gegen Zonen oder komplexere Verteidigungen, usw.
Ohne die großartigen Teamplayer wie Kaukenas, Nnamaka und Einzelkönner wie Traina, Rencher oder den Kämpfereinsatz Einzelner wie Nadjfej wäre das sicher schon früher deutlich geworden (mir selber wohl auch, obwohl das Coaching seit eh und jeh Rätsel aufgab !)
Ich finde keinen Hauch von Selbstkritik im Interview. Keine Übernahme von Leitung, sondern eher ein Herausreden aus Verantwortung. Die frühere Qualität, wenn es denn die von Krunic war, Klasseleute nach Bonn geholt zu haben, war diese Saison nicht zu erkennen - stattdessen ein manchmal grandioser Egomane Mili ( den ich in einigen Spielen sehr bewunderte), der aber von Krunic kaum in den Dienst der Mannschaft gestellt worden ist und viele Mitspieler, die überhaupt nicht ins Spiel gebracht wurden ( sieht man mal von dem anfangs einfliegenden Jackson ab !) oder auf der Bank versauerten. So niedrige Einsatzzeiten wie diese Saison hatten die Bankspieler noch nie ! (Check it out, wennste nich glaubst !) Ein Strasser hätte in Bonn nie diese Klasse aufbauen können, die er nun in Köln zeigt !Also, ich seh in dem Interview nur die Fortführung einer verkorksten Saison, und wenn nicht der Präsi sagt: “Es war kein Geld mehr da um die Spieler in den Play Offs zu bezahlen zund der Trainer hatte Anweisung, Platz 9 zu schaffen!”, dann glaub ich einfach weiterhin, daß auch ein Krunic ein Leitender Angestellter ist und Verantwortung hat für den Mist, der diese Saison so oft gespielt wurde(nicht immer, aber …), auch wenn er selber überhaupt nicht dazu stehen will.
-
Wenn Krunic sagt, dass seine Pointguards nicht in der Lage waren, vernünftige Defense zu spielen (und er deswegen “Hilfskräfte” brauchte, die offensiv keine Optionen waren), dann ist das sehr wohl auch Kritik an sich selbst, da er diese Leute selbst geholt hat. Er macht das ja sogar ganz deutlich, wenn er sagt, dass schon bei den Testspielen deutlich wurde, dass man Simon und Branko nicht zusammen bringen kann. Ergo Fehleinkäufe, die er getätigt hat.
Zu Rais Krunic-Kritik sage ich jetzt mal nichts, weil nächste saison, wenn es wieder läuft, er der derjenige ist, der Krunic wieder in den Himmel loben wird (wie er es letzte Saison auch getan hat).
-
Ich sehe in dem Interview auch kein “Herausreden”, sondern eine treffende Fehleranalyse. Darüber hinaus hat er in den letzten Spielen auch endlich Djuric “normalen” Center spielen lassen. Darauf haben wir in Bonn ja Jahre gewartet!
Ich denke, mit dem Kader diese Saison war auch taktisch nicht mehr drin. Im Hinblick auf die nächste Saison wird Krunic nun nachweisen müssen, dass er lernfähig ist. -
@ Rai
wo interpretierst du meinen “Optimismus” denn hinein ? ich bin alles andere als optimistisch, seit 2003 ! Die heutige Situation war vorhersehbar und überrascht mich in keiner Weise !
@ Langer_Eugen
es ist insofern kein Herausreden, dass sein Ausflüchte schlüssig sind. Aber wie ich schon sagte, am entscheidenen Punkt hört er auf; bei sich selbst !
Und diese “Fehlersuche” war jetzt nicht mehr nötig, die Defizite auf dem Feld waren nach dem großen Einbruch sichtbar. - Damit meine ich die fehlende Flexibilität, D- und O.-Schwächen, schwache Transitions, Spiel zu sehr über Flügel gezwungen, keine Gefahr aus Halfcourt usw.Natürlich hängt sowas auch mit individuellen Unvermögen mancher Einkäufe zusammen, die er getätigt hat. Aber ich konnte keine guten Versuche erkennen, dem entgegen zu steuern. Von Anfang bis Ende war alles zu berechenbar, z.B. dass Balazs nach genau 10 minuten rein kam und somit das Spiel “breit” gemacht wurde. Viel zu einfach!
Für eine ausgiebige Videoanalyse brauchten die gegnerischen Coaches nur ein Tape, die Spielweise war immer gleich (schlecht). -
Na, Ausflüchte würde ich’s trotzdem nicht nennen. Aber es stimmt, ein paar Einlassungen zu Taktik und Strategie wären erfreulich gewesen. Ich frage mich auch: Wenn die Probleme auf der 2 schon in den Testspielen klar waren, warum in Gottes Namen haben sie dann Duany nachverpflichtet? Nur um Jackson Druck zu machen?
Ich hab’ allerdings schon gesehen, dass er ein paar Sachen versucht hat, aber das kam eindeutig zu spät! Und auch ich würde mir für die Zukunft einen Trainer wünschen, der mal antizipierend und überraschend wechselt.
Warten wir ab, was kommt. Ich bin sehr gespannt auf die nächste Saison!!! -
Ich sehe bei Krunic keine Entwicklung. Seit er Trainer ist, immer dasselbe berechenbare Spiel. Kein Spiel über die langen Leute, ewig sich wiederholendes Abrollen, unsaubere Blöcke ohne Wirkung, keine Variationen in Defense geschweige denn ein Mittel gegen Zonen oder komplexere Verteidigungen, usw.
Bitte sei so gut und höre einfach auf zu schreiben. Im vergangenen November hast Du noch das geschrieben:
Rai: Jedes Jahr auf das Neue überrascht der Trainer mit einer hervorragend zusammengestellten Klasse-Mannschaft, meist sympathische Persönlichkeiten und Teamplayer, die innerhalb kurzer Zeit sehr gut eingespielt sind und viel Freude am gemeinsamen Spiel und am Publikum haben.
Wann küssen wir ihm endlich die Füsse?Wieso erhält gerade er, der hier neben dem Management für Kontinuität und Erfolg dauerhaft arbeitet, so wenig Beifall bei der Mannschaftsvorstellung?
–-
Mein lieber Rai: Immer nur das Mäntelchen nach dem Wind hängen bringt einen nicht weiter. Mag sein, dass Krunic nicht der richtige ist (ich denke dies jedenfalls), Du kannst dies jedoch sicher nicht beurteilen. Erst recht nicht anhand eines Interviews, von dem Du gar nicht weisst, welche Passagen weg gelassen wurden.
Und nur zu schreiben, um sich wichtig zu machen kann es doch auch nicht sein, oder?
-
Mein lieber D-O-M,
mich schmerzt es umso mehr, dass ich meine früher gute Meinung von Krunic ändern musste, zumal es Anfang dieser Saison so gute Bedingungen gab wie noch nie:
Mit Nadjfej, Nnamaka, Klepac, Huber-Saffer waren 4 Spieler eines gut eingespielten Teams geblieben ! Und die Ergänzungen versprachen hohe Klasse und gute Teamspielkultur.
Aus alledem ist nichts geworden, und wenn Du lesen willst, wie der Coach sich völlig aus der Verantwortung nimmt, sei Dir der heute Artikel im Bonner Generalanzeiger empfohlen:
Da werden 5 Spieler heftig kritisiert, die früher erfolgreiche Vertragspolitik der Vereinsführung als Hauptschuldige an der Teammisere genannt und überhaupt kein Wort verloren über die Leute, die Krunic diese Saison so lange auf der Bank schmoren liess wie noch nie zuvor. Auch der nach kurzem als völliger Fehleinkauf sich zeigende Ersatzspieler für die Verletzten aus der US-Collegeliga , Duane, wird überhaupt nicht erwähnt.Ich kann ja hier recht unverkrampft schreiben (ohne Bezahlung und ohne Konsequenzen) und jemand von Deiner Spielintelligenz kann mich heftig kritisieren ( was ja zum Teil auch berechtigt ist ), aber daß ein Trainer und Coach, also ein Leitender Angestellter, nach solch einem Bockmist wie dieser Saison sich derart aus der Verantwortung zieht und von Teilen des Bonner Publikums nach dieser Saison noch so blind (wie ich vor der Saison vielleicht auch war) hochgelobt wird, ist schon grotesk. Oder bist Du da etwa anderer meinung ?
-
Du wirst zugeben, der Umschwung von “Hosianna” zu “Kreuziget ihn” kam ein bisschen plötzlich.
Ich glaube, Krunic wird momentan von niemandem hochgelobt, denn die Schwächen in der vergangenen Saison waren ja augenfällig. Und leider waren es mehr als in ein Zeitungsinterview passen. Und der Verein wird ihn mit Sicherheit nicht aus der Verantwortung lassen.
Ich kann mir aber durchaus vorstellen, dass der Verein die Ansicht zu den Einjahresverträgen teilt. Ich denke, bei den Baskets wird grad einiges diskutiert, nicht nur die Arbeit des Trainers. -
Auch wenn ich Herrn Krunic nicht gerade ein Denkmal bauen möchte, kann ich mich aber seiner Kritik zu den genannten Spielern Djuric, Klepac, Simon und teilweise auch Mili nur anschließen.
Alle bis auf Klepac kamen mit solchen Vorschusslorbeeren (Simon z.B. “ungarischer Player of the year”) nach Bonn, dass die Leistung einfach nur enttäuschend war. Mich persönlich enttäuscht Klepac ja schon seit Jahren (ich weiß, ich sollte auf seine grandiose Defense achten…), also ist er für mich nur ein Tropfen auf den heißen Stein.
Sieht man dann noch von dem Verletzungspech, wofür der Trainer nun wirklich nichts kann, war nie wirklich Zeit, ein Team aufzubauen, dass sich blind kennt.
Alles schwierig, aber im großen und ganzen kann ich Herrn Krunic zu dem GA-Interview nur zustimmen…
-
So ganz verstehe ich den Wirbel nicht.
Natürlich bleibt Krunic in Bonn. Für einen Rausschmiß hat er doch noch viel zu viel Kredit. Wäre er das erste Jahr bei den Baskets - dann hätte es das gewesen sein können, doch so ist es keine Frage und läuft eher unter dem Thema: Verletzungspech, zum Teil inkompatible Spieler, Pech gehabt. Sollte die nächste PO Teilnahme allerdings länger als ein Jahr dauern so werden sich beide Seiten wohl im Einvernehmen trennen. -
verletungspech? hatte bonn denn wirklcih so viel mehr verletzungspech als andere teams inder spitzengruppe der bbl? irgendwie hatte ich das nicht so mitbekommen! ich denke einfach, dass bonn davon stärker betroffen war, weil sie einfach eine kürzere bank haben. aber das mag nur mein eindruck sein, habe das nicht wirklich nachgeschaut!
-
Da muss ich Dir Recht geben, tosouul, das “Verletzungspech” kann für das Verpassen der POs nicht als Entschuldigung herhalten… ich setze mal jetzt meinen Beitrag zu diesem Thema im Baskets-Forum hier rein, nicht, weil ich ihn für so gut halte, sondern weil ich wirklich mal gerne Antworten auf diese Fragen hätte… das Baskets-Forum war da wieder eher unbefriedigend:
"Ein paar Fragen zu diesem Saisonverlauf und hier insbesondere an Krunic müssen erlaubt sein, ohne direkt als “Thekentrainer”, undankbarer “Krunic-raus-Rufer” etc. bezeichnet zu werden, auch nach dem zweifellos guten Spiel gegen Frankfurt im Top4:
Das Ziel des Vereins war das Erreichen der POs… dieses Ziel wurde nicht erreicht…Als Hauptgrund wird hier immer wieder die Verletzungsmisere und die damit verbundene Niederlagenserie Ende letzten Jahres genannt… es war zu dieser Zeit allerdings immer nur ein Spieler der S5 mit sehr kurzfristigen Überschneidungen verletzt, zunächst Nummer 9, dann Nummer 6, dann Nummer 12, dann Nummer 8 (zur damaligen Zeit allerdings noch kein S5-Spieler)… da frage ich mich, sollte eine Mannschaft mit PO-Ambitionen nicht zumindest so aufgestellt und eingestellt sein, dass eine dermaßen heftige Niederlagenserie überhaupt nicht möglich ist, wenn nur ein einziger Spieler der S5 ausfällt?
Fast alle Niederlagen wurden in einem einzigen Katastrophen-Viertel nahezu vorzeitig “besiegelt”, eigentlich immer dann, wenn der Gegner seine Verteidigung auf Zonenverteidigung oder Mischformen, wie z.B. box and 1 oder triangle and 2 umgestellt hat… war es Krunic während der gesamten Saison nicht möglich, hierfür geeignete Offensivgegentaktiken mit der Mannschaft einzustudieren?
Unsere fast in allen Fällen einzige “Waffe” gegen die Zone Branko M als eigentlich einzigen sicheren Dreierschützen und Option für die Penetration in die Zone wurde in Mann-Mann-Verteidigung genommen (box and 1), teilweise sogar gedoppelt und es funktionierte fast nichts mehr, es sei denn Branko M erwischte einen “Sahnetag”, wie z.B. gegen Köln…
Und da kommen wir zu dem, was ich bei Krunic und dem Verein als wirklich großen Fehler ansehe: Es wurde erkannt, dass im Team nachgebessert werden muss… aber anstatt einen shooter zu holen, der nahezu traumwandlerisch die Schüsse von außen trifft, die Aufmerksamkeit von unserer Nummer 10 ablenkt, die Zonenverteidigung auseinanderzieht und Platz für Penetration und low-post-Spiel schafft, holt man einen zugegebenermaßen sehr guten Verteidiger, der aber keine Qualitäten beim Schuss von außen oder bei der Penetration hat und alles andere als ein Scorer ist, was maßgeblich in der Mannschaft gefehlt hat… mit unserer Nummer 7 und 9 hatten wir schon genug Optionen mit dem “Spielerprofil” Duanys…
Warum wurde insgesamt so wenig im low post gespielt bzw. warum wurden z.B. unsere Nummer 6 und 12, wenn sie denn mal dort zu finden waren, fast nie angespielt, so dass sie daraufhin fast nur noch im high post oder sogar an der Dreierlinie zu finden waren (gutes Stellungsspiel für beste Reboundgelegenheiten… )… im Spiel gegen Würzburg war das low-post-Spiel übrigens erheblich besser…
Dann hätte ich noch eine Frage zu der Wechseltaktik: Warum nicht so, wie gegen Frankfurt im Top4: Branko K macht zwei heftige TOs hintereinander und wird kurz danach ausgewechselt… warum hat Krunic den Spieler, die Mannschaft, den Verein und die Zuschauer so gequält und z.B. Djuric manchmal solange auf dem Feld gelassen, obwohl man gesehen hat, dass es nicht sein Tag war bzw. er wohl noch zuviel Trainingsrückstand hatte… damit hat er mMn wirklich niemandem einen Gefallen getan…
Warum wurde insbesondere in den o.g. Katastrophenvierteln so wenige Auszeiten genommen bzw. so spät?
Warum konnte Krunic nicht frühzeitig gegen das immer weiter absinkende Selbstvertrauen der Spieler angehen, warum hat er sie wohl zu diesem Zeitpunkt nicht mehr erreicht?
Ich hätte noch mehr Fragen, aber das reicht erst einmal…
Nur noch an die “Krunic-raus-Rufer”: Wen habt Ihr denn so als Vorschlag als Nachfolger für Krunic, der bereit ist für die Bezüge von Krunic abzüglich Abfindung aufgrund vorzeitiger Vertragsauflösung hier zu arbeiten und dennoch eine Verbesserung der Trainerposition darstellt?
Achja… noch an die Leute mit der immerwiederkehrenden “Mähr” des “Underdog Bonn”:
Ich lehne mich bestimmt nicht zu weit aus dem Fenster, wenn ich behaupte, dass von den Mannschaften, die nach der Hauptrunde vor uns stehen, nur ALBA, Bamberg, Köln und Frankfurt einen höheren Etat zur Verfügung haben als Bonn… bei Gießen, Oldenburg und Lubu bin ich mir sehr sicher…"
-
On 2005-05-21 23:12, Alex_Z wrote:
Ich lehne mich bestimmt nicht zu weit aus dem Fenster, wenn ich behaupte, dass von den Mannschaften, die nach der Hauptrunde vor uns stehen, nur ALBA, Bamberg, Köln und Frankfurt einen höheren Etat zur Verfügung haben als Bonn… bei Gießen, Oldenburg und Lubu bin ich mir sehr sicher…"
Wie kannst Du Dir “sehr sicher” sein?
Ich glaube, dass einzig Nadjfej und mit Abstrichen Nnamaka und Milisavljevic gut verdient haben.
Ich glaube, dass ein Janicenoks, Simon, Jackson, Huber-Saffer, Duany, etc auch nicht mehr gekriegt haben als die vergleichbaren Spieler bei LuBu oder Oldenburg. Dieses Team war auch wegen der neuerlichen Etatkürzungen schlechter als das letztjährige. Nichtsdestotrotz glaube ich, dass mit diesem Team ein Platz von 5-9 locker drin gewesen wäre. Aber sicher bin ich mir seit diesem jahr wirklich nicht, was den Etat der Bonner angeht. Die individuelle Klasse der Mannschaft wat noch nie so schlecht wie dieses Jahr.
Zum Rest Deines Posts will ich jetzt gar nichts sagen, zu spät und der Weißburgunder tut sein übriges. Besser beim nächsten gemeinsamen Bier;-) -
Die “Mähr” des “Underdog Bonn” ist vorbei.
Auch wenn es dem einen oder anderen noch immer nicht so recht schmecken mag :lol:
Klar, als vermeindliche Kirchenmaus kann man Niederlagen viel besser verschmerzen und Siege über das Establishment sind süßer als sich wie diese Saison eingestehen zu müssen unter den Möglichkeiten geblieben zu sein während Andere das Maximum rausholten.
Auch ich bin mir sicher, daß Bonn im Vergleich mit den diesjährigen Konkurrenten aus Quakenbrück, Ludwigsburg, Giessen und sehr wahrscheinlich auch Oldenburg den höheren GesammtEtat hatte, und das auch nicht nur geringfügig. Bedenken muß man allerdings schon, daß Bonn seit diesem Jahr verstärkt in die sich evtl. dann doch abzeichnende neue Halle investieren muß und die scheint den letzten Meldungen zufolge doch um einiges teurer zu werden als eingeplant.
Der TeamEtat war dieses Jahr und wird wohl ebenso in den kommenden Jahren geringer ausfallen als gewünscht. Im Endeffekt bleibt dem Management oder Trainer somit ja auch kaum eine andere Wahl als sein Spielerpotenzial so preiswert wie nur eben möglich einzukaufen.
Um ein potenzielles Maximum an Erfolg rauszuholen und nicht zu sehr im (unteren) Mittelfeld zu verschwinden drängen sich halt verstärkt Spieler aus Osteuropa auf, auch wenn da dann die Charakterproblematik größer ist. Das läßt (leider) wenig Raum für „deutsche“ Experimente will man wenigstens noch mit einem Auge auf europäische Auftritte schielen um die eigene Attraktivität bei Vertragsverhandlungen mit Agenten zu steigern.
Ich finde mit Brammertz ist im Gegensatz zu den Vorjahren immerhin schon mal ein vielversprechender Anfang gemacht worden und wird diese Linie weiter verfolgt, so sollten sogar die Bonner eines Tages mal ein wenig von guten Nachwuchsspielern profitieren können.
Was die Saison 05/06 angeht tippe ich auf zwei Möglichkeiten:
Wie gewohnt einige „alte“ Spieler (Simon, Miletic oder Janicenoks, Nadjfeji, Djuric, Huuba-Saffa) mit eher „charakterlich passenden“ als leistungsorientierten Zukäufen als Reaktion auf das Abschneiden diese Saison oder ein kompletter Neuaufbau. Die zweite Alternative wäre finanziell die deutlich günstigere aber auch im Hinblick auf die PO 2006 oder internationales Auftreten wesentlich risikoreicher.
Milix, Jackson, Duany, Mihajlovic und diesmal auch Nnamaka und Klepac sehe ich so oder so nicht mehr in Bonn. Für den Torrero wird es das Jahr der Entscheidung. -
Ich denke auch dass das Team dieses Jahr so ungefähr das teuerste seit 2001 um Kelecevic, Miller, Mazique, Beechum etc. war. Man hatte eine relativ tiefe Bank und Nadjfeji, Nnamaka, Duric, Milisavljevic werden schon gut verdient haben und Simon, Janicenoks sind jetzt auch nicht Leute der Preisklasse Lazoukits, eher Marke Djogo. Krunic hatte vor der Saison ja auch ein paar Mal angedeutet das es das von den Einzelspielern beste Team ist das er trainieren konnte. Das es dann nichts geworden ist, gut, die Ursachen wurden ja schon ausgeführt. Wenn man sich die Investition ins Team ansieht sicherlich ein herber Rückschlag, auch Wiedlich hatte ja gesagt das es enttäuschend ist mit so einem Spielermaterial nicht mehr rausgeholt zu haben. Wenn man sich das neueste Interview zur Halle durchliest kann man schon rauslesen das nächstes Jahr weniger zur Verfügung stehen wird da das ganze wohl teurer wird, zudem hat man durch die erpasste PO Teilnahme auch noch einen nicht geringen Einnahmenausfall. Trotzdem traue ich dem Management zu ein paar gute Sleeper zu finden und Krunic dieses Team zu formen. Während der Saison hatte Wiedlich ja schon gesagt das die Vorbereitung anders ablaufen wird und man versuchen wird erst etwas später in Topform zu kommen als bisher, wo die Vorbereitung auf Topform zum Saisonstart ausgelegt war. Vor Mitte/Ende August wird in Bonn wohl nix passieren was Neuverpflichtungen angeht.
-
@Schlotes
Es steht das Wort von Wiedlich, dass der Bau der Halle finanziell nicht zu Lasten der Mannschaft gehen darf. Ich nehme an, dass es dabei trotz der höheren Eigenbeteiligung bleibt.
Die ganzen Etatspekulationen bringen nicht viel. Mich ärgert, dass Quakenbrück oder auch Gießen einfach erfolgreicher gescoutet und vor allem ein funktionierendes Team geschaffen haben. Hier wird Bonn zur nächsten Saison anders arbeiten müssen. -
Ich würde sagen Giessen und Quakenbrück haben mit Eidson und Bulic mehr Glück gehabt, so wie ihr letztes Jahr mit Kaukenas, und Bonn mit einem schwächeren Nadjfeji, einem sich zur Diva entwickelnden Jackson und dem Talent-verstecker Djuric doch mehr das Klo. Da konnte auch ein Milix nix mehr rausreißen. Hinzukommt, daß in Giessen und Quakenbrück Teams entstanden sind. In Bonn war davon diesmal nicht so sehr oft eines sehen.
Bin wie immer auf die nächste Manschaft gespannt. Ich könnte wetten es wird diesmal wieder ein Ami PG - Arvid läßt grüßen.
-
Ich tippe auf einen defensivstarken Jugo der mehr für die Organisation denn fürs Scoren da ist. Und wenn ein Ami, dann wohl einen in der Offense unauffälligeren als Rencher, Mc Kie, Collins, Miller und co.