Trier - Bonn
-
zum spiel is ansich alles gesagt. nur nnamaka stark bei bonn. sicher 40 punkte gegen mili in der defense und ein “super” bonner center spiel auf beiden seiten des feldes waren wohl ausschlaggeben. fand trier nicht sooo stark, aber gegen den scheiß den wir gespielt haben hats locker gereicht! starke dreierquote jedenfalls.
zu den fans… sehr erschreckend wie leise die trierer waren selbst als der sieg feststand. da kam ja gar nichts. aber wenn du @zerox meinst ihr wart so laut lass ich dich mal in dem glauben.
mili hatte glaub ich am ende kein bock mehr und hat sich schnell raus gefoult. die halle kocht weil havrilla wieder am weinen war und vor allem hinter der bonner bank gehts ab. das milli 1 m hoch spucken kann bezweifle ich fast, aber wenn es so war dann natürlich sehr dumm. imho typisch jugo halt…
und jackson ist der dümmste spieler der liga! wieviel kacke der jede woche baut ist echt unerträglich. vielleicht hätte man ihn nach der aktion in polen direkt in die wüste schicken sollen…:-|
schiris scheiße aber sicher nicht schlechter als bonn! spielendscheidend nicht aber gegen trier haben sie auch nicht gepfiffen. am besten fand ich als der hochball wiederholt wurde… bonn gewinnt einen hochball und fängt an der spiel aufzubauen, schiri pfeift etwa 3-5 sekunden nach dem hochball ab und lässt wiederholen…
-
Freut mich zu lesen, dass die Bonner nicht zu denen gehören, die nach einer Niederlage alles auf die Schiris oder sonstige Ungerechtigkeiten schieben.
Das Spiel gestern warn denke ich, sehr schön anzusehen, einige Höhepunkte ( Jackson) waren dabei, und trotzdem das aus meiner Sicht bessere Ende.
Fanduell ging sicherlich an Bonn, auch wenn ich die Trierer Fans gestern erheblich besser fand als in allen anderen Spielen der Saison, und so schlecht wie sie jetzt hier teilweise dargestellt werden,waren sie sicherich nicht.Zu dem Unsportlichen von Jackson: Absolut berechtigt, er dunkt, läuft absichtlich 5 Mete seitlich zu einem Trierer Spieler, schreit ihm seine Ekstase ins gesicht und rempelt ihn im weglaufen noch an. Lustig anzusehen, und gerecht geahndet. Selbst Schuld.
Das Gleiche gilt für das Foul von eurer Nummer 10 ( weiß grad nicht wie er geschrieben wird)
Kurz vor Ende als das Spiel gelaufen war, wars einfach unnötig. Er hatsich sowieso ziemlich lächerlich aufgeführt. Die Kommentare Richtung Publikum nach seinem Ausscheiden müssen nicht sein. Was allerdings genauso für die Fans gilt, die sogar noch aufgestanden sind um näher an ihn ran zu kommen. Naja, letztlich nicht wichtig. Trotzdem, spielerisch hat er mir sehr gut gefallen, sehr stark, wenn auch teilweise gestern etwas unglücklich im Abschluss.Hat mich gefreut so ein schönes Spiel zu sehen, an sieht sich in Bonn.
Achja, galt das kollektive Abwenden kurz vor Ende eurer Mannschaft oder warum habt ihr das getan? Ich hab Bonn nicht als so schlecht gesehen, dass das notwendig wäre.
-
Bonn hat mich ehrlich gesagt enttäuscht!
Ein Team, dass in die PO will muss anders auftreten, als Bonn gestern Abend.
Hätten Jackson und Branko M. sich nicht zu den dummen Aktionen hinreissen lassen, wäre das Spiel noch einmal eng geworden.
Eins noch: Muss dieser Janicenkos noch so zuhauen, auch als das Spiel schon entschieden war?
Da war wohl eine gehörige Portion Frust mit dabei!
Egal was über die Schiedsrichter geschrieben wird, Bonn hat es sich selbst zu zuschreiben, dass sie diesen Spiel verloren haben.Die Hautsache für Trier ist erstmal, dass nun auch rechnerisch nach unten nichts mehr passieren kann.
-
ich fands erschreckend wie schrecklich milisavljevic verteidigt hat, das war nicht mehr feierlich! Brown konnte immer wieder nen (relativ) freien 3er werfen (und man hat ja gemerkt, die gehen alle rein) und in die zone konnte er auch locker ziehen! Für Brown war es mal wieder Genugtuung gegen seinen Ex-Club gut zu spielen. Zumindest konnte man ihn in Halbzeit 2 ausschalten, da er dann von Duany und Nnamaka verteidigt wurde
Zu den Fans: Die Fans hinter der Bonner Bank sind mir auch extrem unangenehm aufgefallen, erinnerte schwer an so manche Bamberger Hitzköpfe. Zudem waren die Trierer erschreckend leise und das bei einem (für sie) so guten Spielverlauf (erinnerte fast an Köln ). Aber auch der, meiner Meinung nach, gute Support der mitgereisten Bonner hat nicht geholfen.
Man hat Trier zu leicht genommen und war wohl der Meinung, dass diese ja nicht mehr voll spielen würden, da es ja für sie um nix mehr geht! Falsch gedacht! Aber das war eigentlich zu erwarten, gerade bei einem Trier-Bonn Spiel! Da geht’s auch ein bissl um Prestige.
Unsere Center waren gestern ein Totalausfall und die Chance bei -5 und Ballbesitz zu nutzen, um nochmal das Spiel zu drehen, wurde natürlich nicht genutzt. Stattdessen landete im eigenen Korb bestimmt mal wieder ein 3er , welche im Spiel extrem gut platziert wurden von den Trierern: immer dann wenn es am meisten weh tut!Zu den Schiris: ich fand da waren verdammt viele schwachsinnige Fouls, die man wirklich hätte nicht pfeifen müssen! (nein, die Schiris waren nicht spielentscheidend) Allein 2 oder 3 Fouls von Nadjfeji waren m.M. nach total unnötig! Das Unsportliche Foul an Janicenoks noch kurz vor Schluss bei solch einem Spielstand zu pfeifen, war auch völlig überflüssig! Klar, man hätte es pfeifen müssen, aber naja!
Havrilla kam mir extrem unsympathisch vor gestern! Was der da manchmal ausgeteilt hat mit seinen Ellebogen oder sonst so, erinnerte schon schwer an Uvis Helmanis! Und die Szene mit Janicenoks/Havrilla hätte ich zu gerne gesehen, hab es leider nicht mitbekommen! Kann mir nur wirklich nicht vorstellen dass Havrilla sich dort von Janicenoks hat umhauen lassen, aber nun ja, ich kann mich auch täuschen!
Trotzdem Glückwunsch an Trier, ein Sieg gegen schlechte Bonner. Aber Sieg ist nunmal Sieg! Und die Treffsicherheit von Trier war diese Saison bei den beiden Spielen gegen Bonn vorhanden! Bonn scheint Trier wirklich zu liegen…
Gruss ins schöne Trier,
da-weed
PS: Besonderer Gruß an Verena,Maria und Rocky
-
@. . .
die wiederholung der sprungballs musste sein. der zweite SR führte den Hochball aus, obwohl kein ok vom TK vorlag. Die 24-Sek-Anlage musste erst repariert werden.
Die SR waren insgesamt ähnlich schwach wie die Bonner. Es gab zwar nur wenige Fehlentscheidungen, aber man kann auch viel ohne Pfeiffe verkehrt machen. Das Spiel wurde nicht souverän, sondern eher arrogant geleitet, was beiden Teams nicht gut getan hat.
Anstatt den Pfeffer im dritten Viertel ein wenig raus zu nehmen, haben die “Grauen” die Emotionen auf beiden Seiten hochkochen lassen. Das ändert nix am Spielausgang, da hätte “MrBasketball” pfeiffen können und Bonn hätte immernoch so deutlich verloren.
Aber nicht über die SR, sollte man sich ärgern sondern viel mehr über die Baskets.Alle in nen Sack und Nnamaka darf drauf hauen Ich denke mal, Krnuics Trainerstuhl hat heute nen gewaltigen Knacks bekommen. Bin gespannt was passiert, wenn Bonn am 6. April gegen Berlin die Segel im Pokal streicht, im PO-QF ausscheidet oder sie gar verpasst.
Es wird sicher ein interessanter Sommer, denn alle Verträge laufen erstmal aus, auf einige gibts noch Option. Mal schauen, ob man “Franchise”-Nadjfeji hier hält.
-
Der Kerl an der 24 Sekunden Uhr war eh voll der Checker. Erst die Aktionen am Anfang des Spiels, wo er immer bei 4 bzw. neun Sekunden hat anlaufen lassen, dann die Zeit ablief und das ganze von vorne anfing. Später bekommt Trier nach einer auszeit frische 24 Sekunden und die Aktion mit dem Hochball war auch eher unglücklich.
Am besten war aber am Ende des dritten Viertels. Mit noch 28 Sekunden auf der Uhr bekommt Trier den Ball. Nach 24 Sekunden zeigen die Schiedsrichter eindeutig einen 24 Sekunden Regelverstoß an, aber Bonn hat nur noch 1.7 Sekunden für den letzten Angriff. Kleiner Scherz? Dann wirft Mili den Ball nach vorne, keiner kommt richtig an den Ball und dieser geht ins aus und die Sirene trötet. War alles nicht spielentscheidend, aber es ist sehr ärgerlich, wenn man am Anschreibetisch keine fähigen Leute hat (oder es teschniche Probleme gibt, vielleicht lag das gestern auch daran). So etwas kann zu einer Menge unnötigem Ärger führen. Beispiele diese Saison gabs ja genug: Würzburg-Frankfurt, Frankfurt-Athen, Braunschweig-Köln. Muss nicht sein sowas.
Ansonsten haben wir absolut verdient verloren, da brauche ich eigentlich nichts mehr zu sagen. Peinliche und unnötige Niederlage gegen bis in die Haarspitzen motivierte Trierer.
-
Auch wenn es zu Beginn des Spiels ein paar Irritationen gab (und auch der weite Einwurf von Mili), die neuen 24sec waren ok, da der Schiedsrichter vor dem Timeout das Spiel unterbrochen hatte = wischen, wg. Verletzungsgefahr!
Das Spiel wird danach eben mit neuen 24sec fortgesetzt.
Der Einwurf an der Mittellinie war, weil eben dort die Unterbrechung stattfand. -
“Erst die Aktionen am Anfang des Spiels, wo er immer bei 4 bzw. neun Sekunden hat anlaufen lassen, dann die Zeit ablief und das ganze von vorne anfing.”
hat mich am Anfang auch sehr verwirrt , aber ich hab mir dann gedacht, dass wohl die 10er Ziffern net funktionieren, wird wohl bestimmt auch so gewesen sein! Hat auf jeden Fall für allgemeine Verwirrung im Bonner Block gesorgt.
Das andere Beispiel was du anbringst , hat mich auch äußerst aufgeregt… noch 28 sekunden und der trierer Angriff startet
28- 24 = 4 sek Restzeit… aber in Trier rechnet man 28-24 = 1,7 sek Restzeit oder so ^^ Ich mein sind nur Kleinigkeiten, aber in so manch anderem Spiel (z.b. beim Köln Spiel), hätten solche womöglich über Sieg und Niederlage entschieden!
Aber nun ja, das ist jetzt Buhlerei nach Ausreden oder Schuldigen ^^ Lassen wir das -
Das muss ich aber auch sagen, man meint am Tisch würden manchmal nur Praktikanten sitzen, die den Job zum ersten Mal machen.
Das mit der Uhr (28-24 = 1.7) kommt irgendwie immer öfter vor, doch nicht zum Vorteil des TBB. Es trifft immer die Mannschaft, die den letzten Angriff hat. Irgendwie schaffen die das nicht die Uhr genau zu stoppen. -
Ich habe mal etwas im Bonner Forum gelesen.
Hochinteressant!!Da ich solche “Reaktionen” erwartet hatte, hab ich Mitte des 4 Viertels mal die Fouls gezählt.
Bei noch 5:21 zu spielen hatte Bonn doch tatsächlich sage und schreibe 1 (e i n) Foul mehr als Trier und das bei einer 8er gegen eine 10er Rotation.
2 Spieler waren mit 4 Fouls belastet S.O. auf Trierer Seite und S.N. auf Bonner Seite!Es wird auch noch angeführt, dass die 14 FW mehr ein Grund der Niederlage waren, wenn man jetzt die 4 Fouls in der letzten Minute rausrechnet relativiert sich dies auch.
Die Aktion von Jackson hatte auf jeden Fall ein U verdient, alleine schon wg. Dummheit.
Wenn ein Spieler einen anderen vor den Augen der Schiedrichter so anrempelt, bleibt dem Schiedsrichter nichts anderes übrig.Und dann noch anzuführen, die bösen Schiesdrichter haben doch einfach 3 von uns runtergestellt und nur einen von Trier.
Wenn ein Mili geradezu um ein T bettelt, was sollen die Schiedsrichter dann machen? :-?Schaut lieber mal, was die Spieler angestellt haben, ehe der (wie immer??) Alleinschuldige bei den Schiedsrichtern gesucht wird.
-
du weißt genau wie Vereinsforen sind…. hat sich hier IRGENDJEMAND auf die schiris gestürzt?! ich denke nicht, also reg dich mal wieder ab!
Klar haben die Schiris meiner Meinung nach Bullshit gepfiffen, aber das haben sie dem Bonner Spiel angepasst! Von daher unwichtig! -
Sagt hier irgendjemand, dass die Schiris schuld waren an der Niederlage? Nein!!!
Was soll das dann in anderen Foren zu stöbern, bis man einen entsprechenden Post gefunden hat und den dann hier zu zitieren, nach dem Motto “habe ich doch gewusst, dass die Bonner es wieder auf den Schiri schieben”.
Deine Aufforderung am Schluß Deines Posts ist vollkommen überflüssig, es sei denn Du würdest das in das Forum schreiben, wo du es her hast. Aber das jetzt uns Bonner SD-User in die Schuhe zu schieben ist schlechter Stil. -
On 2005-03-28 11:53, Hawkeye wrote:Schaut lieber mal, was die Spieler angestellt haben, ehe der (wie immer??) Alleinschuldige bei den Schiedsrichtern gesucht wird
schau du lieber mal was der großteil da schreibt. bis auf wenige ausnahmen regen sich alle über die mannschaft auf. das die schiris schlecht waren hab ich hier auch schon geschrieben, aber schlechter war halt bonn…
-
Hey, dat Spiel is gelaufen, et is vorbei, Trier hat gewonne, Bonn hat verloren, die Schiris haben zum Teil Müll gepfiffen[(aber auf beiden seiten, dadurch hat sich das alles wieder gegenseitig aufgehoben)8hab dieses jahr schon bedeutend schlechtere schiri-Leistungen gesehen)] aber das Spiel dadurch nicht entschieden, die Teams haben die spiele selber bestimmt ==> kann man sich darauf einigen? Dann wäre das entlich abgehackt, und Bonn und ihre Fans sollten besser auf die nächsten Spiele blicken, denn se müssen gut auf Oldenburg aufpassen.
-
-
Hat ja auch kaum einer behauptet. Das stimmt, Trier liegt Bonn öfters nicht, aber meist gewinnt Trier die unwichtigen und Bonn die wichtigen Spiele
-
Ein Satz aus dem Spielbericht des TV: “Milisavljevic erwies sich danach als schlechter Verlierer, kassierte in kürzester Zeit seine Fouls Nummer vier und fünf und spuckte ins Publikum.” Die Sache wurde hier ja auch schon gepostet.
Finde es allerdings schon interessant, dass es von Bonner Seite dazu keine Kommentare gibt. Wenn ich da an einen gewissen Herrn Mehrens - damals Rhöndorf - denke, der sich nach Bonner Zuschauerprovokationen mal zu einem Stinkefnger hinreissen ließ. Was hat da, zurückhaltend gesagt, jahrelang der Bär getobt.
-
On 2005-03-28 22:04, colombo wrote:
Ein Satz aus dem Spielbericht des TV: “Milisavljevic erwies sich danach als schlechter Verlierer, kassierte in kürzester Zeit seine Fouls Nummer vier und fünf und spuckte ins Publikum.” Die Sache wurde hier ja auch schon gepostet.Das war aber ein Trierer Sender, oder???
So wie der gespuckt hat, würde ich mich nicht wagen zu sagen, er hätte “ins Publikum” gespuckt - das wäre peinlich.Schlimmer waren da schon die “älteren Herren” hinter der Bonner Bank - DIE wollten nämlich “mehr”…… erinnert irgendwie an den Süden Deutschlands
-
Ja, wenn das in einem Spielbericht in einem ungenannten Sender gesagt wurde, dann muss das natürlich stimmen… ebenso wie alles stimmt, was im Express und in der Bild steht…
Die Schiris waren an allem Schuld, wären sie nicht gewesen, hätten die Baskets haushoch gewonnen… ich kann das beurteilen, da ich den Livescore mitverfolgt habe! Branko M hat alles richtig gemacht, abseits des Spielfeldes meine ich natürlich…
So, @Trierer, habt Ihr jetzt, was Ihr hier und anderswo anscheinend so dringend sucht? Bitteschön, gern geschehen…
-
Es kam nicht im Fernsehen, sondern es stand im Trierischen Volksfreund (TV), unserem Lokalblättchen. Es ging auch nicht darum, ob es ein verdienter Sieg von Trier war oder nicht. Auch wenn ein (!) älterer Herr (nicht die älteren Herren) eurem Mili etwas unfreundliches zugerufen haben mag (wenn es so war), ist das sicherlich nicht in Ordnung. Aber spucken in Richtung Publikum finde ich doch schon um einiges derber, so dass man sich fragen muss: was darf ein Spieler eigentlich bzw. was muss er sich von Zuschauern so alles gefallen lassen.
Aber da ihr ja so viel verständnis für Mili aufbringt, nehme ich mal an, dass ein gegenerischer Spieler sowas in Bonn auch machen darf und ihr das als Lappalie betrachtet. Wie gesagt, der Stinkefinger von Mehrens hat bei vielen Bonnern aber ganz andere Reaktionen hervorgerufen.
-
Das hält man ja im Kopf nicht aus. Wollt ihr jetzt noch wochenlang über das Spiel diskutieren? Die Bonner sollten das Spiel abhaken und auf die nächsten wichtigen Spiele blicken. Die Trierer hingegen sollten sich über den Sieg freuen und schonmal für die nächste Saison planen. Hoffentlich kann man das Thema jetzt mal beenden.
-
Euer Schreiberling vom TV hat was an den Augen. Wenn Milisavljevic die Zuschauer angspuckt hätte, wäre der Rotz auf den Köpfen seiner Mitspieler gelandet
Sorry, aber den für seine objektiven, nüchternen Berichte deutschlandweit-bekannten Basketball-Heini vom Volksfreund nimmt auch keiner in Trier mehr Ernst, oder?
Und Mehrens ist 'ne Wurst
-
legte sich Milisavljevic beim Abgang nach Foul Nummer fünf mit dem Publikum an,
Bonner Rundschau
…eine harmlosere Umschreibung dessen, was im TV klarer ausgedrückt wurde, und was hunderte Zuschauer in der Arena live gesehen haben.
-
On 2005-03-29 12:52, Youngblood wrote:
legte sich Milisavljevic beim Abgang nach Foul Nummer fünf mit dem Publikum an,
Bonner Rundschau
…eine harmlosere Umschreibung dessen, was im TV klarer ausgedrückt wurde, und was hunderte Zuschauer in der Arena live gesehen haben.
Und die haben sicher auch gesehen, dass vorher ein älterer Zuschauer wutschnaubend zur Bonner Bank lief und Mili auf das übelste beschimpft hat. Soviel Fairness muss bei derartigen Postings auch mal sein. Vor einen Zuschauer zu spucken ist sicher nicht die feine Art, aber als Zuschauer auf die Spieler los gehen auch nicht. Merkwürdig, dass dies der liebe Willi vom TV nicht gesehen hat.
-
mein gott, trierer, freut euch über den sieg und gut ist. traurig, dass ihr nochmal so nachlegen müsst!
-
Es war deutlich zu erkennen, dass Mili von den Fans hinter der Bonner Bank beschimpft wurde, was jedoch letztendlich gesagt wurde konnte ich aufgrund der Entfernung nicht hören. Das er ein Hitzkopf ist , war ja schon vorher bekannt und dann sind die Gemüter halt erhitzt. Sowas passiert bei knappen Spielen,Unzufriedenheit mit sich selbst oder den Schiris und Provokationen. Ich finde, man sollte diese Aktion nicht überwerten. Es ist nichtmal erwiesen , dass gespuckt wurde. Alles halb so wild. War halt dumm, dass man ausgerechnet Hitzkopf Milisavljevic erwischt hat. Bei einem anderen Spieler wäre die Situation sicher nicht so “eskaliert”, aber so sind sie die Jugos.
Finde das Verhalten des Blocks hinter der Gästebank unangebracht und man sollte sich mal Gedanken machen ob man nicht auch öfters was falsch macht. Je nachdem was gerufen/gesagt wurde, würde ich, sogar eine offizielle Entschuldigung des TBB in Erwägung ziehen. Insgesamt wird die Situation aber etwas überbewertet hier.
-
Nochmal, Milisavljevic hat gespuckt (was in der Tat nicht nett ist!), aber nicht auf den Zuschauer, der versuchte ihn tätlich anzugreifen. Dieser Zuschauer stand nämlich einen Meter über Mili und wie gesagt, wenn er den versucht hätte anzuspucken, hätten es seine vor ihm sitzenden Teamkameraden abbekommen.
Das sogar Leute von der Trierer Bank zur Bonner Bank stürmten um Mili vor diesem aufgebrachten Heini zu schützen, fand übrigens auch keine Beachtung im TV.
Auch ich dachte, dass diese kurze Entgleisung beider Herren (Mili und des Trierers) keine Beachtung finden müsste, aber da jetzt im nachhinein auf Teufel komm raus noch irgendetwas gefunden werden muss, um dieses sehr faire Spiel (sowohl von Spielern als auch fans) noch kaputtzureden, sei das einfach nur mal am Rande erwähnt. -
Es ist schon manchmal komisch, wie schnell hier die passenden Brillen aufgezogen werden, je nachdem, wie man sie braucht.
Im Hinspiel Bonn- Trier wurde hier darüber diskutiert, dass dem Schiri nach dem Disqualifizierenden Foul von älteren Bonner Fans Prügel angedroht wurde. Da wurde erzählt, dass man das nicht überbewerten soll, das waren eben die Emotionen, ist doch nicht so schlimm usw.
Jetzt auf einmal erinnert es gleich an Süddeutschland oder Bamberg, dass einige älterer Zuschauer Milisajevic angepöbelt haben. Schön, dass ihr in Bonn immer so nett, zuvorkommend und höflich zu eurer Gastspielern und Schiedsrichtern seid. Jackson wäre, wenn er für Trier spielen würde, für seine Provokation beim Dunking in Bonn 40 Minuten ausgepfiffen worden. Havrilla wurde übrigens nach dem Spiel von einigen eurer Fans an der Bande provoziert. Ist das fair? Das sollte man jetzt bestimmt nicht überbewerten, liegt ein mögliches Spucken (sollte es wirklich passiert sein) noch im Rahmen?Sorry, das hat mich eben etwas gestört. Die Schiris meiner Meinung nach mit einer größtenteils guten und sicheren Linie.
Ansonsten möchte ich euch zu eurer lautstarken Unterstützung gratulieren, es hat sehr viel Spaß in der Arena gemacht.
Das unsere Stimmung nichts so toll war, ist auch ein wenig zu verstehen, da die Saison wirklich nicht besonders erfolgreich war und das Spiel auch nicht mehr in irgendeiner Weise entscheidend war. Freue mich auf die nächsten Duelle mit Bonn; auch wenn wir tatsächlich immer nur die Spiele gewinnen, die wir nicht wirklich brauchen (ausser im Pokal) -
Eigentlich wollte ich mich an dieser Posse nicht mehr beteiligen, aber Deine Beharrlichkeit ist schon fast bewunderswert.
Ob beim Spiel Bonn-Trier den Schiris Prügel angedroht wurde, möchte ich nach wie vor bezweifeln. Du müsstet ein gutes Gehör haben, um aus dem Fanblock heraus mitzukriegen, was auf der anderen Seite gerufen wurde.
Am samstag wollte aber ein Zuschauer wirklich Prügel austeilen und wurde von den Ordnern abgehalten und Trierer Offizielle bauten sich vor dem Trierer “Fan” auf und versuchten zu beschwichtigen.
Das Mili ob dieser Beschimpfungen auf den Bodenausgespuckt hat, ist ehrlich nicht schön, aber auch das wurde ja jetzt schon tausenmal gesagt.So, ich bin raus aus diesem Thread…
-
Wie wärs wenn alle mal wieder runterkommen und man der Realität ins Auge blickt:
Trier gewinnt verdient gegen Bonn und solche Idioten wie der provozierende Opa gibts in jeder Basketballhalle. Und wenn es keine Beweise für die Spuckaktion Milisavljevics gibt muss man halt sagen:
Im Zweifel für den Angeklagten.
Ich freu mich jedenfalls jetzt schon auf die nächste Saison und die Prestigeduelle gegen die Telekom Baskets. -
Ob beim Spiel Bonn-Trier den Schiris Prügel angedroht wurde, möchte ich nach wie vor bezweifeln. Du müsstet ein gutes Gehör haben, um aus dem Fanblock heraus mitzukriegen, was auf der anderen Seite gerufen wurde.
Wo es gerade so schön polemisch wird…
Ich habe bisher erst einmal erlebt, dass ein Fan einem Schiri - sogar während des Spiels - an den Kragen wollte und das war ein Trierer bei einem Spiel in Bonn. Da konnten ihn die Ordner gerade noch vom Parkett holen.
-
ok, lassen wir das Ganze auf sich beruhen.
Ich wünsche den Bonnern noch viel Erfolg im Kampf um die Play- Offs. Ich drücke euch die Daumen.
Sowohl die Mannschaft mit ihrer doch oft sehr spektakulären Spielweise als auch die wirklich basketball- verrückten Fans hätten die Play- Offs auf jeden Fall verdient. Auch wenn der Weg wohl nicht besonders weit gehen dürfte -
@Hugo schrieb:
Sagt hier irgendjemand, dass die Schiris schuld waren an der Niederlage? Nein!!!Da muß man (sogar als Kölner -) auch mal eine Lanze für die (meisten) Bonner SD User brechen. Das ist hier wirklich deutlich besser geworden
Die Verantwortlichen der Bonner HP hingegen scheinen dies jedoch noch nicht gerafft zu haben
… Gegen Ende des dritten Viertels war Bonn erneut in Schlagdistanz und nur noch sieben Punkte zurück, als Schiedsrichter Unger ein „unsportliches“ Foul von Altron Jackson an Brian Brown sah. Wieder vergrößerte sich der Rückstand auf Trier …
Das die Baskets zuvor sogar auf 5(!) dran waren wird anscheinend bewust nicht erwähnt. Bei diesem Punktestand gab es aber auch keinen Pfiff. Ein Schelm wer Böses dabei denkt
Aus dem Grunde war Bonn dann wohl auch erst eine Minute später (bei jedoch wieder 7 zurück) “in Schlagdistanz”.
Denn dann sah - wohlgemerkt, nicht ahndete - der böse Unger ja das U von Jackson und Trier konnte wieder wegziehen.Ähh, halt, der Rückstand auf Trier vergrößerte sich … ?
Ok, die 2 FW wurden versenkt. Doch dann folgte ein Trierer TO mit anschließendem Bonner Korberfolg, 2 Trierer Fehlwürfe und wieder machten die Baskets 2 Punkte.
Und das sie nach 30 Minuten mit (noch immer) 7 Punkten zurücklagen lag daran, dass Bonn nur 2/4 FW machte. Unter nem vergrößerten Rückstand stelle ich mir eigentlich etwas Anderes vor.
Die Auswirkung des gepfiffenen unsportlichen Fouls war entgegen der ein wenig subtilen Darstellung auf der HP bestenfalls neutral und hat den Verlauf nicht beeinflusst. Den Schilderungen der Anwesenden (von beiden Seiten) zufolge ja wohl auch absolut berechtigt.Letztendlich gibt es natürlich bei jedem Spiel Pfiffe die fragwürdig sind. Und jede Fanseele hat da so ihre eigene Sichtweise.
Nur dies mehr oder weniger öffentlich als Benachteiligung darzustellen (von Vereinsseite) ist schlechter Stil (siehe DB oder auch DB u.A. - von Frau MM ganz zu schweigen).
Etwas Anderes wäre es vielleicht, wenn man dies auch umgekehrt macht falls mal der eigene Verein von den Pfiffen profitiert haben sollte.
Kein “Danke an die Schiedsrichter, dass wir gewonnen habe” aber vielleicht ebenso subtil wie oben dargestellt.
Wer das so sagt, der würde sich auch ein gewisses Recht zur Kritik erwerben. Hab ich so jedoch so gut wie noch nie (bewußt) gelesen.Gehört halt irgendwie Alles zum Geschäft dazu und kommt bestimmt auch bei den meisten Vereinen/Trainern/ect mal vor. Kaum ein Grund so einen langen Kommentar darüber zu schreiben … uuupps - wie komme ich denn nun da drauf ?
Nur nie aus der Ruhe bringen lassen.
Der Mensch hat dreierlei Wege, klug zu handeln:
erstens durch Nachdenken (oft der schwierigste)
zweitens durch Nachahmen (der leichteste)
und drittens durch Erfahrung (meistens der bitterste) -
On 2005-03-29 16:21, schlotes wrote:
@Hugo schrieb:
Sagt hier irgendjemand, dass die Schiris schuld waren an der Niederlage? Nein!!!Da muß man (sogar als Kölner -) auch mal eine Lanze für die (meisten) Bonner SD User brechen. Das ist hier wirklich deutlich besser geworden
Die Verantwortlichen der Bonner HP hingegen scheinen dies jedoch noch nicht gerafft zu haben
… Gegen Ende des dritten Viertels war Bonn erneut in Schlagdistanz und nur noch sieben Punkte zurück, als Schiedsrichter Unger ein „unsportliches“ Foul von Altron Jackson an Brian Brown sah. Wieder vergrößerte sich der Rückstand auf Trier …
Das die Baskets zuvor sogar auf 5(!) dran waren wird anscheinend bewust nicht erwähnt. Bei diesem Punktestand gab es aber auch keinen Pfiff. Ein Schelm wer Böses dabei denkt
Aus dem Grunde war Bonn dann wohl auch erst eine Minute später (bei jedoch wieder 7 zurück) “in Schlagdistanz”.
Denn dann sah - wohlgemerkt, nicht ahndete - der böse Unger ja das U von Jackson und Trier konnte wieder wegziehen.Ähh, halt, der Rückstand auf Trier vergrößerte sich … ?
Ok, die 2 FW wurden versenkt. Doch dann folgte ein Trierer TO mit anschließendem Bonner Korberfolg, 2 Trierer Fehlwürfe und wieder machten die Baskets 2 Punkte.
Und das sie nach 30 Minuten mit (noch immer) 7 Punkten zurücklagen lag daran, dass Bonn nur 2/4 FW machte. Unter nem vergrößerten Rückstand stelle ich mir eigentlich etwas Anderes vor.
Die Auswirkung des gepfiffenen unsportlichen Fouls war entgegen der ein wenig subtilen Darstellung auf der HP bestenfalls neutral und hat den Verlauf nicht beeinflusst. Den Schilderungen der Anwesenden (von beiden Seiten) zufolge ja wohl auch absolut berechtigt.Letztendlich gibt es natürlich bei jedem Spiel Pfiffe die fragwürdig sind. Und jede Fanseele hat da so ihre eigene Sichtweise.
Nur dies mehr oder weniger öffentlich als Benachteiligung darzustellen (von Vereinsseite) ist schlechter Stil (siehe DB oder auch DB u.A. - von Frau MM ganz zu schweigen).
Etwas Anderes wäre es vielleicht, wenn man dies auch umgekehrt macht falls mal der eigene Verein von den Pfiffen profitiert haben sollte.
Kein “Danke an die Schiedsrichter, dass wir gewonnen habe” aber vielleicht ebenso subtil wie oben dargestellt.
Wer das so sagt, der würde sich auch ein gewisses Recht zur Kritik erwerben. Hab ich so jedoch so gut wie noch nie (bewußt) gelesen.Gehört halt irgendwie Alles zum Geschäft dazu und kommt bestimmt auch bei den meisten Vereinen/Trainern/ect mal vor. Kaum ein Grund so einen langen Kommentar darüber zu schreiben … uuupps - wie komme ich denn nun da drauf ?
Nur nie aus der Ruhe bringen lassen.
Der Mensch hat dreierlei Wege, klug zu handeln:
erstens durch Nachdenken (oft der schwierigste)
zweitens durch Nachahmen (der leichteste)
und drittens durch Erfahrung (meistens der bitterste)In einem Punkt hast Du sicherlich Recht. Die Chronologie wurde von mir falsch widergegeben. Allerdings muss ich zu meiner Ehrenrettung sagen, dass dies um 4:30 Uhr passierte.
Der Rest ist jedoch reichlich überinterpretiert.
Wer den gesamten Text liest kann eigentlich nicht den Eindruck erhalten, dass Trier nicht absolut verdient gewonnen hat. Es wird von mir am Ende auch noch einmal ganz ausdrücklich erwähnt.
Die Passage mit dem “U” soll kein Indiz für eine fragliche Schiedsrichterleistung sein (die war absolut ok), sondern aufzeigen, dass sich die Baskets durch dumme Aktionen immer wieder selbst gestoppt haben. Viele Fouls und wenig konzentriert. Da gibt´s nichts dran zu deuteln und ich meine, dass dies auch recht eindeutig so beschrieben wurde.Gruß aus Bonn
Michael Mager -
On 2005-03-29 16:21, schlotes wrote:
Nur dies mehr oder weniger öffentlich als Benachteiligung darzustellen (von Vereinsseite) ist schlechter Stil (siehe DB oder auch DB u.A. - von Frau MM ganz zu schweigen).Und ich bin wieder drin im Thread
Schlotes, jetzt bist Du aber auch ein wenig Korinthenkacker, oder?
Einfach mal ein Zitat aus einem langen bericht herausgepickt um die Baskets in schlechtem Licht darstehen zu lassen.
Ich habe mir nun auch mal die “Mühe” gemacht und mir den Spielbericht auf der Baskets-Seite durchgelesen.
Da steht durchweg drin, dass die Bonner schlecht waren und die Trierer die bessere Mannschaft.“In keiner Phase des Spiels gelang es den Bonnern, vor 3.300 Zuschauern, darunter 300 mitgereisten Basketsfans, an die gute Leistung vom vergangenen Wochenende anzuknüpfen”
“Die Baskets gaben die Begegnung aus den Händen und mussten mit ansehen, wie aus einer 27:24-Führung in wenigen Minuten ein 33:46-Rückstand wurde. Vor allem in der Defense taten sich nun gewaltige Lücken auf und im Angriff wurde den Bonnern nach und nach der Schneid abgekauft”
“Was die Baskets auch versuchten, die Gastgeber hatten stets die passende Antwort. Und die kam meist von außen durch James Gillingham oder Dwayn Archbold. So fanden die Bonner bis in die Schlussphase nie zu ihrem Spiel”
“Am Ende gewinnt mit TBB Trier das an diesem Abend eindeutig bessere Team noch deutlich mit 98:85”
"Baskets-Coach Predrag Krunic: "Mit der Leistung meines Teams kann ich nicht zufrieden sein. 98 Punkte drücken eine schlechte Verteidigungsleistung aus. In der Breite war Trier eindeutig besser als wir. "
-
… Gegen Ende des dritten Viertels war Bonn erneut in Schlagdistanz und nur noch sieben Punkte zurück, als Schiedsrichter Unger ein „unsportliches“ Foul von Altron Jackson an Brian Brown sah. Wieder vergrößerte sich der Rückstand auf Trier …
Foul sah, Foul pfeifen, auf Foul entscheiden…
Man kann sich auch anstellen und das rauslesen, was man, bzw die Vereinsbrille sehen will.
Trier war besser. Und wer besser spielt, gewinnt meistens.
Mfg,
Micky
-
On 2005-03-29 16:21, schlotes wrote:
@ Hugo
Er muss ja nicht nur das Zitat aus dem Zusammenhang reißen, er muss es auch noch böswillig interpretieren!
Der Artikel beginnt doch schon mit dem Satz: “Das war gar nichts.” Und damit meint er die Leistung des eigenen Teams. Nirgendwo kritisiert er die Leistung der Schiedsrichter, auch nicht implizit oder zwischen den Zeilen. Und dann interpretiert er da sowas rein. Super Leistung, klasse, nee echt, Respekt. grummel