Artland - Bamberg
-
da reicht eigentlich als beschreibung des spiels:
Entenhausen: Leistung Stavropoulos
Bamberg: Leistung katastrophoulosBamberg ohne biss und defense…
Entenhausen mit dem Drachenfeuer…die schiris waren richtig schlecht, allerdings ohne einfluß auf das ergebnis… kein team, keine linie und dazu das (gewohnt) arrogante auftreten von umlandt und kovacevic… einziger positiver lichtblick war enrico streit mit einer durchschnittlichen leistung, die aber angesichts der gesamtleistung überragend war!
-
Ich habe während des Spiels echt gedacht die Bamberger wollten nur einen nach dem anderen verletzten Quakenbrücker vom Spiel gehen sehen. Teilweise ist das auch gelungen. Vor allem Brian Bailey wurde dermaßen tracktiert. Er ist bestimmt 4 mal gegen Korbanlage oder Bande geknallt und hat sich dann zu guter letzt auch noch den Fuß verknackst .
Das ein Ensminger mit Hacken und Ösen spielt ok … aber ob dieses in treten und Ellenbogenchecks ausaten muss finde ich absolut krank. Ich hätte da auch von Herrn Bauermann eine Entschuldigung bei der Pressekonferenz erwartet, denn sowas abzuliefern das ist unter aller Sau.
Wenn wir Pech haben dann hat es Bamberg geschafft nochmal 2 aus unserer S5 zu Verletzten zu machen und damit wäre dann nur noch MJ voll und ganz dabei
Habe vorher echt nichts großartiges gegen Bamberg gehabt aber ich glaube nach diesem Spiel wird es für die Bamberger nie wieder einen warmen Empfang geben wie das noch gestern der Fall war -
-
jaaaa, ich dachte, wir verlieren und ja, ich lag total falsch, aber das war ja alles nur taktik….gegner stark reden und so
naja… so schlimm fand ich das auftreten der bamberger nicht. bei einigen unsportlichen fouls war ich sehr überrascht über die auslegung. da die schiris allerdings auch bei den dragons in einigen szenen auf unsportlich entschieden haben, schien es so, dass das trio in schwarz/grau gestern die ganz harte linie fahren wollte. bailey hat gestern sehr intensiv und absolut fantastisch verteidigt. das war der wahnsinn, z.B. gegen beechum. nur rummste er deswegen ein paar mal ordentlich gegen einen gestellten block. die waren meist ziemlich hart (uvis etc), aber unfair würde ich nicht unbedingt sagen. ebong hat sich bei ner reboundaktion verletzt, in der 3 oder 4 mann gleichzeitig zum ball springen.
mit ruhm bekleckert haben sich die bamberger gestern wirklich nicht, aber absichtlich verletzen…das geht zu weit.
sonst war der spiel brilliant. die denfense…diese defense war der traum. derart intensiv, absolut fantastisch. die bamberger waren ab dem 3. viertel regelrecht ratlos im angriff. dazu endlich mal in der offense alles getroffen. stravro mit 100% und jordan mit einem MITTELDISTANZWURF das beste spiel der dragons der laufenden saison, vor allem, wenn man die ausfälle von bulic und hall betrachtet.
rohdewald, jagla, pujlko und McNeil gaben echt alles und zeigten mal, was sie drauf haben, wenn sie ein paar minuten bekommen (ok, bei jonny wissen wir das ja und bei jan von früher auch noch). hab ich jetzt wen vergessen? ja gut, jokic, immerhin lässt sich der bär nicht aus der ruhe bringen und bringt gegen ende auch schon mal den ball nach vorneaber seit wann, zur hölle, kann ensminger eigentlich freiwürfe schießen? hab mich in der 1. halbzeit ganz schön erschrocken
-
mit ruhm bekleckert haben sich die bamberger gestern wirklich nicht, aber absichtlich verletzen…das geht zu weit.
Das hab ich auch nicht behauptet nur wirkte es manchmal so …die waren halt übelst frustriert und daher ist das ein oder andere Foul !deutlich! zu hart ausgefallen(was absolut nicht sein muss!). Was mich auch wundert das Herr Umland einen Spieler nicht vom Feld stellt wenn der ihm am Shirt packt und daran zerrt und ihn dann wegstößt. Naja die Refs hatten das Ding eh nicht im Griff.
-
Ich kann den Kommentar von “LarryBirdsFrisur” nur unterstreichen.
Von “absichtlich verletzen” kann keine Rede sein, und von solch unqualifizierten Bemerkungen, “dreckige Bambergern”, zu sprechen, sh. Sean John, muss ich mich als Artland-Fan distanzieren.Bamberg ist nun mal nicht ohne Grund Vizemeister und stand vermutlich auch zu Recht bis gestern abend an der Tabellenspitze.
Scheinbar verwechseln hier einige harte Defense, erfolgreiches Spiel mit “Klopper- oder Schlägertruppe”.
An Weste und SeanJohn gerichtet: Das ist nun mal erfolgreiches Spiel. Nur mit noch brutaler Defense, als sie der Gegner spielt gewinnt man eben solche Topspiele.
Das das diesmal, aus Bamberger Sicht , nicht funktioniert hat, lag vor allem daran, das sie mit ihren eigenen Waffen geschlagen wurden. Eine solche Defenseleistung der Dragons, habe ich in 2 Jahren BBL in Entenhausen noch nicht gesehen .Auch wenn alle von Mr. 100 %-Stavropoulous reden, der Matchwinner war für mich Brian Bailey. Der hat sich wirklich den “Arsch aufgerissen” und die Bamberger zu TO, Offensefouls und Verlust ihrer Selbstkontrolle gezwungen.
Das er zu dieser Leistung imstande ist, hat sich bereits in den vergangenen Heimspielen gezeigt, als er häufig gelangweilt und scheinbar unterfordert auf dem Platz stand.Kommenden Spieltag wird sich zeigen, ob sie auch in Köln ohne massive Zuschauerunterstützung eine solche Defenseleitung vollbringen können. Ich lasse mich gerne überraschen
-
Ich kann den Kommentar von “LarryBirdsFrisur” nur unterstreichen.
Von “absichtlich verletzen” kann keine Rede sein, und von solch unqualifizierten Bemerkungen, “dreckige Bambergern”, zu sprechen, sh. Sean John, muss ich mich als Artland-Fan distanzieren.Mein Gott “dreckige Bamberger” …das ist jetzt auch die Hammerbemerkung die das Fass zum überlaufen bringt oder wie …lol. Fakt ist einfach das Bamberg dreckig spielt daher ist das Wortspiel dreckige Bamberger" doch echt nicht so schlimm und ich denke die Bamberger Fans sind es ja auch langsam gewohnt das sie wegen der Spielweise ihres Team nicht immer die nettesten Kommentare hören müssen
Aber Pacifico …ich weiß nicht welches Spiel du gesehen hast, aber jeder der Basketball etwas versteht und weiß wie es gespielt wird kann harte Defense von groben Unsportlichkeiten unterscheiden. Das war einfach teils überhart. Quakenbrück hat ja wie du selber sagst auch super und hart verteidigt aber komischerweise geht das auch ohne Ellenbogenchecks, Tritte und AusrasterDas ist nun mal erfolgreiches Spiel. Nur mit noch brutaler Defense, als sie der Gegner spielt gewinnt man eben solche Topspiele.
Das das diesmal, aus Bamberger Sicht , nicht funktioniert hat, lag vor allem daran, das sie mit ihren eigenen Waffen geschlagen wurden. Eine solche Defenseleistung der Dragons, habe ich in 2 Jahren BBL in Entenhausen noch nicht gesehenMit diesem Zitat widersprichst du dem Spiel den Quakenbrück hat in keinster weise auf die Härte der Bamberger mit noch mehr Härte reagiert…
-
so, mein rechner ist wieder “entvirt”.
das spiel, oder zunächst mal: der spieltag.
besser hätts für berlin nicht laufen können; ein heimsieg gegen bonn und niederlagen von köln, fra und bamberg.
so ist es halt. einen glückwunsch an berlin hat diese konstellation auf keinen fall verdient.bamberg hat (ich habs nur im radio gehört) diesmal desolat gespielt. einen sieg in quak hatte ich persönlich nicht erwartet, wäre nur die höhe und ursache zu klären.
glückwunsch zunächst an quak, denn ihr seid superheimstark und habt eine saugute truppe zusammen, die an diesem spieltag gebrannt hat.
zwei gründe zur ursachenforschung:
-
bamberg hat in dieser saison mehrmals nur 37 minuten gespielt. badalona, kozani, lubu im pokal, das erste ligaspiel in fra wurde ebenfalls nach haushoher überlegenheit abgegeben.
das abstellen dieser 37-minuten-mentalität bereitet bauermann einiges kopfzerbrechen hinsichtlich der POs. wenn diese unart nicht gewesen wäre, dann wäre GHP bamberg immer noch im ULEB (zumindest in der zweiten runde) und pokal vertreten. -
die anderen niederlagen (köln, BS, lev, quak) waren gnadenlose klatschen. von vornherein emotionslos seitens GHP bamberg vorgetragen, ohne diskussion und mit der kommentierten aussage richtung “was war das denn?”. auch hier wird bauermann nachdenken wollen.
zum zweiten mal in dieser saison (nach lubu im ligaspiel) kommt vom gastverein die kritik richtung “überharte defensive”. zwei sind zu wenig, um ein abschliessendes urteil zu bilden. die (vor)urteile sind beim mangment angekommen und werden analysiert.
ob das geld für einen zusätzlichen einser von format reicht, das ist zur stunde fraglich. wir bräuchten einen backup/starting aus der phelps-klasse. diesen aus dem gegenwärtigen spieler- und agenten-angebot zu finden ist sehr schwer.
ein chuck-evans-verschnitt wird uns nicht helfen. kanns derrick taylor (trotz seines alters) abermals leisten? momentan spricht nicht vieles für ihn, vor allem seine einsatzzeit in quak zeigt realismen auf.prinzipiell ist der momentane tabellenplatz mehr als zufriedenstellend, denn im letzten jahr wars schon zur hälfte der liga schlechter für bamberg.
ein grund zur panik besteht in bamberg nicht. die nächsten begegnunge werden aufschluss bringen.
-
-
Ich bin gerade in Urlaub und überfliege diesen Schrott über die dreckigen Bamberger. Naja, wem’s Spass macht, der Mythos von der Schlägertruppe bringt wenigstens volle Hallen.
Nach meiner völlig unmassgeblichen Meinung fehlt Steffen Hamann an allen Ecken und Enden, und wenn der wieder dabei ist, wird es auch in/gegen Entenhausen reichen.
So, jetzt wieder ab an die Bar. -
@ Mailman
Du hast das Spiel nicht gesehen, aber behauptest es wäre ein Mythos mit der Schlägertruppe, ich habs auch nicht gesehen, behaupte aber auch nichts dergleichen.
Soso wenn Hamann dabei gewesen wäre, hätte Bamberg also nicht so eine Klatsche erhalten und sogar noch in Quakenbrück gewonnen, ne is klar!
Schon mal daran gedacht , dass bei den Quakenbrück der Topscorer Bulic gefehlt hat und ganz nebenbei noch ein weiterer Starter (Hall)???
Ich glaub du hast zuviel in der Bamberger Natur rumgeschnüffelt und irgendetwas ist dir da nicht so ganz bekommen oder doch heute etwas zu tief ins Glas geguckt??? -
On 2005-02-20 13:44, LarryBirdsFrisur wrote:
aber seit wann, zur hölle, kann ensminger eigentlich freiwürfe schießen? hab mich in der 1. halbzeit ganz schön erschrocken
Chris Ensminger hat eine katastrophale Leistung geboten von der Freiwurflinie in der ersten Saisonhälfte… umso ärgerlicher, wenn man bedenkt, dass er in säntlichen andERen Belangen wieder erstarkt war… da dachte sich der Jung: Dann probier ich es mal wieder mit rechts. Nach einem guten Jahr mit links (als Rechtshänder!) wurde wieder umgestellt. Erste Ergebnisse sah man im Benefizspiel, als die Neuerung zuerst auffiel: 6 von 6, 100 %.
5 von 10 sind jetzt aber auch nicht grad der Knaller im Vergleich zu früheren Leistungen aber tatsächlich eine Steigerung.Vielen Dank für die fairen Enthausener Kommentare, die das ganze wieder in ein etwas freundlicheres Bild rücken - merci.
-
so aussagen: wenn bulic dabei gewesen wäre, dann …
wäre bulic dabei gewesen, hätte stavro nicht das spiel seines lebens machen können.
vielleicht wäre das bulic- und hall-dabeisein für quak ein nachteil gewesen.hamann ist der einzig echte einser und fehlt gewaltig. es gibt momentan keinen wirklichen backup für in in bamberg. das ist der unterschied.
-
Achso Franz die Aussagen zählen dann nicht, aber wenn einer der Bamberger Fans sagt, wenn Hamann dabei gewesen wäre, dann hätte man in Quakenbrück gewonnen, das zählt und stimmt natürlich, ist klar!
Wer sagt denn ,dass es für Bamberg dann nicht noch schlimmer gekommen wäre?
Ach ich habs vergessen, Hamann ist ja der Go-To-Guy in Bamberg über den das Spiel läuft, wenn es in die entscheidende Phase geht, der auch mal 20 - 30 Punkte einstreuen kann!
Passt schon!
Verrat mir nochmal, wie man so engstirnig wie du und mailman sein kann und nicht einfach mal zugeben kann, das der Gegner verdient gewonnen hat und an dem Abend kein Kraut dagegen gewachsen war, auch wenn ihr die tollen Wiesen usw. habt! -
So, muss mich auch mal zu Wort melden. Das die Drachen verdient gewonnen haben, scheint so zu sein, sonst wären es keine 20 Punkte gewesen….
Denke aber auch das Hamann an allen Ecken und Enden fehlt. Wenn man mal die Spiele anschaut, wo Hamann gespielt hat und das mit gestern vergleicht, weiß man was man an Hamann hat. Sobald Steffi auf dem Feld ist, läuft bei Bamberger alles kontrolliert und mit System. Sobald er mal ne Pause braucht, und Mallet oder Stafford den Aufbau “meistern”, läuftst oft nicht mehr rund.
Weiterhin fehlt auch Hamann in der Defense. Mit ihm hätte vieleicht der ein oder andere Spieler besser aus dem Spiel genommen werden können.Dies ist aber alles eine Diskussion über “hätte, wäre, wenn…”. Fakt ist einfach, dass Bamberg verloren hat und die Drachen mal wieder ihr Feuer gespuckt haben.
Wünsche ihnen auf alle Fälle im weiteren Verlauf viel Glück, noch mehr den Bambergern.Und noch ein wichtiger Punkt: Bamberg braucht verdammtnochmal einen 1er. Als Backup für Hamann und insbesondere jetzt für dessen Verletztenpause.
-
blättere fünf einträge zurück, dann wirst du lesen können, dass ich quak gratuliert habe und das sogar aus vollem herzen.
wenn du nicht lesen kannst, dann lass es auch das posten hier.über alles andere (was ist ein backup? welche bedeutung hat er?) ist es in folge deiner leseschwäche nicht mehr angebracht zu antworten.
-
@franz:
Natürlich ist das Fehlen von Bulic und Hall eine Schwächung von Quakenbrück gewesen, sie haben sich mit ihrem “Rumpfteam” toll in die Partie gekämpft und haben ähnlich wie die Leverkusener Bamberg mit seinen eigenen Waffen besiegt - Defense und Dreier. Die Aussage, dass es mit Hall und Bulic für Artland schwerer gewesen wäre, möchte ich doch mal ins Reich der Fabel verweisen, dass der Sieg mit den beiden doppelt so hoch ausgefallen wäre, glaube ich nicht, aber dass die beiden Bamberg in die Hände gespielt hätten, kann ich nicht glauben.@JayJo:
Ja, Hamann ist für 20 Punkte gut, aber nicht vorne sondern hinten. Mit Hamann haben wir im Schnitt 70 Punkte gefangen (nie mehr als 85), ohne Hamann nun 87 und 94, also über 90 im Schnitt. Das ist für ein Team, das seine Spiele normalerweise in der Abwehr gewinnt, eine Katastrophe. Außerdem ist er wie franz richtig gesagt hat der einzige wirkliche 1er, für den wir nur zwei halbe Backups haben, die zusammen leider keinen Ganzen ergeben. Mallet und Stafford sind eigentlich reine 2er, auch wenn sie beide schon ab und man mal gut in die Bresche gesprungen sind für Hamann, ein Team 40 Minuten zu führen ist eine andere Sache.Ob Bamberg noch Geld für einen weiteren 1er hat? Den bisherigen Aussagen zufolge nein, schon Nahar wurde über außeretatliches Sponsoring weiterverpflichtet, wenn die Berichte stimmen, besonders da zu diesem Zeitpunkt der Saison wohl kein wirklich guter Mann mehr zu akzeptablen Preisen auf dem Markt ist. Vielleicht hat ja Pat King noch einen in der Hinterhand ;-). Fraglich allerdings, ob sich ein guter Mann für einen Monat verpflichten lässt, um dann wieder zu gehen, wenn Hamann zurückkommt. Dann ist in der 8er Rotation, an die DB ja glaubt wie die Katholiken an den Papst, kein Platz mehr für den neu(nt)en Mann.
Ansonsten kann ich folgende Aussagen von franz nur unterstreichen: Bamberg muss lernen, bis zum Ende voll durchzuziehen, nicht nach 37 min die Hände in den Schoß zu legen und darf sich keine Aussetzer wie Braunschweig oder Artland erlauben - Leverkusen nehm ich mal raus, da waren sie einfach mit den Kräften am Ende, dann kann es auch dieses Jahr weit gehen. Erster werden wollen wir eh nicht, da fliegt man dann bloß im Halbfinale gegen den späteren Vize raus :-D.
-
zunächst mal auch aus quakenbrücker sicht:
hamann HAT gefehlt. allerdings, hamann ist bestimmt ein guter verteidiger. vielleicht hätte die bamberger zone dann mal funktioniert. allerdings war die gestern eh ne blöde idee, weil bei uns von jenseits der 3er-linie fast alles klappte.
und da hier ja eh jeder nur über die fehlenden kräfte diskutiert…. ich glaub ja nicht, dass
bulic+hall= 1 Hamann,
jetzt schon mal allein vom gewicht her, also echt jetzt, hört doch mal… is doch echt müssig jetzt darüber zu diskutierenp.s. im plädiere ja immernoch für kopf-ab bei verwenden des unwortes entenhausen, aber auf mich hört man ja nich… 8-)
-
Das war schon 1. Sahne von unseren Dragons!
Ich denke aber auch, daß dieser Grad an unfairem Spiel nicht exemplarisch für Bamberg stehen bleiben kann. Wenn dem so wäre, dann müsste man wohl vor allen Dingen Bauermann Vorwürfe machen. Ich denke, die Bauermänner (und der erst ma) haben sich von dieser, wirklich von der 1. Sekunde an, extrem aufgeheizten Atmosphäre anstecken lassen. Die Hitze hielt das gesamte Spiel, weil 2.880 Leute (schätze mal 20 Bambis waren da?) den Sieg bis zum Schluß nicht für sicher hielten.
19 Turnover von Bamberg, dazu 12 Steals der Dragons (kann man das eigentlich so rechnen?), macht zusammen 31 Ballverluste. Scheint mir jedenfalls genug zu sein, um die Nerven derbe flattern zu lassen.Ich bin froh, daß wir jetzt 2 Leute haben (Stavropolus und Bulic) die man erst mal rausnehmen muss, um zu gewinnen
Gruß
tm aus Entenhausen (mir doch egal)p.s. Ich habe nicht einmal das Wort Schieds******* geschrieben ;-)! Bei der Höhe des Sieges wohl nicht das interessanteste Thema, gut so!
-
On 2005-02-20 23:41, tmpernod wrote:
19 Turnover von Bamberg, dazu 12 Steals der Dragons (kann man das eigentlich so rechnen?), macht zusammen 31 Ballverluste.Unsinn. Auf einen Turnover (Ballverlust) folgt logischerweise meistens ein Steal.
Es sei denn Bamberg wirft den Ball ins Aus oder sonst wo hin. 19 Ballverluste hatte Bamberg somit. -
On 2005-02-20 16:47, Ballin wrote:
Quakenbrück hat ja wie du selber sagst auch super und hart verteidigt aber komischerweise geht das auch ohne Ellenbogenchecks, Tritte und AusrasterAusraster hatten sie in Bonn noch nicht. Aber was war mit Würgegriffen und Bodychecks?
-
@ElCheffeDie Sache mit Turnover/Steal war mir nie so ganz klar, dir aber wahrscheinlich auch nicht wirklich:-D
Hab jetzt mal nachgesehen bei
bbsr.de
und da steht folgendes:Turnover
Alle Ballverluste aufgrund von Regelverstößen, z.B. Schrittfehler, schlechter Pass, drei Sekunden, Fangfehler, etc.Steal
das regelgerechte Erkämpfen eines Passes oder des Balles vom DribblerAlso ziemlich klare Trennung und nix mit logischem Zusammenhang von beiden
In seltenen Fällen kann es bestimmt strittig sein, ob es das eine oder andere ist, im großen und ganzen kann man aber doch sagen, Bamberg hatte 31 Ballverluste, was sich wirklich nach extrem viel anhört.
Habe keine anderen states im Kopf, aber wird wohl überdurchschnittlich viel sein…. -
@ Tmpernod
Doch Cheffe hat da schon Recht klar gibt es da einen Zusammenhang. Ein schlechter Pass kann zwar ins Aus gehen aber genauso gut abgefangen werden, was gleichbedeutend mit einem Steal ist. Auch Fangfehler können natürlich ins aus wandern aber meistens verteidigt der Gegenspieler und nimmt den Ball durch den Fangfehler bedingt weg. Also auch ein Steal. 3 Sek usw. stehen nicht im Zusammenhang das stimmt wieder.
Ballin
-
Schwachsinn - sorry. Bamberg hat 19 Ballverluste (Turnover!!). Steht ja auch eindeutig auf dem Scouting. Aber Ballin hat alles gesagt.
-
Hätte, wäre, wenn …
Auf jeden Fall hat Hamann anscheinend mehr gefehlt als Bulic und Hall, so what, entscheidend ist, wer auf dem Platz steht, und da war Entenhausen anscheined besser. Also geht es nicht darum, welcher fehlende besser ist, sondern wer die besseren Backups hat.
Bamberg hat sich sehr gute und wahrscheinlich auch relativ teure Leute für die erste 5 bzw für andere Positionen verpflichtet, da kann es dann eben sein, dass das Geld für einen guten Backup für die 1 nicht mehr da ist. Ist halt Risiko, das belohnt wird, wenn alle fit sind (und im übrigen klappts ja, schlecht stehe die Franken in der Tabelle ja auch nicht …) Naja, bestimmt hat man wie die meisten Clubs noch die Möglichkeit einer Nachverpflichtung.Kompliment an Quakenbrück. Gerade das Gespann Bulic/Stavropoulus hat schon gegen die Bakets gezeigt, dass der Backcourt der Enten (natürlich mit Jordan) sehr gut besetzt ist. Einerseits schade für einen Mann wie Stavropoulus, dass er wegen Bulic nicht so viel Einsatzzeit bekommt, andererseits schon toll für ein Team wenn man jemanden von der Bank bringen kann, der richtig gut ist, bzw bei einer Verletzung des S5 Mannes der Ersatz der Matchwinner sein kann.
Glückwunsch auf jeden Fall an die Dragons.
P.S. amüsiert habe ich mich auf jeden Fall, als ich Mailman´s Beitrag gelesen habe. Ich hatte zuerst nicht gesehen, wer ihn geschrieben hatte, dachte aber gleich an den Mailman …
Nichts für ungut, Du verteidigst ja nur Dein Team, aber der Stil ist schon unverwechselbar. -
Mehr off-tipic mache ich heut nich…
@smooth
Wollte bei der Erklärung auch erst das “z.B.” löschen, dachte aber ich lasse es mal original.@ElCheffe
Es als Schwachsinn zu bezeichnen, TO und ST zu addieren ist ziemlich kurzsichtig gedacht!
Natürlich ist NICHT jeder steal ein TO und umgekehrt. Die meisten steals haben nichts mit nem turnover zu tun, zumindest nicht die, die unser b.Baily seinen Gegnern abknöpft
Und einen Fehlpaß kann man auch nicht als besondere Leistung des Gegners werten = kein Steal.
Turnover sind, wenn die Regel richtig ausgelegt wird, Dusseligkeiten des Verursachers. Steals sind erkämpfte Bälle.Ich denke nach wie vor, daß ich mit der Addition der beiden states nicht daneben liege (max. vielleicht 20% TO=ST)
oder aber ich liege total falsch und jeder steal wird als TO gewertet… :-? …ich glaube ich rudere ein wenig zurück… :idea:
Grober Denkfehler -
Wenn jemand den Ball wegstealt ist es zugleich ein Turnover vom Gegner! Das ist ganz eindeutig und klar. Deine Addierung ist leider totaler Mist. Aber egal - mir egal wie du das machst … zumindest ist das verkehrt.
-
Und einen Fehlpaß kann man auch nicht als besondere Leistung des Gegners werten = kein Steal.
Kann man nicht ??? Wat??? Warum machen denn Spieler Fehlpässe … doch meist auch wenn nicht immer in Bedrängniss also wegen guter Defense = besondere Anstregung =Steal. Also sehs ein …die Rechnung ist Schwachsinn.
Ballin/KG21
-
Machen wir es doch mal auf Deutsch: Ein “Turnover” ist ein “Ballverlust”. Ein Ballverlust ist z.B. ein Pass ins Aus, unvorsichtiges Dribbeln so das der Gegner den Ball in seinen Besitz bringen kann oder ein Pass in die Hände des Gegners. Ein “Steal” oder “Ballgewinn” ist dagegen das Erlangen des Balles im Spiel (darum ist ein Ball, den man bekommt, weil der Gegner ins Aus gepasst hat kein Steal), wie zum Beispiel das Abfangen eines Passes oder das Wegschlagen und Aufnehmen eines Balles beim Dribbling des Gegners.
Die Steals sind also alles Turnover, allerdings müssen nicht alle Turnover auch wiederum Steals sein. Alle Klarheiten beseitigt?
-
man kann dem topic auch einen neuen namen geben!
kleiner pressespiegel zum Spiel:
Im Artland unter Räder gekommen
Lob vom Bundestrainer: Sensationelle Leistungweste
-
Ich sitze hier und lach mich kaputt
Ich kann nicht jedem eine PM schreiben, der den letzten Satz (nachträglich eingefügt) meines Gurkenrechnungsposts nicht gelesen hat.
Ich habs geschnallt, ich habe mein verdammt großes Brett abgenommen, gelobe Besserung und werde die nächsten 2 Monate keine states mehr lesen
Gruß
tmOn-topic
Trotzdem sind 19 bamberger Ballverluste verdammt viel (hatten wir diese Saision noch nicht)
Wollte damit ursprünglich nur auf die außerordenlich hitzige Atmosphäre in unserer geilen Arena hinweisen, in der es bisher zu durschnittlich 15,5 Ballverlusten (also incl. der steals…;-) ) gekommen ist.
Ich muß weg…… -
On 2005-02-21 18:57, Ballin wrote:
Warum machen denn Spieler Fehlpässe … doch meist auch wenn nicht immer in Bedrängniss also wegen guter Defense = besondere Anstregung =Steal.frag mal beechum, der schaffts auch ohne verteidigung öfter mal nem völlig ahnungslosen und überraschten freistehenden gegenspieler den ball direkt in die arme zu passen…
-
@Elch
Zum Glück sagt das auch mal jemand anders als ich. Bei dem scheint sich ab und zu mal das Hirn abzuschalten.It is not how big you are, it is how big you play.
––
Wenn die Welt untergeht möchte ich in Bamberg sein, denn dort kommt alles immer 20 Jahre später… -
AUF WUNSCH DES ZITATGEBERS GELÖSCHT
sorry TSK aber diese andauernden Andeutungen gehen mir allmählich auf den Sack.
Lass jetzt mal die Hosen runter und klär uns auf oder lass den Mist.Sorry fürs offtopic
Wir lassen uns nicht verarschen liebes Management.
POs in Bamberg !!! -
Beechum hat auch bei uns in der Schlussphase des Pokalspiels einen Einwurf in die Arme eines EnBW-Spielers “gepasst”.
@ TSK Wie meinst Du das, mit ausserhalb des Courts ? -
außerhalb des courts isses mir ehrlich gesagt piep-egal, was die machen… ich bin ja kein kindermädchen!
irgendwie beobachte ich bei so manchen neuzugängen ab und an so richtig krasse aussetzer, die sich nur schwerlich erklären lassen - das sollte man unbedingt abstellen!
meiner meinung nach mit pokal-aus und quak-debakel der richtige dämpfer zur richtigen zeit vor den “großen” spielen (köln, berlin, frankfurt)!
schade wars nur um den knappen ganzen tag auf deutschen schnee-autobahnen (NEIN! ich bin kein erfolgsfan)… aber trotzdem schade!
“wer soll denn all die billigprodukte aus neueuropa kaufen, wenn keiner mehr geld hat?”