Moderatoren
-
Ich möchte mal ein Anliegen oder viel mehr Kritik loswerden, was mich in der letzten Zeit bei SD stört.
Es sind in erster linie zwei Punkte, die jeweils die Moderatoren betreffen.a) fehlende Neutralität
b) überfleissige ModeratorenSo wie ich Moderatoren begreife, und wie ich es auch aus dem Job kenne, wo wir teilweise Moderatoren einsetzen, um Gruppendiskussionen und Workshops zu leiten, ist ein wesentliches Merkmal eines Moderatores die absolute Neutralität. Er darf sich inhaltlich nicht in das Thema einmischen, weil er dann seine Rolle nicht mehr spielen kann.
Ich möchte natürlich keinem der Moderatoren verbieten mit zu diskutieren! Auch ihr seit Basketball-verrückt und habt eure Meinung, die ihr, wie wir auch, bitte kundtun sollt.
Aber ich persönlich finde es nicht gut, wenn z.B. Pucki in einem Thread, in dem es um ALBA geht, mitdiskutiert und in gleichem Thread Posts anderer bearbeitet oder entscheidet, wann dieser Thread geschlossen wird. M.E. geht das einfach nicht @Pucki! Ich denke, wenn Du inhaltlich in einem Thread mitdiskutierst, kannst Du keine neutrale Rolle annehmen und solltest daher die Moderatorenrolle (in DIESEM Thread) Deinen Kollegen überlassen.b) Mit dem zweiten Punkt meine ich eine gewisse Übereifrigkeit. Nicht jedes Einzeilen-Posting muss kommentiert werden!
Wenn einer sagt, “so, jetzt sollte die Thread aber geschlossen werden, mir wird gar nicht mehr sachlich genug diskutiert”, wird spätestens 30 min später dieser Thread auch geschlossen. Warum? Ist SD ein akademisches Forum, in dem es immer sachlich zugehen muss?
Ein Beispiel, der Schwelm-ALBA-Thread. Irgendwann ging es nur noch darum, ob ALBA bei diesem Spiel oder “ständig” bevorteilt wurde. Ich will an dieser Stelle nicht wieder die Diskussion anzetteln, (ich habe keines der angesprochenen Spiele gesehen und kann mir überhaupt keine Meinung erlauben), aber dieses Thema ist doch interessant! Zum beispiel hat es jetzt von Don Beck einen offiziellen, offenen Brief an die Liga- und Schiedsrichter-Führung gegeben, wo er genau diesen (angeblichen) ALBA-Bonus bei den Schiris öffentlicht beklagt. Ich wollte eben die Diskussion mit diesem Brief bereichern, musste dann aber feststellen, dass der Thread Schwelm-ALBA geschlossen wurde. Warum bitte schön? Weil Franz und Diogenes sich gekabbelt haben? Oder weil es nicht mehr zum Topic “Schwelm-ALBA” passt?.
Also meine Bitte, lasst doch bitte wieder etwas mehr Gelassenheit walten, nehmt euch manchmal etwas mehr zurück und schreitet dann ein, wenn es wirklich nötig ist. -
Stimme dir zu, Hugo. Ich bin ja inzwischen einer der dienstältesten SDler und es hat in letzter Zeit extrem Überhand genommen, dass Mods hier die Forumpolizei spielen!
In manchen Fällen mag das ja angebracht sein (z.B. wenn ganze Zeitungsartikel gepostet werden), aber die meisten Eingriffe sind unangebracht. Mods sind keine Erzieher und ich will hier nicht nach Standardnormen diskutieren.
Ich möchte da an meinen “FIVE betreibt Abo-Abzocke”-Thread erinnern. Ein ebenfalls sehr interessantes Thema, das sofort geclosed wurde, nachdem zwei, drei Offtopic Beiträge reingeschrieben wurden… und das gehört nunmal bei einem “Gespräch” (in Maßen) auch dazu, finde ich. Wir sind ja schliesslich fast alle erwachsene Menschen
-
Und vorallem diese lächerlichen Hinweise auf Einzeiler. Im Schreibfeld sind 10 Zeilen bei mir eine Zeile im Endeffekt. Außerdem posten Moderatoren oder Admins hier auch ziemlich gerne mal Einzeiler. Auch abfällige Posts, nur weil man einen d. oder b. mehr mag als einen E., kann man sich als Mod glaub ich sparen. Namen will ich hier nicht nennen.
-
Auch Einzeiler, können viel aussagen.
(Oftmals mehr als diese alberne 2. Zeile)
-
vollste zustimmung …
der aufschrei, jedes mal wenn jemand einen 3 zeilen artikel oder einen gästebucheintrag komplett postet statt ihn zu verlinken, nervt mich auch gewaltig. genauso wie teilweise total herrablassende postings (wie zb im fanclubturnier thread) von mods… echt ätzend!
-
On 2005-02-16 00:21, ElCheffe wrote:
Und vorallem diese lächerlichen Hinweise auf Einzeiler. Im Schreibfeld sind 10 Zeilen bei mir eine Zeile im Endeffekt. Außerdem posten Moderatoren oder Admins hier auch ziemlich gerne mal Einzeiler. Auch abfällige Posts, nur weil man einen d. oder b. mehr mag als einen E., kann man sich als Mod glaub ich sparen. Namen will ich hier nicht nennen.Cheffe du brauchst Namen nicht nennen, weiss eh jeder wen du meinst, das Problem ist nur, dass wenn es sich um dich dreht, du das Ganze auch provozierst und gegenüber diesem Mod nicht grad die Person mit dem Heiligenschein bist.
Du verteilst deine Seitenhiebe an diesen Mod, wo du nur kannst und bekommst dafür teilweise die Quittung! Wirklich beschweren kannst du dich nicht!Generell gesehen muss ich Hugo aber zustimmen.
Hatte das Problem auch schon in einem anderen Thread angesprochen bzw. Pucki direkt angesprochen, da er mal wieder einen reinkopierten Eintrag rausgenommen hat und den Link gesetzt hat , obwohl es sich dabei nur um einen Gästebucheintrag handelte!
Was ich vermisse ist dias konsequente Auftreten, wenn man gewisse Regeln durchsetzen will, was heissen soll, wenn schon keine Einzeiler, dann sollten sich gerade die Mods als Vorreiter daran halten!
Die Schliessung von Threads kotzt mich langsam an, in letzter Zeit waren es einige wo ich noch was schreiben wollte und der Thread war geschlossen.
Vielleicht sollte man, wenn es in dem Thread zu lange vom Thema abdriftet oder manche gegen den guten Ton verstossen einfach mal diese Posts löschen und nicht gleich den Thread schliessen.
Auch da wird mit zweierlei Dinge gemessen, bestes Beispiel der “Mutapcic muss weg Thread”, als er weg war ging es dort nur noch um Rödl und jeder Zeitungsartikel über die Berlinder wurde da gepostet. Auf meine Beschwerde hin, wurde der Thread, der ja auf Grund von der Themenabweichung über mehrere Seiten, eigentlich geschlossen gehört hätte, einfach umbenannt.@Pucki ich habe deine Message bekommen, aber wenn ihr konsequenter auftreten wollt, dann bitte nicht nur gegenüber anderen und eure eigenen Dinge so weiter laufen lassen, dann fangt doch bei euch an!
Du bist Fan Albas, schreibst viel über Alba Berlin, aber da müsstest du dann mal Differenzieren zwischen deinem Fan-Dasein und deiner Aufgabe bei SD und das Ganze NICHT vermischen und dir somit Sonderrechte verschaffen! -
Dieser Thread sollte jetzt mal schnellstens geschlossen werden!
Moin @pucki -
Manchmal wird´s echt übertrieben mit dem Regulieren. Warum ist denn z.B. dieser
Thread geschlossen worden? -
Ich kann verstehen, dass bei Einzeilern und dem posting ganzer Artikel ein Vermerk kommt. Schließlich stehts in den Regeln und kann auch beachtet werden. Dass auch mit nem Mod mal das Temperament durchgeht und er sich zu nem Einzeiler hinreissen läßt finde ich auch nicht so dramatisch (sind hier nicht in der Schule, wo es wirklich wichtig ist das der Lehrer mit gutem Beispiel voran geht).
Aber diese Schließerei geht mir auch auf den Senkel, z.B. Dragons : Lev
A bisserl off topic, dann noch die Kurve gekriegt und trotzdem dicht :-?
Gruß
tmsorry, ich Tomaten auf den Augen:-)
-
Danke tmpernod… Leider passiert einem selbst auch mal einer dieser Einzeiler, daran denke ich in dem Moment dann auch nicht. Aber es gibt hier Regeln, an die man sich zu halten hat gerade diese Einzeilern, ein mögliches Gespräch im Forum oder gerade verlinken von Artikeln. Damit möchten wir uns einfach Arbeit im Nachhinein ersparen. Trotzdem möchte ich mal festhalten, dass ich hier es nicht einsehe, meinen Unmut nicht Luft zun machen nur weil ich Admin bin. Aber wenn das stört mache ich mir halt einen Zweitnick wenn’s euch dann besser geht… Challenger, du heulst mich an, wie sehr SD im Niveau nachgelassen wegen kleinen Kindern und sonst was. Dagegen tun wir gerade etwas, wenn wir gegen Einzeilenpostings (z.B. Earl, ElCheffe) einschreiten oder sinnlose Smilie-Posts (z.B. Bernd) löschen. Der FIVE-Thread hätte ganz schnell per PM ausgetragen werden können, so viele interessiert nun auch nicht wer “damals in Wolfenbüttel” spielte. Uns wurde mal vorgehalten, wie lange Threads offen bleiben, wo Diogenes gegen franz oder mailman gegen Diogenes schießt. Dem wollen wir vorbeugen, denn es interessiert niemanden.
Im Grunde ist es nun mal ein schmaler Grad, wenn man selbst als Fan schreibt und gleichzeitig Moderator ist. Dabei ist es doch so einfach, sich an die Regeln zu halten.
-
Guten Morgen emjay
Habe die Kritik zur Kenntnis genommen, werde mich an eure Verbesserungsvorschläge halten.
Eine strikte Trennung von Mod und User ist in meinen Augen schwer möglich. Bei Tigger, der in der BBL nicht so oft zu finden ist wie ich, sondern eher in RL und 2. Liga, fällt das scheinbar nicht so auf. Es ist nun mal leider so, dass Frank nur Abends online ist und mit der Bearbeitung der Website genug zu tun hat. Somit bleibt die Forenbetreuung zurzeit an Tigger und mir hängen, weil die restlichen Admins momentan im privaten Stress stecken. Gänzlich lässt es sich nicht vermeiden, dass ich in der Doppelfunktion auftrete, hatte mich aber bisher um objektives Handeln bemüht. Das ist in euren Augen jedoch wohl nicht so gewesen, werde mich also mehr darum bemühen. Einen Zweitnick anzulegen, wie auch schon mal vorgeschlagen, würde ich für recht unsinnig halten, aber wenns gewollt ist…
Ich kann mich grad nicht erinnern, Einzeiler zu posten. Sollten damit das Posten von Links zu Zeitungsartikeln oder Ermahnungen bzgl. der Forumregeln sein, sind die davon immer ausgenommen gewesen. Es ist ja nun auch nicht so, dass jeder Einzeiler gelöscht wird. Wir versuchen natürlich schon, festzustellen, welcher Einzeiler zum Thema beiträgt und welche einfach reingeklatscht wird um seine Anwesenheit zu zeigen. Aber auch hier bin ich gerne zu Veränderungen bereit, da sie ja offensichtlich gewünscht sind. Trotzdem möchte ich dennoch erinnern, dass in den Forumregeln eindeutig steht, dass Einzeiler ohne Gnade gelöscht werden und das Kopieren von fremden Texten nicht gestattet ist. Es hat also nichts damit zu tun, dass wir uns hier besserstellen wollen oder so, wir halten uns einfach nur an die Regeln. Es gab mal Zeiten, da wurde uns vorgeworfen, wir würden zuviel durchlassen und wir Threads zulange offen lassen, obwohl sich 2 Leute nur noch einen Disput liefern.
Doch wir werden eure Vorschläge bestmöglich umsetzen, danke für die konstruktive Kritik.
Dragons:Leverkusen ist die ganze Zeit offen!?!
-
On 2005-02-16 10:03, Pucki wrote:
1. werde mich also mehr darum bemühen.2. Einen Zweitnick anzulegen, wie auch schon mal vorgeschlagen, würde ich für recht unsinnig halten, aber wenns gewollt ist…
3. Doch wir werden eure Vorschläge bestmöglich umsetzen, danke für die konstruktive Kritik.
zu 1. du weisst was es bedeuten in einer beurteilung “er hat sich bemüht” lesen zu müssen …
zu 2. sich einen zweitnick anzulegen ist imho totaler käse …
zu 3. ich glaube, dass sich alle mods darum bemühen, jedoch ab und zu unbewusst über “die strenge schlagen” …
ein trennen des fanseins und der mod-tätigkeit ist tatsächlich nur schwer möglich …
vielleicht würde es sinn machen, wenn ein mod, der sich in eine diskussion einbringt, ggf. darauf verzichtet in dem betreffenden thread selber “zu fungieren” und bei regelverstößen einen seiner kollegen informiert …
mfg, Lomax
-
Vielleicht sollte man die Mods auf Forenbereiche ansetzen, wo sie generell unparteiischer und nicht durch ihr Fandasein geprägt sind, z.B.
Tigger -> 1. Liga
Pucki -> 2. Liga Süd
lomax -> 2. Liga Nord
etc…@Tigger
Es hat viele Ursachen. Kleine Kinder sicherlich, aber unnötiges Eingreifen ebenso. Vielleicht sogar meine Schiri-Schelte -
Dein Vorschlag wäre sicherlich eine Idee, aber wie vorhin schon erwähnt, herrscht momentan Stress bei den Admins. Zudem ist keiner immer online. Das würde dann dazu führen, dass gewisse Foren “verwahrlosen”, weil besagter Admin nicht da ist.
Zudem ist man dann ja “gezwungen” alles durchzulesen im jeweiligen Forum. So weiß ich von Tigger, dass er sich nie die ALBA-Threads durchliest, weil sie ihn schlichtweg nicht interessieren. Und ich kann mich schwer für Damenbasketball und Regionalliga begeistern, 2. Liga nur wenns “spannende” Themen hat.
Ich finde die bisherige Verteilung ganz gut. Wir werden einfach objektiver und zurückhaltender sein, ihr hingegen schickt einfach mal ne PM an den jeweiligen Admin, wenn euch irgendetwas am Vorgehen stört. So spart man sinnlose Diskussionen im Thread, die dann einfach mal offtopic gehen, zudem ist die Variante einfach schneller und persönlicher.
Oder hat noch jemand andere Vorschläge?
-
Ich denke auch die Regeln sind klar und deutlich und wirklich nicht schwer einzuhalten.
Das wichtigste aus Hugo´s posting finde ich aber die neutralität. Vielleicht fällt den Admins hierzu etwas ein. AlbaFans halten sich aus Alba threads raus usw.
Und vielleicht kann ein verkommender Thread audgegliedert werden. Dann können sich die Leute streiten wie sie wollen……
Es macht aber keinen Sinn auf die Mods draufzuschlagen, Kritik ist gut, die Jungs machen das im grossen und ganzen klasse hier. -
zu den einzeilern: wenn ich es richtig verstehe, sind doch damit vor allem diese “stimmt, sehe ich auch so”-beiträge gemeint, wo niemandem klar ist, was der autor genau meint und warum er meint, sich unbedingt einschalten zu müssen. manchmal jedoch kann ein kurzer satz mehr witz und intelligenz beinhalten als ein riesiges text-monstrum. ebenso könnte man dann alle user anhalten, sich um der besseren lesbarkeit willen kurz zu fassen…
zum schliessen von threads: das hat mich schon immer aufgeregt. das hat schon so was von “jemandem das wort verbieten”, womit ich keinesfalls solche leute wie albapitti meine, sondern den ganz normalen user, der noch was “auf dem herzen hat”. und nur weil ein moderator meint, es würde niemanden interessieren, ist ein statement nicht mehr möglich? das ist definitiv zu viel! wenn es niemanden interessieren würde, würde so ein thread im sande verlaufen. aber so lange sich immer noch jemand einschaltet, kann man es doch laufen lassen.
wie hugo schon gesagt hat: in einem normalen gespräch steht man ja auch nicht einfach auf und geht, nur weil mal jemand ein wenig vom eigentlichen gesprächsthema abkommt. so kann sich doch nichts entwickeln. das kann allemal spannender sein, als 1000x darüber zu diskutieren, ob spieler xy nun gefoult hat oder nicht.
@ pucki: ich nehme dir ja ab, dass du dich bemühen willst, aber es wird dir vermutlich nicht gelingen
-
Uff, da bin ich aber froh, dass ich da nicht alleine stehe. Ich hatte auch schon einige Zeit das Gefühl, dass sich SD nicht unbedingt in die richtige Richtung entwickelt. Auch teilweise wegen einer kaum noch zählbaren Schar an Moderatoren, bei denen man manchmal das Gefühl hat, sie müssten unbedingt ihre Daseinsberechtigung nachweisen, manchmal auf Teufel komm raus. Mit der Anzahl an Moderatoren scheint auch proportional die Anzahl der Admin-Aktionen zu steigen, ohne dass imho die Anzahl der Gründe signifikant gestiegen wäre.
Grundsäztlich sollten Moderatoren immer mal wieder ihre Rolle und Bedeutung überdenken. Ein Forum funktioniert notfalls auch ohne Mods, zugegebenermaßen wahrscheinlich vom Grundsatz nicht so gut wie mit. User ohne Mods funktioniert irgendwie, Mods ohne User garantiert nie! Daraus sollte sich die Rolle der Mods ableiten. Nicht ganz zufällig steckt das Wort “moderat” (zurückhaltend, ausgleichend) in dem Wort “Moderator”.
Ich finde, dass man Moderatoren seehr gut mit Schiedsrichtern vergleichen kann. Und aus der BBL (sicher auch aus den unteren Ligen) wissen wir ja, dass es bei den Schiris gute und sehr gute gibt. Ähnlich verhält es sich mit Moderatoren. Was uns aber wohl alle eint, ist die Meinung, dass uns Schiris, die ruhig und unauffällig ihren “Job” machen und nur in das Spiel eingreifen, wenn unbedingt nötig und ansonsten die Sache weitgehend laufen lassen, die mit Abstand liebsten sind. Die besten Schiris sind die, die man eigentlich nicht merkt und man hinterher nicht weiss, wer eigentlich gepfiffen hat. Ich denke, den meisten Usern geht es mit den Moderatoren ganz ähnlich. Schiris sind ein notwendiger und wichtiger Teil der Show. Leider gibt es immer noch Schiris, die meinen sie wären die Show, was natürlich absurd ist, da niemals auch nur ein einziger Zuschauer zu einem Spiel gehen würde, um die Schiris zu sehen. Auch das lässt sich ganz gut auf Moderatoren übertragen. So, wie wir Amateur-Schiris zugestehen, dass sie nicht 100%ig alles richtig machen können, sollten wir das auch Moderatoren zugestehen. Wenn auf der einen Seite die Moderatoren ein wenig ihre Bedeutung überdenken und auf der anderen Seite die User etwas mehr Verständnis für die Mods aufbringen, sollten beide Seiten - wieder - gut miteinander klar kommen.
Auch wenn es vielleicht nervt, weil ich es seit Jahren immer wieder anspreche, aber ein Punkt ist mir noch wichtig:
Das kommentarlose Löschen von Kommentaren oder Löschen von threads finde ich ganz und gar nicht gut! Wenn ich als Spieler vom Schiri ein Foul gepfiffen bekomme, zeigt der schliesslich auch an, WOFÜR ich den Pfiff bekomme (pushing, illegal blocking, 3 sec …), ebenso sollte jemand, der bei SD von den Mods ein “Foul” kriegt, ein Recht darauf haben zu erfahren, wofür er das kriegt. Das sollte nicht so schwer sein! Provokativ: Oder macht Löschen mehr Spass und geht schneller, als es zu erklären? Vielleicht dämmt das die Lösch- und Schliess-Schwemme der letzten Zeit etwas ein, wenn der Moderator erklären muss, warum.Traurig, dass man das erwähnen muss: Was natürlich überhaupt gar nicht geht und ABSOLUT INAKZEPTABEL ist, ist, wenn Mods ihre technischen Möglichkeiten dazu nutzen, reale Daten über User zu erfahren und als Krönung diese Daten dann auch noch weitergeben!
Hugos Vorschlag, dass sich Moderatoren in treads zurückhalten sollen, in denen sie selbst mitdiskutieren, finde ich schon sehr gut. Ich kann allerdings auch sehr gut Lomax’ Argument mit dem fehlenden Spassfaktor nachvollziehen. Da wird sich schwer eine Lösung finden lassen.
-
manchmal ist es mit worten nur schwer zu erklären, warum ein thread geschlossen wird. zum beispiel dieser hier!
sorry, den kann man einfach nur schließen und den mantel des schweigens drüber legen!dass mods in letzter zeit häufig threads schließen, ist mir nicht soo unangenehm aufgefallen.
den hinweis “bitte keine einzeilen-posts” lese ich des öfteren, teils berechtigt, teils nicht
das löschen von textpassagen wegen verstoß gegen urheberrecht ist völlig in ordnung - so lange, bis auch der letzte kapiert hat, dass es ein urheberrecht gibt!sich in seiner eigenschaft als mod nur um “fremde” themen zu kümmern ist, wie lomax schon richtig schrieb, realitätsfern. wer sich für etwas nicht interessiert, der liest es auch nicht. wenn er es dann lesen muss, um evtl. verfehlungen der anderen user zu finden, dann hat das ganze irgendwie etwas von polizeistaat…
insgesamt machen die mods hier ihre sache imho gut.
-
@diogenes
Nach reiflicher Überlegung muss ich dann ja doch mal sagen, dass mir Deine philosophischen Zeilen gefallen haben! Nein, sag´ jetzt nichts…… -
Und nach zwei Technischen einen Ausschluss, diogenes? Ich glaube, dann würdest du schon lange auf der Tribüne sitzen. Und zum Begründen: Wie schon mal erläutert habe ich einfach keine Lust, jedes Mal (siehe ducks aufgeführten Thread) einen ausführlichen Satz zu schreiben warum der Post weg ist (deine Sätze gehören oftmals dazu weil null Inhalt und nur Provokation für deine Bamberger Freunde). Aber vielleicht schreibst du einfach mal einen Post über 2 Seiten, wo du genau erläuterst warum wir uns wie verhalten soll damit es dir in den Kram passt.
-
Zuerst einmal Respekt an die Moderatoren, die das ganze hier doch sehr gut machen. Da steckt ja auch eine Menge Arbeit hinter, an manchen Tagen hat man ja vielleicht gar keinen Bock alles durchzulesen. Es wäre auch blöd, wenn sich die Moderatoren nicht in alle Themen einmischen und mitdiskutieren könnten. Aber die jetzt doch sehr häufigen Thread-Schließungen und Bearbeitungen von User-Beiträgen sind übertrieben. Oft ist ein Einzeiler sinnvoller als ein Zweizeiler.
Na dann auf eine bessere Zusammenarbeit in der Zukunft und vielleicht sollten alle ein bisschen darauf achten, das sie nicht offtopic werden!
-
Schon lustig wenn man diesen Thread liest und mit meinem vergleicht. Lag wohl am Verfasser das auf einmal hier alle aufschreien und zustimmen während mein Thread 5x gelöscht wurde.
zum schliessen von threads: das hat mich schon immer aufgeregt. das hat schon so was von “jemandem das wort verbieten”, womit ich keinesfalls solche leute wie albapitti meine, sondern den ganz normalen user,
Na schönen Dunk aber auch das ich nicht mehr zu den Normalen Usern zähle. Kann ich mir jetzt was darauf einbilden?
-
On 2005-02-16 16:57, albapitti wrote:
Lag wohl am Verfasser das auf einmal hier alle aufschreien und zustimmen während mein Thread 5x gelöscht wurde.Jau Albapitti, gut erkannt… Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es auch wieder heraus. Allein schon wegen Deiner Signatur kann man Dich doch bei diesem Thema (hast Du andere?) nicht ernst nehmen.
-
Allein schon wegen Deiner Signatur kann man Dich doch bei diesem Thema (hast Du andere?) nicht ernst nehmen.
Diese Signatur ist gerade wegen diesen besagten Thread entstanden. Draufhin wurde ich aus Spaß mal von den Moderatoren gesperrt. Ist doch wohl logisch das ich dann so reagiere.
Problem ist das die Moderatoren ungern Kritik ertragen wollen und können. -
Albapitti, wir sollen die Wahrheit nicht verdrehen, dann tue du das auch nicht. Du wurdest nicht deswegen gesperrt.
@Diogenes: Unüberschaubare Anzahl an Admins??? Ähm Frank (nur abends online), Lomax, Schippi (aufgrund von privaten Stress kaum noch online), Sven (auch nie online), Tigger und ich. Jaja, SD hat schon nen echten Wasserkopf Limitless und Henderson lass ich mal außen vor, da diese beiden nicht Forum-Mods sind.
Übrigens ist es schlichtweg ABSOLUT falsch und gelogen, wenn du hier sagst, dass die Mods ihre Möglichkeiten (welche denn bitte?) dazu nutzen, reale Daten über User rauszubekommen. Wenn es dich beruhigt, kein Mod kommt an irgendwelche Daten. Wir alle sehen genauso viel wie jeder normale User. Der einzige, der Mailaddis usw. abrufen kann ist Frank. Und dass er oder ein anderer von uns diese Daten weitergibt, kann ich mir nicht vorstellen.
-
Albapitti, wir sollen die Wahrheit nicht verdrehen, dann tue du das auch nicht. Du wurdest nicht deswegen gesperrt.
Ne? War ne Vermutung da mir der Grund noch nicht mitgeteilt wurde. Also das gleiche wie bei gewissen Löschungen von Threads.
Den Grund wißt ihr anscheinend selbst nicht da sich Frank bei mir Entschuldigt hat da die Sperrung zu weit ging und Tigger mit der Bemerkung kam das sowas nicht geht. Also alles schon etwas eigenartig. -
Im Grunde genommen hat Diogenes schon recht, er hat nur vergessen mit dem schreiben aufzuhören.
Natürlich sollten Mods unauffällig sein, aber der Häufigkeit von Regelverstössen und Provokationen, kann es auch mal passieren, das man kurz die etwas falsche Entscheidung trifft. Es ist menschlich!
Ich denke Pucki verzweifelt auch manchmal entschuldige das ich dich jetzt namentlich erwähne, aber du bist mir in letzter Zeit am meisten als “Schiri” aufgefallen. Der richtige Weg ist schwer zu finden……
Achso…@Albapitti…du bist gerade ein gutes Beispiel, dein Problem per PM auszutragen. Die Mods sind bestimmt garnicht so schlimm, versuchs mal…
jetzt gehts zum Spiel…bye -
Ich finde, dass die Mods hier gute Arbeit leisten.
An diesem Thread sieht man einmal mehr, dass sich hauptsächlich Nutzer beschweren, die eine Moderation des Forums überhaupt erst notwendig machen. Ich finde es sehr anerkennenswert, dass sich die Mods die Sisyphus-Mühe machen, die üblichen Verdächtigen immer wieder zur Ordnung zu rufen, statt sie einfach endgültig rauszuwerfen. Das wäre schließlich eine weniger zeitintensive Option.
Um beim Schieri-Vergleich zu bleiben: Wer in jedem Spiel fünf Fouls kassiert, sollte besser an sich selbst arbeiten, statt die Refs zu kritisieren.
Die meisten Nutzer hier wollen einfach über BB diskutieren. Dafür ist das Forum schließlich da und nicht zur Austragung von Eitelkeits-Duellen.
Also Mods, danke für Euer Engagement und weiter so!
-
On 2005-02-16 17:35, Pucki wrote:
Und dass er oder ein anderer von uns diese Daten weitergibt, kann ich mir nicht vorstellen.Nanana, so stimmt das nicht… Ich werde mit Sicherheit keine Namen nennen, und das ganze war damals auch zu meinem persönlichem Vorteil, aber so stimmt es nicht…
Über den Rest der Kritik kann ich mich nicht äußern, da ich meinen Merlins Thread hab und dazu noch die Ulmer “wieder ein Spiel verloren…” Threads durchlese , da mich die BBL nur noch am Rande interessiert
Nur soviel: Ich halte die Mods auf jeden Fall für fähig. Aber ob sie diese Fähigkeit auch nützen kann ich wie gesagt nicht sagen…
-
das argument, dass moderatoren sich nach lust und laune aussuchen dürfen, in welchem thread sie sich engagieren und welchen thread sie aus desinteresse nicht “beobachten”, kann ich überhaupt nicht nachvollziehen! da es ja hier nicht um hundezüchtung geht, sondern da ja eben teilweise recht heftig diskutiert wird, liegt doch der verdacht nahe, dass man sich als moderator leichter dazu verleiten lässt, andere “rumzukommandieren”, wenn es nicht in die gewünschte richtung geht. das muss ja gar nicht bewusst geschehen, aber manchmal seh ich pucki förmlich hinterm pc sitzen, wie er sich mit hochrotem kopf aufregt, wenn mal einer was gegen alba sagt
es wird ja niemand gezwungen, moderator zu werden, also sollten es auch nur diejenigen machen, die ein gewisses interesse über den eigenen tellerrand hinaus haben. da muss man sich dann mal die mühe machen, sich durch ein paar threads zu lesen, die einen eben nicht übermässig erregen. wenn ihr euren job so ernst nehmt, dass ihr meint, ständig eingreifen zu müssen, dann seid so konsequent und schaut überall mit der gleichen intensität hin!
mal ein vorschlag: warum probiert man es nicht mal einen monat, deutlich weniger einzugreifen und keine threads zu schliessen - es sei denn, es treten dort extreme schlachten oder beleidigungen auf. und in diesem fall könntet ihr ja dann begründen, warum ihr den thread geschlossen habt. und am ende des monats könntet ihr es dann auswerten, ob sich an der qualität der threads oder an der übersichtlichkeit des forums irgendetwas geändert hat.
-
Mal ehrlich gesagt, es wird hier bei den Forumsbeiträgem auf jeden Fall mit zweierlei Maß gemessen. Sinnlose Beitrräge, sprich Einzeiler rufen bei manchen eine sofortige Ermahnung hervor, andere Schreiber dürfen anscheinend auch Einzeiler, welche nicht mal das eigentliche Thema betreffen, ohne Ermahnung verfassen.
Irgendwie paßt das ja nicht ganz mit der Philisophie von schoenen-dunk zusammen, es sei denn einige sind doch gleicher als andere… -
Danke für eure Meinungen. Lasst es jetzt einfach mal so laufen; ein klein wenig haben wir jetzt feinjustiert und nun gucken wir mal
Dann bist du der erste und der einzigste der Moderatorencrew der die Kritik annimmt.
-
um das mal vorweg zu schicken: moderatoren opfern fuer uns user ihre zeit. sie engagieren sich aus freien stuecken und zumeist unentgeltlich. von daher empfiehlt es sich wohl, zunaechst mal etwas anerkennung zu zeigen.
es ist ganz sicher nicht einfach, angesichts vieler recht heftig geaeusserter meinungen und persoenlicher anfeindungen, immer einen kuehlen kopf zu bewahren. … und die wichtigsten sozialkontakte einiger user hier scheinen nicht ueber das netz hinauszugehen. wie geht man mit solchen leuten um? vor allem, wenn ploetzlich die den meisten hier vertrauten normen aus dem realen leben nicht mehr gelten.
trotzdem sind moderatoren natuerlich nicht unfehlbar. eine sache, die ihr euch echt mal auf die fahnen schreiben solltet …
On 2005-02-16 15:05, Tigger wrote:
… Ich glaube, dann würdest du schon lange auf der Tribüne sitzen.… (deine Sätze gehören oftmals dazu weil null Inhalt und nur Provokation für deine Bamberger Freunde).
wenn user sich gegenseitig persoenlich angreifen, dann ist es das eine. schlimm genug und moeglichst seitens der moderatoren - und auch der anderen user natuerlich - zu unterbinden. aber euch moderatoren sollte sowas einfach nicht passieren und schon ganz und gar nicht steter regelmaessigkeit. fuer einen moderator haben alle user zunaechst einmal gleich zu sein! wenn ihr es nicht schafft, eure persoenlichen konflikte mit einzelnen usern per pm zu klaeren, wieso sollten es die user dann besser machen?
es genuegt doch schon, dass sich ein paar einzelne user hier etwas zu wichtig nehmen:
On 2005-02-16 16:57, albapitti wrote:
Schon lustig wenn man diesen Thread liest und mit meinem vergleicht.dein thread??? da sollte man dir wohl mal dies hier zur lektuere empfehlen.
On 2005-02-16 17:22, albapitti wrote:
Problem ist das die Moderatoren ungern Kritik ertragen wollen und können.… und wer denn da im glashaus sitzt …
-
… und wer denn da im glashaus sitzt …
dein thread??? da sollte man dir wohl mal dies hier zur lektuere empfehlen.
Dummes gesülze. Schleimt es denn schon schön. Damit kommst du bei der bande auch nicht an.
P.S.: Warum löscht ihr? Wenn ich mich als Egozentriker beschimpfen lassen muss ist das wohl normal wenn ich mich äußer. Und zwar auf dem gleichen Niveau wie oben.