Kader Telekom Baskets Bonn 2018/2019
-
Natürlich sollte man sich nicht vom Sponsor etwas diktieren lassen.
Aber der Sponsor wird seine Beweggründe haben. Erfahrung, Netzwerk, mediale Aufmerksamkeit.
Demgegenüber kann man dann nicht einfach einen Nadfeji setzen und dies alles ignorieren.@Tuchi - ich erinnere mich an deine Empörung zu Ense. Und ich gehe jede Wette, dass du dich mit ihm und für die Baskets gefreut hast, dass er eine sehr positive Zeit in Bonn eingeschlagen hat.
Ich halte nicht viel davon die ganze Leidenschaft an einer Person im Vorfeld auszumachen. Man kann dem ganzen kritisch gegenüber stehen und früh Kritik ausüben (so wie ich bei Krunic), aber jetzt schon die letzten 20 Jahre hinschmeiße und DK zurückgeben?Den letzten Satz habe ich nicht (wirklich) verstanden.
Was mit Ensminger als Spieler war, interessiert ja eigentlich nicht primär - sein Coaching, und ich habe einige Spiele der ProA von seinem Team gesehen, wirkt auf mich so, dass ich es mir vorstellen könnte, dass er in Bonn den nächsten Schritt macht - nicht mehr und nicht weniger… -
…
In Wolfgang We Trust: …Aus der Distanz betrachtet: Vielleicht ist das Euer grundsätzliches Problem in Bonn. Wenn ich mal Kommentare von Wiedlich höre, dann denke ich immer, es ist nicht mehr 1999 und die Rezepte von damals helfen nicht mehr. Okay, der Grube in Bremerhaven ist sogar in den 1980er stecken geblieben. Wenn ich an WoBo und an Mushidi denke, dann hat es IMHO insbesondere die Organisation verbockt, ein Umfeld zu schaffen, in dem Talente sich gefördert und ernst genommen fühlen.
Ansonsten wäre Ensminger mit Vertrag bis Saisonende ein Kompromiss, der einerseits auf der bisherigen Bonner Linie mit bekannten Gesichtern (und der latenten Gefahr, dass möglichst wenig verändert wird) liegt, aber andererseits das Umfeld beruhigt, was durch Bauermann sicherlich stärker aufgewühlt wird. Wenn Bauermann dann scheitert und bspw. die Playoffs verpasst, dann könnten ja ggf. sogar Fans in Bonn vermehrt der Meinung sein, dass der oben zitierte Satz bzw. Mantra keine Geltung mehr haben sollte.
-
Als Ense als Spieler verpflichtet wurde, war die Empörung bei einigen sehr groß.
Für meinen Geschmack zu groß da man mit dk Kündigung drothe. Letztlich gab es am Ende kaum einen der Ense nicht gefeiert hat.Ich halte auch jetzt nicht richtig die Verpflichtung mit einem Boykott oder einer Abgabe der Dk zu kombinieren.
Man kann Verpflichtungen kritisch und sehr kritisch sehen. Man kann auch frühzeitig Kritik üben. Aber Mein Fansein an einer Verpflichtung (im Vorfeld knüpfen), halte ich für übertrieben.
-
Sind doch alles Deutsche Verträge mit den Spielern oder? Die werden glaube ich nicht so einfach kündbar sein ohne das man denen schön noch den Rest der Saison bezahlt? Bin ich da zu naiv?
Deshalb wenn James wirklich ein faules Ei ist tue ihn halt erstmal in die zweite Mannschaft oder auf die Bank bis er sich im Training aufdrängt und es eingesehen hat. Geld verbrennen bringt doch nix. Besonders wenn ein Trainerwechsel ansteht…Wenn die Telekom sich so einmischt (WENN) dann gefällt mir das nicht. Die Telekom gibt uns zwar seit Jahren gutes Geld, aber erhöhen will sie es auch nicht oder? Dann find ich sollte sich die Telekom da raushalten. Glaube aber eher das ist mehr an den Haaren herbeigezogen vom GA. Passt nicht zur Telekom, die hat sich doch noch nie wirklich eingemischt bei Trainer oder Spieler Fragen.
-
…
In Wolfgang We Trust: …Aus der Distanz betrachtet: Vielleicht ist das Euer grundsätzliches Problem in Bonn. Wenn ich mal Kommentare von Wiedlich höre, dann denke ich immer, es ist nicht mehr 1999 und die Rezepte von damals helfen nicht mehr. Okay, der Grube in Bremerhaven ist sogar in den 1980er stecken geblieben. Wenn ich an WoBo und an Mushidi denke, dann hat es IMHO insbesondere die Organisation verbockt, ein Umfeld zu schaffen, in dem Talente sich gefördert und ernst genommen fühlen.
Ansonsten wäre Ensminger mit Vertrag bis Saisonende ein Kompromiss, der einerseits auf der bisherigen Bonner Linie mit bekannten Gesichtern (und der latenten Gefahr, dass möglichst wenig verändert wird) liegt, aber andererseits das Umfeld beruhigt, was durch Bauermann sicherlich stärker aufgewühlt wird. Wenn Bauermann dann scheitert und bspw. die Playoffs verpasst, dann könnten ja ggf. sogar Fans in Bonn vermehrt der Meinung sein, dass der oben zitierte Satz bzw. Mantra keine Geltung mehr haben sollte.
Vielleicht hast du recht, dieses Mantra war auch nicht ohne eine gewisse Portion Selbstironie von mir angeführt worden. Vielleicht hätte ich das stärker kennzeichnen sollen. Jetzt diskutieren wir allerdings erstmal über den Trainer, einige weiten das schon auf den Sportdirektor aus. Beim Präsidenten sind wir noch nicht angekommen Beim “Verbocken”, das du ansprichst, sind sicher einige hier bei dir.
-
Als Ense als Spieler verpflichtet wurde, war die Empörung bei einigen sehr groß.
Für meinen Geschmack zu groß da man mit dk Kündigung drothe. Letztlich gab es am Ende kaum einen der Ense nicht gefeiert hat.Ich halte auch jetzt nicht richtig die Verpflichtung mit einem Boykott oder einer Abgabe der Dk zu kombinieren.
Man kann Verpflichtungen kritisch und sehr kritisch sehen. Man kann auch frühzeitig Kritik üben. Aber Mein Fansein an einer Verpflichtung (im Vorfeld knüpfen), halte ich für übertrieben.
Da halte ich auch nicht (mehr ) viel von…
Aber Bauermann wird für die Zuschauerentwicklung (aus emotionalen und sportlichen Gründen) erfahrungsgemäß eher nicht positiv sein. -
Ich bin da recht erfolgsorientiert. Würden wir mit Bauermann besser spielen: wunderbar! Aber das werden wir wohl kaum, er wird in China nicht plötzlich die Erleuchtung bekommen haben. Bauermannschen Basketball will ich einfach nicht sehen, that’s it. Dass ich ihn als Typ - zumindest auf dem Feld, privat soll er sympathisch sein - nicht mag: geschenkt.
Warum sollte er aber Sportdirektor werden? Meist hat er finanziell große Löcher gerissen, würde man ihn in kaufmännischer Funktion holen, wäre das völlig durchgeknallt. Hat er in dem Bereich Expertise? Ich denke, nicht. Als sportlichen Berater wofür auch immer bräuchte man ihn aber nur ein paar Wochen im Jahr. Das rechtfertigt kein festes Engagement.
Ensminger hatte in Gotha damals gegen Heyders Buddy Pavic keine Chance, der dann sein Nachfolger wurde. Man könnte ihn für den Rest der Saison holen und, wenn er sich bewährt, seinen Vertrag verlängern.
-
Ich bin für einen nicht Deutschen aus Süd Europa.
Junger dynamischer aufstrebener Trainer. Niemand den man kennt.
Mein ich ernst, würde mir gefallen. -
Ensminger hatte in Gotha damals gegen Heyders Buddy Pavic keine Chance, der dann sein Nachfolger wurde. Man könnte ihn für den Rest der Saison holen und, wenn er sich bewährt, seinen Vertrag verlängern.
Man sollte fairerweise aber auch nicht unter den Teppich kehren, dass Ensminger in Gotha mit den Ansprüchen dort keine Bäume ausgerissen hat. Gut gespielt haben die in den 20 Spielen (10/10) unter Ensminger nicht, soweit ich mich entsinnen kann. Aber da gab’s dann ja auch noch andere Faktoren, Umzug nach Erfurt, etc.
-
Es gibt ja xx-Varianten, auf Vertragsspieler zu verzichten:
Z.B. auf Tribüne setzen, nur wenige/keine Minute spielen lassen, damit er einer Abfindung eher zustimmt - bis hin zu sofortigen Neuvertrag woanders, ggf verbunden mit Miniabfindung. So wie Frankfurt es aktuell mit Heslip wohl getan hat.
James spielt nach Stats wie vorher in anderen Stationen: Er wirft sehr oft und traf immer (nur) zwischen 42-45%, bei nur 1-2 Assists je 20-30 min. Das seine Abwehrleistung (auch wegen nur 1,88 m Körpergröße) unterdurchschnittlich ist, war auch bekannt. Aktuell liegen seine Trefferquoten halt deutlich tiefer, aber im Saisonschnitt liegt er noch bei 43%. -
Obwohl wir alle mit Schrecken den Namen Bauermann vernommen haben, wundert es mich doch, wie ehrgeizig die Baskets wohl einen neuen größeren Umbruch vorbereiten. Was ja eigentlich gut ist, wir sind ja (noch) im Pokal und (noch) in einem europäischen Wettbewerb. Sowie in Reichweite zu den Playoffs.
Trotzdem wundert es mich. Bei Fischer damals hatten wir doch ne deutlich größere Niederlagenserie hingelegt und waren in der Nähe der Abstiegszone.
Jetzt sieht es ja doch anders aus und viele hier(auch ich) wären einfach damit zufrieden gewesen, wenn ein Nobody Trainer die Saison respektvoll zu Ende spielt.
Aber es ist ja gut, wenn die Baskets mehr wollen. Und vielleicht bewirbt sich in diesem Moment ja ein Trainer bei den Baskets, der uns allen gefällt -
Ensminger hatte in Gotha damals gegen Heyders Buddy Pavic keine Chance, der dann sein Nachfolger wurde. Man könnte ihn für den Rest der Saison holen und, wenn er sich bewährt, seinen Vertrag verlängern.
Man sollte fairerweise aber auch nicht unter den Teppich kehren, dass Ensminger in Gotha mit den Ansprüchen dort keine Bäume ausgerissen hat. Gut gespielt haben die in den 20 Spielen (10/10) unter Ensminger nicht, soweit ich mich entsinnen kann. Aber da gab’s dann ja auch noch andere Faktoren, Umzug nach Erfurt, etc.
Wobei es in der Saison vorher aber schon eher sensationell gut war, was er mit dem Kader erreicht hat…
Ich kann mir durchaus vorstellen, dass das schlechte Abschneiden in der Aufstiegssaison auch etwas mit der Demontage durch Heyder zu tuzn hatte, der seinen Pavic installieren wollte… aber letztlich: reine Spekulation!! -
Die Erfahrungen der einzigen Wahl eines ausländischen Trainers nach Soce waren wohl eher traumatisierend. Ich erinnere mich noch gut an die Fassungslosigkeit.
“Einen, der besser zu uns in dieser Situation passt, hätten wir auch bei längerer Suche nicht gefunden”, ist sich Baskets-Präsident Wolfgang Wiedlich sicher.
Die Wahl auf Jusup fiel unter mehr als 45 Bewerbern aus Deutschland, Frankreich, Türkei, Kroatien, Serbien-Montenegro und Israel. “Wir haben keine Mühen und Flüge gescheut, und unser Kopf und unser Herz haben entschieden: Danijel Jusup hat unser Vertrauen”, erklärte Wiedlich." (GA 2005) -
Ich kann mir durchaus vorstellen, dass das schlechte Abschneiden in der Aufstiegssaison auch etwas mit der Demontage durch Heyder zu tun hatte, der seinen Pavic installieren wollte… aber letztlich: reine Spekulation!!
Was ich nicht so deutlich schreiben wollte.
-
@Rai:
Die Erfahrungen der einzigen Wahl eines ausländischen Trainers nach Soce waren wohl eher traumatisierend. Ich erinnere mich noch gut an die Fassungslosigkeit.
“Einen, der besser zu uns in dieser Situation passt, hätten wir auch bei längerer Suche nicht gefunden”, ist sich Baskets-Präsident Wolfgang Wiedlich sicher.
Die Wahl auf Jusup fiel unter mehr als 45 Bewerbern aus Deutschland, Frankreich, Türkei, Kroatien, Serbien-Montenegro und Israel. “Wir haben keine Mühen und Flüge gescheut, und unser Kopf und unser Herz haben entschieden: Danijel Jusup hat unser Vertrauen”, erklärte Wiedlich." (GA 2005)Grundsätzlich hatten die Baskets bisher, außer bei Fischer, kein gutes Händchen wenn man sich komplett neu orientieren musste.
Aus der Not eine Tugend zu machen und den Co zu nehmen, klappte da deutlich häufiger.
Ich kann Oshea schwer einschätzen, aber als HC sehe ich das skteptisch. Insofern wird es spannend sein wie gut sich die Baskets diesmal aufstellen.Den Schritt, langfristig mit Ensminger könnte ich lediglich in Verbindung mit einer neuen sportlichen Führung als “gut” bewerten.
Ich hoffe im übrigen nicht, dass die Trennung von Frank Menz und BS zum Ende des Jahres irgendwas mit uns zu tun hat.
-
Ich bin auch gespannt. Unsere Krise dauert schon ein wenig länger, da kann ich mir auch vorstellen, dass die Baskets schon vor paar Tagen / Wochen erste Kontakte zu potenziellen Trainern geknüpft haben. Mich würde auch interessieren, wie das Profil des neuen Trainers sein soll
-
Warum sollte O’Shea auf einmal übernehmen wollen? Er hat ja selbst damals nach Fischer und Pohl nicht übernommen. Denke er bleibt lieber langfristig Co-Trainer, als vielleicht nur kurzfristig zum Chefcoach aufzusteigen.
-
Ich kann mir durchaus vorstellen, dass das schlechte Abschneiden in der Aufstiegssaison auch etwas mit der Demontage durch Heyder zu tun hatte, der seinen Pavic installieren wollte… aber letztlich: reine Spekulation!!
Was ich nicht so deutlich schreiben wollte.
Ich wollte ja auch eure Darstellung lediglich durch die sportliche Komponente ergänzen. Ihr habt ja recht
Ich hoffe im übrigen nicht, dass die Trennung von Frank Menz und BS zum Ende des Jahres irgendwas mit uns zu tun hat.
Braunschweig hat die Trennung am 11.12.2018 verkündet. Da war’s bei uns auch nicht so pralle (der Abend des Teneriffa-Spiels, post-Oldenburg), aber auch noch nicht so mies wie derzeit. Zumindest die Einstellung stimmte nach dem Oldenburg-Spiel ja wieder phasenweise. Es würde mich sehr überraschen, wenn das etwas mit uns zu tun gehabt hätte, aber wenn man in der jetzigen Situation Frank Menz nicht auf seinem Zettel stehen hat, läuft auch irgendwas falsch. Wenn wir über Ensminger und Nadjfeji spekulieren, ist er sicherlich auch ein legitimer Kandidat für den Sommer. Das Ausschlagen der von Braunschweig angebotenen Verlängerung wurde mit nicht näher ausgeführten “persönlichen Gründen” begründet.
-
Sind die aber nicht eher privaten Gründen geschuldet und Rheinland wäre noch weiter weg?
Auch wenn die Namen via GA bereits auf dem Tisch sind, fände ich es interessanter zu schauen, welche Art von Trainer in Frage kommen könnte. Wenn jemand aus Deutschland käme, dann fände ich rein von der Typologie her eine Lösung wie Hamed Attarbashi am spannendsten. In einem guten Alter, aufstrebend (?), Ex-Headcoach in Hamburg, jetzt Co in LuBu. Ich meine damit nicht ihn persönlich, seine Leistung und Fähigkeiten kann ich überhaupt nicht beurteilen. Aber so jemand aus der zweiten Reihe, der sich beweisen will, könnte zu uns passen.
-
Also allein schon bei der Vorstellung von Bauermann bei uns an der Seitenlinie… da kommt mir das Essen der vergangenen drei Tage in Rekordzeit wieder hoch
Re: James. Das ist ne schwierige Causa. Er ist unbestritten einer unserer besten Punktelieferanten (über Wurfauswahl und -quoten muss man da natürlich den Mantel des Schweigens legen), aber wie will man denn einen Weggang auffangen? Defensiv wohl nicht allzu schwer, aber offensiv müsste man in der Saison (!) einiges umstellen.
-
So langsam könnte eine Verlautbarung kommen, oder? Es sei denn, der GA ist komplett schief gewickelt.
Ich werde auch ein bisschen unrhig langsam. Kann mir aber beim besten Willen nicht vorstellen, dass Wiedlich den GA dermaßen ins offene Messer rennen lässt, Tanja Schneider hat ja sogar schon einen Kommentar veröffentlicht. Das machst du eigentlich nicht, wenn du nicht mehr weißt…
-
-
Oder die Ulmer verlangen eine Ablöse für Zach Ensminger, der in der NBBL ganz ordentlich Alarm macht
-
-
Oder die Ulmer verlangen eine Ablöse für Zach Ensminger, der in der NBBL ganz ordentlich Alarm macht
Nicht erst in Ulm…
DAS wäre ein tolles Einstandsgeschenk eines neuen Trainers Ensmingers… -
Oder die Ulmer verlangen eine Ablöse für Zach Ensminger, der in der NBBL ganz ordentlich Alarm macht
Nicht erst in Ulm…
DAS wäre ein tolles Einstandsgeschenk eines neuen Trainers Ensmingers…Ja, seine JBBL-Karriere mit den Rockets war auch nicht so ganz verkehrt. Abwarten, erstmal müsste überhaupt der Papa kommen.
-
Mich überrascht der Zeitpunkt der wahrscheinlichen Trennung.
Fischer konnte sich ne zweistellige Niederlagenserie leisten, bei Krunic
reichen 2 Gurkenspiele nach vorher zwei Siegen gegen Giessen und L´burg aus?!? OK, vorher gab´s auch einige Gurkenspiele und überhaupt spielt das Team seit Jackson-Verletzung im Schnitt weit unter PO-Niveau.
Prioritärer für das deutlich schlechtere Spielviveau sind jedoch nach mein Einschätzung Personalentscheidungen:- Die Nichtverlängerung von Gibson-Vertrag, der jedoch die Wochen vor Nichtverlängerung sicherer wurde u.a. im Schnitt der letzten drei Spiele 13 Punkte bei unglaublicher 64%-Quote (14/22) erzielte.
- Der Ersatz von Gibson durch Hanlan war bislang (8 Spiele) sehr schlecht.
- Der Ersatz des verletzten Jackson durch Bircevic (er war ausdrücklich als Jackson/Center-Ersatz via PM kommuniziert) war sogar ein Totalreinfall.
- Das James ein Egozocker mit mässigen Quoten und keinen Blick für Situation und Nebenspieler ist, war vorher bekannt.
-
Verstehe die Verwunderung über die (mögliche) Krunic-Entlassung zum jetzigen Zeitpunkt nur bedingt.
Man muss doch nicht immer erst eine 14-Niederlagen-Serie mit verkorkster Saison haben, bevor man handelt.
Das Team spielt schlecht - vor allem wegen der Einstellung und Zusammenarbeit der Spieler: dafür ist der Trainer zuständig und wenn Krunic das Team offensichtlich nicht mehr erreicht, MUSS man handeln.
Momentan spielt man noch in drei Wettbewerben. Man hat Chancen auf die Playoffs und mit einem neuen Trainer sind Ziele wie Playoffs und im Europe Cup weit kommen realistisch. Mit Krunic nicht. -
Seltsam, seltsam: Die Schreiber hier reklamieren hier seit Wochen Neuausrichtung, fordern einen neuen Trainer “ohne Stallgeruch”, der vorzugsweise mal von außen kommen sollte. Und welche Namen werden hier diskutiert? Nur olle Kamellen . . . M.Koch, Fischer, Nadjfeji, Ensminger, und der Herr B. wird hier tatsächlich ernsthaft diskutiert. Erst die wochenlange rhetorische Anti-Krunic-Demo, und kaum wird dessen Entlassung wahrscheinlich, kommen Einwürfe wie “Fischer gestattete man mehr Niederlagen” . . . Versteht diese Karusselfahrt der Argumente hier jemand?
-
So langsam könnte eine Verlautbarung kommen, oder? Es sei denn, der GA ist komplett schief gewickelt.
Ich werde auch ein bisschen unrhig langsam. Kann mir aber beim besten Willen nicht vorstellen, dass Wiedlich den GA dermaßen ins offene Messer rennen lässt, Tanja Schneider hat ja sogar schon einen Kommentar veröffentlicht. Das machst du eigentlich nicht, wenn du nicht mehr weißt…
Wer zwingt Frau Schneider dazu einen Kommentar zu veröffentlichen?
-
Mich überrascht der Zeitpunkt der wahrscheinlichen Trennung.
Fischer konnte sich ne zweistellige Niederlagenserie leisten, bei Krunic
reichen 2 Gurkenspiele nach vorher zwei Siegen gegen Giessen und L´burg aus?!? OK, vorher gab´s auch einige Gurkenspiele und überhaupt spielt das Team seit Jackson-Verletzung im Schnitt weit unter PO-Niveau.
Prioritärer für das deutlich schlechtere Spielviveau sind jedoch nach mein Einschätzung Personalentscheidungen:- Die Nichtverlängerung von Gibson-Vertrag, der jedoch die Wochen vor Nichtverlängerung sicherer wurde u.a. im Schnitt der letzten drei Spiele 13 Punkte bei unglaublicher 64%-Quote (14/22) erzielte.
- Der Ersatz von Gibson durch Hanlan war bislang (8 Spiele) sehr schlecht.
- Der Ersatz des verletzten Jackson durch Bircevic (er war ausdrücklich als Jackson/Center-Ersatz via PM kommuniziert) war sogar ein Totalreinfall.
- Das James ein Egozocker mit mässigen Quoten und keinen Blick für Situation und Nebenspieler ist, war vorher bekannt.
ich sehe den Vergleich zwischen Fischer und Krunic anders. Fischer hat zwei Jahre lang sowohl im Ergebenis, als auch in der Spielweise begeistert.
Darüberhinaus lag es seinerzeit wohl eher am “Team” als am Trainer. Bis heute finde ich das lange festhalten gut und bereue die Trennung sehr.
- Kritikwürdig finde ich hingegen die Entscheidung Hall zu verpflichten und Fischer ein Spiel später vor die Tür zu setzen.
Bei Krunic mangelt es mir von allen seiten am notwendigen Vertrauen. Sowohl im Fanlager wird oder wurde er früh angezählt.
Spielerisch kaum Begeisterung. Die erfolgreichen Jahre hatten immer ein größeres Geschmäckle. Verlängerungen immer nur von Jahr zu Jahr. Und ich glaube das Team hat mehr drauf, als es derzeit abruft.Das sind natürlich recht subjektive “Fakten”.
-
@mareike: Noch ist die Position der Baskets im Pokal sehr gut, in BBL und BCL ok. Eigentlich traue ich es Krunic auch zu, in Pokal, BBL und EC dann noch weiter zu kommen.
Dann jedoch, d.h. am Saisonende, sollte die Ära Krunic in Bonn vorbei sein und z.B. irgendein hochtalentierter spanischer Trainer verpflichtet werden.
Wie erwähnt: Viele Personalentscheidungen waren “suboptimal”. Ich glaube z.B. nicht, dass auch ein anderer Trainer James in wenigen Wochen zu einem Teamspieler macht, der bessere Entscheidungen trifft. -
Krunic und James verlassen die Baskets
Quelle: https://www.telekom-baskets-bonn.de/presse/news/artikel/baskets-kuenftig-ohne-krunic-james.html