ROSTOCK SEAWOLVES 2018/2019
-
@Mr—Chaos
Hast Du schon mal daran gedacht, dass der Coach genau das von ihm wollte? Er kann auch anders und das wird er auch zeigen. -
@Mr—Chaos
Hast Du schon mal daran gedacht, dass der Coach genau das von ihm wollte? Er kann auch anders und das wird er auch zeigen.Hast du schon mal daran gedacht, dass das hier ein Diskussionsforum ist, in welchem man auch kontrovers diskutieren kann? Ob er anders kann, werden wir sehen. Die 0/5 Dreier sind noch (!) nicht aussagekräftig, könnten aber noch ein Thema werden
-
Hast Du irgendein Problem???
-
Jederzeit gerne (back to seawolves).
-
Ja, genau.
Das Thema Hicks ist glaube ich abgehakt. Er kann, wenn er soll oder will. Das belegen die Punkte. Wie bei fast jedem Spieler gibt es Baustellen, aber die sind bei anderen Spielern der Seawolves um einiges größer. Kümmern wir uns hier vielleicht zuerst um diese, dann können wir immer noch diskutieren, ob Hicks ein paar Dreier mehr oder eine noch intensivere Verteidigung gut gestanden hätten. -
Meine größte Sorge in Bezug auf die letzten beiden Spiele ist die kleine Rotation und die ungleiche Punkteverteilung. Wir spielen effektiv mit einer 8er Rotation (gegen Trier) bzw 9er (gestern). Chris Frazier hat im Spiel gegen Trier glaube ich 2 min gespielt, gestern überhaupt nicht. Die drei jungen (Brackmann, Buchholz, Skobalj) haben noch keine Sekunde gespielt.
Ich habe natürlich nichts gegen die jungen Spieler, aber es ist doch fraglich, ob man für sie 3 volle Kaderplätze bereithalten muss, wenn sie keinerlei Spielzeit sehen.Das andere Problem ist die Punkteverteilung: Hicks, Jost, Bogdanov gegen Trier, gestern Hicks, Jost, Anzuluni mit jeweils 10 Punkten oder mehr. Vom Rest kam wenig. Was ist, wenn einer mal ausfällt, insbesondere Hicks? Es ist meistens eine schlechte Idee, sich von einem einzigen Scorer abhängig zu machen.
-
Also ich möchte mich hier auch ganz klar pro Hicks aussprechen. Jemand der so etwas drauf hat, öffnet Räume für die Shooter. Dann muss Harris natürlich liefern. Von dem ich i.Ü. glaube, dass er ein sehr gutes Gesamtpaket liefern kann. Der zündet schon noch ;o)
Die 7er bzw. 8er Rotation gibt mir allerdings auch zu denken. Bin gespannt ob da noch eingegriffen wird.
Zum Spiel: Als Zuschauer…der Hammer, Wahnsinn, so muss Basketball!!
Als SeawolvesFan: Männer, könnt ihr den Scheiss mal ordentlich verteidigen???
-
Leute, wir haben 2 Spiele absolviert. Davon die Hälfte gewonnen. Lasst die Spieler sich doch erstmal an die ProA gewöhnen. Training und Testspiele sind doch noch was anderes als der Ligaalltag. Das brauch schon noch ein paar Tage. Wir sollten froh sein, das Hicks trotzdem die Seawolves zum Sieg fühlt. Und wir hatten schon 4 Leute die zweistellig getroffen haben.
Zur Rotation: Letzte Woche hat Alte noch gefehlt, da waren drei NBBLer im Kader. Wenn Clay wieder zurück kommt (nächste Woche?) wird es nur noch einer sein. Also da kommt schon noch mehr Rotation. Der Trainer wird schon wissen, warum ein Frazier nicht mehr Spielzeit gesehen hat. Es wird nicht immer alles an die große Glocke gehängt.
Also locker bleiben. Zum schwarz malen gibt es jetzt noch keinen Grund. -
3 Viertel sehr souverän gespielt. Dann hat sogar Frazier seinen 3er getroffen. Aber dann der totale Einbruch. Selbst wo die Top5 auf dem Feld war. Kaum noch spiel. Klar, Ehingen hat viel offensiver verteidigt. Aber es gab auch kaum Bewegung. Einfach unerklärlich. Da müssen wir noch deutlich cleverer werden. Zum Glück stand dann in der letzten Minute wenigstens wieder die Defense.
Punkte einsammeln und konzentriert in der Woche arbeiten. -
Da stimme ich dir zu. Mit 20 vor ins 4. Viertel und dann mal locker über die Zeit gehen funktioniert eben nicht in der ProA.
Für Yannick und Terrel hat es mich heute echt gefreut. Super Leistung. Chris hat heute gezeigt, dass er liefern kann. Ich hoffe, dass der Coach dies zukünftig auch als Waffe einsetzen wird. Clay hat mich heute in seinem ersten Einsatz ehrlich gesagt nicht überzeugt. Da hatte ich mir mehr erhofft…
Am Ende bleibt eine tolle Leistung über 3 Viertel, vor der ich meinen Hut ziehe. Das 4. muss ich so nicht öfter haben ;o)
-
Das war heute Not gegen Elend mit dem besseren Ende für Paderborn.
Schön, dass es bei Harris endlich läuft. Das Teamplay war verbessert, aber noch nicht gut. Zum Rest verkneifen ich mir jeden Kommentar.
-
Rostock hat heute einen kleinen Dämpfer hinnehmen müssen. Schon verrückt gefühlt kann jeder jeden in der Liga schlagen.
Jedoch hat zum schluss ein einwurf play gefehlt, das ist klare schuld vom trainer.
Die Jungs waren ideenlos zum schluss und nur ein guter Bogdanov hat noch gescort
-
Spannendes Spiel, welches aus meiner Sicht nicht verloren hätte gehen müssen. Und gerade das nervt mich an dieser Niederlage. Da führst du 11 Sek vor Ende mit 2 Punkten, hast die Zeit um einen vernünftigen Angriff zu starten um zu scoren oder zumindest das Foul zu ziehen und Freiwürfe zu erhalten. Und was passiert? Es wird komplett unnötig ein 3er genommen! Unfassbar dämlich, sorry.
Dass dann auf der gegnerischen Seite noch der 3er-Versuch getroffen wird, war nach dem Spielverlauf schon fast erwartbar. Die Auszeiten von Paderborn waren dann natürlich sehr clever gewählt und uns fiel nichts mehr Gescheites ein bei 1,6 Sek verbliebener Zeit. -
Nicht nur die Auszeiten Paderborns waren gut gesetzt, auch das Foulmanagement im vierten Viertel war hervorragend.
-
Harris hat zwar Punkte gemacht (s. mein Post oben), aber wie jetzt gesehen habe, ist seine Quote noch ausbaufähig. Topscorer Bogdanov immer noch mit zu wenig Teamplay.
Der Coach hat also jede Menge Baustellen…
-
Unterm Strich war Paderborn einfach cleverer. Beim letzten 3er der Paderborner stand der Werfer viel zu frei. Benzinger wirft an der Seitenlinie ein und rennt einfach auf die andere Seite des Courts. Dadurch hat er extrem viel Raum geschaffen. Und Nagora hatte nen freien Wurf.
Ich hatte das Gefühl alle haben sich auf Benzinger konzentriert. Zu vorhersehbar.
Eigentlich hätte es gereicht Harris auf Benzinger anzusetzten. Alle anderen bleiben auf ihrem Spieler. Wenn Harris Benzinger in die Mangel genommen hat, dann kam auch nicht viel von ihm. Das hat mir ganz gut gefallen.
Tja und was machst du mit 5,6 sec auf der Uhr. Die Paderborner haben die Uhr clever “runtergefoult”. Und mit 1 sec. auf der Uhr wird es immer hektisch. Hätte man vorher darauf spekulieren sollen, dass sie foulen und einfach abdrücken wenn der Gegner kommt um so das foul in einer Wurfsituation zu ziehen? PB hätte keine Auszeit mehr gehabt und somit hätte wohl ein getroffener Freiwurf für Verlängerung gereicht…Besonders enttäuschend fand ich aber Clay. Der hat ja unterm Korb kaum getroffen. Da erwarte ich noch Leistungssteigerung, aber er hat ja auch die gesamte Vorbereitung gefehlt. Da kommt dann sicher noch mehr.
-
Generell ist für das, was auf dem Spielfeld passiert, nicht der Trainer verantwortlich. Er ist für den Bankbereich verantwortlich und bestimmt, wer auf dem Feld steht. Und er sagt, vielleicht noch welche Systeme gespielt werden. Aber was das Team auf dem Feld dann daraus macht, kann er nicht wirklich mehr beeinflussen, außer vielleicht Auswechslungen vornehmen. Wer war denn von euch bei den Auszeiten an der Bank dabei um sagen zu können, es wurden keine Systeme o.ä. durch gesprochen. Wenn ein Bogdanov meint, er fühlt sich sicher und wirft den 3er, da ist der Trainer dann doch machtlos. Er wird ihn aber nicht öffentlich kritisieren, er braucht ihn ja noch.
Und ob ein Ralf Rehberger zum gleichen Zeitpunkt besser da gestanden hätte, weiß man auch nicht. Vor einem Jahr hatten wir nach 4 Spielen 1:3 Siege (ok 3 Auswärtsspiele). Aber mit dem letztjährigen Kader hatten wir uns zu Beginn auch deutlich mehr versprochen. Nach zehn spielen stand es immer noch 5:5. Erst zum Ende der Saison hat man sich auf den 3. Platz hochgearbeitet und sich eine gute Playoff Platzierung erarbeitet. Also gebt dem Team Zeit sich zu finden. Das Argument von Hakanowitz den neuen Trainer zu holen war nicht, das er ein besser Motivator ist und die Spieler besser auf den Gegner einstellen kann. Ich zitieren hier mal aus dem Bericht der Verpflichtung (http://seawolves.de/2018/05/seawolves-verpflichten-coach-milan-skobalj/ "Seine Qualität in der Ausbildung von Spielern sowie seine exzellente taktische Finesse sind ein absoluter Gewinn für unsere gesamte Organisation“…„Milan ist ein Coach, der es wie kaum ein anderer versteht, seine Spieler zu begeistern, jeden Tag besser zu werden.“
Und solche Ergebnisse sieht man natürlich nicht nach 4 Spieltagen.
Also ich denke, dem Team Zeit geben, natürlich mit dem richtigen Fokus auf jedes Spiel vorbereiten und das beste herausholen. Aber es werden nicht nur Siege folgen. Das sollte schon allen klar sein. Und dass in dieser Liga keine klaren Favoriten gibt, sollte nach dem letzten Spieltag auch allen klar sein. Da gab es noch viele andere Überraschungen. -
Generell ist für das, was auf dem Spielfeld passiert, nicht der Trainer verantwortlich. Er ist für den Bankbereich verantwortlich und bestimmt, wer auf dem Feld steht. Und er sagt, vielleicht noch welche Systeme gespielt werden. Aber was das Team auf dem Feld dann daraus macht, kann er nicht wirklich mehr beeinflussen, außer vielleicht Auswechslungen vornehmen. Wer war denn von euch bei den Auszeiten an der Bank dabei um sagen zu können, es wurden keine Systeme o.ä. durch gesprochen. Wenn ein Bogdanov meint, er fühlt sich sicher und wirft den 3er, da ist der Trainer dann doch machtlos. Er wird ihn aber nicht öffentlich kritisieren, er braucht ihn ja noch.
Und ob ein Ralf Rehberger zum gleichen Zeitpunkt besser da gestanden hätte, weiß man auch nicht. Vor einem Jahr hatten wir nach 4 Spielen 1:3 Siege (ok 3 Auswärtsspiele). Aber mit dem letztjährigen Kader hatten wir uns zu Beginn auch deutlich mehr versprochen. Nach zehn spielen stand es immer noch 5:5. Erst zum Ende der Saison hat man sich auf den 3. Platz hochgearbeitet und sich eine gute Playoff Platzierung erarbeitet. Also gebt dem Team Zeit sich zu finden. Das Argument von Hakanowitz den neuen Trainer zu holen war nicht, das er ein besser Motivator ist und die Spieler besser auf den Gegner einstellen kann. Ich zitieren hier mal aus dem Bericht der Verpflichtung (http://seawolves.de/2018/05/seawolves-verpflichten-coach-milan-skobalj/ "Seine Qualität in der Ausbildung von Spielern sowie seine exzellente taktische Finesse sind ein absoluter Gewinn für unsere gesamte Organisation“…„Milan ist ein Coach, der es wie kaum ein anderer versteht, seine Spieler zu begeistern, jeden Tag besser zu werden.“
Und solche Ergebnisse sieht man natürlich nicht nach 4 Spieltagen.
Also ich denke, dem Team Zeit geben, natürlich mit dem richtigen Fokus auf jedes Spiel vorbereiten und das beste herausholen. Aber es werden nicht nur Siege folgen. Das sollte schon allen klar sein. Und dass in dieser Liga keine klaren Favoriten gibt, sollte nach dem letzten Spieltag auch allen klar sein. Da gab es noch viele andere Überraschungen.Ich denke, die meisten der hier anwesenden Schreibenden erwarten keine Aufstiegssaison, sondern haben durchaus ein realistisches Erwartungsbild. Möglicherweise erzähle ich Unsinn aber bislang habe ich nirgends hier lesen können, dass wir sportlich weit hinter den Erwartungen liegen. Nerven tut lediglich die Tatsache, dass man den sicheren Sieg im letzten Spiel einfach abgeschenkt hat, weil in dem Moment aus meiner Sicht dilletantisch verteidigt und offensiv amateurhaft agiert wurde. Es ist vollkommen unerheblich, ob Bogdanov im vorletzten Angriff sich sicher fühlte den 3er zu treffen. Es war schlichtweg die dümmste Entscheidung, die man in diesem Moment hätte treffen können. Das WIE der Niederlage schmerzt, nicht die verlorenen 2 Punkte an sich. Skobalj zählt hier niemand an soweit ich das erkennen kann aber eine Mitschuld kann er aus meiner Sicht nicht von sich weisen.
-
Nach Gesprächen mit Spielern wurde für mich deutlich, dass dort der Eindruck besteht, die Fans gingen davon aus, man wolle oben mitmischen. Den Zahn habe ich auch gezogen. Mir reicht persönlich Platz 14, auch wenn 12 oder 10 schöner und vor Allem sicherer wären. Wer auf 14 spekuliert rutscht nämlich vielleicht doch tiefer.
Der Trainer wird heute im Training bestimmt eine Ansage folgen lassen, denn es scheint - so mein Einsruck aus den Gesprächen - anders besprochen worden zu sein. Zwei wichtige Dreier in zwei aufeinander folgenden Heimspielen hätten Bogdanov vielleicht für die Rostocker unsterblich gemacht, aber ein sicherer Zweier wäre mir in der Situation auch lieber gewesen.
Noch lieber wäre mir gewesen, man hätte sich beim Punkten im ersten Viertel und in der Verteidigung nicht ganz so verhalten, wie wir es beobachten durften. Dann wäre der Sack zu gewesen und diese Diskussion müßig.
-
Hoffen wir das sie aus den letzten beiden Spielen einfach die Lernkurve in die richtige Richtung drehen. Auch unter Ralf hat man eine Weile gebraucht um sich zusammen zu raufen und als Einheit zu funktionieren, zu wissen wer kann was wann… Die Liga scheint wirklich sehr ausgeglichen, so dass jedes Spiel eine neue Chance bedeutet und es eben nicht nur ein paar vier Punkte Spiele gibt. Ich bin zuversichtlich das sich die Hierarchie noch findet. Es gab schon Spielzüge die gezeigt haben, das wenn die Disziplin stimmt, man in einer Sekunde scoren kann… Am Trainer liegt es also m.M.n. nicht!
-
Noch lieber wäre mir gewesen, man hätte sich beim Punkten im ersten Viertel und in der Verteidigung nicht ganz so verhalten, wie wir es beobachten durften. Dann wäre der Sack zu gewesen und diese Diskussion müßig.
Dem stimme ich 100% zu. Das Spiel ist nicht im 4.Viertel verloren gegangen (auch wenn die Art der Niederlage in den letzten 11s überflüssig war). Nein, das Spiel wurde im katastrophalen 1.Viertel verloren.
Und wenn man Benzinger konsequent verteidigt und nicht zu seinen offenen 3er-Würfen kommen lässt, dann sieht es auf Paderborner Seite ziemlich duster aus. Clever wäre es natürlich gewesen, Benzinger schon früh ein 4. Foul anzuhängen, dann wäre er aus dem Verkehr gezogen gewesen.
Ein Oliver Clay gehört in seiner jetzigen Form mMn auch nicht aufs Feld. Macht er seine 2 Freiwürfe rein und/oder diverse 2er direkt unterm Korb stehend, dann ist das Spiel auch gewonnen. Er war sich aber erkennbar unsicher und/oder behindert durch seine Schiene am Arm, so dass man ihn vielleicht auch keine 19 min aufs Feld schicken sollte. Es wurde sofort besser, wenn Tom Alte ins Spiel kam.
-
Noch lieber wäre mir gewesen, man hätte sich beim Punkten im ersten Viertel und in der Verteidigung nicht ganz so verhalten, wie wir es beobachten durften. Dann wäre der Sack zu gewesen und diese Diskussion müßig.
Dem stimme ich 100% zu. Das Spiel ist nicht im 4.Viertel verloren gegangen (auch wenn die Art der Niederlage in den letzten 11s überflüssig war). Nein, das Spiel wurde im katastrophalen 1.Viertel verloren.
Und wenn man Benzinger konsequent verteidigt und nicht zu seinen offenen 3er-Würfen kommen lässt, dann sieht es auf Paderborner Seite ziemlich duster aus. Clever wäre es natürlich gewesen, Benzinger schon früh ein 4. Foul anzuhängen, dann wäre er aus dem Verkehr gezogen gewesen.
Ein Oliver Clay gehört in seiner jetzigen Form mMn auch nicht aufs Feld. Macht er seine 2 Freiwürfe rein und/oder diverse 2er direkt unterm Korb stehend, dann ist das Spiel auch gewonnen. Er war sich aber erkennbar unsicher und/oder behindert durch seine Schiene am Arm, so dass man ihn vielleicht auch keine 19 min aufs Feld schicken sollte. Es wurde sofort besser, wenn Tom Alte ins Spiel kam.
Nach 4 Monaten Spielpause ist es doch normal dass ihm Spielpraxis fehlt. Er war ja in der BBL nun nicht der Überfliegen, dass er nun nach der Verletzung heraus alles in Grund und Boden spielt. Und Spielpraxis bekommt er nur durch Einsatzzeit in Wettkampfspielen.
-
Joar sehe ich auch so. Man hat Clay seinen Rost definitiv angemerkt aber der hat auch mindestens 2 mal richtig abgezockt abgeräumt und hat angedeutet das er fit einen großen Wert haben kann. In der Kombo mit Alte auf jeden Fall eine Waffe (wenn fit).
Den einzigen kritischen Punkt den ich bei Seiten des Trainers sehe ist die augenscheinlich sehr kleine Rotation. Die beider Youngster sassen nicht mal auf der Bank und die die da gesessen haben wurden ziemlich kurz gehalten…
-
Mir geht es nicht vorrangig darum das die Plätze belegt sind sondern wie viel von der Bank kommt, auch perspektivisch……das ist arg dünn oder?
In den letzten beiden Partien haben doch alle gespielt, außer die Junioren. Und dieses Wochenende hatten eben diese auch noch ein NBBL-Spiel dass erst kurz vor Anpfiff der ProA-Partie beendet war. Fraizer und Teucher sehen recht wenig Minuten aber ich erwarte von den beiden auch nicht so starke Leistungen auf diesem Niveau. Alte würde ich gerne länger sehen.
Allerdings muss man sagen, auch letztes Jahr war die Rotation nicht so groß. Kandem, Lopez und Ivo haben gerade in den Play Offs nicht so viele Minuten gesehen. -
Teuchert war letzte Saison zu Beginn auch noch nicht so dolle. Er hat sich erst zuletzt gesteigert. Er war meist die ersten 5 Minuten gut und hatte dann sein Pulver verschossen. Er braucht auch dieses Jahr etwas um sich an die neue Liga zu gewöhnen. Bei Frazier denke ich dass da nicht mehr viel passieren wird. Da können wir uns freuen wenn er seine Einsatzzeit für ein paar 3er nutzt. Und da wir bisher immer meist nur knappe Heimspiele hatten werden die Youngsters wohl erstmal kaum spielen. Und auswärts sind sie wohl kaum mal mit weil sie parallel noch Regio und nbbl spielen.
-
Auswärtssieg. Das ist schon mal gut. Harris mit einem guten Tag. Er scheint angekommen zu sein. Auch gut. Gutes Spiel von Darian, auch wenn sein letzter Dreier besser im Netz gelandet wäre.
Aber wie kann man 17 Punkte Führung aus dem ersten Viertel so herschenken? Zwischenzeitlich sogar 11 hinten. Unglaublich.
Gut, dass so ein Spiel vielleicht etwas dreckig gewonnen wurde…
-
Puh, das war wirklich knapp. Dieses mal mit gutem Ende für uns. Ich denke es gab Licht und Schatten.
Die ersten beiden viertel würde ich aus der Bewertung rauslassen. Die betrachte ich mal als nicht repräsentativ. Dann stellt sich die Frage nicht^^ wie man den Vorsprung verspielen kann. Im ersten haben wir sie auf dem Falschen Fuß erwischt und im zweiten, habe sie es wieder gut gemacht.
Und was meinst du mit dreckig? Die vielen Fouls? Ein schönes Spiel war es nicht. Eher Kampf als Eleganz, aber dreckig kling so negativ.
Harris in guter Form. Dass er so viel getroffen hat ist mir beim Stream schauen nicht aufgefallen. Vllt hat er aber auch gepunktet als der Stream mal wider nicht lief. Cardenas ebenfalls top. Clay gefiel mir heute auch besser als gegen Paderborn.
Bogi gefühlt zu häufig mit dem Kopf durch die Wand. Hicks und Jost keine Faktoren heute. Und teilweise fand ich die Defence nicht gut sortiert, vor allem nach einem doppel.
Unterm Strich ganz wichtige Punkte geholt. Gut gekämpft und nicht aufgegeben. Ich denke es war wichtig für die Moral, dass sich eine Situation wie gegen Paderborn nicht wiederholt hat. Trotz des starken Alley hoop (das muss man sich in den letzten Sekunden auch erst mal trauen) von KIR anschließend in den letzten Sekunden einen wichtigen Offensiv Rebound geholt und gepunktet.Und mal ne frage, haben die Seawolves im 4ten Viertel wirklich kurz 2-3-Zone Defense? Oder habe ich mich da getäuscht?
-
Mit dreckig meinte ich schlicht das Einsammeln des Sieges in den letzten 5 Sekunden, quasi mit der letzten Aktion…
Vielleicht Altes wichtigsten Punkte in dieser Saison.
-
Nach dem Siegtreffer von Alte habe ich 9 Seawolves und Jens Hakanowitz auf dem Platz gesehen… Danach waren noch 0,6 Sekunden auf der Uhr. Haben wir dafür gegen Gießen(?) in den Play Offs letztes Jahr nicht ein Technisches bekommen? Lag das im Ermessen der Schiris, oder warum kam dieses mal nix? Kirchheim hatte danach noch einmal Einwurf. Auch wenn nix passiert ist, hätte man das nicht besser wissen müssen? Ich hatte da schon gezittert als ich es gesehen habe… Und nur weil 0.00 auf der Uhr steht ist das Spiel ja noch nicht vorbei.
Oder habe ich da gerade ein Denkfehler? -
Nach dem Siegtreffer von Alte habe ich 9 Seawolves und Jens Hakanowitz auf dem Platz gesehen… Danach waren noch 0,6 Sekunden auf der Uhr. Haben wir dafür gegen Gießen(?) in den Play Offs letztes Jahr nicht ein Technisches bekommen? Lag das im Ermessen der Schiris, oder warum kam dieses mal nix? Kirchheim hatte danach noch einmal Einwurf. Auch wenn nix passiert ist, hätte man das nicht besser wissen müssen? Ich hatte da schon gezittert als ich es gesehen habe… Und nur weil 0.00 auf der Uhr steht ist das Spiel ja noch nicht vorbei.
Oder habe ich da gerade ein Denkfehler?Nein, du denkst völlig richtig. Mir sind genau die gleichen Gedanken durch den Kopf geschossen: “Was macht Jens da auf dem Feld? Verdammt, der muss doch aus Gießen gelernt haben!”
Ich glaube, es war reines Glück, dass alle drei Refs mit dem Rücken zum Feld am Anschreibetisch standen, um die verbleibende Zeit (0,6s) zu diskutieren und das nicht richtig mitbekommen haben.
-
Ich fand die Regel damals schwierig, heute immer noch. Es sind ja keine Roboter…. So einen Pfiff wie in Gießen habe ich auch noch nie erlebt, auch wenn er seine Berechtigung hat. Ich hoffe das wiederholt sich auch nicht und das Fingerspitzengefühl der Refs überwiegt. Selbst bei Auszeiten rennen Spieler nach einer gelungenen Aktion aufs Feld um abzuklatschen. Wo fängt man da an und wo hört man auf… Solange das Spiel (Einwurf blockiert, etc.) nicht direkt beeinträchtigt wird würde ich eine Kulanz befürworten. Und in Kirchheim waren so ziemlich alle der Meinung das Spiel wäre vorbei, selbst der Gegner.
-
Ich hatte Jens gestern auch schon mal mit der Situation konfrontiert. Mir war das auch gleich aufgefallen. Er hat mir dann seine Sicht geschildert. In Gießen lag da eine andere Konstellation vor. Da sind die Seawolves Spieler zwischen den Freiwürfen auf das Spielfeld gelaufen. Also während des Spiels. In Kirchheim sind die Spieler erst nach Ertönen der Schluss-Sirene auf das Feld gelaufen. Ich weiß jetzt nicht, ob die Refs das Spiel nochmal offiziell für beendet erklären müssen oder ob dafür das Schlusssignal reicht. Wenn das wirklich der Fall war, haben sie Fingerspitzengefühl bewiesen, was dem sportlichen Sinn eines Basketballspiels genügt. Es hat ja auch niemand in diese Richtung protestiert.
-
Aus dem Giessen-Spiel wurde gelernt. AB ist ja hinter der Bande geblieben…
Mir ist der Gedanke auch durch den Kopf gegangen, aber ich könnte mir auch vorstellen, dass zwischen dem Korberfolg und der Schlussirene eben nur dieser Hauch von Zeit war, so dass alle vom regulären Ende des Spiels ausgegangen waren. Ok, dass es noch einmal einen Versuch für Kirchheim gab, aber in der Zeit eines Wimpernschlags ist einfach nichts zu machen.
Ich habe bei der Schlusssirene noch nie auf die Schiris geachtet. Gibt es da noch Aktivitäten hinsichtlich eines Spielendes oder ist dann einfach Schluss?