Kader FC Bayern Basketball 2018/2019
-
Die Center Booker + Radosevic sind im Vergleich zu Leuten wie Veseley, Ayon oder Hines Mittelmass. Um gegen diese Jungs das passende Gegenstück zu haben muss tief, sehr tief in die Kasse gelangt werden.
Dies ist a) auch für Bayern nicht ganz so einfach; b) gehen Jungs dieser Kategorie selten zu einem EL-Neuling.
Bin gespannt wer noch andockt beim FCBB.
-
Nun will man ja auch nicht gleich die Euroleague aufmischen und hat den Titel dort fest im Blick…
Insofern passt das doch, das Teams wurde größtenteils zusammengehalten und punktuell verstärkt. Auch wenn man in der Euroleague keine Bäume ausreißen wird, in der letzten Saison ist man damit nicht schlecht gefahren und hat das Team weiterentwickelt.
-
@Poldibaer
Ob ein Booker im Vergleich zu Spielern wie Vesely, Ayon oder Hines “Mittelmaß” ist, wird sich erst in der kommenden Euroleague-Saison zeigen. Bist du seinerzeit bei Kyle Hines vor dessen erster Euroleague-Saison auch davon ausgegangen, dass er - verglichen mit Spielern wie Tomic oder Bourousis - Mittelmaß darstellt?Devin Booker wurde in das All-EuroCup First Team der Saison 2017/18 gewählt. Das bedeutet nicht, dass Booker in der kommenden Saison definitiv in der Euroleague einschlagen wird. Allerdings dürfte somit klar sein, dass Booker nicht “völlig talentfrei” ist.
Ich sehe auch nicht, warum der FCBB auf der 5 noch einmal nachlegen “müsste”! Das Ziel des FCBB für die kommende Euroleague-Saison wird - meiner Meinung nach - sein, auf diesem Niveau Erfahrung zu sammeln, sich in allen Spielen so teuer wie möglich zu verkaufen und gelegentliche Achtungserfolge zu erzielen. Anders formuliert: Der FCBB muss in der kommenden Saison in der Euroleague ankommen und sich dort (in Bezug auf den Spielplan und die Qualität der Gegner) akklimatisieren.
Eine Playoff-Teilnahme in der Euroleague ist in der kommenden Saison für den FCBB doch ohnehin utopisch, so dass man - zur Erreichung der Ziele - auf der 5 nicht mehr nachlegen “muss” (sondern vielleicht “kann” ). -
@Red Mamba
Für´s Ankommen und Etablieren (Platz 10 / 12) reichen beide 5er, keine Frage. Besser wie wir werdet ihr sein, denke Platz 10 - 13 ist machbar.
Dass Booker sich noch einmal verbessert glaube ich nicht. Gut für ihn und euch wenn ich mich hier irre.
-
@Poldibaer
Ich sehe auch nicht, warum der FCBB auf der 5 noch einmal nachlegen “müsste”!Bis auf diesen Aspekt stimme ich dir voll zu. Die Erfahrung der letzten Saison zeigte doch, dass 4 (5 mit King) Personen schnell zuwenige werden (Nach Macvans Ausfall hat das Team einen enormen Einbruch hinnehmen müssen – da war viel Glück (im Unglück) dabei, dass die Verletzungen oder Foulprobleme von Booker und Barthel jeweils kaum Folgen hatten. Jetzt werden es aber noch deutlich mehr Spiele sein.
Ich gebe aber zu, solange alle gesund sind, wirds schon irgend wie gehen – sollte aber einer längerfristig auffallen wäre das kommende Saison nicht mehr ohne Nachverplichtung aufzufangen… -
@Red Mamba
Für´s Ankommen und Etablieren (Platz 10 / 12) reichen beide 5er, keine Frage. Besser wie wir werdet ihr sein, denke Platz 10 - 13 ist machbar.
Dass Booker sich noch einmal verbessert glaube ich nicht. Gut für ihn und euch wenn ich mich hier irre.
Prognosen sind freilich immer schwer – besonders wenn…Ich persönlich traue Booker zu in Europa auch auf EL Niveau ganz groß rauszukommen…Und Barthel eigentlich auch
Ich denke die Bayerns sind gerade in Hinsicht auf das mögliche Potential/Upside der Bigs erstaunlich gut aufgestellt!
Und der Vergleich mit Top-5 Spielern der letzten Jahre auf der Position ist zwar legitim, aber angesichts des Status der Bayern in diesem Wettbewerb doch etwas sinnfrei ;-)Da kannst du ja gleich konstatieren, dass keiner im Kader so gut ist wie Lebron James?
-
@Schaumberger
Natürlich war es seitens der Verantwortlichen beim FCBB in der vergangenen Saison ein “Ritt auf der Rasierklinge”, dass man auf die Macvan-Verletzung nicht mit einer Nachverpflichtung reagiert hat.
Andererseits: Wir wissen nicht, ob der FCBB nicht doch noch Paul Zipser verpflichten kann. Sicher: Zipser ist kein Center! Aber: Zipser kann in Europa sicherlich auf der 4 spielen. Entsprechendes gilt auch auf Lucic.
Dadurch kann ein Danilo Barthel - falls Booker und / oder Radosevic in Foulproblemen sein sollten - auch auf der 5 aushelfen. Anders würde es aussehen, wenn sich Booker bzw. Radosevic verletzen würde. Aber das gilt auch für andere Klubs. Selbst Fenerbahce könnte einen längerfristigeren Vesely-Ausfall nicht mal eben mit dem Rest-Kader kompensieren. -
Mir ging es in meinem Anstoß in erster Linie um Größe.
Ich weiß Größe kostet und das hat auch seinen berechtigten Grund.Denn dort unterscheiden sich meist die top 10 Teams vom Rest des Festes.
Mir fiel aktuell spontan auch kein Akteur ein der zu haben ist und finanziell realisierbar wäre.
Wobei es ja da mal ein Zitat vom Uli gab.
Gibt es Münchner die näher am Geschehen sind und eine realistische Einschätzung bezüglich Cunningham geben können. Oder ist da nach wie vor alles offen ?
-
Die Center Booker + Radosevic sind im Vergleich zu Leuten wie Veseley, Ayon oder Hines Mittelmass. Um gegen diese Jungs das passende Gegenstück zu haben muss tief, sehr tief in die Kasse gelangt werden.
Dies ist a) auch für Bayern nicht ganz so einfach; b) gehen Jungs dieser Kategorie selten zu einem EL-Neuling.
Bin gespannt wer noch andockt beim FCBB.
Booker und Radosevic auf eine Stufe zu stellen halte ich schon mal für den ersten Fehler.
OK Vesely mag eine Klasse für sich sein. Mit Ayon kann Book mithalten und Karl-Heinz vernascht Book zum Frühstück… nur das das mal gesagt wurde. -
Es ist nicht der Anspruch in der kommenden Saison, Vesely und Hines zu dominieren. Das schaffen die wenigsten.
Das Team soll mitspielen und schauen was geht. Die Playoffs erwartet in München keiner ernsthaft. Das heißt nicht, dass wir was dagegen hätten.
Realistisches Ziel sollte sein, vor Buducnost, Darüssafaka und Gran Canaria zu landen. Kaunas muss sich auch neu erfinden nach dem Abgang von Pangos und Toupane. Sollte man am Ende zwischen Platz 9-13 landen, kann man zufrieden sein.
Der Kader steht zu 90%. 2 Fragen sind noch zu klären:
1. Zipser oder Gavel oder sogar Weidemann als 7. Deutscher
2. JC oder anderer SG/SF/PF/C (je nach dem, was bei 1. rauskommt)
-
Wirklich ganz interessant ist ein Blick auf die Geschäftszahlen für das Jahr 2016/2017 der Bayern Basketballer, speziell im Vergleich zu unseren beiden Hauptkonkurrenten in der BBL, da diese uns JA OFT VORWERFEN WIR WÜRDEN nur Geld verbrennen während sie mit solider wirtschaftlicher Arbeit ihr Geld verdienen müssen. Wenn man auf die Zahlen der Bilanzen schaut, fäll auf das eigentlich das Gegenteul der Fall ist. ALBA und Bamberg gaben regelmässig mehr aus als sie einnahmen während die Bayern Eigenkapital aufbauten. Im übrigen ist es bei Anblixk der Bilanzen wenig verwunderlich, dass die EL die Bayeren lieber als Partner wollen. Die Bayern haben wie auch immer 2.4 Mio Eigenkapital und eine Eigenkapitalquote von 47%. Alba Berlin hat gar kein EK mehr und musste nur deswegen kein Insolvenzantraf stellen weil ein obskurer Bürge bis 4 MIO Bilanzmässige Verschuldung bürgt. Bilanzmässig übetschuldet war man mit ca. 1 Mio.Die Bamberger Bilanz ist eh vollkommen uninteressant da Mäzen finanzierterte Gesellschaft,auch nicht das solideste Grundgetüst wie man bei deren jüngsten Entscheidungen gesehen hat.
Sponsoringeinnahmen haben 13.1 Mio betragen, der Rest bis zum Rohertrag 19,5 Mio wohl durch hauptsächlich ticketing. GESAMTPERSONALKOATEN BEI 11-12 MIO genauer Spieleretat natürlich nur achätzweise ermittelbar ich würde ohne Arbeitgeber Sozialabgaben also bruttlohn 9- 10 Mio vermuten.
-
Im Vergleich mit den Konkurrenten in der BBL zeigt die FC B Basketball GmbH die mit weitem Abstand ausführlichste, informativste und detailreichste Bilanz. Incl. GuV-Rechnung.
Bei vielen anderen Bilanzen der Konkurrenten bleiben große Fragezeichen.
-
Wirklich ganz interessant ist ein Blick auf die Geschäftszahlen für das Jahr 2016/2017 der Bayern Basketballer, speziell im Vergleich zu unseren beiden Hauptkonkurrenten in der BBL, da diese uns JA OFT VORWERFEN WIR WÜRDEN nur Geld verbrennen während sie mit solider wirtschaftlicher Arbeit ihr Geld verdienen müssen. Wenn man auf die Zahlen der Bilanzen schaut, fäll auf das eigentlich das Gegenteul der Fall ist. ALBA und Bamberg gaben regelmässig mehr aus als sie einnahmen während die Bayern Eigenkapital aufbauten. Im übrigen ist es bei Anblixk der Bilanzen wenig verwunderlich, dass die EL die Bayeren lieber als Partner wollen. Die Bayern haben wie auch immer 2.4 Mio Eigenkapital und eine Eigenkapitalquote von 47%. Alba Berlin hat gar kein EK mehr und musste nur deswegen kein Insolvenzantraf stellen weil ein obskurer Bürge bis 4 MIO Bilanzmässige Verschuldung bürgt. Bilanzmässig übetschuldet war man mit ca. 1 Mio.Die Bamberger Bilanz ist eh vollkommen uninteressant da Mäzen finanzierterte Gesellschaft,auch nicht das solideste Grundgetüst wie man bei deren jüngsten Entscheidungen gesehen hat.
Sponsoringeinnahmen haben 13.1 Mio betragen, der Rest bis zum Rohertrag 19,5 Mio wohl durch hauptsächlich ticketing. GESAMTPERSONALKOATEN BEI 11-12 MIO genauer Spieleretat natürlich nur achätzweise ermittelbar ich würde ohne Arbeitgeber Sozialabgaben also bruttlohn 9- 10 Mio vermuten.
Interessant, kannst Du Quellen nennen? Wo findet man das?
-
Wirklich ganz interessant ist ein Blick auf die Geschäftszahlen für das Jahr 2016/2017 der Bayern Basketballer, speziell im Vergleich zu unseren beiden Hauptkonkurrenten in der BBL, da diese uns JA OFT VORWERFEN WIR WÜRDEN nur Geld verbrennen während sie mit solider wirtschaftlicher Arbeit ihr Geld verdienen müssen. Wenn man auf die Zahlen der Bilanzen schaut, fäll auf das eigentlich das Gegenteul der Fall ist. ALBA und Bamberg gaben regelmässig mehr aus als sie einnahmen während die Bayern Eigenkapital aufbauten. Im übrigen ist es bei Anblixk der Bilanzen wenig verwunderlich, dass die EL die Bayeren lieber als Partner wollen. Die Bayern haben wie auch immer 2.4 Mio Eigenkapital und eine Eigenkapitalquote von 47%. Alba Berlin hat gar kein EK mehr und musste nur deswegen kein Insolvenzantraf stellen weil ein obskurer Bürge bis 4 MIO Bilanzmässige Verschuldung bürgt. Bilanzmässig übetschuldet war man mit ca. 1 Mio.Die Bamberger Bilanz ist eh vollkommen uninteressant da Mäzen finanzierterte Gesellschaft,auch nicht das solideste Grundgetüst wie man bei deren jüngsten Entscheidungen gesehen hat.
Sponsoringeinnahmen haben 13.1 Mio betragen, der Rest bis zum Rohertrag 19,5 Mio wohl durch hauptsächlich ticketing. GESAMTPERSONALKOATEN BEI 11-12 MIO genauer Spieleretat natürlich nur achätzweise ermittelbar ich würde ohne Arbeitgeber Sozialabgaben also bruttlohn 9- 10 Mio vermuten.
Interessant, kannst Du Quellen nennen? Wo findet man das?
-
Wirklich ganz interessant ist ein Blick auf die Geschäftszahlen für das Jahr 2016/2017 der Bayern Basketballer, speziell im Vergleich zu unseren beiden Hauptkonkurrenten in der BBL, da diese uns JA OFT VORWERFEN WIR WÜRDEN nur Geld verbrennen während sie mit solider wirtschaftlicher Arbeit ihr Geld verdienen müssen. Wenn man auf die Zahlen der Bilanzen schaut, fäll auf das eigentlich das Gegenteul der Fall ist. ALBA und Bamberg gaben regelmässig mehr aus als sie einnahmen während die Bayern Eigenkapital aufbauten. Im übrigen ist es bei Anblixk der Bilanzen wenig verwunderlich, dass die EL die Bayeren lieber als Partner wollen. Die Bayern haben wie auch immer 2.4 Mio Eigenkapital und eine Eigenkapitalquote von 47%. Alba Berlin hat gar kein EK mehr und musste nur deswegen kein Insolvenzantraf stellen weil ein obskurer Bürge bis 4 MIO Bilanzmässige Verschuldung bürgt. Bilanzmässig übetschuldet war man mit ca. 1 Mio.Die Bamberger Bilanz ist eh vollkommen uninteressant da Mäzen finanzierterte Gesellschaft,auch nicht das solideste Grundgetüst wie man bei deren jüngsten Entscheidungen gesehen hat.
Sponsoringeinnahmen haben 13.1 Mio betragen, der Rest bis zum Rohertrag 19,5 Mio wohl durch hauptsächlich ticketing. GESAMTPERSONALKOATEN BEI 11-12 MIO genauer Spieleretat natürlich nur achätzweise ermittelbar ich würde ohne Arbeitgeber Sozialabgaben also bruttlohn 9- 10 Mio vermuten.
Das gehört hier nicht her, aber bilanzielle Überschuldung ist kein Insolvenzgrund mehr. Höchstens ein Indiz. Das ganze Thema mit ALBA gab es schon in einem anderen Thread. Vielleicht dann da weiter.
-
Im Vergleich mit den Konkurrenten in der BBL zeigt die FC B Basketball GmbH die mit weitem Abstand ausführlichste, informativste und detailreichste Bilanz. Incl. GuV-Rechnung.
Bei vielen anderen Bilanzen der Konkurrenten bleiben große Fragezeichen.
Das hängt mit den Größenklassen zusammen. Alle haben die gleichen Angaben zu machen, wenn Sie Mittelgroß sind.
6 Mio. Bilanzsumme
12 Mio. Umsatz
MA über 502 der 3 Kategrorien müssen in 2 aufeinanderfolgenden Jahren überschritten sein. Aber vermutlich falscher Thread hier. Ich habe noch nicht reingeguckt, ich vermute aber der Rest ist schlicht noch eine Kleine Gesellschaft (sind Mieter oder haben die Halle in anderen Gesellschaften).
EDIT meint
Ja ALBA ist eine Kleine Gesellschaft im Sinne HGB, der FCB eine Mittelgroße. Daher die Unterschiede. -
@ Whisky
das war etwas überspitzt formuliert. In der Tat muss deswegen kein insolvenzgrund vorgelegen haben. Fals man einen Bürgen braucht und bilanziell überschuldet ist und war, gibt das aber Hinweise darauf dass man in der Vergangenheit kurz davor stand. Ich finde diesen Fakt sehr interessant weil in der Öffentlichkeit nicht darüber diskutiert wurde.
-
Kurze Frage: Hat der von mir innig geliebte Tyrese Rice bei euch unter Bauermann oder Pesic gespielt?
Ihr sucht doch noch einen Ersatz für Cunningham. Wollt ihr nicht den Rice -
Meines Wissens nach war Rice er in der Saison als beide Trainer waren bei uns. Bauermann hat ihn geholt Pesic dann nach bauermanns abgang trainiert.
Edit. Falls der wirklich noch mal zu uns kommen sollte stehen diverse kofferräume bereit um eine Ankunft im audidome zu verhindern.
-
@pokalsieger92
Du hast im bamberg Thread ja folgendes geschrieben: “Bayern will angeblich Hobbs loswerden. Der wäre etwas für uns”Hast du das einfach nur aus den Aussagen von Usern hier im Forum abgeleitet, oder wo hast du das her?
-
@ Whisky
das war etwas überspitzt formuliert. In der Tat muss deswegen kein insolvenzgrund vorgelegen haben. Fals man einen Bürgen braucht und bilanziell überschuldet ist und war, gibt das aber Hinweise darauf dass man in der Vergangenheit kurz davor stand. Ich finde diesen Fakt sehr interessant weil in der Öffentlichkeit nicht darüber diskutiert wurde.
Sehe ich auch nicht so, sollte man aber ggf. wirklich woanders diskutieren. Die Liga hat Vorgaben gemacht und Mäzen Klubs und nur von einem Großsponsor abhängige Klubs holen sich so die Sicherheit. Für die Sponsoren/Mäzen sogar besser, fließt kein Geld, sofern es nicht ernst wird und der Klub hat die Lizenz.
-
@ Whisky
das war etwas überspitzt formuliert. In der Tat muss deswegen kein insolvenzgrund vorgelegen haben. Fals man einen Bürgen braucht und bilanziell überschuldet ist und war, gibt das aber Hinweise darauf dass man in der Vergangenheit kurz davor stand. Ich finde diesen Fakt sehr interessant weil in der Öffentlichkeit nicht darüber diskutiert wurde.
Sehe ich auch nicht so, sollte man aber ggf. wirklich woanders diskutieren. Die Liga hat Vorgaben gemacht und Mäzen Klubs und nur von einem Großsponsor abhängige Klubs holen sich so die Sicherheit. Für die Sponsoren/Mäzen sogar besser, fließt kein Geld, sofern es nicht ernst wird und der Klub hat die Lizenz.
Kann sein dass Du recht hast. Es kann sein dass man nicht kurz vor der Insolvenz gestanden haben muss. Eine bilanzielle Überschuldung spricht aber nicht für gutes wirtschaften wie uns die Berliner oft weiß machen wollen, sondern in verbindung mit den gegebenen sicherheiten eher für eine Mäzengesellachaft wobei der dabei bereit ist die Verluste seines Hobbys zu übernehmen und dann halt Sicherheiten und darlehen gibt. Der Punkt den ich eigentlich beim Vergleich der Bilanzen machen wollte ist dass sich die EL nach Teams die Bilanzen wie sie die Bayern vorlegen können die Finger nach schleckt. Aber Gewinn und Verlustrechnungen wie die der Bamberger und Bilanzen wie der der Berliner kennen sie bereits so was bekommen sie von fast jeden ihrer Teams jetzt auch schon. Die Bayern würden mit der Bilanz rein wirtschaftlich zu den Glanzstücken der EL gehören und haben dabei in diesem bereich ihre deutschen Konkurrenten mit wirtschaftlich vernünftigeren handeln ausgestochen.
. -
Ich hätte jetzt mal eine andere Frage, warum sind denn die Corporate Farben der Basketball nicht die aus dem Logo des FCB. Das Rot und das Blau sind viel dunkler. Ich Zuge der Dachmarke FCB finde ich das irgendwie nicht richtig konsistent. Weiß da jemand was dazu?
-
Fals man einen Bürgen braucht und bilanziell überschuldet ist und war, gibt das aber Hinweise darauf dass man in der Vergangenheit kurz davor stand. Ich finde diesen Fakt sehr interessant weil in der Öffentlichkeit nicht darüber diskutiert wurde.
Da bist du einfach nur nicht richtig informiert. Die Bürgschaft hat die ALBA AG (durch eine Tochter) gestellt, als der Verein in die GmbH umgewandelt wurde. Das würde offen kommuniziert, dass die AG bis zu 4 Millionen Euro zuschiessen würde, falls Die GmbH es braucht. ALBA hat das dann in den Pavicevic-Jahren entsprechend genutzt und das entsprechende Defizit aufgebaut. Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, wird es seitdem wieder abgebaut.
-
Kurze Frage: Hat der von mir innig geliebte Tyrese Rice bei euch unter Bauermann oder Pesic gespielt?
Ihr sucht doch noch einen Ersatz für Cunningham. Wollt ihr nicht den RiceDas Thema Rice ist vom Tisch. Der hat bei den Brösels für ein Jahr unterschrieben.
-
Wird mal wieder Zeit für News! Am 18.8. ist Trainingsauftakt, wäre schon schön, wenn man bis dato was Neues weiß.
Für mich ist es eher unrealistisch, dass man mit Nelson Weidemann als Nummer 14 plant. Dann hätte man auch Jallow behalten können. Ich hoffe, dass nicht alles an Zipser hängt, also dass wir warten, bis er mit der Reha weiter ist und erst dann schauen. Paule ist auf jeden Fall wieder in München zur Zeit, da hier wohl auch sein Lieblingsphysio stationiert ist. Aufgehts, JC + Paule und der Kader wäre sehr sehr stark. -
Ich werfe mal den Namen James Nunnally in den Raum. Vom Namen her sicher (noch) eine Nummer zu groß für Bayern, aber der Faktor Zeit könnte hier eine Rolle spielen. Er liebaügelt wohl mit einem Wechsel in die NBA, aber falls das nichts wird (wovon ich ausgehe) könnten die meisten Kaderplätze in der Euroleague (und in China) schon besetzt sein. Von seiner Position und seinen Fähigkeiten her würde er jedenfalls sehr gut zum bisherigen Bayern-Roster passen. Falls sich in den nächsten Wochen die Möglichkeit einer Verpflichtung ergeben sollte, würde Hoeneß bestimmt für die finanziellen Voraussetzungen sorgen.
Auch mit einem neuen Vertrag für JC könnte ich sehr gut leben. Hier dürfte der Faktor Zeit ebenfalls für einen Verbleib in München sprechen.
-
in 12 Tagen ist Trainingsstart!
Die Offseason verlief bis jetzt mehr als erfreulich. Leistungsträger konnten gehalten werden. und auf den deutschen Positionen konnte man sich verbessern. Koponen bis jetzt der Königstransfer. Allerdings hat das Management noch 2 Fragen zu beantworten:
1. auf Zipser warten oder Gavel in der Hamann-Rolle verlängern. Sollte Zipser nicht zu Potte kommen (was verständlich ist bei einem möglichen NBA Angebot), würde ich Gavel als 7. Deutschen verlängern. Wäre mir definitiv lieber als ein Benzing, der noch nirgendwo untergekommen ist.
2. von Punkt 1 abhängig dürfte die Position des 7. Ausländers werden. Bei Zipser wohl eher JC oder ein Ersatz für positionsgerechter Ersatz. Bei Gavel wohl eher ein 3/4 oder 4/5. Ein Typ Elgin Cook hätte mir in dem Fall gefallen. James Nunnally ist zwar ein überragender Schütze, ich kann allerdings seine Defense nicht beurteilen. Hier dürfte unser Coach ein Augenmerk drauf haben.
Ich denke hier wird uns Baiesi jemanden aus der Summer League präsentieren.
Booker / Radosevic
Barthel / Macvan / King
Lucic / Mr. X / Amaize
Koponen / Djedovic / Gavel
Jovic / Lo / Hobbsoder
Booker / Radosevic
Barthel / Macvan / King
Lucic / Djedovic / Zipser
Koponen / Mr. X / Amaize
Jovic / Lo / Hobbs -
Ich teile ja oft Deine Meinungen aber Gavel Benzing vorzuziehen halte ich für sehr mutig. Es kann schon sein dass ich Gavels Leistungen ausserhalb des Feldes dabei zu wenig berücksichtige aber ein Guard der seinen Wurf verloren hat würde ich aus rein sportlicher Sicht keinen Platz mehr im unserem team anbieten. Im trainer- managemest oder scoutingbereich natürlich sehr gerne.Benzing an sich schätze ich viel höher ein, gestehe dir aber zu dass wir ihn nicht brauchen, weil die Positionen die er spielt bei uns schon gut besetzt sind. Allerdinds gilt das gleiche auch für Gavels potentielle Position auf der Position 1. Nit Jovic, Hobbs, lo und Kponenn haben wir bereits vier Spieler auf Point Guard. Ich schätze Gavel so ein, dass er unbedingt nochmal EL spielen möchte, auf die ist er richtig heiss. Wenn er also hart trainiert und seinen Wurf soweit wiederfindet dass wir offensiv nicht 4 gg. 5 spielen müssen wenn er auf dem court steht, dann könntest du sogar recht behalten. Zuzutrauen ist es Gavel,Fleiss und Trainingsmoral waren bei ihm immer schon vorbildlich. Ich befürchte aber dass der zahn der Zeit auch an ihm nagt und er so den richtigen Zeitpunkt zum Aufhören verpasst.
-
Die derzeitige Leistungsfähigkeit von Zipser wird eventuell überschätzt, die Verletzungshistorie sollte man nicht unterschätzen. Der NBA-Zug ist meiner Ansicht nach abgefahren. Er kann von Glück sprechen, dass er in München mit einer sehr guten medizinischen Infrastruktur offene Türen vorfindet. Es hängt wohl an der Einschätzung von Paul, der sich nicht so recht vom NBA-Traum verabschieden kann. Es ist wohl klar, dass München keine einjährige Verpflichtung haben möchte. Aber eine sportliche Karriere in der EL ist auch nicht von schlechten Eltern. Sollte er München ausschlagen, ist der EL-Zug auch abgefahren. Ich weiß, viele sehen das anders, aber das ist nun mal meine Einschätzung.
Edith meint, man sollte sich mal die Frage stellen, warum man aus sportlicher Sicht unbedingt Paul Zipser verpflichten muss. Was seine überragenden außergewöhnlichen Merkmale sind und was er sportlich erreicht hat, an dem er der Schlüssel zum Erfolg war. Bei aller Sympathie für Paul, fällt mir dazu nichts ein. Weder in Heidelberg, weder im Albert-Schweitzer-Turnier, der Nationalmannschaft, noch in München oder USA.
-
…also, wenn PZ angeschlagen kommt, um sich in München behandeln zu lassen, sollte man ihm das natürlich ermöglichen, aber doch nicht als wesentlicher Teil einer Mannschaft, die leistungsmäßig ziemlich extrem gefordert werden wird.
PZ wird dazu entsprechend frustriert sein, nicht mehr in der NBA gefragt zu sein. Er war früher in München schon nicht unbedingt der große Kämpfer.
Eine aktuelle Verpflichtung von PZ macht für mich deshalb absolut keinen Sinn.
-
Die derzeitige Leistungsfähigkeit von Zipser wird eventuell überschätzt, die Verletzungshistorie sollte man nicht unterschätzen. Der NBA-Zug ist meiner Ansicht nach abgefahren. Er kann von Glück sprechen, dass er in München mit einer sehr guten medizinischen Infrastruktur offene Türen vorfindet. Es hängt wohl an der Einschätzung von Paul, der sich nicht so recht vom NBA-Traum verabschieden kann. Es ist wohl klar, dass München keine einjährige Verpflichtung haben möchte. Aber eine sportliche Karriere in der EL ist auch nicht von schlechten Eltern. Sollte er München ausschlagen, ist der EL-Zug auch abgefahren. Ich weiß, viele sehen das anders, aber das ist nun mal meine Einschätzung.
Edith meint, man sollte sich mal die Frage stellen, warum man aus sportlicher Sicht unbedingt Paul Zipser verpflichten muss. Was seine überragenden außergewöhnlichen Merkmale sind und was er sportlich erreicht hat, an dem er der Schlüssel zum Erfolg war. Bei aller Sympathie für Paul, fällt mir dazu nichts ein. Weder in Heidelberg, weder im Albert-Schweitzer-Turnier, der Nationalmannschaft, noch in München oder USA.
Plötzlich ein Rückwärtssalto …… Du warst doch stets für Zipser.
-
Alba deutlich geschwächt
Das würde mich ja dann schon doch mal interessieren, wie Du zu der Annahme kommst. Gerne auch im richtigen Thread dafür.
Ansonsten gebe ich Dir aber recht. Egal wer da noch kommt, ist Bayern natürlich Topfavorit auf dem Titel.
-
Zipser wäre schon ne Verstärkung, aber ich denke er wird in der NBA irgendwo unterkommen. Zumindest versucht er es dort.
Und Weidemann hätte sich den Platz redlich verdient. Jallow wurde verliehen, weil er schon weiter ist als Weidemann. Kleiner, knapper Kader (kann man bei 14 Spielern überhaupt davon sprechen?), damit keine Unruhe entsteht ist eh am besten! Evtl. kommt ja auch keiner mehr zu Saisonbeginn, sondern wenn man noch Bedarf sieht.
Die 14 - Spieler-Annahme kommt doch nur aus einem Interview, oder? Und das kann sich geändert haben, z.B. wenn keine passenden Spieler zu einem vernünftigen Preis-Leistungs-Verhältnis vorhanden sind, wartet man doch besser ab und verpflichtet nach.Guards: Jovic, Lo, Hobbs, Koponen, Djedovic, Weidemann
Forwards: Lucic, Amaize, Barthel, Macvan, King
Center: Booker, Radosevic -
Die derzeitige Leistungsfähigkeit von Zipser wird eventuell überschätzt, die Verletzungshistorie sollte man nicht unterschätzen. Der NBA-Zug ist meiner Ansicht nach abgefahren. Er kann von Glück sprechen, dass er in München mit einer sehr guten medizinischen Infrastruktur offene Türen vorfindet. Es hängt wohl an der Einschätzung von Paul, der sich nicht so recht vom NBA-Traum verabschieden kann. Es ist wohl klar, dass München keine einjährige Verpflichtung haben möchte. Aber eine sportliche Karriere in der EL ist auch nicht von schlechten Eltern. Sollte er München ausschlagen, ist der EL-Zug auch abgefahren. Ich weiß, viele sehen das anders, aber das ist nun mal meine Einschätzung.
Edith meint, man sollte sich mal die Frage stellen, warum man aus sportlicher Sicht unbedingt Paul Zipser verpflichten muss. Was seine überragenden außergewöhnlichen Merkmale sind und was er sportlich erreicht hat, an dem er der Schlüssel zum Erfolg war. Bei aller Sympathie für Paul, fällt mir dazu nichts ein. Weder in Heidelberg, weder im Albert-Schweitzer-Turnier, der Nationalmannschaft, noch in München oder USA.
Plötzlich ein Rückwärtssalto …… Du warst doch stets für Zipser.
Sorry aber man kann deine Posts bezüglich dieses Themas nicht mehr ernst nehmen.
Womöglich der lang andauernden Hitze geschuldet.
Völlig verdrehte Wahrnehmung.
Das geht langsam schon in Richtung trollen.
Dass Müller Wohlfahrt und seit neustem Simon in München ansässig ist, ist doch eher dem Zufall geschulde und hat nichts mit den Bayern zu tun.Zipser ist im Normalfall eine Nummer zu groß für euch und ich denke jeh nach Genesung, wird er in der NBA oder in Europa unterkommen, wozu Bayern ja bekanntlich nicht mehr zählt
-
@ thommyboy
Klasse Antwort, einfach mal über eine andere Ansicht drüber bügeln.
@ poldibaer
Ich bin immer noch ein Fan von Zipser und natürlich würde ich mich freuen, er würde bei den Münchnern auflaufen.
Eine Verpflichtung wäre jedoch auch ein großes Wagnis, was gut gehen kann. Dafür muss er aber gesund sein und sich auch mit einem Wechsel 100% identifizieren und nicht mehr der NBA nachtrauern. Es kommen jedes Jahr etliche Talente nach und es ist ein hartes Profigeschäft, da wird man sehr schnell in der NBA vergessen oder ausgemustert. Was macht Paul so einzigartig, dass es gerade bei Ihm nicht der Fall sein sollte.Mein Post sollte eigentlich nur die Euphorie zügeln, die hier mit einer Verpflichtung von Zipser teilweise gesehen wird.
Er ist nicht der Spieler, der derzeit eine Mannschaft tragen kann. Auch ist er seinem nachgeschriebenen Talent bisher etwas schuldig geblieben.
Dennis ist gerade mal ein halbes Jahr älter und hat schon in der NBA Spiele gezeigt, da kann Paul nur davon träumen. Und selbst Dennis wird nicht nur hochgejubelt, sondern muss sich sehr viel Kritik gefallen lassen. -
Ich werfe mal den Namen James Nunnally in den Raum. Vom Namen her sicher (noch) eine Nummer zu groß für Bayern, aber der Faktor Zeit könnte hier eine Rolle spielen. Er liebaügelt wohl mit einem Wechsel in die NBA, aber falls das nichts wird (wovon ich ausgehe) könnten die meisten Kaderplätze in der Euroleague (und in China) schon besetzt sein […]
So kann man sich täuschen, Nunnally hat heute einen Zwei-Jahres-Vertrag bei den Timberwolves unterschrieben und ist damit aus dem Rennen.