Kader Alba Berlin 2018/2019
-
@Kwarg:
Gute Nachrichten für Alba. Kaunas verlängert wohl den Vertrag von Edgaras Ulanovas. Grigonis war dort ja als Nachfolger im Gespräch. Könnte also sein, dass Kaunas raus aus dem Rennen ist. Aber wer weiß, welche Euroleague Club noch heiß auf Marius ist…
Kaunas ist eventuell trotzdem nicht aus dem Rennen. Vor zwei Tagen habe ich gelesen:
Lithuanian media says, that Šaras salary became somewhere near a million It is huge money for Žalgiris.
Also media says, that Žalgiris and Grigonis made a big contact and there is a big chance, that he will sign for Green-Whites.Das dürfte jetzt durch sein. Zalgiris verlängert mit Ulanovas. sportando.basketball/en/cups/euroleague/279499/edgaras-ulanovas-zalgiris-agree-to-contract-extension.html
D.h. die Chance, dass Grigonis bleibt ist gestiegen. -
Grigonis ist für mich auch ganz klar der wichtigste/beste der drei: Wie schon gesagt wegen seiner Cleverness (Clutch) und Vielseitigkeit (könnte ja z.B. auch sehr gut die 2 spielen) und weil er noch besser werden dürfte.
Butterfield finde ich auch EL-stark, aber da findet man schon einen Ersatz (wenn auch keinen so guten Shooter und Rebounder)
Bei Siva bin ich hin und her: Er ist mit seiner Einstellung, Schnelligkeit, Kreativität und seinen Steals schon sehr, sehr stilprägend. Auf der anderen Seite fehlt ihm bei den Turnovern und weil er gegen gute Verteidigungen keine Lösungen mehr in der Zone findet (weder Floater etc, noch kontrollierte Pässe), echtes EL-Niveau. Da sehe ich auch kaum noch Potenzial und einiges Verletzungsrisiko.
Ich denke aber, dass er bleibt (weil Ron schrieb, dass Alba ihn halten will) und dass Hermannson Butterfield ersetzt. Wenn Grigonis dann bleibt, wäre das ein richtig, richtig guter Backcourt…
-
Wäre dies derzeit also der von Alba gewünschte/wahrscheinliche Kader für die nächste Saison?
1 Siva, Peno, Hermannsson
2 Hermannsson, Saibou, Ogbe
3 Grigonis, Giffey, Ogbe
4 Sikma, Thiemann, Schneider, Giffey
5 Clifford, Thiemann, BoggyDas wären, anders als bisher, 12 jederzeit einsetzbare Profis, kein Busfahrer. Da wäre aber auch kein Platz für Hundt, Mattisseck, Drescher, etc. Würde das tatsächlich so kommen, würde ich in Erwartung der neuen Saison schon mal anfangen zu sabbern. Auf der anderen Seite sagt mir die misstrauische Seite meines Hirns, dass es das doch noch nicht schon gewesen sein kann mit der Off-Season.
-
Wäre dies derzeit also der von Alba gewünschte/wahrscheinliche Kader für die nächste Saison?
1 Siva, Peno, Hermannsson
2 Hermannsson, Saibou, Ogbe
3 Grigonis, Giffey, Ogbe
4 Sikma, Thiemann, Schneider, Giffey
5 Clifford, Thiemann, BoggyDas wären, anders als bisher, 12 jederzeit einsetzbare Profis, kein Busfahrer. Da wäre aber auch kein Platz für Hundt, Mattisseck, Drescher, etc. Würde das tatsächlich so kommen, würde ich in Erwartung der neuen Saison schon mal anfangen zu sabbern. Auf der anderen Seite sagt mir die misstrauische Seite meines Hirns, dass es das doch noch nicht schon gewesen sein kann mit der Off-Season.
Der gewünschte Kader sieht sicherlich so aus. Es gibt aber noch drei Unsicherheitsfaktoren.
-
@Kwarg:
Wäre dies derzeit also der von Alba gewünschte/wahrscheinliche Kader für die nächste Saison?
1 Siva, Peno, Hermannsson
2 Hermannsson, Saibou, Ogbe
3 Grigonis, Giffey, Ogbe
4 Sikma, Thiemann, Schneider, Giffey
5 Clifford, Thiemann, BoggyDas wären, anders als bisher, 12 jederzeit einsetzbare Profis, kein Busfahrer. Da wäre aber auch kein Platz für Hundt, Mattisseck, Drescher, etc. Würde das tatsächlich so kommen, würde ich in Erwartung der neuen Saison schon mal anfangen zu sabbern. Auf der anderen Seite sagt mir die misstrauische Seite meines Hirns, dass es das doch noch nicht schon gewesen sein kann mit der Off-Season.
Der gewünschte Kader sieht sicherlich so aus. Es gibt aber noch drei Unsicherheitsfaktoren.
Siva, Grigonis, Peno
-
Siva, Grigonis, Clifford (der offiziell noch nicht verlängert hat). Peno hat wohl gesagt, dass er bleibt.
-
Mit diesem Wunschkader müssen auch die Ziele hochgesetzt werden. BBL-Finale und Europa Playoffs.
Ick freu mia jetzt schon
-
Mattisseck müsste man dann schon fast verleihen, weil er er meiner Meinung nach jetzt schon BBL ready wäre. Und für die unterklassigen Ligen ist er viel zu schade. Der junge hat soviel drauf.
-
Bei Hermannsson schreibt ALBA 1,90m und die FIBA 1,94m. Bei einer ähnlichen Athletik wie Butterfield wäre das Defensiv noch besser mit 1,94m. Weiß einer zufällig was da näher an der Realität liegt?
Sollte Grigonis doch noch gehen, nehmen wir einfach Ponitka Teneriffa und er haben sich auf getrennte Wege geeinigt.
-
in der Liste der Ergebnisse der ALBA Spieler bei ihren Nati Mannschaften wird Grigonis noch erwähnt zusammen mit Hermannsson , Saibou und Giffey …sehe das mal als gutes Zeichen.
Liste mit Ergebnissen der ALBAtrosse? Welche Quelle? Ohne Peno?
-
Alba Twitter und Facebook, Peno ist auch dabei.
-
Bei Hermannsson schreibt ALBA 1,90m und die FIBA 1,94m. Bei einer ähnlichen Athletik wie Butterfield wäre das Defensiv noch besser mit 1,94m. Weiß einer zufällig was da näher an der Realität liegt?
Sollte Grigonis doch noch gehen, nehmen wir einfach Ponitka Teneriffa und er haben sich auf getrennte Wege geeinigt.
Albas Ärzte (kontinuierliche Besetzung) messen (im UKB?) doch alle Spieler seit Jahren auf dieselbe Weise (Videos auf Homepage im Archiv)?
Im Vergleich zur Länge anderer Albatrosse ist das die Quelle, der ich vertraue. -
…
2 Hermannsson, Saibou, Ogbe
3 Grigonis, Giffey, Ogbe
…Wenn Neuzugänge flexible Positionen spielen können, wurde das ja gerne mal auf der Homepage verkündet. Bei Kenneth Ogbe war das nicht der Fall, hier wurde nur der (shooting) guard genannt, auch von ihm selbst im Video.
Ich kann ihn mir dennoch gut auf small forward vorstellen. Finde ich beruhigend, denn sonst wäre die 3 zu dünn besetzt. Wagner ist ja (noch) 16 Jahre jung.
Wen könnt ihr euch eher als Aushilfs-3 vorstellen: Sikma oder Schneider?
-
…
2 Hermannsson, Saibou, Ogbe
3 Grigonis, Giffey, Ogbe
…Wenn Neuzugänge flexible Positionen spielen können, wurde das ja gerne mal auf der Homepage verkündet. Bei Kenneth Ogbe war das nicht der Fall, hier wurde nur der (shooting) guard genannt, auch von ihm selbst im Video.
Ich kann ihn mir dennoch gut auf small forward vorstellen. Finde ich beruhigend, denn sonst wäre die 3 zu dünn besetzt. Wagner ist ja (noch) 16 Jahre jung.
Wen könnt ihr euch eher als Aushilfs-3 vorstellen: Sikma oder Schneider?
Bei der genannten Körpergröße dachte ich, dass der Einsatz auch auf der 3 naheliegt. Vargas ist ja gegen Ende der Saison auch (zwangsweise) auf die 3 hochgerückt, und das bei weniger Körpergröße. Muss nichts heißen, ich weiß.
Wenn man ganz korrekt ist, muss man übrigens anmerken, dass Thiemann beim Natiocheck von Alba nicht erwähnt wurde. Jeder behandelt den Zugang von Thiemann als fixen Deal, auch Körner auf Telekomsport. Wird Zeit für eine offizielle Verkündigung hierzu.
-
…
2 Hermannsson, Saibou, Ogbe
3 Grigonis, Giffey, Ogbe
…Wenn Neuzugänge flexible Positionen spielen können, wurde das ja gerne mal auf der Homepage verkündet. Bei Kenneth Ogbe war das nicht der Fall, hier wurde nur der (shooting) guard genannt, auch von ihm selbst im Video.
Ich kann ihn mir dennoch gut auf small forward vorstellen. Finde ich beruhigend, denn sonst wäre die 3 zu dünn besetzt. Wagner ist ja (noch) 16 Jahre jung.
Wen könnt ihr euch eher als Aushilfs-3 vorstellen: Sikma oder Schneider?
Bei der genannten Körpergröße dachte ich, dass der Einsatz auch auf der 3 naheliegt. Vargas ist ja gegen Ende der Saison auch (zwangsweise) auf die 3 hochgerückt, und das bei weniger Körpergröße. Muss nichts heißen, ich weiß.
Wenn man ganz korrekt ist, muss man übrigens anmerken, dass Thiemann beim Natiocheck von Alba nicht erwähnt wurde. Jeder behandelt den Zugang von Thiemann als fixen Deal, auch Körner auf Telekomsport. Wird Zeit für eine offizielle Verkündigung hierzu.
Vermutlich hatte er wegen der Natio noch keine Zeit für den Medizincheck
-
Da wäre aber auch kein Platz für Hundt, Mattisseck, Drescher, etc.
Das würde ich ausserordentlich bedauern und widerspricht irgendwie auch dem hochgelobten Konzept. Wo soll denn für diese ganzen Spieler - im Grunde nicht nur die genannten - der Ansporn und die Perspektive sein, wenn sie nur im Verletzungsfall mal in den Kader rücken? Und ein Freund dieses Verleih-Handels bin ich auch nicht, das ist kein Vertrauensbeweis.
Im Zweifelsfall sehe ich lieber das gesparte Geld (10 statt 12 vollwertige Rotationsspieler) in besserre Spieler gesteckt und die Kaderplätze 11 und 12 für den Nachwuchs gelassen, sodass der auch wirklich ins Spiel kommen kann.
Nicht nur Mattisseck, auch Hundt hat z.B. hat als Vertreter z.B. in den Eurocupspielen durchaus überzeugt und fiel nur wegen der Verletzung aus dem Kader.
-
Hundt sehe ich leider nie wirklich als BBL Spieler, alleine durch die Größe. Der Einsatz stimmt, das gleicht leider nicht die fehlende Größe aus.
Mattisseck dagegen hat das Potenzial ein richtig guter Defender zu werden auf Profiebene, wahrscheinlich sogar schon nächstes Jahr.
Und dazu hat er jetzt schon ein Selbstbewusstsein was für sein Alter wirklich beeindruckend ist.Es wird schwer das Jugendkonzept aufrecht zu halten und gleichzeitig sich als 2. deutsche Kraft zu etablieren. Und die Chance ist mit dem Rebuild in Bamberg nun mal riesig. Und da es bald ja reicht 2. für die Euroleague reicht sollte man unbedingt versuchen in die Lücke zu stoßen.
Man kann ja immer noch talentierte Leute einwerfen wie Mattisseck, Drescher oder Wagner. Aber Projekte wie Hundt muss man vielleicht dann doch woanders eine Chance geben, So hart wie es ist.
-
Hundt sehe ich leider nie wirklich als BBL Spieler, alleine durch die Größe. Der Einsatz stimmt, das gleicht leider nicht die fehlende Größe aus.
Mattisseck dagegen hat das Potenzial ein richtig guter Defender zu werden auf Profiebene, wahrscheinlich sogar schon nächstes Jahr.
Und dazu hat er jetzt schon ein Selbstbewusstsein was für sein Alter wirklich beeindruckend ist.Es wird schwer das Jugendkonzept aufrecht zu halten und gleichzeitig sich als 2. deutsche Kraft zu etablieren. Und die Chance ist mit dem Rebuild in Bamberg nun mal riesig. Und da es bald ja reicht 2. für die Euroleague reicht sollte man unbedingt versuchen in die Lücke zu stoßen.
Man kann ja immer noch talentierte Leute einwerfen wie Mattisseck, Drescher oder Wagner. Aber Projekte wie Hundt muss man vielleicht dann doch woanders eine Chance geben, So hart wie es ist.
Hundt wird leider nur eine Rolle spielen wenn sich sein Wurf, vor allem sein 3er, massiv verbessert. So wie Bobby Dixon von Fener. Ansonsten wird er in der Defense immer ein Mismatch mit den gegnerischen PGs haben. Auch beim Switchen wird das ein Problem. Das ist wirklich ungerecht, weil er sicher einer der intelligentesten Nachsuchsspieler ist.
Matisseck bringt jetzt schon das ganze Paket mit, braucht nur noch etwas Entwicklung und Erfahrung, sprich Spielzeit. Ich gehe davon aus, dass er hauptsächlich bei Bernau spielt aber durchaus zu Einsätzen bei den Profis kommen wird. Vielleicht wird man auch höhere Ziele bei Bernau ausrufen (Thema Pro A) und dann kann man da jeden guten Spieler gebrauchen.
Grundsätzlich ist es gut, dass der Kader breiter aufgestellt wird, da es auch in der letzten Saison ständig zu Verletzungen kam. Speziell die Verletzung von Siva im Jan/ Feb kam ja z.B. für den EC sehr ungelegen. Matisseck hat zwar seine Sache in den Rückspielen gegen gut gemacht aber in so entscheidenen Spielen von einem 18 jährigen abhängig zu sein ist dann doch schwierig. Wer weiß, wie die Rückspiele mit Siva ausgegangen wären. Vielleicht hätte man da noch etwas mehr in Europa erreichen können. Das Gleiche gilt für die Verletzung von Schneider in den POs.
Der Fokus wird sicher sein die Saison 19/20 vorzubereiten, wenn es eine realistische Chance auf die EL gibt und da braucht man einen großen, in sich stimmigen Kader. -
So bescheuert das klingt, aber es gibt immer irgendwelche Verletzungen, durch die die “Jungen” mit in die 12 vorrücken. Für Hundt mag Bernau vielleicht nicht mehr reichen, doch für Mattisseck und Drescher, wenn sie nicht zu ungeduldig werden, schon. Es ist sicherlich schwierig, die Ansprüche von allen Beteiligten unter einen Hut zu bringen. Das Schöne bei Alba ist jedoch, dass Nummer 11 und 12 auf dem Spielberichtsbogen anders als bei anderen Vereinen eine realistische Chance haben zu spielen. Auch die Trainingssituation dürfte zufriedenstellender sein als bei anderen Vereinen. Und letztendlich wissen wir immer noch nicht, wie der Kader für die nächste Saison tatsächlich aussieht.
-
Der Fokus wird sicher sein die Saison 19/20 vorzubereiten, wenn es eine realistische Chance auf die EL gibt und da braucht man einen großen, in sich stimmigen Kader.
Glaub mir das spielt bei Alba gar keine Rolle. Damit kannst du gar nicht planen weil es keine Garantie gibt das Alba einen Platz bekommt, nicht mals Vizemeister. Die ULEB war da bislang kein verlässlicher Partner und wer sagt uns denn, dass Bamberg seinen Vertrag mit der FIBA bezüglich der Champions League nicht kündigt?
-
Der Fokus wird sicher sein die Saison 19/20 vorzubereiten, wenn es eine realistische Chance auf die EL gibt und da braucht man einen großen, in sich stimmigen Kader.
Glaub mir das spielt bei Alba gar keine Rolle. Damit kannst du gar nicht planen weil es keine Garantie gibt das Alba einen Platz bekommt, nicht mals Vizemeister. Die ULEB war da bislang kein verlässlicher Partner und wer sagt uns denn, dass Bamberg seinen Vertrag mit der FIBA bezüglich der Champions League nicht kündigt?
Sehe ich genauso. Selbst deren Statuten sind so verwässert wie die deutsche Rechtssprechung.
Es ist ganz einfach: Meister werden und schon spielt man EL. Wollen wir doch mal sehen wie sich der FCBB mit der Doppelbelastung schlägt. -
Der Fokus wird sicher sein die Saison 19/20 vorzubereiten, wenn es eine realistische Chance auf die EL gibt und da braucht man einen großen, in sich stimmigen Kader.
Glaub mir das spielt bei Alba gar keine Rolle. Damit kannst du gar nicht planen weil es keine Garantie gibt das Alba einen Platz bekommt, nicht mals Vizemeister. Die ULEB war da bislang kein verlässlicher Partner und wer sagt uns denn, dass Bamberg seinen Vertrag mit der FIBA bezüglich der Champions League nicht kündigt?
Selbst wenn Bamberg 18/19 Meister werden sollte bezweifle ich, dass sie wieder in der EL spielen werden. Das hat Rolf Beyer explizit im Telekom Podcast ausgeschlossen. Ich halte eine Rückkehr Bambergs ins ECA System (EC/ EL) kurztfristig für ausgeschlossen. Dss heisst es gibt jetzt ein Zeitfenster für ALBA um sich als 2. Kraft in der BBL zu etablieren. Ab 19/20 soll die EL auf 18 Teams erweitert werden. Ziel der ECA ist die Ausweitung der EL auf den deutschen und französischen Markt d.h. es gibt einen zusätzlichen Startplatz für die BBL (zusätzlich zur Wildcard von Bayern und einen für Frankreich. Da die ECA in Märkten, Hallen und Marken denkt ist ALBA dann der einzige weitere deutsche Klub, der diesem Profil entspricht. Ich halte einen EL-Startplatz 19/20 für ALBA für sehr wahrscheinlich, wenn ALBA auch nur ansatzweise seine gute Leistung der letzten Saison wiederholt bzw. sich weiter entwickelt.
In der nächsten Saison wäre die EL wohl noch zu früh gekommen. Aber ich fände es fahrlässig, wenn man sich nicht schon jetzt darauf vorbereiten würde und entsprechende Strukturen und Kapazitäten aufbaut. Und dazu gehört ganz klar ein größerer Kader. -
Der Fokus wird sicher sein die Saison 19/20 vorzubereiten, wenn es eine realistische Chance auf die EL gibt und da braucht man einen großen, in sich stimmigen Kader.
Glaub mir das spielt bei Alba gar keine Rolle. Damit kannst du gar nicht planen weil es keine Garantie gibt das Alba einen Platz bekommt, nicht mals Vizemeister. Die ULEB war da bislang kein verlässlicher Partner und wer sagt uns denn, dass Bamberg seinen Vertrag mit der FIBA bezüglich der Champions League nicht kündigt?
Sehe ich genauso. Selbst deren Statuten sind so verwässert wie die deutsche Rechtssprechung.
Es ist ganz einfach: Meister werden und schon spielt man EL. Wollen wir doch mal sehen wie sich der FCBB mit der Doppelbelastung schlägt.In Bezug auf Deutschland ist es nicht explizit geregelt wer in der EL spielen darf. Bisher war es zwar immer so, dass der Meister in der EL gespielt hat, aber darüber gibt es keine offizielle Regelung. Es ist ziemlichn klar, dass die ECA Bamberg eigentlich nicht will dafür aber Berlin schon. Das hat man bamberg sehr klar gemacht weswegen sie ja auch mit der ECA gebrochen haben und jetzt 5 Jahre CL spielen wollen.
-
Unabhängig von der Euroleague-Teilnahme, durch den Einschnitt bei Bamberg ist in der BBL die Möglichkeit offen, eine klare Nr.2 zu werden. Da hat Berlin aus der engeren Verfolgergruppe Ulm, Oldenburg, vielleicht noch Bayreuth und Lubu die besten Chancen. Aus dieser Position heraus wäre eine (erfolgreiche) Teilnahme an der Euroleague warscheinlicher und möglicherweise dauerhafter als aus der Position 3-6 wie in den letzten Jahren.*
Zum Ausbleiben einer offiziellen Mitteilung über Thiemanns Verpflichtung:
Vielleicht hat man sich mündlich bereits geeinigt, aber fürs offizielle In-Kraft-Treten des Vertrags fehlt noch die medizinische Untersuchung in Berlin. Und die wird erst möglich werden, wenn Thiemann von der Nationalmannschaft zurück ist.*ich spreche vom Etat-Level bzw. einer Mischung aus finanziellem und sportlichem Niveau.
-
In Bezug auf Deutschland ist es nicht explizit geregelt wer in der EL spielen darf. Bisher war es zwar immer so, dass der Meister in der EL gespielt hat, aber darüber gibt es keine offizielle Regelung. "
Das stimmt nicht. Es ist in den bylaws sogar explizit geregelt:
“The Associated Club Licences will be allocated to the highest-placed clubs in the Domestic Championship who do not hold a Licensed Club Licence.” (Artikel 9.1 der EL bylaws)
-
Boggy verabschiedet sich auf Instagram von Alba, von offizieller Seite hab ich noch nichts gefunden. Da scheint Thiemann tatsächlich Ersatz zu sein und nicht Ergänzung
Ist menschlich sehr schade aber sportlich eine logische Konsequenz. Alles Gute Bogdan!
-
Boggy verabschiedet sich auf Instagram von Alba, von offizieller Seite hab ich noch nichts gefunden. Da scheint Thiemann tatsächlich Ersatz zu sein und nicht Ergänzung
Schade. Ähnlich wie bei Vargas sportlich nachvollziehbar, aber menschlich natürlich ein Verlust. (wenn es tatsächlich so kommt)
Und um dann gleich laut zu träumen: Leon Radošević hat Mamberg verlassen, einen deutschen Pass und kennt das Umfeld in Berlin.
-
Ich glaube auch, dass da noch ein Großer mit deutschem Pass kommt. Ein Ersatz von Radosavljevic durch Thiemann macht für mich wenig Sinn.
-
@Kwarg:
Ich glaube auch, dass da noch ein Großer mit deutschem Pass kommt. Ein Ersatz von Radosavljevic durch Thiemann macht für mich wenig Sinn.
Das wäre ein Statement:
Radosevic, Clifford, Thiemann, Sikma, Schneider.
Gefällt mir der Gedanke. -
@Kwarg:
Ich glaube auch, dass da noch ein Großer mit deutschem Pass kommt. Ein Ersatz von Radosavljevic durch Thiemann macht für mich wenig Sinn.
Boggy hat im Schnitt elf Minuten gespielt. Thiemann ist für mindestens 20 Minuten pro Spiel gut. Das sind schon einmal zehn effektive Minuten Verstärkung im Frontcourt. Das macht imho sehr viel Sinn.
-
In Bezug auf Deutschland ist es nicht explizit geregelt wer in der EL spielen darf. Bisher war es zwar immer so, dass der Meister in der EL gespielt hat, aber darüber gibt es keine offizielle Regelung. "
Das stimmt nicht. Es ist in den bylaws sogar explizit geregelt:
“The Associated Club Licences will be allocated to the highest-placed clubs in the Domestic Championship who do not hold a Licensed Club Licence.” (Artikel 9.1 der EL bylaws)
Ich bin kein Jurist aber hier hält sich doch die EL eine Tür offen. Es wird eben nicht explizit vom Domestic Champion gesprochen sondern von den am höchsten platzierten Mannschaften. Man spricht also von einem Pool an Mannschaften aus dem man auswählen kann. Ist ja auch verständlich aus ECA-Sicht. Die haben eben bestimmte Kriterien, die sie erfüllt haben wollen: Metropole, 10.000er Halle, Marke, Reichweite, sportliche Qualität. An dieses Profil kommen in der BBL eben nur Bayern, ALBA und Bamberg heran. Wobei keines der Teams im Moment schon alles erfüllt. ALBA fehlt noch die sportliche und finanzielle Qualität. Bayern noch die Halle, Bamberg die Metropole, die Halle und die Marke. Bayreuth und Lubu fehlt fast alles. Die einzigen die noch in die Verlosung kommen könnten ist Frankfurt und Ulm und die spielen EC. Oldenburg hat sich der Fiba angeschlossen aber das könnte sich ja perspektivisch auch wieder ändern, jetzt wo sie nicht mehr in der CL spielen.
-
@Kwarg:
Ich glaube auch, dass da noch ein Großer mit deutschem Pass kommt. Ein Ersatz von Radosavljevic durch Thiemann macht für mich wenig Sinn.
Das wäre ein Statement:
Radosevic, Clifford, Thiemann, Sikma, Schneider.
Gefällt mir der Gedanke.In der BBL gibt es grundsätzlich 2 Teams, die sich Radosevic leisten können (bzw. konnten):
Bamberg und München
Da er für Bamberg nicht mehr spielt, bleibt nur noch München.
ALBA jedenfalls kann sich einen Spieler wie Leon mit Sicherheit nicht leisten.LH
-
Ich bleib dabei. SD-Kader-Diskussionen sind immer tiefer als die spätere Realität.
+1
Besonders in der BBL - vorausgesetzt Clifford bleibt wirklich und Thiemann kommt - wären Sikma, Schneider, Clifford und Thiemann + Giffey ausreichend. Dazu ist Thiemann ein deutliches Upgrade zu Rado und kann mehr Minuten gehen. Er passt weiterhin um einiges besser in das Offensive Konzept und wir haben eine deutliches defensives Loch weniger.
Sollte sich einer verletzen, greift das Jugendkonzept und Nikic / Drescher müssen einspringen.
Bei allem Respekt für die Leistungen der jungen Spieler in der letzten Saison. Hundt wird mittelfrisrig kein Spieler für Alba sein. Dafür fehlt ihm neben den körperlichen Voraussetzungen auch das entsprechende Talent. Manche haben aber auch in der Vergangenheit Glöckner gefordert….
Anders sieht es bei Mattiseck und Drescher aus. Die haben eine Größere Zukunft (besonders Erstere). Dennoch sind die beiden erst 18 und feste Rotationsminuten kommen mindestens 1, eher 2 Jahre zu früh. Man hat es ja an Schneider gesehen, der erst ein richtiger Leistungsträger (waren sie letzte Saison beide noch nicht) in Bernau war. ALBA hatte ja selber gesagt, dass Mattiseck eigentlich noch nicht so weit war und umso erstaunter waren sie von der Leistung. Er sollte daher Kaderplatz 12 bekommen, wenn alle fit sind.
-
Boggy verabschiedet sich auf Instagram von Alba, von offizieller Seite hab ich noch nichts gefunden. Da scheint Thiemann tatsächlich Ersatz zu sein und nicht Ergänzung
Schade, aber am Ende doch konsequent. Man gibt zwar Größe auf aber bekommt Athletik dazu. Das hieße aber auch, dass Thiemann in jedem Fall Center spielen soll. Da bin ich mir im EC nicht so sicher ob das klappt. Wenn ich mir Thiemann z.B. gegen Typen wie Michael Eric oder Balvin (spielen zwar beide EL) vorstelle, weiss ich nicht ob das gut geht.
-
In Bezug auf Deutschland ist es nicht explizit geregelt wer in der EL spielen darf. Bisher war es zwar immer so, dass der Meister in der EL gespielt hat, aber darüber gibt es keine offizielle Regelung. "
Das stimmt nicht. Es ist in den bylaws sogar explizit geregelt:
“The Associated Club Licences will be allocated to the highest-placed clubs in the Domestic Championship who do not hold a Licensed Club Licence.” (Artikel 9.1 der EL bylaws)
Ich bin kein Jurist aber hier hält sich doch die EL eine Tür offen. Es wird eben nicht explizit vom Domestic Champion gesprochen sondern von den am höchsten platzierten Mannschaften. Man spricht also von einem Pool an Mannschaften aus dem man auswählen kann.
Das wird hier jetzt langsam offtopic. Aber du interpretierst das wirklich falsch. Die bylaws sprechen da von “den (jeweils) am besten platzierten Mannschaften”. Das bezihtt sich auf die Ligen, mit denen die EL diesbezüglich Vereinbarungen getroffen hat (aktuell VTB, Adria, ACB und BBL) - deshalb der Plural.
Dass diese Mannschaften die EL-Anforderungen (5.000er-Halle etc.) erfüllen müssen, steht in den bylaws darüber und versteht sich von selbst. Aber darüber, dass das nationale Ranking bei diesen vier Plätzen entscheidet, ist eindeutig festgelegt - sonst hätten die vier Ligen dem auch gar nicht zugestimmt.
Das wurde bisher übrigens 1:1 genauso umgesetzt, obwohl der daraus resultierende fünfte spanische Startplatz im letzten Jahr für einigen Ärger in der EL sorgte.