Deutsche Nationalmannschaft im Sommer 2016
-
…Die paar Tage hätten sicherlich seine Position bei der Arbeitssuche nicht wesentlich beeinflusst.
Und das kannst du ganz genau aus welchem Grund beurteilen? Und falls du nicht mehr Grund hast als eine Vermutung, was ist dein Urteil dann wert? Und was sollte es Tibor Pleiss wert sein?
-
…Die paar Tage hätten sicherlich seine Position bei der Arbeitssuche nicht wesentlich beeinflusst.
Und das kannst du ganz genau aus welchem Grund beurteilen? Und falls du nicht mehr Grund hast als eine Vermutung, was ist dein Urteil dann wert? Und was sollte es Tibor Pleiss wert sein?
klar ist das ein Vermutung, was anderes können wir hier eh nicht.
Das muss Herr Pleiß selber wissen, was Zusagen wert sind. Bei ihm offensichtlich nicht viel.
-
Für seine “berufliche Zukunft” wäre es deutlich besser gewesen, wenn er gegen zweit- bis drittklassige Bigmen aus Dänemark, Österreich und Holland mal einfach ordentlich Basketball gespielt hätte. 33.3% Zweierquote von einem 2.16 m großen Spieler der in die NBA will gegen diese Teams, das geht ganz sicher nicht nur auf die Kappe vom Coach.
Und was sollen “offene Trainingscamps” jetzt bringen? Ein konkretes Interesse von einem Team gibts ja scheinbar nicht und dann will er sich im momentanen Zustand dort beweisen?
In der EM Quali bester deutscher Bigman sein, zu einem guten Eurocup oder schwächerem Euroleague Team wechseln (die dicke NBA Kohle gibts ja sowieso) und dort mit viel Spielzeit wieder zu alter Stärke finden, um dann 2017/18 nochmal anzugreifen, das wäre gut für seine “berufliche Zukunft” gewesen! Ein Schritt zurück, um zwei nach vorne zu machen. So landet er am Ende wieder in der D-League oder irgendwo in der russischen oder türkischen Pampa für ne Menge Geld, aber ohne sportlichen Wert, weil die ambitionierten Teams die Planungen abgeschlossen haben.Genauso sehe ich das auch. Wer nicht mal gegen die Drittklassigen Gegner verteidigen kann, der hat in der NBA absolut nichts zu suchen und kann sich jedes Trainingscamp sparen. Ich habe Verständnis das er aussteigt, aber nur um vielleicht sich einen realistischen Verein zu finden und nicht NBA.
-
auf der einen seite werden hier zig spieler aufgezählt, die - aus welchen gründen auch immer - gar nicht erst bei der qualifikation dabei sind. das wird irgendwie akzeptiert. auf der anderen seite wird derjenige gescholten, der zumindest zwei spiele gespielt, dabei allerdings wohl keine besonders gute figur gemacht und sich nun entschieden hat, eine für einige user hier zweifelhafte chance zu ergreifen. ist das nicht sein gutes recht? warum ist das denn weniger akzeptabel, als aus persönlichen gründen gleich ganz abzusagen? … weil einige hier bezweifeln, dass er es schafft? … weil er sowieso schon genug kohle verdient? ersteres abschließend zu beurteilen, steht keinem von uns zu - es sei denn, der liebe gott schreibt bei schoenen-dunk; der dürfte. zweiteres ist purer neid.
-
Da geb ich dir recht, bis vielleicht auf wiederum meine Vermutung, dass es recht wenige Borderliner- NBA-Spieler geben dürfte die dem Coach und DBB gegenüber klarstellen dass die Natio bei Ihnen immer und ausschliesslich Priorität Nr. 1 haben wird.
Ich gehe mal davon aus, dass über sowas gar nicht groß geredet wird, weil es da nur Verlierer gibt (und alle Beteiligten das wissen) -
Also ich sehe das wie BTSupporter.
Hier mit Argumenten wie “muss sich um seine finanzielle Zukunft kümmern” zu kommen ist doch völliger Unsinn.
Pleiß hat für sein Leben komplett ausgesorgt, bei ihm geht es eigentlich auch nur noch rein um die sportliche Karriere.
Genau diesen Punkt sollte man betrachten und finanzielle Aspekte ausklammern.Das hat nichts mit Neid zu tun, aber solche Argumente sind einfach lächerlich, wenn man die finanziellen Dimensionen anschaut bzw. mit einem Normalverdiener vergleicht.
-
Pleiß hat für sein Leben komplett ausgesorgt, bei ihm geht es eigentlich auch nur noch rein um die sportliche Karriere.
… und das rechtfertigt im gleichen atemzug, dass z.b. dennis schröder gar nicht erst antritt, weil er sich auf seine rolle als starter vorbereiten muss? (das war doch der grund. oder?)
natürlich hat das was mit neid zu tun, wenn sein einkommen aus sicht des normalverdieners gegen die sportliche karriere aufgerechnet wird. vielleicht geht es ja genau darum. warum darf dennis schröder das und tibor pleiß nicht?
-
Also ich sehe das wie BTSupporter.
Hier mit Argumenten wie “muss sich um seine finanzielle Zukunft kümmern” zu kommen ist doch völliger Unsinn.
Pleiß hat für sein Leben komplett ausgesorgt, bei ihm geht es eigentlich auch nur noch rein um die sportliche Karriere.
Genau diesen Punkt sollte man betrachten und finanzielle Aspekte ausklammern.Das hat nichts mit Neid zu tun, aber solche Argumente sind einfach lächerlich, wenn man die finanziellen Dimensionen anschaut bzw. mit einem Normalverdiener vergleicht.
Was ist denn ein “Normalverdiener” und wo ist die Grenze ab der man sich nicht nur noch um die sportliche Karriere konzentrieren muss? Oder um das auf das normale Berufsleben zu übertragen: Bis zu welchem Punkt darf ich mit meinem Arbeitgeber über finanzielle Aspekte verhandeln und ab wann muss ich das “ausklammern”?
Zusatzfragen: Wer entscheidet das? Ab wann würdest Du ganz persönlich oder der “Durchschnittsmensch” auf die Chance auf zusätzliches Gehalt verzichten? -
Ich habe weder gesagt, dass ich es schlecht oder gut finde, was Pleiß macht. Genauso wenig habe ich die Situation von Schröder beurteilt.
Als Multimillionär habe ich ausgesorgt, fertig. Daher ist das für mich ein zweitrangiges Argument.
Im “echten” Berufsleben bedeutet das, ich mache den Job der mir Spaß macht. So einfach ist das. Übertragen auf Pleiß, er will unbedingt zurück in die NBA. Finde ich ja nicht verwerflich. Der Zeitpunkt ist aber äußerst unglücklich, gerade weil es auch gute Alternativen gibt.
-
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Länder_nach_Bruttoinlandsprodukt_pro_Kopf
Wenn man nachdem jährlichen Bruttoinlandsprodukt geht, der vermutlich Berufe wie Kaufmann, Handwerker, Elektriker, Arztgehilfen, usw. wiederspiegelt, dann hat Tibor Pleiß ohne das er Utah Jazz eine Hilfe war mehr als das 30 Fache verdient von einem normal sterblichen der anderen Menschen wenigstens eine Hilfe war, (…)
-
… hat psychische Probleme …
möglicherweise (aber spekulation!) und dann ggf. ein grund mehr! der rest ist mir zu blöd. allein die wortwahl. sorry. [hinweis: mein kommentar bezog sich auf die ursprüngliche version, welche inzwischen dankenswerterweise editiert worden ist.]
-
Ich denke wenn Tibor im vorraus aus seinen genannten Gruenden abgesagt haette, koennten sich deutlich mehr Fans damit abfinden.
Seine Lage und aktuelle Situation kommt ja nun nicht gerade ueberraschend und aus dem nichts.
Dass er nun das zugegeben ein wenig wackelnde Schiff EM Quali verlaesst von heute auf morgen, und dies auf Kritik stoesst sollte nicht ueberraschend sein.
-
Das die Situation nicht optimal ist und auch nicht ideal gelöst würde (sicherlich auch für beide Seiten “unbefriedigend”) kann man denke ich sehr sicher so sagen. Kritik ist da durchaus auch berechtigt und auch um grundsätzliche Fragen zu stellen ist dies zumindest eine Gelegenheit. So kann man sich wohl irgendwo in der Mitte zwischen “alles ist gut” und “das ist ein Riesen-Skandal” treffen.
Aber die ganz harte Kritik und Argumentationen über “Ehre” oder die Art und Weise des vehementen Infragestellen von Lebensentscheidungen, die ein Sportlers für sich und ggfs. seine Familie trifft finde ich schon ziemlich hart, bishin zu teilweise überzogen. Nichtsdestotrotz ist ja ein Großteil der Kritik hier angemessen formuliert und für mich zumindest nachvollziehbar, auch wenn ich Vielem nicht zustimme.
-
In der hier bereits verlinkten PM des DBB heißt es: ‘Wir bedauern es sehr, dass Tibor der Mannschaft in einer schwierigen Situation nicht mehr zur Verfügung steht, aber wir wussten auch, dass eine solche Situation eintreten kann.’ Das verstehe ich so, daß Pleiss vor der Nominierung diese Möglichkeit offengelegt hat und sich DBB und Mannschaftsleitung darauf einstellen konnten und sich eben auch sehenden Auges darauf eingelassen haben. Realisiert sich im Zuge der Qualifikationsspiele dann diese Möglichkeit, ist das aus Sicht des Verbandes eben Pech - ich sehe aber nicht, daß man Pleiss dann einen Vorwurf machen kann oder ihn gleich zum Vaterlandsverräter erklären darf.
-
Da kann ich Dir nur zustimmen! Insofern kann man das Verhalten von Tibor Pleiss mit der Absage der anderen Spieler nicht vergleichen. Wenn er von Anfang an, aus welchen Gründen auch immer, abgesagt hätte, müsste man dafür mehr oder weniger Verständnis aufbringen.
Aber nach einem derart besch… Spiel einfach abzureisen und sich nicht an seine Zusage zu halten, geht gar nicht!
Ein derartiges Verhalten kann bei Nationalspielern nicht hingenommen werden; sie sind Aushängeschild und sollten mit gutem Beispiel für die Jugend vorangehen. -
Dass er nun das zugegeben ein wenig wackelnde Schiff EM Quali verlaesst von heute auf morgen, und dies auf Kritik stoesst sollte nicht ueberraschend sein.
die kritik selbst überrascht mich gar nicht. es ist nur aus meiner sicht zu kurz gefasst, den einzelnen spieler tibor pleiß für seine persönliche entscheidung derart zu kritisieren, als sei sie der grund allen übels. der grund sollte auch aus meiner sicht eher im stellenwert der nationalmannschaft gesucht werden - wie hier schon mehrfach diskutiert. frei nach dem motto: “für die qualifikation muss ich nicht ran. das schafft auch die zweite garde.” oder auch “die qualifikation kriegen die jungs auch ohne diesen oder jenen hin. der passt mir eh’ nicht in den kram.” (vorsicht, diese gedankengänge sind natürlich frei erfunden! sie spiegeln lediglich meinen eindruck wieder, wie die nationalmannschaft in diese situation geraten sein könnte.) es ist unglücklich, nach dem dritten spiel seiner wege zu gehen. viel schlimmer ist aus meiner wahrnehmung allerdings, dass andere sich gar nicht erst zur verfügung gestellt haben. dann wäre die entscheidung von tibor pleiß nämlich nicht weiter tragisch.
-
Zirbes / Pleiss
Nowitzki / Kleber / Ohlbrecht
Harris
Gavel / Tadda / Klein / Staiger
Schröder / GüntherDieses Team würde unser Aktuelles wohl komplett auseinander nehmen. Es ist schon sehr schade und traurig was für einen geringen Stellenwert die Nationalmannschaft für die deutschen Basketballer hat. Das sieht man in kaum einer anderen Mannschaftssportart in Deutschland. Jeder Einzelne mag eine vernünftige Erklärung für seine Absage haben, aber in der Summe ist das einfach nicht mehr nachzuvollziehen.
Der DBB sollte endlich aufwachen und sämtliche Strukturen hinterfragen. Frischer Wind an der Spitze würde uns wohl ganz gut tun.Volle Zustimmung. Einzelne Absagen wären ja kein Problem. Aber die Masse macht es hier - und das seit Jahren. Und immer wieder zeigt man schön Verständnis dafür. Umso lächerlicher, dass man bei Theis dann so einen Aufstand gemacht hat, der ja nun mal wirklich verletzt/nicht fit genug für ein Turnier war. Wenn aber ein Spieler mitten in der Quali abreist, noch dazu direkt nach solch einer Blamage, ist das alles kein Problem. Sorry, aber das macht mich fassungslos. Wie sollen sich die Fans für eine Nationalmannschaft begeistern, bei der die Verantwortlichen ein “Leck-mich-am-Arsch”-Gefühl an den Tag legen?
-
@frankenfreak: Was wäre denn deine Alternative?
Diejenigen, die absagen nicht mehr nominieren? Da würde ich ja gerne sehen was auf hier auf SD los wäre…
Da die Option, die Spieler mit Geld zu zuschei***en wohl nicht verfügbar ist, bleibt das die einzige Option für den DBB.Willkommen in der Randsportart!
PS: ich frage mich wie so viel so hartnäckig nicht einsehen wollen das der Status des deutschen Basketballs nun mal so ist wie er ist…
-
@frankenfreak: Was wäre denn deine Alternative?
Diejenigen, die absagen nicht mehr nominieren? Da würde ich ja gerne sehen was auf hier auf SD los wäre…
Da die Option, die Spieler mit Geld zu zuschei***en wohl nicht verfügbar ist, bleibt das die einzige Option für den DBB.Willkommen in der Randsportart!
PS: ich frage mich wie so viel so hartnäckig nicht einsehen wollen das der Status des deutschen Basketballs nun mal so ist wie er ist…
Das ist der Status wenn man es immer nur so hin nimmt, dass es für die Spieler wichtigeres gibt. Die NBA mal ausgenommen, sollte die Nationalmannschaft für jeden Spieler oberste Priorität haben. Ist das nicht so, muss einen Spieler dann auch mal öffentlich zur Schnecke machen und beim Namen nennen. Dazu braucht man aber halt auch mal Eier und muss eine Reaktion der Spieler aushalten.
Ein guter Coach macht das auch von Zeit zu Zeit um zu zeigen, dass es mit 90% nicht geht. Ein Trinchieri nennt zum Beispiel auch immer mal wieder einzelne Spieler, wenn sie nicht die richtige Einstellung und Leistung gebracht haben. Das knirscht dann zwar mal, bringt auf lange Sicht die Leute und das Team aber weiter. Bei der Nationalmannschaft wird dagegen immer alles relativiert. Entsprechend ist auch die Einstellung der Spieler. Und wenn der Coach solche Leistungen in den Auszeiten auch noch einfach so hinnimmt, braucht man sich wirklich nicht wundern, wenn die Spieler sich nicht zusammen reißen und die Fans sich nicht für eine solche Mannschaft begeistern.
Warum wir das nicht einsehen wollen? Weil dieser Sport einfach so genial ist und unsere Spieler vom Potenzial her deutlich mehr her geben. Wenn wir einfach keine besseren Spieler hätten, wäre das halt so. Gerade bei Randsportarten - also alles außer Fußball - ist es wichtig, dass die Leute für ihren Sport brennen. Umso mehr ärgert es einen, dass das im Fall der Basketball-Nationalmannschaft nicht so ist.
-
Flemming kann da nix dafür, da ist die Führungsetage um DBB Präsi Weiß schuld daran. Das sieht man doch seit Jahren. So viele Trainer in den letzten Jahren und immer sind die es? Nein! Nicht nur die Trainer flüchten, nun sind es schon die Spieler, die keine Lust mehr darauf haben.
Du hast ein Stück weit recht, der Fisch stinkt vom Kopf her. Aber der führende Kopf ist nun mal der Chef-Trainer. Dem (und dem Sportdirektor) muss es gelingen eine Kultur, eine Philosophie zu etablieren. Das betrifft nicht nur das sportliche, auch die Einstellung zum Team und zum Sport Drumherum.
Da wäre Rödl wahrscheinlich besser, weil er im deutschen Basketball eine Identifikationsfigur ist, mehr als es bei Fleming der Fall ist.
Rödl lebt die Werte Fleiß, Arbeitseinsatz, Loyalität einfach extrem glaubwürdig vor.Aber man sollte auch dazu sagen, das so eine produktive Kultur nicht kurzfristig entsteht.
-
Ich sehe, dass hier zur Zeit die absolute Untergangsstimmung herrscht.
Daher erwähne ich auch gerne mal etwas Positives:Das Spiel in Oberhausen war meiner Meinung nach sehr gut organisiert. Musik & Cheerleader waren sehr gut, es gab genügend kostenlose Parkplätze an der Halle, etc. An die 5000 Zuschauer sind für ein EM Quali Spiel in Europa sehr weit über dem Durchschnitt.
Also: Alles macht der DBB nicht falsch
Wobei ich natürlich verstehen kann, wenn die Stimmung nach einer Heimniederlage gegen Holland natürlich entsprechend schlecht ist und niemand mehr über das Rahmenprogramm bei den Heimspielen sprechen möchte.
-
@frankenfreak:
Ich persönlich glaube nicht, dass es irgendwas bringen würde die Spieler öffentlich zu kritisieren. Ich gehe aber auch davon aus, die die allermeisten Spieler wirklich gerne Natio spielen würden und sich das ganze nicht leicht machen. Aber in den knappen Wochen, die der Basketballprofi so zur Verfügung hat kommt es öfter halt hart auf hart.
Jeder einzelne dieser Spieler hat seine eigene Perspektive: bei dem einen heisst sie Allstar-Spiel/Multimillione Dollar Vertag und ein eigenes Team führen, bei dem anderen, sich nach der Karriere ein Studium zu finanzieren ohne dabei den Lebensstandard aufgeben zu müssen.
Es ist sehr anmaßend hier für andere urteilen zu wollen wer nun mehr auf seine Karriere sehen darf und wer weniger.Solange die FIBA nicht in Europa und der NBA Zeitpläne schafft, die es den Besten Spielern der Welt erlauben auch für ihre Natios zu spielen ohne dabei jedesmal diese für ein Sportlerleben existentiellen Fragen zu stellen, wird sich da nichts ändern (Also wird sich nie was ändern)
Dinge wie Motivation, Ehrgeiz, Ehre oder Anstand haben in meinen Augen so gut wie gar nichts mit dem Problem tun.
-
Im übrigen gibt es diverse Mannschaften in Europa (Italien, Spanien, Frankreich usw.) die durchaus “Stars” ( Und ja, auch NBAler) und “Sternchen” bei der EM zu Hause gelassen haben, weil sie im Jahr davor die EM Quali abgesagt haben.
Der französische Nationaltrainer sagte 2014/2015 mal (sinngemäß): “Wer sich im Vorfeld nicht einbringt und engagiert, kann hinterher nicht die Party seines Lebens haben wollen.” -
Im übrigen gibt es diverse Mannschaften in Europa (Italien, Spanien, Frankreich usw.) die durchaus “Stars” ( Und ja, auch NBAler) und “Sternchen” bei der EM zu Hause gelassen haben, weil sie im Jahr davor die EM Quali abgesagt haben.
Der französische Nationaltrainer sagte 2014/2015 mal (sinngemäß): “Wer sich im Vorfeld nicht einbringt und engagiert, kann hinterher nicht die Party seines Lebens haben wollen.”So gehört es eigentlich auch gemacht. Leider sind wir in der Breite vergleichsweise immer noch viel zu schwach um das so konsequent durchziehen zu können.
Ohne die “Stars” gewinnen wir ja gerade mal mit Mühe und Not gegen Österreich und verlieren gegen die Niederländer. Da kann man ja fast schon froh sein, wenn man die Quali übersteht.
-
Ein Kernproblem liegt wohl daran, dass der Trainer i.d.R. auf die bessern Spieler zurückgreift, wenn Sie bereit sind zu spielen, das heißt für eine Olympiade, eine Weltmeisterschaft oder eine Europameisterschaft. Da müsste klar signalisiert werden, wer die Quali nicht spielt, spielt sonst auch nicht. Gibt es im Fußball, Handball und Hockey ja auch nicht (zumindest in dem Ausmaß).
Edith meint, erst mal alle Post richtig lesen - Erick hat das ja bereits angesprochen
-
Kinners! Ich behaupte (beweisen kann ichs freilich nicht) das gerade die überkritische SD Gemeinde vor Aufregung explodieren würde, wenn ein z.B. ein Basti Doreth bei einer Wm/Em/Olympiade spielen würde, während ein (ausnahmsweise) zur Verfügung stehender Schröder im Liegestuhl sitzt weil ihn der Trainer nicht nominiert hat.
Seid doch wenigstens ehrlich zu euch selbst, solche Ausschlüsse sind quasi undenkbar.
Die besten der Verfügbaren fahren mit, alles andere ist Quatsch… -
Zum Thema Absagen: Gerade auf den Guardpositionen, finde ich die von Anton Gavel am fragwürdigsten. Letztes Jahr noch die Möglichkeit erhalten in Berlin zu spielen und jetzt das. Vielleicht der geeignte Kanditat um ein “Exempel zu statuieren” bzgl. Rausschmiss aus der Natio.
-
Quervwrgleich zum Eishockey: Dort hagelte es jahrelang viele Absagen von Nationalspielern. Seit Marco Sturm Trainer ist, gehen die Abmeldungen sowas von zurück! Bei der WM reichte e für das Viertelfinale und bei der erfolgreichen Olympia Qualifikation letzte Woche, standen 7 NHL Spieler im Kader…
-
@HH-Towers: schönes Beispiel!
Denn auch ich wollte gerade schreiben, dass die Probleme vielleicht auch weniger bei den Spielern zu suchen sind, als beispielsweise beim Verband/Coach/wasauchimmer. Die Masse der Absagen sowie die Neuverpflichtungen in der Vergangenheit und Neuzeit eines Kaman/Gavel/Mason etc. könnten ja bei Spielern auch auf eine geringe Wertschätzung der Leistung hindeuten. Warum soll ich mich für etwas einbringen, wenn mir dann doch aus heiterem Himmel jemamd vor die Nase gesetzt wird? Ist nur ein Beispiel, sicherlich könnten zB Ohlbrecht & Co auch noch andere interessante Sachen erzählen, warum sie sich nicht sooo stark mehr für die Nationalmannschaft interessieren.Lange Rede kurzer Sinn: auch wenn es die Nationalmannschaft ist, so muss dies den Spielern auch schmackhaft gemacht werden bzw. müssen sie auch einfach wertgeschätzt werden! Und vielleicht ist das beim DBB einfach nicht der Fall…
-
Kinners! Ich behaupte (beweisen kann ichs freilich nicht) das gerade die überkritische SD Gemeinde vor Aufregung explodieren würde, wenn ein z.B. ein Basti Doreth bei einer Wm/Em/Olympiade spielen würde, während ein (ausnahmsweise) zur Verfügung stehender Schröder im Liegestuhl sitzt weil ihn der Trainer nicht nominiert hat.
Seid doch wenigstens ehrlich zu euch selbst, solche Ausschlüsse sind quasi undenkbar.
Die besten der Verfügbaren fahren mit, alles andere ist Quatsch…Olle (gehöre ich irgendwo selbst zu)! Wenn die Doreths/Geskes und Radosavljevic/Thiemanns die Quali spielen, weil die anderen besseres zu tun haben, dann reicht es auch nicht für Endrundenteilnahmen. Da wäre Österreich locker drüber mit ACB-Guard Schreiner und VTB-Center Mahalbasic sowie Pöltl in der Hinterhand und die Niederlande athletisch komplett enteilt. Dabei spielen wir sogar in einer der schwächeren Qualigruppen.
Und selbst wenn der Einkauf einer Wildcard bei der FIBA zur Endrundenteilnahme reichen sollte, dann wird diese dort vertretene Truppe kein Medaillenkandidat sein, weil sie im Unterschied zur Konkurrenz bis auf Schröder (wobei das im Grunde nur für den NBA-Style gilt) individuell schlechter und zudem nicht eingespielt ist. Wenn sich nicht der Kern einer Erfolgstruppe bildet, die jeden Sommer zusammen ballen will, dann ist Olympia komplett illusorisch.
-
Kinners! Ich behaupte (beweisen kann ichs freilich nicht) das gerade die überkritische SD Gemeinde vor Aufregung explodieren würde, wenn ein z.B. ein Basti Doreth bei einer Wm/Em/Olympiade spielen würde, während ein (ausnahmsweise) zur Verfügung stehender Schröder im Liegestuhl sitzt weil ihn der Trainer nicht nominiert hat.
Seid doch wenigstens ehrlich zu euch selbst, solche Ausschlüsse sind quasi undenkbar.
Die besten der Verfügbaren fahren mit, alles andere ist Quatsch…Ich finde nicht in Ordnung, was du hier machst. Du behauptest etwas über andere Menschen und schiebst schon mal vorweg, dass wenn sie das nicht zugeben, sie nicht ehrlich seien. So etwas finde ich höchst unanständig und in einem Diskussionsforum vollkommen fehl am Platz!
Ich z. B. würde jeden Spieler bei einer EM/WM zu Hause lassen, wenn er die Quali abgesagt hat ohne dass es dafür Verletzungsgründe oder nachvollziehbare schwerwiegende persönliche Gründe (Trauerfall, Frau erwartet genau in der Zeit der Quali ihr Kind, usw.) gab.
-
Also ich wäre enttäuscht, wenn das jetzige Team von starken Gegnern mit 40 Punkten Abstand ohne eine Chance zerlegt wird, nur weil man Spieler nicht nominiert, die nicht bei der Quali waren.
Es ist auf der anderen Seite müßig, sich darüber Gedanken zu machen, da der DBB son nicht handeln wird.
Die sind auf Erfolg aus und die Breite gibt nicht mehr her. Da wird alles genommen, was geht.
-
@HH-Towers: schönes Beispiel!
Denn auch ich wollte gerade schreiben, dass die Probleme vielleicht auch weniger bei den Spielern zu suchen sind, als beispielsweise beim Verband/Coach/wasauchimmer. Die Masse der Absagen sowie die Neuverpflichtungen in der Vergangenheit und Neuzeit eines Kaman/Gavel/Mason etc. könnten ja bei Spielern auch auf eine geringe Wertschätzung der Leistung hindeuten. Warum soll ich mich für etwas einbringen, wenn mir dann doch aus heiterem Himmel jemamd vor die Nase gesetzt wird? Ist nur ein Beispiel, sicherlich könnten zB Ohlbrecht & Co auch noch andere interessante Sachen erzählen, warum sie sich nicht sooo stark mehr für die Nationalmannschaft interessieren.Lange Rede kurzer Sinn: auch wenn es die Nationalmannschaft ist, so muss dies den Spielern auch schmackhaft gemacht werden bzw. müssen sie auch einfach wertgeschätzt werden! Und vielleicht ist das beim DBB einfach nicht der Fall…
seh ich auch so. Aber das geht doch langsam etwas am Thema Sommer 2016 vorbei. Lasst uns doch in im Nachbarthread “…NT der Zukunft…” darüber sprechen.
An der aktuellen Situation können wir eh nichts mehr ändern. -
Heute ein passender Artikel in der FAZ (leider nicht im Netz). Deshalb hier mal ein paar Zitate daraus:
“… dass die Öffnetlichkeit nicht zuviele erfährt von der maßlosen Entäuschung des BBBundestrainers…”
“Er soll auf 180 gewesen sein…”
"Im Verband ist Tacheles geredet worden: Man darf das Team nicht im Stich lassen"
“…da sei eher von Egoismus die Rede…” (von Pleiss)
“…andere vertrösteten den Coach mit weniger plausiblen Erklärungen…” (als die von Schröder, Schaffartzik und Zirbes)
“Übrig geblieben ist ein Ensemble, dem es auf dem Spielfeld an Führung mangelt…”
-
Beziehen sich die ersten drei Zitate auf die Absagen generell oder auf die Abreise von Pleiß?
-
Auf Pleiß rumhacken, egal von welcher Seite ist einfach unsinnig. Ist das ein egoistischer move? Auf jedenfall, aber den sollte jeder nachvollziehen können. Pleiß muss jetzt die Kohle/Verträge reinholen, damit er das Geld nach dem Sport hat.
Mit 40 Jahren und bei 2,21 m werden bei ihm die Knie hinüber sein, der Rücken kann Probleme machen ect. Sich da keine Gedanken über die Zukunft zu machen, wäre grenzdebil.
Dazu muss man sich mal darüber im klaren sein, dass es eine EM Quali ist^^ Deutschland sollte mittlerweile so breit aufgestellt sein, dass man auch mit der dritten Garnitur konkurrenzfähig ist (Bei Gegnern wie Dänemark, Niderlande, Österreich). -
Ist einem dieser Artikel schon vor die Augen gekommen.
Viel Wahres dabei.
http://basketball.de/dbb/fiasko-in-orange-fuenf-fragen-zur-lage-des-dbb
-
Kinners! Ich behaupte (beweisen kann ichs freilich nicht) das gerade die überkritische SD Gemeinde vor Aufregung explodieren würde, wenn ein z.B. ein Basti Doreth bei einer Wm/Em/Olympiade spielen würde, während ein (ausnahmsweise) zur Verfügung stehender Schröder im Liegestuhl sitzt weil ihn der Trainer nicht nominiert hat.
Seid doch wenigstens ehrlich zu euch selbst, solche Ausschlüsse sind quasi undenkbar.
Die besten der Verfügbaren fahren mit, alles andere ist Quatsch…Ich finde nicht in Ordnung, was du hier machst. Du behauptest etwas über andere Menschen und schiebst schon mal vorweg, dass wenn sie das nicht zugeben, sie nicht ehrlich seien. So etwas finde ich höchst unanständig und in einem Diskussionsforum vollkommen fehl am Platz!
Ich z. B. würde jeden Spieler bei einer EM/WM zu Hause lassen, wenn er die Quali abgesagt hat ohne dass es dafür Verletzungsgründe oder nachvollziehbare schwerwiegende persönliche Gründe (Trauerfall, Frau erwartet genau in der Zeit der Quali ihr Kind, usw.) gab.
Tut mir ja leid, wenn du das blöd findest. Und freilich ist meine Verallgemeinerung ungerecht zu einzelnen. Trotzdem bin ich überzeugt das die Konsequenz der geforderten Maßnahme, absager aus dem Kader zu streichen, nicht vermittelbar wäre. Die Fans würden Coach, Kader und dbb in der Luft zerreißen.
Siehst du das anders? Schätzt du z.b. Das Forum hier so ein, dass alle sagen würden, “Andi seiferth ist seinen Gegnern nicht gewachsen, aber kein Problem, schließlich ist er dem Kader treu?” (Nochmal der Tipp: ein paar Seiten zurück über doreth nachlesen…)