Western Conference Play-Offs
-
Schön dass Foren dazu da sind persönliche Meinungen zu äußern.
OKC ist für mich keine Basketball Mannschaft. Meine Meinung, die du ja nicht teilen musst.
OKC wäre eine bessere Mannschaft, wenn das Team nicht auf 2 Superstars ausgerichtet wäre, die abwechselnd “Den Wurf nehme ich, den nächsten du, nein, den nehme ich auch wieder” spielen würden, sondern Durant um sich herum ein Team hätte, das ihn komplementiert.
Was Kirk damit zu tun hat weiß ich nicht.Ich bin da auf Mark Cubans Seite.
Naja, persönliche Meinung ist es aber nicht, wenn man schreibt, dass selbst Durant es nicht möchte. Vielleicht kannst du es beurteilen durch Analyse der Körpersprache oder hast ein persönliches Gespräch gehabt mit KD. Aber eine Meinung ist das nicht. Meiner Meinung nach sind KD und Russ so talentiert, dass sie auch die Anzahl der Würfe nehmen sollten. Es sollte aber möglich sein, das sie und ihre Teammates bessere Würfe bekommen könnten. Das mag ein bisschen Westbrook liegen, vielleicht auch am Coach. Wer weiß? Aber in diesen Playoffs spielen sie sehr erfolgreich und auch einen unglaublich energiegeladenen Basketball, welchen mich schon begeistert. Alles falsch machen sie, gemessen an den Ergebnissen, sicher nicht.
-
Schön dass Foren dazu da sind persönliche Meinungen zu äußern.
OKC ist für mich keine Basketball Mannschaft. Meine Meinung, die du ja nicht teilen musst.
OKC wäre eine bessere Mannschaft, wenn das Team nicht auf 2 Superstars ausgerichtet wäre, die abwechselnd “Den Wurf nehme ich, den nächsten du, nein, den nehme ich auch wieder” spielen würden, sondern Durant um sich herum ein Team hätte, das ihn komplementiert.
Was Kirk damit zu tun hat weiß ich nicht.Ich bin da auf Mark Cubans Seite.
Naja, persönliche Meinung ist es aber nicht, wenn man schreibt, dass selbst Durant es nicht möchte. Vielleicht kannst du es beurteilen durch Analyse der Körpersprache oder hast ein persönliches Gespräch gehabt mit KD. Aber eine Meinung ist das nicht. Meiner Meinung nach sind KD und Russ so talentiert, dass sie auch die Anzahl der Würfe nehmen sollten. Es sollte aber möglich sein, das sie und ihre Teammates bessere Würfe bekommen könnten. Das mag ein bisschen Westbrook liegen, vielleicht auch am Coach. Wer weiß? Aber in diesen Playoffs spielen sie sehr erfolgreich und auch einen unglaublich energiegeladenen Basketball, welchen mich schon begeistert. Alles falsch machen sie, gemessen an den Ergebnissen, sicher nicht.
Von dem Hinweis darauf, dass KD nicht gern mit RW zusammenspielen soll, abgesehen, ist es aber in der Tat einfach seine Meinung. Und die hier offen zu äußern, wenn sie an dem ein oder anderen Foren-Heiligtum kratzt, ist tatsächlich oft problematisch. Mich schreckt das jedenfalls mittlerweile oft ab, meine Einschätzungen überhaupt noch zu posten.
-
Das “OKC keine Basketball-Mannschaft” ist, hat recht wenig mit einer Meinungsäußerung im eigentlichen Sinne zu tun. Per Definition sind sie zu 100% eine Basketball-Mannschaft, bzw. Franchise und daran gibt es rein gar nichts zu rütteln.
Die Spielweise (!) muss man natürlich nicht mögen, was absolut legitim ist. Konsequenterweise muss man sich dann aber auch vielleicht eingestehen, das es in der Liga nahezu Usus geworden ist (siehe Toronto) derartig stark von seinen Leistungsträgern abzuhängen.
-
Sorry, aber dem kann man nicht zustimmen.
Selbst wenn Westbrook und Durant viele Würfe nehmen, dass diskreditiert die noch lange nicht als Basketballmannschaft.
Deren Punkte hätten in keinem Spiel zum Sieg gereicht. Vielmehr war es die geschlossen starke Verteidigung um im Angriff die nötige Entlastung von Leuten wie Ibaka, Roberson, Waiters und Adams, die für den jetzigen Erfolg sorgen.Und diese Rollenspieler werden auch gerade gebührend dafür abgefeiert.
Und Westbrook mit seinem TripleDouble in Spiel 4…das ist sowas von Superstar und sowas von Athletik-Tier!
Der kickt grad “meine” Warriors aus den POs…trotzdem: Respect greatness!Und auch die Aussage mit “Curry zu x% fit” ist unhaltbar. Ein großes “Hättewennundaber”. Die Warriors spielen in Bestbesetzung. Wenn es damit nicht reicht, haben sie es nicht verdient!
-
meine 5Cent zum Spiel 5:
- Curry nicht wirklich fit. Er hat so viele einfache (für seine Verhältnisse) Korbleger und Dreier nicht getroffen, das lag nicht nur an guter Verteidigung von OKC. Aber weil er ein großartiger Basketballer ist, hat er es geschafft, seinem Team trotzdem zu helfen, in dem er als Floor General auftrat und wirklich gute Defense gespielt hat.
- Green hat über seine Leidenschaft wieder zu seinem Spiel gefunden. Starke Leistung.
- Bogut herausragend. So wie die Rollen&Bank-Spieler der Warrior eigentlich alle ihr Potential voll ausgenutzt haben.
- Im Gegenzug die Rollen&Bankspieler der Thunder deutlich schwächer als die letzten beiden Spiele. Ist das doch der Heim/Auswärtseffekt?
- Westbrook und Durant so unterschiedliche Spielertypen. Einer ultra-aggressiv mit Hustle in jeder Aktion und (fast) immer im Attack-Modus zum Korb, der andere viel stiller, aber tödllich mit seinen Würfen aus jeder Entfernung. Die beiden ergänzen sich sportlich wirklich gut.
- Mir gefällt die Linie der Schiris nicht. Grade in der ersten Halbzeit wurde zu viel Kontakt zugelassen, so das es in meinem Augen kein guter sauberer Basketball mehr ist. Ja, das Spiel ist extrem schnell und extrem physisch, grade zwischen diesen beiden Teams, aber ich finde, es muss ne klare Grenze gezogen werden, das es kein Wrestlingmatch wird.
- In Spiel 6 wird OKC vor heimischer Kulisse den Sack zumachen. Die Leistung der Bank&rollenspieler wird sich wieder drehen, so das der Vorteil bei den Thunder liegt.
-
Also ich mag Westbrook ja auch nicht gerade. Das Thema hatten wir ja kürzlich erst. Er hat sicherlich nicht den höchsten Basketball-IQ und hat auch jetzt in den POs Spiele dabei, wo er seine 6-7 TOs macht.
ABER man muss ihm doch wohl zugestehen, dass er gegen SAS und die Warriors stark aufspielt. Neben seinen TOs macht er nunmal auch immer an die 10 Assists, holt 2-3 Steals und ist auch sonst in der Defense zu gebrauchen. Dazu vorne solide bis gute 45% Quote für einen PG. Da gibt es gar nichts dran zu deuteln.
Und das das Team funktioniert, ist doch augenscheinlich.Selbst letzte Nacht hatte man seine Gewinnchance gegen Warriors, die augenscheinlich um ihr Leben kämpften. Ohne Currys zwei Steals da am Ende hätte es nochmal eng werden können, genauso wenn Durant den Dreier da 35 Sekunden vor Schluss getroffen hätte.
Und ob Bogut auch in Oklahoma nochmal so ein Spiel raushaut, bleibt abzuwarten.Hoffnung gibt den Warriors, dass einige Bankspieler Verantwortung übernahmen und trafen. Mal sehn, ob das auswärts auch so klappt, wenn die Thunder mit einem euphorisierten Publikum den Sack zumachen wollen.
Ich sag, OKC wird Spiel 6 gewinnen, knapp aber verdient.
-
Bin mal gespannt, ob die NBA diesmal auf den Tritt vom Oberassi reagiert. Scheinbar ist Raymond enger mit einem gewissen A. Silver verwandt, so wie bei ihm entschieden wird…
Oberassi ist so eine weitreichend anwendbare Bezeichnung, da musst du schon etwas konkreter werden, wen du meinst.
Es gab mal ne Comedy-Serie “Alle lieben Raymond”, aber die meinst du vermutlich nicht. Falls du auf einen gewissen Spieler der Warriors anspielst: der nennt sich Draymond Green.
-
Die NBA wird green nicht nachhause schicken. OKC hat die Entscheidung in der Hand. Mal sehen, was sie damit machen können.
Egal ob GSW gewinnt oder verliert, ich denke, dass green nächste saison noch mehr tritte auspacken wird. -
Was zum Teufel macht da Green seit einigen Spielen? Das hat er doch in der Regulas Season nicht (so extrem) gemacht.
Mutiert er zur Ballerina? Passt ja zu seinem extrovertierten Auftreten.Also ich will ja nicht sagen, dass die Warriors nicht ein super Basketballteam sind und Steve Kerr empfinde ich als sehr sympathisch, aber wenn die mundschutzkauenden und in-alle-Richtung-austretenden Unsympathen in den nächsten Jahren weniger erfolgreich wären - nun, ich hätte nichts dagegen.
-
Jedenfalls war das Spiel sowas von großartige Werbung für den Basketball!!
Ich habe selten so ein intensives und schnelles Spiel gesehen! Mit herausragenden Stars auf beiden Seiten. So ein Spiel sollte man mal den NBA Kritikern zeigen, die meinen, das sei nur ein großer Basketballzirkus!Btw ich würde auch mal gerne ein BBL Spiel mit der NBA Auslegung betr.taktischer Fouls sehen
-
Noch 7:25 im 4. Viertel.
Hier das Video.Und im gleichen Spiel (Zeitangabe kenne ich nicht): Hier
alles klar, Danke !
Irgendwie komisch, wie das aussieht. Gegen Adams sah es mir relativ deutlich nach Absicht aus, ihn im Zentrum zu treffen. In diesen beiden Szenen hier habe ich aber eher den Eindruck, dass er sich da einen ganz merkwürdige Bewegungsablauf angewöhnt hat, den er wahrsscheinlich jetzt auch nicht so leicht abstellen kann. Das wirkt eher tolpatschig als aggressiv. Das leichte Austreten ist okay, machen ja viele. Er reißt den Fuß aber derzeit viel zu weit hoch. Das muss er sich dringend abgewöhnen.
In diesen beiden Szenen hat er ja wenigstens nicht getroffen. Aber sollten sie in die Finals kommen, und sollte er da so eine Aktion bei LeBron haben, wird es sehr spannend werden, was der dann alles draus macht. Er wird erst 20 Meter nach hinten fallen, sich dann 10 mal um die eigene Achse drehen und dann auf dem Parkplatz gelandet sein. Könnte ich mir jedenfalls vorstellen.
-
Zum Spiel heute Nacht: Chapeau Dubs, so kommen Champions zurück! OKC wirkte eigentlich, als würde jeden Moment der entscheidende Run zum Finalseinzug kommen. Aber im entscheidenden Moment haben die Stars nicht geliefert und der Rest hat gespielt wie vor dem starken PO-Run.
Spiel 7 für mich völlig offen. Vom Gefühl her sag ich abr, die Thunder machen das. Und es wäre zweifellos auch verdient.
Da ich fasziniert von Curry bin, habe ich sehr viel von ihm gesehen diese Saison. Rein subjektiv nur aus der Beobachtung heraus, der Kerrl ist überhaupt nicht richtig fit. Auch wenn die Bewegungen teilweise gut aussehen, irgendwie wirkt er auf mich gehemmt bei fast allem, was er tut. Prozentzahlen sind ja beliebt in diesem Zusammenhang, ich sehe ihn bei bestenfalls zwei Drittel/67% seines Leistungsvermögens. Schade, ausgerechnet in den PO kamen die Verletzungen. Ein Steph bei 100% in dieser Serie, das wär was.
In den Finals sehe ich die Thunder mit mehr Chancen. Fürchte, die Cavs würden Steph und Klay besser den Zahn ziehen. Naja, erstmal Spiel 7, dann die Finals
-
Puh, Hero Ball in den letzten zwei Minuten von OKC. Sie hätten wissen müssen, dass das an dem Abend nicht funktioniert, sollten dabei bleiben, was sie stark gemacht hat.
-
Unglaublich was Durant da abgeliefert hat. Man könnte meinen er versucht das Spiel im Alleingang zu verlieren. 10 von 31 aus dem Feld. Weniger Punkte als Würfe, das muss man erstmal schaffen. Für mich ist er der alleinige Grund warum OKC das Spiel verloren hat. Wer so einen idiotischen Heroball spielt hat es auch nicht verdient weiterzukommen. Nun wird sich GS in Spiel 7 durchsetzen.
-
Irgendwie komisch, wie das aussieht. Gegen Adams sah es mir relativ deutlich nach Absicht aus, ihn im Zentrum zu treffen. In diesen beiden Szenen hier habe ich aber eher den Eindruck, dass er sich da einen ganz merkwürdige Bewegungsablauf angewöhnt hat, den er wahrsscheinlich jetzt auch nicht so leicht abstellen kann. Das wirkt eher tolpatschig als aggressiv. Das leichte Austreten ist okay, machen ja viele. Er reißt den Fuß aber derzeit viel zu weit hoch. Das muss er sich dringend abgewöhnen.
Er scheint sich angewöhnt zu haben, in solchen Situationen sofort alle Gliedmaßen in jedwede Richtung zu entsenden. Ich könnte allein dafür schon mit einer Floppingwarnung leben (ist ja zunächst mehr ein symbolischer Akt). Sobald er aber - wie in der zweiten Szene - jemanden trifft, ist das mit dem Fuß auf der Höhe ein Foul. Und wenn er dann noch Westbrook ins Gesicht (erste Szene) oder Ibaka ins Sensible trifft (zweites Spiel) ist das mindestens ein Flagrant 1. Meiner Meinung nach ist auch ein Flagrant 2 vertretbar, dazu ist schließlich Vorsatz nicht zwingend notwendig. Eine schwere Verletzung nimmt er mit dieser absolut unnatürlichen Bewegung definitiv in Kauf. Da kann man noch so viel Argumentieren mit “er hat es sich so angewöhnt und jetzt ist es ein Automatismus” etc., das ist vollkommen irrelevant, so eine Bewegung geht gar nicht.
Adams heute übrigens mit schöner (und legaler) Revanche. Leider passt das Ergebnis für ihn nicht.
Ich freu mich hingegen auf ein Spiel 7. -
Das war ein Spiel 6 , wow
Ich finde nicht, das man OKC für irgendwas kritisieren kann, das war ein Hammerspiel bei dem Thompson die Warriors so lange getragen hat, bis sie am Ende durch ihre Verteidigung gewonnen haben. Das war eine epische Playoff-Schlacht und ich hoffe, das Spiel7 genauso intensiv und spannend wird. (und das GSW gewinnt, damit ich mit meinem Meistertipp richtig liege. )Aber was mir nicht gefällt, ist die Linie der Schiris. Da wird stets und ständig gehalten, geschoben, geklammert, reingeschlagen, der Arsch oder der Ellenbogen ausgefahren, in den Zylinder des Werfers gelaufen - und das alles ohne Pfiff. Bei soviel Kontakt kann man doch gar keine nachvollziehbare Grenze mehr ziehen zwischen legal und illegal. Und durch die erlaubte Härte ist der Bereich zwischen legaler Verteidigung/Ausboxen/Kampf-um-die-Position und einem unsportlichen Foul so schmal geworden, das es für die Spieler verdammt riskant wird.
Du willst einen Fastbreak mit einem Foul verhindern? Dann musst du den Angreifer praktisch niederknüppeln, damit die Refs pfeifen, was aber eigentlich ein Flagrant ist.
Unterm Korb, bei Korblegern und beim Kampf um den Rebound ist immer sehr viel Kontakt dabei. Abgepfiffen wird aber nur wenig, also wird beim nächsten Mal noch härter geschoben und reingeschlagen.
Und was mir speziell bei Westbrook auffällt (auch wenn er nicht der einzige ist, der es so macht): Der Angreifer mit Ball rennt full speed in den Verteidiger rein, der sich in der Rückwärtsbewegung befindet. Durch den Schubser fliegt der Verteidiger nach hinten und der Angreifer hat Platz für einen Korbleger oder Stepback-Sprungwurf. Meiner Meinung nach ist das ein Offensivfoul, weil der Kontakt vom Angreifer ausgeht. Aber gepfiffen wird (wenn überhaupt) das Verteidigerfoul. Leute wie Westbrook, James und Harden ziehen auf diese Weise ne Menge Fouls, die in meinen Augen ungerechtfertigt sind. -
Irgendwie komisch, wie das aussieht. Gegen Adams sah es mir relativ deutlich nach Absicht aus, ihn im Zentrum zu treffen. In diesen beiden Szenen hier habe ich aber eher den Eindruck, dass er sich da einen ganz merkwürdige Bewegungsablauf angewöhnt hat, den er wahrsscheinlich jetzt auch nicht so leicht abstellen kann. Das wirkt eher tolpatschig als aggressiv. Das leichte Austreten ist okay, machen ja viele. Er reißt den Fuß aber derzeit viel zu weit hoch. Das muss er sich dringend abgewöhnen.
Er scheint sich angewöhnt zu haben, in solchen Situationen sofort alle Gliedmaßen in jedwede Richtung zu entsenden. Ich könnte allein dafür schon mit einer Floppingwarnung leben (ist ja zunächst mehr ein symbolischer Akt). Sobald er aber - wie in der zweiten Szene - jemanden trifft, ist das mit dem Fuß auf der Höhe ein Foul. Und wenn er dann noch Westbrook ins Gesicht (erste Szene) oder Ibaka ins Sensible trifft (zweites Spiel) ist das mindestens ein Flagrant 1. Meiner Meinung nach ist auch ein Flagrant 2 vertretbar, dazu ist schließlich Vorsatz nicht zwingend notwendig. Eine schwere Verletzung nimmt er mit dieser absolut unnatürlichen Bewegung definitiv in Kauf. Da kann man noch so viel Argumentieren mit “er hat es sich so angewöhnt und jetzt ist es ein Automatismus” etc., das ist vollkommen irrelevant, so eine Bewegung geht gar nicht.
Adams heute übrigens mit schöner (und legaler) Revanche. Leider passt das Ergebnis für ihn nicht.
Ich freu mich hingegen auf ein Spiel 7.Deine Sichtweise ist mir eindeutig zu einseitig.
Zu den beiden Szenen: Da er in der zweiten KD berührt, kann man von mir aus Foul geben, das war es dann aber bitte auch. In der ersten kann ich nicht erkennen, ob er RW trifft. Wenn er ihn tatsächlich im Gesicht trifft, kann man auch F1 geben, für F2 ist das mir zu wenig, da er RW eigentlich gar nicht sieht, ihn nur zufällig trifft (falls er ihn überhaupt trifft).
Adams: Netter Dunk, aber m. E. off Foul, da er Green mit dem linken Arm vorangehend deutlich wegstößt. In Deinem Link sieht man das nicht sehr gut, im League Pass mit anderer Kameraeinstellung ist es deutlich zu sehen.
Stichwort Adams und “schöne und legale Revanche”: Seinen absichtlichen Ellbogen in Spiel 5 gegen Livingston habe ich auch noch in Erinnerung. Da hat sich dann auch keiner drüber aufgeregt. Gerade Adams ist ein sehr unsauberer und m. E. zumindest dreckiger Spieler. Er hat ja auch schon vor der Serie gegen die GSW in der NBA gespielt
Was will ich sagen? Natürlich übertreibt es Green gerade und hat sich eine echte Scheiß-Marotte angewöhnt. Aber auf der Gegenseite sind alles andere als Musterknaben. Bitte Aktionen beider Teams mit halbwegs gleicher Brille sehen.
-
Zu Adams: Den Ellenbogen habe ich auch gesehen und der ist natürlich ebenso ein Flagrant. Bei seinem Dunk sah mir der Ellenbogen angelegt aus, ich muss mir das dann noch mal aus einer anderen Perspektive anschauen.
Ich hatte mich in dem Beitrag nur auf Green beschränkt, da ein Aufwiegen von Aktionen der falsche Weg ist und man jede Situation einzeln bewerten muss. Deshalb ging es mir nur um das “Bein in die Höhe” von Green.
@SGErules:Zu den beiden Szenen: Da er in der zweiten KD berührt, kann man von mir aus Foul geben, das war es dann aber bitte auch.
Sehe ich auch so, hatte ich ja auch so geschrieben.
@SGErules:In der ersten kann ich nicht erkennen, ob er RW trifft. Wenn er ihn tatsächlich im Gesicht trifft, kann man auch F1 geben, für F2 ist das mir zu wenig, da er RW eigentlich gar nicht sieht, ihn nur zufällig trifft (falls er ihn überhaupt trifft).
Flagrant 1 auf jeden Fall, denn das ist definitiv “unnecessary contact committed by a player against an opponent”. Der Unterschied vom Flagrant 2 zum Flagrant 1 ist “unnecessary and excessive contact”. Darüber kann man streiten. Für mich ist ein Tritt ins Gesicht - egal ob beabsichtigt oder unbeabsichtigt (und Green sieht definitiv, dass sich Bogut und Gegenspieler in seine Richtung bewegen; zudem muss man damit in Korbnähe immer rechnen) - in einer Situation in der es absolut keine Begründung für einen Fuß in Kopfhöhe gibt eher excessive als nicht. Aber wie gesagt - darüber lässt sich streiten.
Das Problem mit Green in dieser Serie ist einfach, dass er sich bereits viel zu viele dieser Situationen geleistet hat. Damit darf man natürlich keinen Ellenbogen im Gesicht auf der anderen Seite beschönigen.
-
Sehr geiles Spiel gestern, allgemein ein tolle Serie.
Zu Greene die erste Attacke ins gemacht von Adams wurde auch nicht hoch gekocht, und das war nicht mal die erste Aktion in diesen po. Meiner Me inung hatte es schon ein paar sperren mehr geben müssen wahrend der Po( nicht nur gegen Greene der sich nicht hatte beschweren dürfen wenn er schon zwei Spiele zugeschaut hätte) die Strafen kommen mir recht willkürlich vor Jones als Rollenspieler bekommt die volle harte ab Thomas mit der klareren Aktion kommt frei und Greene mit einer üblen und einigen grenzwertigen ebenso.
-
Zu Adams: Den Ellenbogen habe ich auch gesehen und der ist natürlich ebenso ein Flagrant. Bei seinem Dunk sah mir der Ellenbogen angelegt aus, ich muss mir das dann noch mal aus einer anderen Perspektive anschauen.
Ich hatte mich in dem Beitrag nur auf Green beschränkt, da ein Aufwiegen von Aktionen der falsche Weg ist und man jede Situation einzeln bewerten muss. Deshalb ging es mir nur um das “Bein in die Höhe” von Green.@SGErules:
Zu den beiden Szenen: Da er in der zweiten KD berührt, kann man von mir aus Foul geben, das war es dann aber bitte auch.
Sehe ich auch so, hatte ich ja auch so geschrieben.@SGErules:
In der ersten kann ich nicht erkennen, ob er RW trifft. Wenn er ihn tatsächlich im Gesicht trifft, kann man auch F1 geben, für F2 ist das mir zu wenig, da er RW eigentlich gar nicht sieht, ihn nur zufällig trifft (falls er ihn überhaupt trifft).
Flagrant 1 auf jeden Fall, denn das ist definitiv “unnecessary contact committed by a player against an opponent”. Der Unterschied vom Flagrant 2 zum Flagrant 1 ist “unnecessary and excessive contact”. Darüber kann man streiten. Für mich ist ein Tritt ins Gesicht - egal ob beabsichtigt oder unbeabsichtigt (und Green sieht definitiv, dass sich Bogut und Gegenspieler in seine Richtung bewegen; zudem muss man damit in Korbnähe immer rechnen) - in einer Situation in der es absolut keine Begründung für einen Fuß in Kopfhöhe gibt eher excessive als nicht. Aber wie gesagt - darüber lässt sich streiten.
Das Problem mit Green in dieser Serie ist einfach, dass er sich bereits viel zu viele dieser Situationen geleistet hat. Damit darf man natürlich keinen Ellenbogen im Gesicht auf der anderen Seite beschönigen.
Dann sind wir ja kaum auseinander.
Bleibt für mich die Frage, warum Du nach wie vor davon ausgehst, dass Green RW gegen den Kopf tritt. Ich erkenne das in dem Link nicht, habe eher das Gefühl, dass es nicht zur Berührung kommt, nichtmal zu einer leichten. Sieht eher danach aus, dass er im Zweikampf mit Bogut das Gleichgewicht verliert und zu Boden geht (ggf auch als Schutzreflex, weil er Greens Flossen ranfliegen sieht!?!).
Die Reaktionen von RW, den Thunder und auch der Refs im Spiel scheinen das eher zu bestätigen. Und ich habe auch nochmal den League Pass angeschmissen. Dort wird die szene nichtmal wiederholt (falls nicht doch deutlich zeitversetzt!?!, nichtmal in der nächsten Auszeit wird das mal in Zeitlupe gezeigt. Und beim League Pass gibt es idR auch bessere Kameraeinstellungen, vor allem verschiedene.
-
Ich mag SC nicht so…er kommt mir viel zu arrogant rüber und dann immer diese “Spielerei” mit dem Mundschutz (was ich generell nicht gut finde). In Spiel 7 ist dann alles offen, vielleicht kann OKC ja überraschen, da wohl alle davon ausgehen das GSW zu hause die Serie “locker” gewinnt.
-
Bin kein KD-Fan, muss ihn aber trotzdem mal verteidigen. Wieviel TO hat eigentlich RW in den letzten 2 min gehabt?
Die letzten sechs Angriffe der Thunder (ab 101:101, 1:50 vor Schluss):
Turnover Westbrook, Fehlwurf Durant, Turnover Westbrook, Turnover Westbrook, Turnover Westbrook, Turnover DurantInsgesamt sind die 5 Turnover Westbrook’s angesichts seiner Usage-Rate und 11 Assists zu verschmerzen, 4 der 5 kamen aber als es am meisten darauf ankam.
-
Ein Westbrook turnover kam nach einem klaren Foul an ihm, als ihm auf den Arm geschlagen wurde, ein zweiter ist eher Kevin zuzuschreiben. Übrigens ist Iggy auch ein irrer Verteidiger. Grundsätzlich haben die Thunder seit dem Harden Trade das Problem, dass sie in der Crunch Time neben den beiden Leistungsträgern dann 3 Spieler ohne floor game neben sich stehen haben. Weder Ibaka, Roberson oder Adams können in solchen Drucksituationen etwas kreatives unternehmen. Und Optionen mit Waiters oder Kanter sind auch nicht verheißungsvoll.
Die Warriors haben gestern mehr als 10000 Karten für jeweils 20 $ für ein Public Viewing in der Oracle Arena verkauft. In Spiel 7 werden sie mindestens 6 Millionen $ für Tickets, Parking und Verpflegung einnehmen. TNT wird in die Nähe von 20 Millionen Zuschauern kommen, dass wären die meisten Zuschauer für ein Nicht-Finalspiel seit 2002 (Kings vs Lakers Spiel 7).
-
Ich mache es nur ganz ausnahmsweise, aber die Thunder spielen halt so wie sie bekannterweise seit einigen Jahren halt so spielen. Am Ende kommt dann eben hopp oder top heraus. Von Spiel 2 gegen die Spurs bis Spiel 5 gegen die Warriors hatten sie dabei eine Bilanz von 7-2 gegen zwei der (in der Regular Season) historisch am besten NBA-Teams heraus. Warum sollten sie ausgerechnet jetzt ihre Spielweise in den letzten zwei Minuten anpassen sollen?
Im wesentlichen war ihr Verhängnis, dass KD und RW0 jeweils gegen Iguodala One-on-One spielten wollten, dabei kamen aus meiner Sicht zwei ziemlich saubere Ballgewinne von Iggy bei herum, der wegen seiner Defense in der Crunchtime der Matchwinner war, mal davon abgesehen dass es über die gesamte Spielzeit gesehen für die Warriors natürlich Klay Thompson war. Einen Turnover habe ich ähnlich wie andrejjan gesehen. Die Refs wollten Einwurf Thunder pfeifen, da Green den Ball ins Aus befördert haben soll, stattdessen hatte er nur Westbrooks Ellenbogen oder Arm getroffen. Im IR war dann zu sehen, dass wegen dieses Reaching-In Westbrook der Ball ins Aus versprungen ist. Foul war nicht mehr möglich, daher Ball für die Warriors. Passiert halt, wenn man so spielt wie die Thunder und dann nix trifft wie KD.
Aber KD spielt jetzt neun Jahre in der NBA. Hero-Ball hin oder her, aber der Dreier-Versuch, insbesondere nach der Wurfbilanz zuvor, nach dem 101-104 war echt mies. Da sind manche Bluffs beim Poker hochprozentiger. Die Dubs sparen sich eine intensive Verteidigungssequenz, da Durant sofort draufballert und sie den Ball sofort zurückbekommen, und können anschließend die gerade erst errungene Führung ausbauen und Zeit von der Uhr nehmen. Gut, die Thunder schienen nicht mehr großartig Energie zu haben, aber nicht nur physisch, sondern auch mental. Nach dem Dreier zum 101-104 haben sie keinen einzelnen Punkt gemacht. Es gab bereits diese legendäre Einwurfssequenz im Spiel 2 bei den Spurs, wo Ginobili gestoßen wurde und Durant aber den Ball nicht kontrollieren wurde. Jetzt ist das gleich zweimal passiert. Wenn ein Einwurf in der letzten Minute im Halbfeld des Gegners immer im Ballverlust und Fast-Break des Gegners endet, dann braucht man sich nicht wundern, wenn man am Ende nix gewinnt.
Es gibt ein Spiel 7 und das beginnt bei 0. Die Thunder jetzt abzuschreiben ist keine große Kunst, aber es ist noch nichts entschieden. Ohne Klay Thompson hätten die Warriors das Spiel 6 bereits vor der Crunchtime verloren und mit einem KD in Normalform hätten die Thunder dieses Spiel bereits vorher praktisch gewonnen gehabt.
-
Die letzten 10 Minuten waren wirklich grandios. Solche Würfe wie von Curry und Thompson musst du aber auch erstmal treffen. Igoudala in der Defense überragend. Aber dann der große mist von den Refs. Ja, der Ball ging von Westbrooks Fuß ins Aus, aber entweder man bleibt dann bei der Entscheidung, oder man sieht das Foul bei dieser Aktion an ihm. Sind doch 3 Refs, da muss man bei solch, eigentlich klaren, Fouls sowas pfeifen. Sorry, aber für mich spielentscheidend und mit ein Grund warum es Spiel 7 gibt.
Hoffe OKC legt nochmal alles rein und schafft die Überraschung in Oakland. Befürchte aber, dass sich die Warriors das nicht mehr nehmen lassen und deutlich gewinnen.
-
Aber du schaust das Spiel schon ohne OKC-Brille auf der Nase? Du sprichst hier eine Fehlentscheidung der Refs als spielentscheidend an. Das OKC über die gesamte Serie aber sowas von bevorteilt wurde durch z.B. No-calls im Rebounding speziell bei OR etc. sollte dir nicht entgangen sein.
-
Die Warriors haben gestern mehr als 10000 Karten für jeweils 20 $ für ein Public Viewing in der Oracle Arena verkauft. In Spiel 7 werden sie mindestens 6 Millionen $ für Tickets, Parking und Verpflegung einnehmen. TNT wird in die Nähe von 20 Millionen Zuschauern kommen, dass wären die meisten Zuschauer für ein Nicht-Finalspiel seit 2002 (Kings vs Lakers Spiel 7).
Die restlichen Tickets waren innerhalb von fünf Minuten bei einer Preisspanne zwischen 230 bis 2150 USD ausverkauft.
Ein “Fan” hat für zwei Floor Seats satte 58.000 USD (!!!) bezahlt.
Ich freue mich wahnsinnig auf das Spiel.
-
Ich dachte die Anspannung und Freude auf Spiel 6 war maximal, aber ich bin jetzt schon wieder so heiß auf das Spiel und das obwohl ich keine “Fan-Verbindung” zu einem der Teams habe. Hoffentlich kommt heute noch ordentlich Material in Sachen Previews als Podcasts und in Textform, das wird ein ganz großes Spiel, ich bin gespannt was die Finals für uns bereithalten (wenn auch etwas abgeturnt, dass ich sie nur bis Spiel 4 sehen kann und danach auf einem Kreuzfahrtschiff “gefangen” bin und vermutlich erst am Draft-Abend erfahren werde wer den Titel geholt hat……)
-
Sehe ich das richtig, dass spox das Spiel heute ab 23 Uhr live und kostenlos überträgt?! Das wäre ja mal ganz was feines, Uhrzeit sogar noch im Rahmen…
edit.: naja, es ist wohl 3 Uhr - das ist blöd
-
Die letzten 10 Minuten waren wirklich grandios. Solche Würfe wie von Curry und Thompson musst du aber auch erstmal treffen. Igoudala in der Defense überragend. Aber dann der große mist von den Refs. Ja, der Ball ging von Westbrooks Fuß ins Aus, aber entweder man bleibt dann bei der Entscheidung, oder man sieht das Foul bei dieser Aktion an ihm. Sind doch 3 Refs, da muss man bei solch, eigentlich klaren, Fouls sowas pfeifen. Sorry, aber für mich spielentscheidend und mit ein Grund warum es Spiel 7 gibt
Klares Foul keine Frage, im Replay konnten sie es aber nicht mehr korrigieren, wurde oben ja ausgeführt.
Wenn man aber in der crunchtime soviele schlechte Würfe (trotz superber D von Iggy muss man bessere Würfe kreieren können, sonst reicht es eben nicht) nimmt und soviele TO produziert (abgesehen von dem Foul, das auch als TO in die Statistik geht), dann kann man diese Fehlentscheidung sicher nicht “spielentscheidend” nennen. Scheint wirklich an der “Brille” zu liegen
Ich würde RW ebenfalls (irgendwo oben gelesen) einen weiteren TO vom Buckel nehmen und ihn KD geben, der ihn da völlig sinnfrei angespielt hatte. RW konnte diesen TO eigentlich nicht mehr verhindern.
-
OKC hat sich in Spiel 6 schlichtweg zu dämlich angestellt. Golden State hatte sich (ausgenommen Thompson und mit Abstriche Curry) auch nicht von der besten Seite präsentiert.
Westbrook und Durant haben in meinen Augen das Spiel verloren. Zu viele wilde Aktionen, zu viele wilde Würfe und dazu noch furchtbare Turnover. Und so hat man das Spiel am Ende auch aus der Hand gegeben.
Nun ist der Vorteil bei Golden State. Ich hoffe trotzdem dass OKC heute Nacht die Sensation schafft. #THUNDERUPbtw: Die Refs haben dieses Spiel nicht entschieden. Genauso wenig wurde OKC in der Serie bevorzugt. Fehlentscheidungen gab es auf beiden Seiten, aber für mich nichts spielentscheidendes.
-
Wenn man die fragwürdigen Entscheidungen für und gegen OKC/GSW aufrechnet, dann werden sich die Thunder sicher nicht beschweren können. Aber in allen Spielen haben es schließlich die Spieler selber in der Hand gehabt. Für daneben gelegt freie Korbleger oder dämliche Turnover kann kein Ref etwas. Auch wenn mich so einige Entscheidungen auch aufgeregt haben. Über das gesamte Dauer gesehen, wurde kein Spiel wirklich verpfiffen.
Aber ich freue mich genauso auf diese epische Duell. Es muss ja nur annähernd so spannend werden wie Spiel 6 um grandios zu werden. Beide Teams voll auf Augenhöhe. Absolut nicht vorher zu sehen, wie es am Ende ausgeht. Golden State hat durch den letzten Sieg und den Heimvorteil vielleicht ganz leicht die Nase vorn. Im Grunde ist alles gerichtet für einen absoluten Knaller. Allein das Comeback nach einem 3-1 Rückstand zu schaffen, bzw. den amtierenden Champion und Rekordhalter zu bezwingen, ist schon Stoff für Legenden. Egal, wie es ausgeht.
Ich hoffe dann nur, dass für das Westteam in den Finals dann das Adrenalin den Ausschlag gibt und nicht der Substanzverlust. Dann würde nämlich die Cavs sich „nur“ mit einem ausgepowerten Gegner schlagen müssen.