26.ST: S.Oliver Baskets - EWE Baskets Oldenburg 12.03.2016, 20:30 Uhr
-
Mittwoch, Zeit für den Spieltagsthread!
Das Duell könnte interessant und spannend werden, wenn Würzburg den Kampf annimmt und sich defensiv etwas stabilisiert gegenüber dem Spiel in Ludwigsburg.
Oldenburg eine absolute Spitzenmannschaft in der BBL mit sehr guten Basketballern im roster und zuletzt 6 Siegen in Folge. In Würzburg liegt es durchaus im Bereich des Möglichen, dass der 7. Schlag folgen wird.
Auf dem Papier ist Oldenburg klarer Favorit, aber im Basketball und in der Würzburger Turnhölle ist bekanntlich Alles möglich.
Ohne eine großartige Leistungssteigerung von Würzburg tippe ich auf ein +9 für Oldenburg. Es kann aber auch sicherlich enger zugehen. Ich freue mich besonders auf Chris Kramer und meinen persönlichen Lieblingsspieler der BBL Rickey Paulding! -
Ich hoffe auf eine Revanche für das Hinspiel. Immerhin war das die bisher einzige Heimniederlage in dieser Saison. Einfach wird das ganze sicherlich nicht, vor allem da Dru Joyce sicher wieder besonders motiviert sein wird und anders als gegen Ludwigsburg wird er den Ball sicher nicht wieder 9 mal wegschmeißen. Mein Tipp ist eine enges Spiel bis zum Schluss mit dem glücklicheren Ende für Oldenburg. (+4)
-
Das hoffe ich auch. Joyce wird trotzdem wieder heiß sein. Der Spiel gegen seine Ex-Teams immer stark (hab mir das Spiel gegen BS in Teilen angesehen).
Wichtig wird sein, dass wir auf einen vollständigen Kader zurückgreifen können. Der Ausfall von Brian und Nemanja gegen Crailsheim war zu verkraften, aber gegen WüBu muss man schon in Bestbesetzung ran und immer 100% geben - sonst wird das nichts.
Neben Joyce freue ich mich auch auf das Wiedersehen mit Stu-Kai, der spielt in seiner alten Heimat ine sehr solide Saison. Für ihn hat sich der Wechsel ausgezahlt (im Gegensatz zu Herrn Neumann).
WüBu wird mit diesem Kader keine Probleme haben, in die Playoffs einzuziehen.
Auf dem Papier sehe ich Oldenburg trotz Auswärtsspiel als leichten Favouriten. Am Ende hoffe ich auf ein +4 -
Ich kann nicht sehen, dass Würzburg eine Chance hat. Ich hoffe es natürlich. Das letzte Spiel war mit das schlechteste der ganzen Saison mit dem Spiel in Hagen zusammen.
Ich glaube auch nicht mehr daran, dass ds irgendetwas Neues probiert, wenn es nicht läuft. Eigentlich ein gut zusammengestelltes Team ohne Coaching in Game.
Die Jungs müssen schon von sich aus einen sahnetag haben, damit etwas gehen kann.
Alles andere ist ja schon mehrfach kommentiert worden.
Ich drücke die daumen!! -
Würzburg spielt eine tolle Saison, hat uns die bisher einzige Heimspiel Niederlage zugefügt und die Heimfans machen einen auf Außenseiter.
Für mich ist Würzburg der leichte Favorit weil Heimspiel und weil Dru wieder einen gegen uns raushaut und weil Moe unserer Führung zeigen will was er drauf hat, im Hinspiel war er ja leider nicht dabei.
Wenn unsere EWE Baskets trotzdem gewinnen sollten, hätte ich auch nix dagegen. -
Oldenburg haut einen raus in der Defensive und lässt weniger als 65 zu und macht mehr als 80 in der Offensive! Topscorer Chris mit 20+!
-
würzburg wird in der defense einen raushauen und oldenburg keine 70 punkte gönnen. vorne lässt spradley sein wie gewohnt bestes offense-setplay der bundesliga spielen (gemessen am spielermaterial). 80 punkte werden dann zum sieg reichen.
spoden , betz, searcy ,saibou und ugrai werden in 5-10 minutenrollen zeigen, dass sie ihre bundesligagehälter auch verdienen und an ihren gegnern wie kletten hängen, beim ausboxen sich nicht anstellen wie kleine mädchen und ansonsten alles für die mannschaft tun mit der nötigen demut vor dem neuen bundesliganiveau !
-
Weiß einer etwas über den Gesundheitszustand von Aleksandorv und Qvale? Im Vorbericht der EWE Baskets steht diesbezüglich nichts
-
Ich denke mal, dass beide wieder dabei sind. Aleksandrov hatte ja scheinbar eine Grippe, was man innerhalb einer Woche wohl auskurieren kann und Qvale hatte laut eigener Aussage im Halbzeitinterview leichte Rückenprobleme, plant aber heute wieder dabei zu sein.
-
Denke auch, dass beide dabei sind. Bei Qvale war es wohl eher eine Vorsichtsmaßnahme, Nemanja saß ja sogar in Trainingskleidung auf der Bank. Er hat unter der Woche auch trainiert…
Die Frage bleibt, wenn der Coach draußenlässt? Wieder Machado? Spricht etwas dagegen?
-
Denke auch, dass beide dabei sind. Bei Qvale war es wohl eher eine Vorsichtsmaßnahme, Nemanja saß ja sogar in Trainingskleidung auf der Bank. Er hat unter der Woche auch trainiert…
Die Frage bleibt, wenn der Coach draußenlässt? Wieder Machado? Spricht etwas dagegen?
Ich bin für Prepelic…. Fand ihn in letzter Zeit wenig überzeugend. WEnn sein Dreier nicht fällt, ist er wenig effektiv. Zieht zwar hin und wieder zum Korb, aber ich würde mir Machado als ordnende Hand wünschen…
-
Ich würde auch Prepelic pausieren lassen.
Außerdem möchte ich sehen wie Scott siehen gegen Dru schlälgtZum Spiel:
Die Würzburger mit ein paar Niederlagen, allerdings zu Hause wird das sicherlich schwer werden.
Aber wenn bei Oldenburg alle an Bord sind , hoffe ich auf einen Sieg mit 4 -
Ihr möchtet also heute verlieren, interessant…
Denke das Prepelic, selbst wenn sein 3er nicht fällt, mit seinem Zug zum Korb deutlich effektiver ist als Machado. Im Angriff ist Machado einfach kein Faktor. 15% 3er, 45% 2er, die Assists sind mit 5,00 gut, aber nicht wichtig, weil Duggins, Paulding, Kramer und Prepelic zusammen auch jeweils 3,7 Assists im Schnitt bringen.
Prepelic bringt trotz der schwachen Auftritte in den letzten Spielen knapp 40% 3er und 60% 2er, dazu über 90% FW - in der NBA spricht man da vom 40-50-90 Club… nur mal so nebenbei…
-
Ihr möchtet also heute verlieren, interessant…
Denke das Prepelic, selbst wenn sein 3er nicht fällt, mit seinem Zug zum Korb deutlich effektiver ist als Machado. Im Angriff ist Machado einfach kein Faktor. 15% 3er, 45% 2er, die Assists sind mit 5,00 gut, aber nicht wichtig, weil Duggins, Paulding, Kramer und Prepelic zusammen auch jeweils 3,7 Assists im Schnitt bringen.
Prepelic bringt trotz der schwachen Auftritte in den letzten Spielen knapp 40% 3er und 60% 2er, dazu über 90% FW - in der NBA spricht man da vom 40-50-90 Club… nur mal so nebenbei…
Dein Machadohass ist ja inzwischen legendär….
wir verlieren also, weil Klement nicht mitspielt bzw. Machado mitspielt? Interessant -
Ihr möchtet also heute verlieren, interessant…
Denke das Prepelic, selbst wenn sein 3er nicht fällt, mit seinem Zug zum Korb deutlich effektiver ist als Machado. Im Angriff ist Machado einfach kein Faktor. 15% 3er, 45% 2er, die Assists sind mit 5,00 gut, aber nicht wichtig, weil Duggins, Paulding, Kramer und Prepelic zusammen auch jeweils 3,7 Assists im Schnitt bringen.
Prepelic bringt trotz der schwachen Auftritte in den letzten Spielen knapp 40% 3er und 60% 2er, dazu über 90% FW - in der NBA spricht man da vom 40-50-90 Club… nur mal so nebenbei…
Dein Machadohass ist ja inzwischen legendär….
wir verlieren also, weil Klement nicht mitspielt bzw. Machado mitspielt? InteressantIch habe keinen Hass, ich weiß nur, dass das Management sich da verkalkuliert hat Und sich noch immer nicht traut, den Fehler aus dem Spätsommer glatt zu bügeln…
-
@MvdH: Ich weiß, noch ist eine Halbzeit zu spielen, aber bislang hätte Machado ganz sicher nicht schlechter ausgesehen als Prepelic. Man merkt doch sehr stark wie unstrukturiert das Baskets-Spiel ohne Machado wird, wenn Kramer nen miesen Tag hat (und die letzten Spiele spielt er m.M.n. insgesamt recht schwach). Gegen eine etwas aggressivere Verteidigung können weder Duggins noch Prepelic dem Spiel die nöitge Ruhe geben. Da ist Machado einfach die deutlich bessere Variante. Spielt Kramer wieder so wie im Januar, siehts durchaus anders aus.
Meiner Meinung nach Lockhard wieder mit zu wenig Einsatzzeit. Gefällt mir von den Guards bislang mit am besten. -
Ich habe keinen Hass, ich weiß nur, dass das Management sich da verkalkuliert hat Und sich noch immer nicht traut, den Fehler aus dem Spätsommer glatt zu bügeln…
Wäre Machado so schlecht, wie Du ihn anscheinend gerne siehst und ihn hier immer schreibst, dann wäre da evtl was dran (auch wenn er tatsächlich sicher die Erwartungen zumindest vieler Fans nicht erfüllt).
Aber diese sich ewig wiederholende Stänkerei gegen einen unserer Spieler, ein Teil unseres Teams, die würde - wärst Du kein Oldenburger - wohl für einen großen Aufschrei ob dieser Trollerei führen, und mich zumindest nervt sie auch ziemlich…
Ich kann nur die Frage aus dem EC-Thread wiederholen: Was hat Machado Dir getan? Kratzt es am Ego, dass Deine tolle Insider-Infos, die Du angeblich hattest, dann doch nicht passten und er doch für die Baskets auf dem Feld stand? (Wann ist es eigentlich endlcih soweit und Du kannst endlich “auspacken”, weil Du Deinem Arbeitgeber nicht mehr verpflichtet bist…?)Und auch wenn Prepelich jetzt zur Halbzeit auch einige Assists hat und in Viertel eins auch einmal toll zum Korb gezogen ist - ich würde mir heute bisher schon das ein oder andere mal noch eine etwas ordnendere Hand wünschen. Und glaube, dass MAchado da durchaus postiven Einfluss haben könnte. Denn Prepelich hat defintiv Qualitäten und hat uns schon so manches Mal richtig gut getan. Aber ihn so außer Diskussion und eindeutig einfach besser zu sehen als Machado - das fällt mir im Gegensatz zu Dir schwer.
By the Way: Glückwunsch an Smeulders zum Nachwuchs… Dennoch schade, dass er nach seinem starken letzten Spiel heute fehlt. Gerade gegen Tuttle könnte er uns heute auch gut tun.
-
unmögliche Schiedsrichter im 4.Viertel.
Saibou wieder unterirdisch ausser bei den Starallüren.
vielleicht hätte joyce in den letzten minuten den einen oder anderen dreier mehr nehmen können. ansonsten ein ganz ansehliches Spiel.
Glückwunsch nach Oldenburg ! -
Erst mal zu den Schiedsrichtern: Ich bin ja normalerweise niemand der die Schiedsrichter kritisiert aber das war die schlechteste Schiedsrichterleistung die ich jemals in dieser Halle gesehen habe. 28:15 Fouls, gehts noch ?
Absolut nicht BBL tauglich -> ab in die Kreisliga.Jetzt zum Spiel: Wenn man vier Viertel 5 gegen 8 spielt wird es natürlich schwer. Tuttle mal wieder mit einem sehr starken Spiel aus dem wird mal ein richtig Guter. Joyce sowohl als Spielgestalter als auch als Scorer eine Bank, jedoch mit einigen ärgerlichen Ballverlusten. Lane heute entäuschend, ebenso Ulmer, seit Wochen mit absteigender Form. Schön das Coleman wieder dabei ist, man merkte ihm die lange Pause jedoch noch an. Jedoch gibt er uns unter dem Korb eine physische Präsenz, die uns in den letzten Wochen gefehlt hat.
Bei Oldenburg vor allem Paulding mit starken Plays als es drauf ankam. Schade, der Sieg wäre heute verdient gewesen.Glückwunsch nach Oldenburg zum Sieg.
-
Tja, mal wieder erstaunlich, wie die subjektive Wahrnehmung funktioniert…
Ich habe die Oldenburger heute auch eher durch die Schris benachteiligt gesehen - hab´mir dann aber zwischendurch gedacht, dass man sich darüber nicht beschweren müsse, sondern dann bei 19 zugelassenen gegnerischen Off-Rebounds halt selber Schuld sei, wenn man verliere… -
Erst mal zu den Schiedsrichtern: Ich bin ja niemand der normalerweise die Schiedsrichter kritisiert aber das war die schlechteste Schiedsrichterleistung die ich jemals in dieser Halle gesehen habe. 28:15 Fouls, gehts noch ?
Absolut nicht BBL tauglich -> ab in die Kreisliga.Jetzt zum Spiel: Wenn man vier Viertel 5 gegen 8 spielt wird es natürlich schwer. Tuttle mal wieder mit einem sehr starken Spiel aus dem wird mal ein richtig Guter. Joyce sowohl als Spielgestalter als auch als Scorer eine Bank, jedoch mit einigen ärgerlichen Ballverlusten. Lane heute entäuschend, ebenso Ulmer, seit Wochen mit absteigender Form. Schön das Coleman wieder dabei ist, man merkte ihm die lange Pause jedoch noch an. Jedoch gibt er uns unter dem Korb eine physische Präsenz die uns in den letzten Wochen gefehlt hat.
Bei Oldenburg vor allem Paulding mit starken Plays als es drauf ankam. Schade, der Sieg wäre heute verdient gewesen.Glückwunsch nach Oldenburg zum Sieg.
Erinnert euch an das Hinspiel, da wurden wir von den Schiedsrichtern stark benachteiligt.
Wie heißt es so schön es gleicht sich immer wieder aus.
Verdienter Sieg für Oldenburg, ohne wenn und aber und das trotz der miesen Freiwürfe.
Würzburg nur bei den Rebouds besser, und mit Joyce, Tuttle und mit Long stark. -
Glückwunsch an die Baskets zu einemSieg in einem schweren Auswärtsspiel.
Wer heute nicht gesehen hat, das ein Spieler WIE Machado dem Spiel der Baskets gut tun würde, hat eine andere Art von Basketball im Kopf wie ich. Mladen wird seine Gründe haben, ihn nicht spielen zu lassen. Möglicherweise sind es sogar Gründe die man verstehen könnte, mir fallen leider keine ein. Mvdh weiß da ja mehr, sagt es aber nicht….
Zu den Refs, stimmt 28:15 Fouls ist ungewöhnlich unausgeglichen, sagt aber noch nichts über die Leistung aus. Von Benachteiligung kann man glaube ich objektiv nicht sprechen, und ehrlich im Vergleich zum Hinspiel war das ja harmlos… -
sehr schade für würzbzrg, da hier mehr drin gewesen wäre. die würzburger baskets haben es verpasst mitte des dritten viertel und bei der 4-punkte-führung im schlussabschnitt das spiel entscheidend an sich zu reißen. oldenburg hatte dann immer - vor allem durch paulding - eine gute antwort parat. letztlich hatte oldenburg auch etwas glück (wenn etwa der ball in einem der letzten angriffe paulding zum einfachen korbleger in die hände fällt, nachdem er zuvor geblockt wurde), während würzburg in den letzten sequenzen eher pech hatte. auch lane und ulmer (zumindest offensiv) sind etwas unter ihren möglichkeiten geblieben. und natürlich war da dieses abgeschenkte erste viertel, als die baskets schlichtweg noch nicht auf betriebstemperatur waren. das darf eigentlich nicht passieren.
dies alles vorausgeschickt muss aber auch ich mich der schirischelte anschließen. das war heute abend extrem einseitig - und zwar pro oldenburg. alle knappen entscheidungen fielen für die norddeutschen aus. und dass bei dem dauer-gemeckere von kramer, prepelic und von seiten des coaches nicht ein technisches foul gegeben wurde, ist eigentlich ein skandal. bei den würzburger angriffen wurden selbst die klarsten fouls nicht geahndet, bei oldenburg jedes gefloppe von prepelic - der bei mir mittlerweile ähnlich niedrige sympathie-werte genießt wie vargas - als foul an ihm gewertet. und ihn solch engen spielen ist eine derartige benachteiligung eines teams bzw. bevorzugung des anderen eben schon mit spielentscheidend.
-
Oldenburg heute mit mehr Glück bei den Würfen (das was bei Oldenburg heute gefallen ist incl.3er mit Brett von Aleksandrov hat sich bei Würzburg wieder rausgedreht) und natürlich bei den Schiedsrichtern. Was mich positiv stimmt waren heute die Emotionen auf dem Feld bei uns (sogar bei Tuttle).
-
Ich hoffe du hast das Hinspiel gesehen. Da hättet IHR wohl auch nicht gewonnen wenn die SR einigermaßen bei Sinnen gewesen wären. Also unterm Strich alles gut, obwohl ich heute das Spiel nicht gesehen habe.
-
Soso, die Schiedsrichter waren es Da fehlte mir dann wohl der Sachverstand das zu erkennen.
Vielleicht lag es auch ein wenig daran, dass Würzburg Quale nicht in den Griff bekommen hat, sich Oldenburg bei den ganz wichtigen Szenen die Rebounds geholt hat, Würzburg am Ende nicht klug gefoult hat, das… ach… aber was weiß denn ich schon
-
und dass bei dem dauer-gemeckere von kramer, prepelic und von seiten des coaches nicht ein technisches foul gegeben wurde, ist eigentlich ein skandal. bei den würzburger angriffen wurden selbst die klarsten fouls nicht geahndet, bei oldenburg jedes gefloppe von prepelic - der bei mir mittlerweile ähnlich niedrige sympathie-werte genießt wie vargas - als foul an ihm gewertet.
Ich finde es gut, wenn die Schiedsrichter mehr laufen lassen würden, denn Emotionen gehören dazu! Sieht man sich die NBA an, da darf ein LBJ den Referee eine Minute anmachen und der hört sich das nur an! Heute haben die Schiedsrichter mal kein technisches gegeben, finde ich gut!
Zu Prepelic: Ja, er ähnelt Vargas sehr von der Nickligkeit, jedoch macht er das relativ verdeckt und geschickt, nicht so wie Vargas selber! -
Glückwunsch zum verdienten Sieg! Ohne Smeulders waren wir unterm Korb nicht so bissig in der Defense. Ist er Papa geworden? Herzlichen Glückwunsch dazu!!
Die Schiri Schelte kann ich nicht nachvollziehen, liebe Würzburger schaut euch das Spiel nochmal im Replay an. Wenn eien Mannschaft hart verteidigt muss sie mit vielen Fouls rechnen.
Ich bin kein Freund von “ausgeglichen” Foulsstats, das ist Bullshit , sorry!ABer Dru wieder bärenstark, Maurice am Ende etwas übermotiviert 2 schnelle Fouls sprechen dafür-
Aber Würzburg wird es wahrscheinlich in die PO’s schaffen, wer weiß dann sieht man sich vielleciht mal vor Ort -
Oldenburg mit verdientem Sieg. Sehr gut gecoacht. Mit der Zone ist Würzburg nicht mehr klar gekommen.
Schiris fand ich auch schwierig. Wenig Pfiffe für Würzburg. Enges Spiel und zum einfach den Ball zu oft weggeworfen. Dru und lemonte zu unkonzentriert. Trotzdem ein gutes spiel von Würzburg. Besser gewechselt als sonst!!! -
Beste Comedy hier. Mister Schrittfehler Coleman - aber die Schiris sind Schuld.
Wir hatten Wurfglück - aha. Habe in dieser Saison selten so viele komplett freien 3er für uns gesehen, die nicht gefallen sind.
Man sollte verlieren können, aber in Würzburg scheinen die Ansprüche mal wieder abzuheben
-
Mvdh weiß da ja mehr, sagt es aber nicht….
Ich habe damals bei McKee gesagt, was Sache war und bin dafür einen Monat gesperrt worden. Den Fehler mache ich nicht wieder.
Machado ist sicher ein guter Typ, aber sein Selbstbewusstsein ist seit er für uns spielt im Keller. Wenn du als Profi da nicht raus kommst (egal ob alleine oder mit Hilfe) dann bist du kein positiver Faktor auf dem Feld. Und mir geht es nur um das Team. Mir ist egal wer auf dem Feld steht, ich will mein Team siegen sehen.
Wenn das mit Machado besser geht, nur zu, lasst ihn spielen. Aber scheinbar liege ich mit meinem eher mittelmäßigem Basketballsachverstand nicht so falsch, da der Coach es wohl auch so sieht. Warum auch immer…
Aber, zur Beruhigung der Lage, werde ich von nun an weder zu Machado, noch zu Prepelic etwas schreiben.
Habt einen schönen Sonntag. -
Mvdh weiß da ja mehr, sagt es aber nicht….
Ich habe damals bei McKee gesagt, was Sache war und bin dafür einen Monat gesperrt worden. Den Fehler mache ich nicht wieder.
Machado ist sicher ein guter Typ, aber sein Selbstbewusstsein ist seit er für uns spielt im Keller. Wenn du als Profi da nicht raus kommst (egal ob alleine oder mit Hilfe) dann bist du kein positiver Faktor auf dem Feld. Und mir geht es nur um das Team. Mir ist egal wer auf dem Feld steht, ich will mein Team siegen sehen.
Wenn das mit Machado besser geht, nur zu, lasst ihn spielen. Aber scheinbar liege ich mit meinem eher mittelmäßigem Basketballsachverstand nicht so falsch, da der Coach es wohl auch so sieht. Warum auch immer…
Aber, zur Beruhigung der Lage, werde ich von nun an weder zu Machado, noch zu Prepelic etwas schreiben.
Habt einen schönen Sonntag.Sei doch nicht “eingeschnappt”. Was hast Du seinerzeit zu Mckee geschrieben, ist mir momentan nicht mehr präsent. Zufällig ist mir der Grund bei Mckee auch bekannt( gerne als PM).
Aber wenn für Dich das Selbstbewusstsein bei Machado stört, wo und wie soll er es bekommen? Auf der Tribüne doch wohl nicht. Ein Prepelic spielt m.M.in den letzten Spielen auch nicht so, das er die Aufstellung immer rechtfertigt nur weil man hofft er trifft seine Dreier aus 8Metern. Ich bin weiterhin der Meinung das Machado spielen muss um da rauszukommen und das er die MANNSCHAFT besser macht. -
Ich habe das Spiel bislang nur in der Schlussphase und der Zusammenfassung gesehen.
Was mir da schon an Schrittfehlern gerade bei Wb unterm Korb aufgefallen ist, war schon abenteuerlich und augeglichene Fouls zu forden, grenzt schon an Verzerrung.
Ein enges Spiel. Ich hatte für uns nicht mit einem Sieg gerechnet. Es scheint aber, als würde der Wüzburger ICE so langsam in einen RegionalExpress herabgestuft.
-
So extrem wie viele andere Würzburger User hier sehe ich die Schiris nicht. Das Offensivfoul von Saibou war eine Witzentscheidung, das vierte Foul von Tuttle nicht pfeifenswert, und es hätte bei zwei, drei Aktionen unter dem Oldenburger Korb (meist gegen Lane) einen Foulpfiff geben sollen.
Aber eine große einseitige Linie gegen Würzburg habe ich nicht erkannt. Colemans Tänzchen hätten auch abgepfiffen werden müssen.
Würzburg war diesmal in der Crunchtime nicht clever genug und hat somit den Sieg verschenkt gegen eine Mannschaft, die in dieser Form keine Top 4 Mannschaft ist.
Coleman war in Halbzeit 1 ein Fremdkörper. Später machte er dann zwar seine 6 Punkte, hat es dann aber zu oft mit Gewalt probiert und somit seinem Team die Chance genommen, in dieser Phase entscheidend davon zu ziehen. Eine 2er-Quote von 25% ist für einen Center einfach schwach.
Und warum Lane bei Minus 3 20 Sekunden vor Schluss überhastet einen weiten 2er nimmt, bleibt sein Geheimnis.
Warum nicht vor diesem Angriff noch eine Auszeit anstatt dann bei Minus 5 11 Sekunden vor Schluss?
Und wenn man merkt, welche Linie die Schiris gerade fahren, dann muss ich mir eigentlich auch nicht so unclever das 5. Foul an der Mittellinie abholen wie Mo.
Oldenburg wird in dieser Form Schwierigkeiten haben, die erste Play-off-Runde zu überstehen. Aber es hat sehr sympathische Fans, vor allem das Klatschpappen-Transparent fand ich äußerst amüsant.
Aber ob ich Chris Kramer nochmal beim Einlaufen in Würzburg applaudieren werde, muss ich mir nach seinem gestrigen Auftritt echt überlegen ……