Dallas Mavericks 2015/16
-
Kanter geht zu den Trailblazers!
Kanter geht nirgendwo hin.
Kanter ist RFA, die Thunder werden aller Voraussicht nach die 70 Mio. für 4 Jahre matchen und ihn damit behalten, weil sie anders keine Chance haben einen vernünftigen Center zu bekommen.
Für die Mavericks aber so oder so nicht interessant, daher hier falsch. Interessant für die Mavs kann es einzig dann werden, wenn die Thunder Spieler wie Perry Jones oder Jeremy Lamb loswerden wollen um ihre Gehälter (und Luxussteuern) zu drücken. Die könnte man evt. sogar zum Nulltarif bekommen.
-
Was für eine Farce in Dallas…
Aber wenn ich sehe für was für Werte Hibbert nach LA bzw. Morris und co nach Detroit gehen hätte Dallas schon noch was retten können…
Aber man will wohl nicht. Nun muss man Dirk und Parsons das Tanken erklären und nächste Saison weg schenken.
Bitter lässt sich nur Hoffen das die Clippers nie einen Titel holen.
-
Was für eine Farce in Dallas…
Aber wenn ich sehe für was für Werte Hibbert nach LA bzw. Morris und co nach Detroit gehen hätte Dallas schon noch was retten können…
Aber man will wohl nicht. Nun muss man Dirk und Parsons das Tanken erklären und nächste Saison weg schenken.
Bitter lässt sich nur Hoffen das die Clippers nie einen Titel holen.
Die Clippers holen keinen Titel, wenn’s um den Grill geht werden sie versagen…
-
-
Matthews hat offiziell bei den mavs unterschrieben!
Quelle: NBA APP
-
Für mich die interessantesten Passagen aus dem Interview (Danke B-Ballfreak!):
What is your reaction to DeAndre Jordan’s decision to back out of his commitment and return to the Clippers?
Parsons: “I’m shocked, very disappointed, frustrated, disrespected. This is something that I’ve never seen in my career, and I know that it doesn’t happen very often. When a man gives you his word and an organization his word, especially when that organization put in so much effort and I walked him through this process and was very, very open and willing to work with him, it’s just very unethical and disrespectful.Parsons: “He wasn’t ready for being a franchise player. He was scared. He was scared to take the next step in his career. There was no other reason other than that he was comfortable and he has friendships there. How you make a business decision like that is beyond me. How you ignore an owner like Mark who is in your hometown just waiting for a chance to talk to you is beyond me.
I don’t think he made a mistake. I think he’ll be good in L.A. He’s got a good team, he’s got a great point guard, he’s got Blake, but I think he could have been a superstar in Dallas. He could have been the man in Dallas. Never in a million years did I think that this was even a possibility.
I’ll still be friends with him, but I can’t get over the way that he’s put our entire franchise in jeopardy. It’s normal to get cold feet. It’s normal to get second thoughts, but you don’t back out of a commitment of this much magnitude this late in the game and just leave us high and dry.”
-
Pachulia wohl zu den mavs!
Hab ihn die letzten Jahre nicht so intensiv verfolgt, kann wer was sagen zu ihm?
-
Pachulia wohl zu den mavs!
Hab ihn die letzten Jahre nicht so intensiv verfolgt, kann wer was sagen zu ihm?
Ist jetzt offiziell.
-
Jetzt gibt es Gerüchte um einen Wechsel von D-Will zu den Mavs: http://espn.go.com/nba/story/_/id/13231321/deron-williams-brooklyn-nets-talks-secure-williams-release
-
Zaza Pachulia find ich großartig - erst in der höchsten Not kommen die Mavs auf Ideen, die mir viel besser gefallen, als eindimensionalen Überathleten viel zu viel zu bezahlen.
Pachulia ist die Konstanz in Person. Vielleicht kein Starter bei einem Finalisten, aber immerhin könnte er starten, ohne brutal zu enttäuschen.
Noch einen Center mit ähnlichem Leistungsvermögen, und diese Position würd gar keine allzu großen Kopfschmerzen bereiten (Milwaukee ist mit lediglich Pachulia und Henson letztes Jahr im Osten in die Playoffs gekommen. Ja, “nur” im Osten, aber. ).
Dann noch irgendwie einen stärkeren PG (D-Will und die Hoffnung, dass die Luftveränderung ihm gut tut) und KJ McD, und ich hätte wieder richtig Spaß an den Mavs!
-
Geld ist zum ausgeben da!
-
Also irgendwie könnten die Mavs echt noch auf der Banane stehen bleiben statt auszurutschen…
Wenn jetzt echt D. Williams kommen sollte auf der 1 und wir noch nen ganz guten Backup Center holen und die Rotationsspieler alle ne sahne Saison spielen, dann…
… siehts wieder besser aus.
Keine Ahnung hört sich gar nicht so schlecht an , aber etwas Defense müsste da noch kommen auf der 4 und 5…
Kriegt Matthews echt nen MAX Deal? http://www.inquisitr.com/2240637/dallas-mavericks-rumors-wesley-matthews-gets-max-deal-in-act-of-desperation-from-mavericks/
Sowas verstehe ich halt nicht, ich find Cuban ja echt geil eigentlich aggressiv und mutig, aber wirtschaftlich gesehen was man kriegt und was man zahlt ist dads doch total überbewertet?Edit: Tanken ist dann vom Tisch wa ? Verstehe ich auch nicht, aber gut war noch nie ein Mavs Ding mit dem Draft die letzten Jahre
-
Im Optimalfall könnte es so aussehen:
G D. Williams? / Barea / Felton
G Matthews / Harris / Terry?
F Parsons / Jefferson / Anderson
F Nowitzki / Villanueva / Evans / Powell
C Pachulia / McGee? / SinghAbgänge: Chandler, Ellis, Aminu, Stouemire, James und natürlich Rondo
Hab ich wen vergessen? -
Die Nets werden D-Will nicht waiven. Auf gar keinen Fall. Er stünde dann in den kommenden Jahren trotzdem noch mit 9 Mio. im Cap ohne, dass er irgendwas leistet. Zumindest nicht für das eigene Team. Wenn ihr D-Will in Dallas sehen wollt, stellt euch darauf, dass man noch Spieler abgeben muss um es captechnisch funktionieren lassen zu können. Harris+Felton+(Jefferson) würde z.B grade so aufgehen mit dem freien Capspace was die Mavs noch haben.
-
Dallas kann ihn für minimales Geld signen, da die Nets und Williams einen Buyout anstreben. Anscheinend forciert Williams das auch arg und will unbedingt zu den Mavs, während die Nets ihn sowieso los werden wollen. Das Szenario ist also absolut nicht unrealistisch. Und für das Geld können die Mavs auch nichts falsch machen
-
Woher hast du denn, dass die Nets auch den Buyout anstreben? darf ich da interessehalber mal Quellen sehen? Das wäre genauso ein Irrsinnsmove wie, der der Pistons…
Edith merkt an, dass sie natürlich den Unterschied zwischen Buyout und waiven unterschlagen hat und einiges zurücknimmt!
-
Woher hast du denn, dass die Nets auch den Buyout anstreben? darf ich da interessehalber mal Quellen sehen? Das wäre genauso ein Irrsinnsmove wie, der der Pistons…
Edith merkt an, dass sie natürlich den Unterschied zwischen Buyout und waiven unterschlagen hat und einiges zurücknimmt!
“Sources told ESPN.com that the Nets, whose well-chronicled hope is moving out both Williams and fellow former cornerstone Joe Johnson before the start of next season, have opened buyout talks with Williams on the remaining two years and $43.3 million of his contract. ”
-
Da hier ja auch einige User sind, die sehr im europäischen Spitzenbasketball bewandert sind - Was haltet ihr von Boban Marjanovic bei den Mavs. Ich bin der Meinung, dass man mit ihm einen guten Rollenspieler für die kommenden Jahre auf der 5 signen könnte!
-
Sehr interessantes Interview (unter den Pachulia News) mit Parsons zu der ganzen Jordan Geschichte. Deckt sich ja eigentlich mit der allgemeinen Meinung, dass die Entscheidung von Jordan generell OK ist, aber Zeitpunkt sowie Art und Weise respektlos sind. Bin ja mal gespannt wie seine Zukunft in Dallas aussieht, er sieht sich ja anscheinend als DAS neue Gesicht der Mavericks für die kommenden Jahre.
-
An Marjonovic sind meines Wissens nach 6 Teams intressiert. Der wird nicht fürs Minimum unterschreiben.
Ich sehe aber nach wie vor nicht den Sinn für die Nets. Wenn sie ihn rauskaufen und Williams auf nichts verzichtet, dann zählt er eben weiter gegens Cap. die kommenden 2 Jahre und somit hat man auch im kommenden Jahr keinerlei Flexibilität. die einzige Möglichkeit ist, dass D-Will auf eine gehörige Stange Geld verzichtet, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass sein Wunsch für die Mavs zu spielen ihm 20-30 Mio. Dollar wert ist. Eben darum werden die sicher auch verhandeln und hier wird sich zeigen wie der Wunsch von Deron Williams für die Mavs zu spielen wirklich ist.
-
An Marjonovic sind meines Wissens nach 6 Teams intressiert. Der wird nicht fürs Minimum unterschreiben.
Ich sehe aber nach wie vor nicht den Sinn für die Nets. Wenn sie ihn rauskaufen und Williams auf nichts verzichtet, dann zählt er eben weiter gegens Cap. die kommenden 2 Jahre und somit hat man auch im kommenden Jahr keinerlei Flexibilität. die einzige Möglichkeit ist, dass D-Will auf eine gehörige Stange Geld verzichtet, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass sein Wunsch für die Mavs zu spielen ihm 20-30 Mio. Dollar wert ist. Eben darum werden die sicher auch verhandeln und hier wird sich zeigen wie der Wunsch von Deron Williams für die Mavs zu spielen wirklich ist.
Das er nicht zum Minimum unterschreiben würde ist mir schon klar, die Mavs haben ja auch noch Cap frei nach der Absage von DAJ. Wenn man ihm einen Vertrag im Bereich von Mirotic (15/3) geben würde, macht man glaube ich mit Blick auf die Cap-Entwicklung nichts verkehrt.
Weißt Du welche 6 Teams an ihm Interesse haben?
-
Sehe den Sinn des Pachulia-Deals nicht.
Selbst mit Pachulia und Williams, der in der Form der letzten Jahren ein quantitatives aber kein nennenswert qualitatives Upgrade wäre, hat man im Westen keine ernstzunehmende Chance die Playoffs zu erreichen. Was man mit diesen Verpflichtungen aber erreicht, ist das man vor einigen Teams wie Denver, Sacramento, Brooklyn, Charlotte, Boston, New York, Detroit oder Orlando landet und damit den Pick an Boston abgibt, statt in den Top 5 draften zu können.
Ein Jahr tanken, Top-Talent einsammeln und dann hoffen mit Recruiter Parsons, einem hoffentlich fitten Matthews, sowie Dirk, Carlisle und Cuban irgendwie ein, zwei gute Free Agent zu landen um schnellstmöglich wieder in die Playoffs zu kommen.
Jetzt den Kader aufzurüsten um 11. im Westen zu werden ist der falsche Weg.
-
Bucks auf jeden Fall, bei den Hawks spielt er Summer League, die Mavs waren wohl auch mit DJ noch interessiert.
@B-Ballfreak: wenn es mit D-Will klappt, dann hat dieses Team eine unfassbar starke Offense. Das Spacing was dieses Team liefern kann, ist schlicht weg gruselig für die Konkurrenz. vergleichbar wäre das mit der Anfangsphase der letzten Saison, nur dass ich Matthews und D-Will auch defensiv weit höher einschätze als Ellis, Nelson und Co. unterm Korb ist nach dem Abgang von Chandler da natürlich ein riesiges Loch, aber ich würde mich nicht wundern, wenn die Mavs da noch nen Risiko-Manöver à la Oden auspacken (der soll ja eh schon in Dallas Workouts gehabt haben). Alles in allem fände ich die Starter der Mavs dann echt stark. die Tiefe wäre da noch ein großes Problem, und dass der Westen wieder besser wird. Ich sage nicht, dass man dann ein klares Playoffteam ist, aber man hat durchaus Chancen zwischen 6 und 11 mitzuspielen.
Was das Tanken angeht, so bin ich mir nicht sicher ob es wirklich Sinn macht. Zum einen ist das nicht der Mavs-Stil, zum anderen hat man grade Wes Matthews für viel Geld geholt, Parsons kann nächste Saison aus seinem Vertrag aussteigen und wenn das Team mies ist, warum sollte er dann den Recruiter spielen? zusätzlich ist die Free Agent-Classe 2016 nicht wirklich beeindruckend. Durant ja, aber der ist nicht realistisch. Horford? Wird hoch umworben sein. Conley? Hat keinen Grund Memphis zu verlassen. Und dahinter sind die wirklichen Impact-Free Agents schon wieder rar gesäht. vorallem auf C und PG wo man ja hauptsächlich suchen würde.
-
Finde die Moves der Mavs jetzt völlig vernünftig. Ein Team mit Matthews, Nowitzki und Parsons ist kein Team fürs Tanking, auch wenn Matthews nur bei 60% ankommt. Sehe auch nicht, dass ein Team mit Jordan so viel besser gewesen wäre als mit Williams und Pachulia (ja, ich halte Jordan für überbewertet). Eher macht die Fitness eines Matthews und die eines Nowitzkis den Unterschied. Ohne Jordan, aber mit Williams und Pachulia, geht es genauso wie mit DeAndre um die Plätze 7 bis 10 im Westen. Dallas will Play-Offs, das ist im Bereich des Möglichen.
-
Meine Vermutung zur Situation der Mavs:
Generell ist es so, dass man keine “Loser”-Franchise a la Minnesota, Philly oder Sacramento sein möchte. Tanken ist hochgradig unsportlich und widerspricht dem Wettkampfgedanken - außerdem geht es manchmal gut, manchmal bzw. häufiger eben auch nicht und dann hängt man unten drin und hat noch einen Stempel nach dem Motto “die bekommen eh nix auf die Reihe”. Ich kann es nachvollziehen, dass man “tankt”, aber gut finde ich es im Leistungssport nicht. Hier gibt es einen Systemfehler, der ja auch schon in den USA hinreichend diskutiert wurde.
Wenn Dallas (hier seien mal Cuban, Carlisle oder auch die Spieler Nowitzki, Parsons oder Matthews genannt) also so gut sein möchte, wie es nur irgendwie geht - alles meine Annahme - dann versucht man natürlich in die Play-Offs zu kommen und dort dann soweit wie möglich. Die Titel “Division Champion” oder “Conference Champion” hängen in den Hallen der NBA mitunter ja auch und nicht nur die Meisterschaften, die manche Vereine wie Utah oder Denver eh noch nicht gewonnen haben.
Ziel ist also jetzt noch zu retten was zu retten ist und evtl. danach wieder neu aufzubauen. Ein Grundstock für 2016/17 hätte man ja mit Matthews, Harris, Nowitzki und Parsons (letzt genannte mit Player Option). Ein Pachulia hat noch ein Jahr Vertrag, kann dieses Jahr helfen und dann sieht man weiter. Mit Williams hätte man sogar ein wirklich vernünftige Guardrotation für mind. 2 Jahre.
-
“Tanken” ist für Cuban keine echte Option - das hat er in der vergangenheit mehrfach öffentlich erklärt.
Abgesehen davon - wenn das Team eine Saison völlig lustlos vor sich hin daddelt verliert der motivierteste Spieler/Trainer den Glauben dass das wirklich mal besser wird. Parsons und Carlisle sind z.B. zwei zentrale Bausteine dieser Mannschaft - hoffentlich auch für die Zukunft. Beide können nach der nächsten Saison in den Sack hauen und woanders Ihr Glück versuchen. Wenn die den Eindruck haben dass es in Dallas für die nächsten Jahrte keine echte Perspektive gibt sind sie weg wenn sie clever sind. Und gerade in Dallas sollte man mittlerweile gelernt haben dass man top FAs nur dann nach Dallas lotsen kann wenn man glaubhaft machen kann dass um die Meisterschaft gespielt werden soll, und zwar in jeder einzelnen Saison - EGAL was passiert!
Ja, Cuban hat sich nun mehrfach verzockt, und das geht mir mittlerweile auch tierisch auf den Sack - ABER er hat letztlich immer versucht das bestmögliche Team unter den gegebenen Umständen zusammenzustellen.
Und überhaupt, angenommen die Saison wird abgeschenkt indem man lediglich Spieler vom NBA-Bodensatz für ein Jahr verpflichtet.
Was fängt man dann mit einer Schrottmannschaft plus einem Top Pick an? Oder andersherum gefragt: welche guten FAs sollten sich NUR von einem Top Pick (also einem Rookie, der MINDESTENS 1-2 weitere Jahre braucht bis er VIELLEICHT zum Star reift) anlocken lassen??Also, sollte D-Will kommen, und Parsons sowie Matthews bis Mitte der Saison tatsächlich wieder fit werden, und findet man zu Pachulia vielleicht noch einen zweiten zumindest nach NBA-Maßstäben brauchbaren 4er/5er der seinen Mann stehen kann, wie z.B. ein Varejo, DANN hätte man es tatsächlich doch wieder geschafft ein vorzeigbares Team aufs Feld zu bringen!
Wie gut das dann funktionieren wird steht noch auf einem anderen Blatt, aber man müsste Cuban zumindest wiedereinmal zugestehen aus der Situation doch wieder was brauchbares gemacht zu haben. Und damit wird er die Fans zumindest auch kommende Saison bei der Stange halten, auch wenn von denen derzeit kaum einer was gegen eine abgeschenkte Saison gehabt hätte. -
Wurde eigentlich schon erwähnt, dass die Mavs aggressiv an Joel Freeland baggern? Bisher ist man sich noch nicht über das Gehalt einig, und wenn man sich da nicht näher kommt ist wohl CSKA die größte Konkurrenz.
Nein, Freeland wurde noch nicht erwähnt. Ist aber eher ein Power Forward, oder? Da ist man ja mit Nowitzki, Villanueva, Evans und Powell doch gut aufgestellt.
Kann er auch auf der 5 spielen? -
Tanken wäre auch Unsinn, nachdem man den First Round Pick (bis an 7 geschützt) an Boston im Zuge des Rondo Trades abgegeben hat. Wäre ein ziemliches Risiko und mit viel Pech wären sie bei der Lottery vielleicht an 8-10 gesetzt. So schlecht ist das Dallas Team jetzt auch nicht.
Es gibt immer Spieler wie die letzten Jahre, die aus dem Vertrag rausgekauft wurden ala Stoudemire, J. Smith u Co. In dieser Hinsicht ist Dallas ja besonders kreativ g
Pachulia ist kein schlechter Center und D. Will könnte es nochmal allen beweisen in Dallas.
Scheiss auf De Andrea Jordan
-
Tanken ist totaler Blödsinn.
Dallas wird versuchen in die Playoffs zu kommen und dann wenn zu dem Zeitpunkt alle fit sind und die Harmonie stimmt ist immer was möglich,
wobei ich noch nie in der NBA in den letzten Jahren erlebt hatte, dass 3 Teams (San Antonio, Golden State und Cleveland) so krass besser besetzt sind als der Rest.Wer für Tanken ist, ist gegen den Sport, und wieso soll ein 5.Pick 2016 der Heilsbringer sein…
Dallas muss seiner Cuban Tradition einfach versuchen so erfolgreich wie möglich zu spielen.
-
Bin auch kein Fan vom Tanken. Denn dabei sollte man auch nicht vergessen, dass man durch den Draft selbst nur 1 Spieler bekommt. Wie gut ist der Draft? An welcher Stelle landet man im Draft? Wenn man nicht gerade Pick Nummer 1 oder 2 erhält ist selbst bei Pick Nummer 7 schon kein Spieler der Marke “Überspieler” mehr dabei. Der einzige Vorteil wäre, dass man dieses Jahr noch viel Platz hätte und die ganzen jungen Spieler viel spielen lassen könnte. So hätte man im kommenden Jahr eben noch ein paar Leistungsträger/gute Rollenspieler mehr im Kader. Aber bei Tanken verstehe ich was anderes. Ein Pick im Draft ist so wie für 10 Euro zu tanken…
Bei Teams wie Philly sieht das Tanken ganz anders aus. Da wird der Tank auch bis Oberkante Unterlippe gefüllt. Dieses Jahr 6 Draft Picks, kommendes Jahr 4. Da wurde schon sehr viel Vorarbeit geleistet. Natürlich kann Dallas auch noch anfangen Spieler zu traden und Draftrechte zu bekommen. Aber wer gibt schon richtig gute Draftpicks ab? Und was hat Dallas überhaupt anzubieten, für das man Draftpicks abgeben würde? Zudem war Cuban auch nie so ein großer Fan von Rookies aus der NCAA.
-
@gorgfan: Deron Williams ist nach all seinen Verletzungen nicht mehr besser als Barea oder Harris, nur deutlich verletzungsanfälliger. Auch die Zahlen von der vergangenen Saison bestätigen das ziemlich gut.
http://www.basketball-reference.com/play-index/pcm_finder.cgi?request=1&sum=0&y1=2015&p1=willide01&y2=2015&p2=harride01&y3=2015&p3=bareajo01&p4=&p5=&p6=
Wer glaubt sich durch Williams deutlich zu verbessern irrt gewaltig. Das Spacing wäre vielleicht gut, dafür hätte man nur Dirk der unter dem Korb halbwegs Gefahr ausstrahlt (wie oft der seinen Kadaver noch in der Zone herumschubsen will bleibt abzuwarten) und keinen einzigen Spieler der die Räume mit Drives nutzen kann. Damit führt Spacing einzig und alleine dazu, dass die Defense dir auf den Füßen steht und den Dreier wegnimmt. Mit einer guten, weil vielseitigen Offense hat das rein gar nichts zu tun.Und von der Defense will ich gar nicht erst anfangen. Dirk ist in dieser Phase seiner Karriere ein katastrophaler Verteidiger weil er seine Füße nicht mehr bewegen kann, Pachulia war noch nie ein Rim Protector und wird es mit 31 auch nicht mehr werden (letzte Saison: 0.3 Blocks pro Spiel; Gegenspieler trafen gegen ihn 52,3% ihrer Würfe in Korbnähe, gut sind 43-45%). Man hat mit diesen beiden keine Chance penetrierende Guards zu verteidigen und würde defensiv wahrscheinlich unter den 5 schlechtesten Teams der Liga sein (weder Parsons noch die PG’s sind überdurchschnittliche Verteidiger, ob Wes je wieder einer ist ist höchst fraglich).
Zu den Risiken um Wes Matthews hab ich in den letzten Wochen genug geschrieben, auch Chandler Parsons kommt von einer Verletzung zurück, Dirk von einem Sommer bei der Nationalmannschaft.
Wer glaubt das man mit einem solchen Team New Orleans, Utah oder Phoenix Konkurrenz um Platz 7 machen kann, ist ziemlich naiv. Mit ganz viel Glück kann man sich gegen Denver und Sacramento durchsetzen und wird am Ende 10. im Westen. Was hat man dann noch gleich gewonnen? Das Recht einen 10. bis 12. Pick nach Boston verschiffen zu dürfen.
Die Free Agent-Klasse ist hinter Durant tatsächlich ziemlich dünn, gerade auf der 5 gibt es aber mit Horford, Noah oder Whiteside einige hochinteressante Namen, mit Jefferson, Mozgov und Hibbert zudem einige über die man ernsthaft nachdenken kann. Howard kann aus seinem Vertrag raus, Drummond und Valanciunas sind RFA. Wenn man einen guten Center im kommenden Sommer will wird man einen bekommen. Und PG’s sind immer zu haben weil es sie in der Liga wie Sand am Meer gibt.
@NoLookPass: Tanken ist also für Cuban keine Option? Die Aussagen sind ganze fünf Tage alt und man ist nun in genau der Situation, die Cuban im Konjunktiv beschreibt.
“We had the discussion that if we couldn’t get a serious free agent, whether it was one of the guys still out there or some of the guys who already went, then it was time to take a step back.”
Cuban hinted this would have been as good a year as any to shoot for the lottery.
“The reason we thought this year over other years was simple math,” he said in the interview with KTCK. “This year, we felt there aren’t going to be six teams in a race to the bottom, particularly in the Western Conference. But fortunately, that didn’t happen.”
http://www.sportingnews.com/nba/story/2015-07-05/mark-cuban-tanking-denadre-jordan-wesley-matthews-free-agency-dallas-mavericksWarum man jetzt diese vollkommen richtige Überlegung über Bord wirft ist mir nicht klar und macht schlicht keinen Sinn. Eine Saison mit 35 Siegen ohne auch nur in die Nähe der Playoffs zu kommen ist eine verschenkte Saison. Mit einem hohen Pick plus deutlich besser entwickelten Talenten wie Justin Anderson plus Parsons und Matthews die ihre Verletzungen wirklich ausheilen lassen konnten, könnte man der Übergangssaison 15/16 wenigstens noch halbwegs einen Sinn geben. So wird sie einfach weggeworfen und die Zukunft der Franchise beeinträchtigt.
-
Tanken macht aber nur Sinn, wenn man auch Talente hat, denen man Spielzeit geben kann. Die Mavs haben keine. Justin Anderson hat nicht wirklich viel Upside das wars dann mit all den Talenten. Dazu hat man keine Spieler, die irgendwie einen Gegenwert hätten, der Picks an Land spült.
Was D-Will angeht bin ich anderer Meinung. Nicht besser als Harris? Come on. Klar war seine Saison mies. Der entscheidene Punkt in den Zahlen, die du bringst sind meiner Meinung nach die eben echt solide Dreierquote und das als eine Hauptangriffsoption. In einer Pace and Space Offense, wie zu Beginn des letzten Jahres sehe ich Deron Williams als klares Update zu den von dir genannten. Zusätzlich glaube ich, dass Deron Williams alles andere als Happy war mit seiner letzten Saison. Viel verletzt und angeschlagen, komische Situation im Team, in dem quasi das ganze Jahr kommuniziert wird, dass man ihn loswerden will und nem Coach, der auf jeden medialen Kreuzzug gegen Deron Williams mit augesprungen ist. Ich erwarte ja gar nicht, dass er 25/10 bringt, aber 17/8 sind mMn drin und die würden Harris und Barea einfach nicht bringen über ne Saison als Starter.
geht man in die Advanced-Ebene und vergleicht eben nicht nur schlichte Boxscore-Stats gibt es da eben auch noch nen signifikanten Unterschied. Harris agierte da ziemlich genau auf Teamdurchschnitt. offensiv wie Defensiv. Barea belebte die Offense soweit, dass er den kleinen Abbruch in der Defense kompensieren kann (+2,8 im Vergleich zu den Lineups ohne ihn) und Deron Williams hebt das offensivniveau der Nets signifikant (+5,5 Ortg) und mit ihm ist auch die Defense besser als ohne ihn (+1,1). Das kann keiner der beiden Mavsguards von sich behaupten.
Und auch was das allgemeine Offensive Konzept angeht bin ich anderer Meinung. Du hast 4 nominelle Starter, die knapp 40% von draußen schießen können. Wenn da mit Pick and Rolls und Pick and Pops um dich wirfst, wo soll denn die Defense herkommen, wenn nicht von den Schützen? Matthews und Parsons sind (gesund) überdurchschnittlich effiziente Driver, grade im Pick and Roll, Williams abgesehen von den vergagengen 2 Saisons in Brooklyn eigentlich auch. Da kannst du das nicht im 2 gegen 2 Verteidigen da brauchst du die Hilfe von den anderen 3 und eben da kommt das gute Shooting in diesem Team eben doch ins Spiel.
Was den Center angeht habe ich ja schon gesagt, dass ich da nen Risikomove der Mavs erwarte. Sei es das physische Risiko mit Oden oder das Mentale mit McGee.
-
Es gibt viele Argumente die gegen das Tanken sprechen
- Kern der Mannschaft um Dirk, Matthews und Parsons einfach zu gut und motiviert dazu (Dirk hat da ganz sicher keine Lust drauf und Parsons könnte nächstes Jahr dann gehen –> man müsste das Team aktiv schlechter machen (entweder durch Trades oder durch langes Rausnehmen von Matthews/Parsons auch wenn sie schon fit sind)
- Risiko: Scouting von Talenten ist keine berechenbare Wissenschaft --> Draft-Historie der Mavs gruselig- Tanken ist einfach unsportlich
- Carlisle hat sicher keine Lust darauf -> Gefahr einen Top-Trainer zu verlieren
- Pick nur Top7 protected --> wenn man 8. wird war alles umsonst (Gefahr besteht durchaus)
- Kein junger Kern -> Rebuild über Draft würde sehr lange dauern
So wie das Team momentan gestaltet ist, ist Tanken einfach keine Option.
-
Tanken macht aber nur Sinn, wenn man auch Talente hat, denen man Spielzeit geben kann. Die Mavs haben keine. Justin Anderson hat nicht wirklich viel Upside das wars dann mit all den Talenten. Dazu hat man keine Spieler, die irgendwie einen Gegenwert hätten, der Picks an Land spült.
Was D-Will angeht bin ich anderer Meinung. Nicht besser als Harris? Come on. Klar war seine Saison mies. Der entscheidene Punkt in den Zahlen, die du bringst sind meiner Meinung nach die eben echt solide Dreierquote und das als eine Hauptangriffsoption. In einer Pace and Space Offense, wie zu Beginn des letzten Jahres sehe ich Deron Williams als klares Update zu den von dir genannten. Zusätzlich glaube ich, dass Deron Williams alles andere als Happy war mit seiner letzten Saison. Viel verletzt und angeschlagen, komische Situation im Team, in dem quasi das ganze Jahr kommuniziert wird, dass man ihn loswerden will und nem Coach, der auf jeden medialen Kreuzzug gegen Deron Williams mit augesprungen ist. Ich erwarte ja gar nicht, dass er 25/10 bringt, aber 17/8 sind mMn drin und die würden Harris und Barea einfach nicht bringen über ne Saison als Starter.
Ein KJ McDaniels bspw. ist noch Free Agent. Darüber hinaus ist das nur einer von mehreren Punkten die direkt für das Tanken sprechen (hoher Pick; Verletzungen ohne Druck auskurieren was die Wahrscheinlichkeit verringert das sie wieder auftreten; sportlich ist man sowieso nicht konkurrenzfähig).
Harris ist ein hervorragender Pick’n’Roll-Spieler und der bessere Verteidiger. Abgesehen davon, dass seiner Dreierquote letztes Jahr genauso gut war wie die von Williams (der mit nichten erste Angriffsoption war, das war und ist Brook Lopez), kann man eine Pace und Space Offense wie zu Beginn der letzten Saison gar nicht mehr spielen, weil der dafür vermutlich wichtigste Spieler mit Monta Ellis nicht mehr da ist. Du kannst nicht einfach vier Leute an der Dreierlinie aufstellen und glauben das ergibt eine starke Offense, wenn du keinen Spieler hast der die Freiräume nutzen kann um den Korb zu attackieren. Und es auch nicht so als hätte Williams jetzt eine schwache und verletzungsgeplagte Saison gespielt, es sind zwei in Folge (14.3 PPG, 6.1 APG, 64 Spiele in 2013/14, 13.0 PPG, 6.6 APG, .387 FG%, 68 Spiele in 2014/15). Zudem sind die Verletzungen nicht unabhängig voneinander, es ist immer der Knöchel. Das lässt einfach keinen vernünftigen Grund zur Annahme, dass sich an seinen Verletzungen/Leistungen noch einmal etwas ändern wird. Die Leistungen der letzten beiden Jahren sind vielmehr das was man von ihm noch erwarten kann. Und das ist nicht signifikant besser, als das was man von Barea oder Harris erwarten kann.
@TheFlix: Und wenn man 11. im Westen wird bleibt Carlisle? Oder besteht dann kein Risiko das Parsons geht? Ich bin mir ziemlich sicher wenn man den beiden diese Saison als einmaliges Tanken verkauft, so wie es auch ursprünglich für den Fall das man Jordan nicht bekommt geplant war, stehen die Chancen sogar höher das sie bleiben, als wenn sie während der Saison sehen das man einfach nicht mehr konkurrenzfähig ist.
-
Monta Ellis war bei FG% ganze 2% besser und bei den 3ern sogar schlechter als Williams. Zumal Ellis lange 2er eher ne Pain in the Ass waren als, dass sie dem Team wirklich geholfen haben. In den Pick and Roll-Stats ist er allerhöchstens durchschnitt. finde Ellis Skillset jetzt wirklich nicht unersetzbar, auch wenn ich dir natürlich recht geben muss, dass WIlliams noch mieser war Chandler Parsons war bei noch relativ kleiner Sample Size einer der effizientesten Pick and Roll Spieler der Liga (2. hinter Curry im eFg, 5. bei den PPP, 3 beim normalen FG%) vergangene Saison. Gib ihm doch die Chance zu beweisen, dass er das auch bei einer größeren Rolle, die man ihm in Dallas ja so oder so geben wollte, zu bringen.
Auch glaube ich nicht, dass du es als einmalig verkaufen kannst. Was hält Parsons denn kommende Saison in Dallas? Es gibt einfach keinen Impact-Point Guard 2016, außer Conley und auch bei den Centern gibt es nur Horford und Noah. Auch aus Spielersicht ist es schwer das Tanking zu verkaufen. Parsons kann raus-opten, das Cap steigt, der große Zahltag steht vor der Tür. Und da soll ich 40 Spiele rumsitzen und vermeintliche Verletzungen auskurieren und den Eindruck machen, dass ich ne Risikoverplfichtung bin?