Wildcardvergabe für Euroleague 2015/16
-
Ich hätte ja nie gedacht, dass ich mal einen Thread aufmache. Aber ich nehme an, dass die beiden Kader Threads überlaufen werden und das nur bedingt dahin gehört.
Ich versuche das mal als neutraler Zuschauer zu sehen und hoffe, dass hier eine sachliche Diskussion stattfindet ohne sinnfreies Bayern haten dafür mit sachlichen Argumenten.
Die Euroleague hat geschrieben, dass hier verschiedene Kriterien herangezogen wurden, darunter Markt Wachstums Strategie und Wettbewerbsfähigkeit und andere. Da stellt sich die Frage, was die anderen Kritierien sind.
Pro Alba: Starke EL Saison und BBL Hauptrunde gespielt; Final Four findet in Berlin statt.
Pro Bayern: Zweiter in der Meisterschaft geworden und Berlin dabei im direkten Vergleich geschlagen; München zieht als Marke wohl mehr Zuschauer und hat mehr Geld auch für die Mannschaft die nächstes Jahr in der EL spielt (Ja, Geld ist nicht alles)
Ich hätte wirklich beide Entscheidungen verstanden und finde es jetzt für ALBA sehr schade. Was denkt ihr so dazu?Edith meint: Der Thread könnte eigentlich unter International stehen, ist sich aber nicht sicher. Ich weiß nur nicht, wie ich das ändere, falls das von den Mods gewünscht wäre.
-
München zieht als Marke wohl mehr Zuschauer und hat mehr Geld auch für die Mannschaft die nächstes Jahr in der EL spielt (Ja, Geld ist nicht alles)
Ich hätte wirklich beide Entscheidungen verstanden und finde es jetzt für ALBA sehr schade. Was denkt ihr so dazu?Ob die als Marke mehr Zuschauer ziehen ist auch nicht bewiesen, als Zuschauer in die Halle zieht Alba Berlin zumindest fast doppelt soviel.
-
Gibt es dafür nicht im Basketball in Europa Ordner schon was passendes?
http://www.schoenen-dunk.de/forum_t94867_Euroleague-2015-16.htm
-
Ich hätte ja nie gedacht, dass ich mal einen Thread aufmache.
und gleich ins falsche forum
-
Wenn hier schon behauptet wird, dass sportliche Gründe für die Vergabe der Wildcard eine Rolle gespielt haben, kann mir ja vielleicht jemand erklären, warum bei der Vergabe einer Wildcard für einen europäischen Wettbewerb nicht das (sportliche) europäische Ranking herangezogen wird ?
Richtig, weil man dann die Vergabe nach München gar nicht mehr sportlich rechtfertigen könnte.
Dass das nationale Ranking keine Rolle spielt, sieht man ja auch an dem türkischen Wildcardkandidaten.
Aber redet euch mal die Welt so zurecht, wie ihr sie braucht.
-
Sportromantisch hätte es Alba mehr als verdient.
Aber das wars dann halt auch schon. Bayern wurde 2. und Alba 3. Ich verstehe nicht warum dann Alba die Wildcard mehr verdient hätte.
Beispiel letztes Jahr Eurocup: Bonn 6., Ulm 7. Ulm mit 2 starken Jahren im Eurocup, bonn international nicht erwähnenswert. Wildcard ging nach? Richtig, Bonn.
Die Entscheidung ist nur konsequent.Danke @qnibert fürs verschieben
-
Wenn hier schon behauptet wird, dass sportliche Gründe für die Vergabe der Wildcard eine Rolle gespielt haben, kann mir ja vielleicht jemand erklären, warum bei der Vergabe einer Wildcard für einen europäischen Wettbewerb nicht das (sportliche) europäische Ranking herangezogen wird ?
Richtig, weil man dann die Vergabe nach München gar nicht mehr sportlich rechtfertigen könnte.
Dass das nationale Ranking keine Rolle spielt, sieht man ja auch an dem türkischen Wildcardkandidaten.
Aber redet euch mal die Welt so zurecht, wie ihr sie braucht.
Bitte nicht vergessen, wie Alba unter anderem an die vielen Punkte im ULEB/EL Ranking gekommen ist! Z.B. durch 2 Wildcards für die Euroleague in den letzten 3 Jahren!
-
Wenn hier schon behauptet wird, dass sportliche Gründe für die Vergabe der Wildcard eine Rolle gespielt haben, kann mir ja vielleicht jemand erklären, warum bei der Vergabe einer Wildcard für einen europäischen Wettbewerb nicht das (sportliche) europäische Ranking herangezogen wird ?
Richtig, weil man dann die Vergabe nach München gar nicht mehr sportlich rechtfertigen könnte.
Dass das nationale Ranking keine Rolle spielt, sieht man ja auch an dem türkischen Wildcardkandidaten.
Aber redet euch mal die Welt so zurecht, wie ihr sie braucht.
Bitte nicht vergessen, wie Alba unter anderem an die vielen Punkte im ULEB/EL Ranking gekommen ist! Z.B. durch 2 Wildcards für die Euroleague in den letzten 3 Jahren!
Bitte nicht vergessen, dass ALBA nur die Wildcards brauchte, weil die BBL vor Jahren eine A-Lizenz für Alba ablehnte, weil es dann keine Lizenz für den Meister gäbe.
-
So ein Schwachsinn. ALBA hätte im Eurocup ebenfalls Punkte erhalten. Vermutlich sogar mehr. Und dass man mit der Teilnahme an einem Wettbewerb nicht automatisch zu (vielen) Punkten kommt, dass haben ja die “sportlich Qualifizierten” in ihrer letzten Euroligasaison beeindruckend gezeigt.
-
fcb ist ne Marke und zudem rechnet man wohl mit einer besseren Performance des fcb aufgrund de höheren finanziellen Mittel
Zudem wird Basketball dann auch in München weiter publik und in Berlin hat man das final Four. Also zwei große deutsche Städte wo die euroleague vertreten ist.
Aus Marketingsicht nicht so verkehrt. -
Wenn hier schon behauptet wird, dass sportliche Gründe für die Vergabe der Wildcard eine Rolle gespielt haben, kann mir ja vielleicht jemand erklären, warum bei der Vergabe einer Wildcard für einen europäischen Wettbewerb nicht das (sportliche) europäische Ranking herangezogen wird ?
Richtig, weil man dann die Vergabe nach München gar nicht mehr sportlich rechtfertigen könnte.
Dass das nationale Ranking keine Rolle spielt, sieht man ja auch an dem türkischen Wildcardkandidaten.
Aber redet euch mal die Welt so zurecht, wie ihr sie braucht.
Bitte nicht vergessen, wie Alba unter anderem an die vielen Punkte im ULEB/EL Ranking gekommen ist! Z.B. durch 2 Wildcards für die Euroleague in den letzten 3 Jahren!
Beim Ranking wird kein Unterschied gemacht, ob man die Punkte in der EL oder EC holt. Sportlich für den Eurocup war Alba meines Wissens immer qualifiziert. Die 40 Punkte aus der Saison 13/14 stammen aus dem Eurocup.
-
Sportromantisch hätte es Alba mehr als verdient.
Aber das wars dann halt auch schon. Bayern wurde 2. und Alba 3. Ich verstehe nicht warum dann Alba die Wildcard mehr verdient hätte.
Beispiel letztes Jahr Eurocup: Bonn 6., Ulm 7. Ulm mit 2 starken Jahren im Eurocup, bonn international nicht erwähnenswert. Wildcard ging nach? Richtig, Bonn.
Die Entscheidung ist nur konsequent.Sorry hatte schon getippt.
Bitte
Bonn hat schon international gespielt, da existierte Ulm nicht mal auf der Basketballkarte.
Außerdem waren wir fünfter und nicht Sechster.
Ist hier aber nicht Thema, aber Ulmer schaffen es ja immer wieder ihrer “Benachteiligung” Gehör zu verschaffen.Zum Thema, kann die Entscheidung nachvollziehen, Bayern national Zweiter, ergo Wildcard.
-
Dieser Thread wird nur funktionieren, wenn man seine Abneigung gegenüber Bayern nicht als Maßstab nimmt. Es gab auch andere Entscheidungen, die umstritten waren, nur regt man sich da nicht so auf, da das den gemeinen Fan nicht so bewegt.
Alba wurde nach Ulms Vizemeisterschaft in die Euroleague trotz Viertelfinalaus gebracht, Ulm musste in den Eurocup.
Bonn wurde letztes Jahr gegenüber Ulm bevorzugt, obwohl diese im Ranking für den Eurocup vor Bonn standen.Es ist ein System, das der normale Fan nicht gutheißen wird, weil nie sportliche Kriterien ausschlaggebend sind.
-
Wenn hier schon behauptet wird, dass sportliche Gründe für die Vergabe der Wildcard eine Rolle gespielt haben, kann mir ja vielleicht jemand erklären, warum bei der Vergabe einer Wildcard für einen europäischen Wettbewerb nicht das (sportliche) europäische Ranking herangezogen wird ?
Richtig, weil man dann die Vergabe nach München gar nicht mehr sportlich rechtfertigen könnte.
Dass das nationale Ranking keine Rolle spielt, sieht man ja auch an dem türkischen Wildcardkandidaten.
Aber redet euch mal die Welt so zurecht, wie ihr sie braucht.
Bitte nicht vergessen, wie Alba unter anderem an die vielen Punkte im ULEB/EL Ranking gekommen ist! Z.B. durch 2 Wildcards für die Euroleague in den letzten 3 Jahren!
Beim Ranking wird kein Unterschied gemacht, ob man die Punkte in der EL oder EC holt. Sportlich für den Eurocup war Alba meines Wissens immer qualifiziert. Die 40 Punkte aus der Saison 13/14 stammen aus dem Eurocup.
Richtig, dann gilt dies für Bayern aber genauso, die im aktuellen Berechnungszeitraum eine Wildcard für die Euroleague erhalten haben.
-
So ein Schwachsinn. ALBA hätte im Eurocup ebenfalls Punkte erhalten. Vermutlich sogar mehr. Und dass man mit der Teilnahme an einem Wettbewerb nicht automatisch zu (vielen) Punkten kommt, dass haben ja die “sportlich Qualifizierten” in ihrer letzten Euroligasaison beeindruckend gezeigt.
Genau so ist es. Da es für Siege im Eurocup genauso viele Punkte gibt, wäre Alba ohne die Wildcards sicher ähnlich platziert. Und unterschlagen wird dabei mal wieder, dass es die Wildcards vor allem statt der verdienten A-Lizenz gab. Aber irgendwelche “Gründe” braucht Matze ja, um sich seine schöne Bayernwelt zurecht zu biegen.
Und nur nebenbei: wie viele Wildcards hat Bayern bekommen? Genau… -
Dieser Thread wird nur funktionieren, wenn man seine Abneigung gegenüber Bayern nicht als Maßstab nimmt. Es gab auch andere Entscheidungen, die umstritten waren, nur regt man sich da nicht so auf, da das den gemeinen Fan nicht so bewegt.
Alba wurde nach Ulms Vizemeisterschaft in die Euroleague trotz Viertelfinalaus gebracht, Ulm musste in den Eurocup.
Bonn wurde letztes Jahr gegenüber Ulm bevorzugt, obwohl diese im Ranking für den Eurocup vor Bonn standen.Es ist ein System, das der normale Fan nicht gutheißen wird, weil nie sportliche Kriterien ausschlaggebend sind und wie von Matze beschrieben durch die Wildcards selbst das Ranking beeinflusst wird, obwohl man sportlich nicht qualifiziert wäre.
Die Entscheidungen letztes Jahr pro Bonn und dieses Jahr pro Bayern sind alle mit der Abschlusstabelle zu begründen, dort standen die Teams jeweils vor den, angeblich, Benachteiligten.
Das ist Fakt, muss mach auch nicht drüber diskutieren . -
Ob Bayern oder Alba, darüber kann man streiten und für beide Seiten Argumente finden. Am Ende gab es nur eine Wildcard (Euroleague ist nun mal Geklüngel, und Deutschland hat nicht unbedingt die nötige Lobby in dem Verein) und einer muss leer ausgehen.
Viel erschreckender finde ich, dass inzwischen auch im Eurocup hinter gefühlt jedem 4.Teamnamen “Wildcard” vermerkt ist. Für Deutschland springt aber keine heraus. Ich freue mich zwar dass meine Ulmer wieder dabei sind, aber in meinen Augen wird Europa langsam zur Farce. Krönung sind die 2 Wildcards nach Griechenland. Kommt der Grexit, die abgewertete Drachme, wie sollen denn dort Fremdwährung-Dollars für Gehälter auf gehobenem europ. Niveau finanziert werden? Chapeau einer solchen Planung.
-
Bitte
Bonn hat schon international gespielt, da existierte Ulm nicht mal auf der Basketballkarte.Schwachsinn. sorry.
Ulm hat schon internationel gespielt, da war Bonn noch in der 2. Liga.
Oder was meinst du? -
So ein Schwachsinn. ALBA hätte im Eurocup ebenfalls Punkte erhalten. Vermutlich sogar mehr. Und dass man mit der Teilnahme an einem Wettbewerb nicht automatisch zu (vielen) Punkten kommt, dass haben ja die “sportlich Qualifizierten” in ihrer letzten Euroligasaison beeindruckend gezeigt.
Genau so ist es. Da es für Siege im Eurocup genauso viele Punkte gibt, wäre Alba ohne die Wildcards sicher ähnlich platziert. Und unterschlagen wird dabei mal wieder, dass es die Wildcards vor allem statt der verdienten A-Lizenz gab. Aber irgendwelche “Gründe” braucht Matze ja, im sich seine schöne Bayernwelt zurecht zu biegen.
Und nur nebenbei: wie viele Wildcards hat Bayern bekommen? Genau…Für seitenlange Schwanzvergleiche fehlt mir mittlerweile die Zeit, daher nur noch dies zu dem Thema von mir:
Eine Wildcard hat NULL mit sportlicher Rechtfertigung zu tun, sonst bräuchte man sie nicht, da sich das Team ja dann sportlich qualifiziert hätte und auch die A-Lizenz Geschichte ist nicht viel Wert, da es keine feste VErpflichtung gibt, eine A Lizenz vergeben zu müssen, wenn eine frei wird!
Die A-Lizenz ist wie die Wildcard der Willkür der Euroleague ausgeliefert. Sollte man vllt. einfach mal akzeptieren und es nicht immer wieder als Rechtfertigung anbringen wollen!
-
Wenn die Deutschland-zugesprochene Wildcard an die Bayern ging, müssen die nun wenigstens eine Deutschlandfahne auf Ihrem Trikot haben?(Hinten am Kragen) Oder weiterhin die Bayrische ? Warum hatten wir keinen Bären drauf? Ach ja… ich vergaß die Farben dahinter sind weiß und rot.
Interessant finde ich, dass KEIN türkisches Team siech sportlich qualifiziert hat! A-Lizenz x2, Wildcard x1 und eine neue B-Lizenz für 1 Jahr… was eigentlich auch eine Wildcard ist.
-
Wenn hier schon behauptet wird, dass sportliche Gründe für die Vergabe der Wildcard eine Rolle gespielt haben, kann mir ja vielleicht jemand erklären, warum bei der Vergabe einer Wildcard für einen europäischen Wettbewerb nicht das (sportliche) europäische Ranking herangezogen wird ?
Richtig, weil man dann die Vergabe nach München gar nicht mehr sportlich rechtfertigen könnte.
Dass das nationale Ranking keine Rolle spielt, sieht man ja auch an dem türkischen Wildcardkandidaten.
Aber redet euch mal die Welt so zurecht, wie ihr sie braucht.
Bitte nicht vergessen, wie Alba unter anderem an die vielen Punkte im ULEB/EL Ranking gekommen ist! Z.B. durch 2 Wildcards für die Euroleague in den letzten 3 Jahren!
Beim Ranking wird kein Unterschied gemacht, ob man die Punkte in der EL oder EC holt. Sportlich für den Eurocup war Alba meines Wissens immer qualifiziert. Die 40 Punkte aus der Saison 13/14 stammen aus dem Eurocup.
Richtig, dann gilt dies für Bayern aber genauso, die im aktuellen Berechnungszeitraum eine Wildcard für die Euroleague erhalten haben.
Klar gilt das. Bayern hat sich aber für 12/13 nicht für den Eurocup oder Euroleague sportlich qualifiziert, dann keine Wildcard erhalten und auf die Eurochallange verzichtet. Also müsstest du mir dann erklären, wie Bayern dann 38 Punkte auf Alba gut gemacht hätte?
-
Bitte
Bonn hat schon international gespielt, da existierte Ulm nicht mal auf der Basketballkarte.Schwachsinn. sorry.
Ulm hat schon internationel gespielt, da war Bonn noch in der 2. Liga.
Oder was meinst du?Bonn hat 1998 Korac Cup gespielt, wann wurde Ulm in der derzeitigen Form gegründet, ganz genau 2001.
Lieber informieren als irgendwelche Dinge zu erfinden.Ist hier aber Offtipic.
-
Eine Wildcard ist aus sportlicher Sicht generell nie verdient. Sonst hätte man sich ja so qualifiziert und wäre nicht auf die Wildcard angewiesen. Mir war von Anfang an klar das die Bayern sie kriegen und sie hätten sie auch bekommen wenn sie im Halbfinale raus geflogen wären. Die Bayern haben fast alle ihre Spiele in der Euroleague letztes Jahr verloren zudem eine alte Arena und einen Zuschauerschnitt der weit unter Berlins liegt.
Aber sie haben halt Geld und wenn man sich so anguckt was für Teams dabei sind geht es nur darum.
Ich weiß nur nicht ob ich es die größere Frechheit finde das die Bayern schon ihre 2te Wildcard innerhalb von drei Jahren bekommen oder das die Türkei 4 starter bekommt. Obwohl da die Stadien teilweise leer sind und Krawalle an der Tagesordnung ist. Eben auch nur weil die Vereine Geld haben…. -
Bonn hat 1998 Korac Cup gespielt, wann wurde Ulm in der derzeitigen Form gegründet, ganz genau 2001.
Lieber informieren als irgendwelche Dinge zu erfinden..
In der derzeitigen Form.
Korinthenkacker.
Name ist gleich geblieben.
Für mich ist das ein Verein. -
@ Matze: interessant, jetzt hat die Wildcard wieder absolut nichts mit sportlichen Aspekten zu tun. Komisch nur, dass viele Bayern meinen, aufgrund der Finalteilnahme hätte es Bayern “verdient”. Passt irgendwie nicht. Und wieso hat sie Bayern dann bekommen? Genau, nicht aus sportlichen Gründen, sondern weil sie den Fußballclub im Hintergrund haben und am meisten Kohle reinbuttern…
Und für die A-Lizenz gibt es eigentlich klare Richtlinien - aber klar, daran muss man sich ja nicht halten, wenn es nicht in den Kram passt!
-
Bitte
Bonn hat schon international gespielt, da existierte Ulm nicht mal auf der Basketballkarte.Schwachsinn. sorry.
Ulm hat schon internationel gespielt, da war Bonn noch in der 2. Liga.
Oder was meinst du?Bonn hat 1998 Korac Cup gespielt, wann wurde Ulm in der derzeitigen Form gegründet, ganz genau 2001.
Lieber informieren als irgendwelche Dinge zu erfinden.Ist hier aber Offtipic.
Muss ich mir jetzt einreden, dass solche BBL-Legenden wie Jarvis Walker
nie für Ulm erste Liga gespielt haben?Das wars mit offtopic….
-
Sportromantisch hätte es Alba mehr als verdient.
Aber das wars dann halt auch schon. Bayern wurde 2. und Alba 3. Ich verstehe nicht warum dann Alba die Wildcard mehr verdient hätte.
Beispiel letztes Jahr Eurocup: Bonn 6., Ulm 7. Ulm mit 2 starken Jahren im Eurocup, bonn international nicht erwähnenswert. Wildcard ging nach? Richtig, Bonn.
Die Entscheidung ist nur konsequent.Sorry hatte schon getippt.
Bitte
Bonn hat schon international gespielt, da existierte Ulm nicht mal auf der Basketballkarte.
Außerdem waren wir fünfter und nicht Sechster.
Ist hier aber nicht Thema, aber Ulmer schaffen es ja immer wieder ihrer “Benachteiligung” Gehör zu verschaffen.Zum Thema, kann die Entscheidung nachvollziehen, Bayern national Zweiter, ergo Wildcard.
Wenn du richtig gelesen hättest hättest du erkannt, dass ich die Entscheidung richtig finde und auch fand.
Und da Artland Bamberg im Viertelfinale geschlagen hatte war Bonn 6. und Ulm 7.
Aber das tut hier wenig zur Sache. -
Wenn hier schon behauptet wird, dass sportliche Gründe für die Vergabe der Wildcard eine Rolle gespielt haben, kann mir ja vielleicht jemand erklären, warum bei der Vergabe einer Wildcard für einen europäischen Wettbewerb nicht das (sportliche) europäische Ranking herangezogen wird ?
Richtig, weil man dann die Vergabe nach München gar nicht mehr sportlich rechtfertigen könnte.
Dass das nationale Ranking keine Rolle spielt, sieht man ja auch an dem türkischen Wildcardkandidaten.
Aber redet euch mal die Welt so zurecht, wie ihr sie braucht.
Bitte nicht vergessen, wie Alba unter anderem an die vielen Punkte im ULEB/EL Ranking gekommen ist! Z.B. durch 2 Wildcards für die Euroleague in den letzten 3 Jahren!
Richtig, wenn ich den User aber richtig verstanden habe, wollte er diese Punkte aus der Betrachtung natürlich vorweg rausrechnen.
-
Bonn wurde letztes Jahr gegenüber Ulm bevorzugt, obwohl diese im Ranking für den Eurocup vor Bonn standen.
Habe ich irgendetwas verpasst?
Ulm war in der letzten Saison, wie auch in dieser Saison in der regulären Spielzeit hinter Bonn. Im letzten Jahr ist Ulm im Viertelfinale ausgeschieden (3:1 gegen Berlin) ebenso wie Bonn (3:2 gegen Oldenburg). Bonn stand aus diesem Grund in der Abschlusstabelle weiterhin vor Ulm. Demnach hat Bonn völlig zurecht den Vorzug vor Ulm bekommen.Spielt in diesem Jahr keine Rolle, da Ulm als 4 und Bonn als 5 beide für den EuroCup qualifiziert sind. Zudem frage ich mich, welche großartigen Erfolge der User ipoha immer wieder bei seinen Ulmern sucht und sieht? Sollen wir einfach mal das Rad zurückdrehen zu einer Zeit als es noch den Korac-Cup und Saporta-Cup gab? Wo war Ulm in diesen Jahren international? Im Übrigen hat Bonn sich in den Saisons 2008/2009 und 2012/2013 bis ins Viertelfinale der EuroChallenge sowie 2011/2012 bis in die zweite Runde (dann leider unglückliches Ausscheiden) gespielt. Wie sah noch einmal der Erfolg von Ulm in der letztjährigen EuroChallenge-Spielzeit aus? Ich glaube man könnte es “überschaubar” nennen.
Im Rheinland gibt’s ein Sprichwort “Man muss och jönne könne”. Scheint mancherorts ein Fremdwort zu sein.
-
Bonn wurde letztes Jahr gegenüber Ulm bevorzugt, obwohl diese im Ranking für den Eurocup vor Bonn standen.
Habe ich irgendetwas verpasst?
Ulm war in der letzten Saison, wie auch in dieser Saison in der regulären Spielzeit hinter Bonn. Im letzten Jahr ist Ulm im Viertelfinale ausgeschieden (3:1 gegen Berlin) ebenso wie Bonn (3:2 gegen Oldenburg). Bonn stand aus diesem Grund in der Abschlusstabelle weiterhin vor Ulm. Demnach hat Bonn völlig zurecht den Vorzug vor Ulm bekommen.Spielt in diesem Jahr keine Rolle, da Ulm als 4 und Bonn als 5 beide für den EuroCup qualifiziert sind. Zudem frage ich mich, welche großartigen Erfolge der User ipoha immer wieder bei seinen Ulmern sucht und sieht? Sollen wir einfach mal das Rad zurückdrehen zu einer Zeit als es noch den Korac-Cup und Saporta-Cup gab? Wo war Ulm in diesen Jahren international? Im Übrigen hat Bonn sich in den Saisons 2008/2009 und 2012/2013 bis ins Viertelfinale der EuroChallenge sowie 2011/2012 bis in die zweite Runde (dann leider unglückliches Ausscheiden) gespielt. Wie sah noch einmal der Erfolg von Ulm in der letztjährigen EuroChallenge-Spielzeit aus? Ich glaube man könnte es “überschaubar” nennen.
Im Rheinland gibt’s ein Sprichwort “Man muss och jönne könne”. Scheint mancherorts ein Fremdwort zu sein.
Einfach das internationale Ranking der letzten 3 Jahre betrachten Erfolge von vor 10 Jahren zählen da nun mal nicht rein. Und ich weiß nicht warum jeder überliest dass ich die Entscheidung nach der Abschlusstabelle zu gehen absolut RICHTIG finde. Für mich das einzig faire Kriterium das hier angewandt werden kann. Es war lediglich als Beispiel angebracht, weil es (auch wenn Eurocup-Eurochallenge) der jetzigen Entscheidung sehr ähnlich ist.
-
Eine Wildcard ist aus sportlicher Sicht generell nie verdient. Sonst hätte man sich ja so qualifiziert und wäre nicht auf die Wildcard angewiesen. Mir war von Anfang an klar das die Bayern sie kriegen und sie hätten sie auch bekommen wenn sie im Halbfinale raus geflogen wären. Die Bayern haben fast alle ihre Spiele in der Euroleague letztes Jahr verloren zudem eine alte Arena und einen Zuschauerschnitt der weit unter Berlins liegt.
Aber sie haben halt Geld und wenn man sich so anguckt was für Teams dabei sind geht es nur darum.
Ich weiß nur nicht ob ich es die größere Frechheit finde das die Bayern schon ihre 2te Wildcard innerhalb von drei Jahren bekommen oder das die Türkei 4 starter bekommt. Obwohl da die Stadien teilweise leer sind und Krawalle an der Tagesordnung ist. Eben auch nur weil die Vereine Geld haben….Die Kohle gibt den Ausschlag. Möchte nicht wissen was da für eine Wildcard an Geld fliesst.
Aber egal - die Bayern-Basketballer sind sportlich als BBL-Finalist für mich der verdiente Wildcard-“Gewinner” aus Deutschland.Für Alba tut es mir allerdings richtig leid. Schließlich trägt man das Final Four aus.
Wer weiß wie Alba sich personell für die nächste Saison aufgestellt hätte, wenn die Wildcard nach Berlin gegangen wäre.
Man hätte sicher nichts unversucht gelassen um ins Final Four einzuziehen, was zweifellos eine Sensation gewesen wäre.Statt 4 türkischen Vereinen die Hintertüren zu öffnen, hätte man besser neben München auch noch Berlin “reingelassen”.
-
Ich gebe auch die Hoffnung noch nicht auf, daß die EL sich bei der Entscheidung am 8.7. nicht zu 100% an den heutigen Vorschlag hält und so ALBA doch noch (als 3. deutsches Team) EL spielen kann.
Die Italiener und die Franzosen haben aber auch nur 2 Teilnehmer. Und die Ligen sind in etwa so stark wie unsere, die Italienische ist sogar noch ein bisschen stärker. Ich kann mir nicht Vorstellen das drei deutsche Teams teilnehmen werden…
-
Das Final Four ist ja genauso wenig ein sportliches Kriterium. Und machen wir uns mal nichts vor, warum sollte ALBA wegen dem Final Four plötzlich Harakiri betreiben? Gegen die internationalen Größen wie CSKA Moskau, Real Madrid, FC Barcelona, Olympiakos, Panathinaikos, den Teams aus Istanbul oder auch Maccabi Tel Aviv hat ALBA eben keine Chance. Bamberg und München ebenfalls nicht. Einfach mal auf die letzten Jahre schauen, das sind doch fast immer die gleichen Teams unter den letzten 8 oder 4 zu finden.
-
Also kein französisches Team hat in den letzten 5 Jahren ein EL top16 erreicht. Die sind mit 2 Teams mehr als bedient!
Die italienische Liga sehe ich persönlich nicht mehr stärker als unsere. Seit dem Siena weg ist, ist da noch Milano und der Rest spiel “normalerweisse” nur mit. Ich glaube nicht, dass Sassari besser als ist also unsere 2 großen B’s und München.Trotzdem halte ich es für unwahrscheinlich, dass die Shareholder sich gegen Jordi aussprechen. Eher noch erlaubt der Papst Verhütungsmittel.
-
Meiner Meinung nach könnte sich das Pendel durchaus noch in Richtung ALBA bewegen und zwar aus folgenden Gründen:
diverse Skandale bei türkischen Teams,
finanzielle Probleme bei griechischen Teams,
“schlechtes Gewissen” der EL gegenüber ALBA (Ranking, Halle, Zuschauerschnitt etc würden längst eine A-Lizenz rechtfertigen). -
….Die Kohle gibt den Ausschlag. Möchte nicht wissen was da für eine Wildcard an Geld fliesst.
Aber egal - die Bayern-Basketballer sind sportlich als BBL-Finalist für mich der verdiente Wildcard-“Gewinner” aus Deutschland.Für Alba tut es mir allerdings richtig leid. Schließlich trägt man das Final Four aus.
Habe ich etwas verpasst und wurden die Wild Cards versteigert?
Also hätte Alba für die Wild Card weniger bezahlt als Bayern?
Oder ist da der Vorwurf der Bestechung verpackt?
Deshalb Butter bei die Fische. welches Geld soll da fliessen?Und Alba trägt das Final Four 2016 aus? Jetzt wirklich?
Euroleague Basketball is thrilled to announce that its signature event is returning to the German capital, where Mercedes-Benz Arena will be the site of the 2016 Turkish Airlines Euroleague Final Four.
www.euroleague.net/news/i/5y55csanso845gfb/euroleague-final-four-returns-to-berlin-in-2016
Ich denke, Berlin bzw. die Mercedes Benz-Arena/O2-World hat den Zuschlag bekommen, nicht Alba. -
Bayern wird die Wilcard erhalten:
http://www.euroleaguebasketball.net/euroleague-basketball/news/i/6646qt66q7ni9j7i