Neue Chance für die Dragons - was können Fans dazu beitragen?
-
Na, zwischen “Engagement reduzieren” und “eben mal kurz vor der Kaffeezeit den Spielbetrieb einstellen” würde ich doch differenzieren wollen. Natürlich wurde immer wieder gesagt, dass “der gute Mann” seine finanzielle Unterstützung reduzieren oder gar einstellen wolle. Was da letztlich dran war kann ich nicht beurteilen - wie man nun feststellen muss war wohl was dran …
Aber, ohne Interna oder Hintergründe zu kennen, die Art und Weise, wie der Rückzug aus der BBL nun vonstatten gegangen ist, lässt schon die Assoziation des “hofverbrennenden Bauern” aufkommen. Wobei er das Heuerhaus (QTSV) ja wohl vor den Flammen bewahren will .Wäre Dir denn eine harte Nichterteilung der Lizenz durch die Beko BBL lieber gewesen ?
Fakt ist: Die wollen die Sponsorenverträge etc. sehen!
Und wenn es für das neue Jahr keinen gibt, dann ist die Lizenz futsch.
Der Rückzug ist dann die ehrenwertere Lösung.Richtig ist: Man hätte mit einem Pro A Lizenzantrag vorbauen können, nur nützt der halt auch nichts ohne das sportliche Teilnahmerecht, weil man auch in unteren Profi-Ligen nicht einfach Vereine nach Gutdünken raushauen kann. Im Zweifel ist man dazu verdammt, hochklassig zu spielen.
Ich persönlich glaube aber, dass ein Neustart in der Pro A möglich wäre, Wege sind aufgezeigt. Dazu solltet Ihr aber jetzt nicht Eure Energie auf den T-Shirt Verkauf konzentrieren, das ist “süß”, nur leider wenig effektiv.
Es braucht größere Sponsoren, und zwar SEHR SCHNELL!!! Alles andere ist vergebene Liebesmüh.
-
Na, zwischen “Engagement reduzieren” und “eben mal kurz vor der Kaffeezeit den Spielbetrieb einstellen” würde ich doch differenzieren wollen. Natürlich wurde immer wieder gesagt, dass “der gute Mann” seine finanzielle Unterstützung reduzieren oder gar einstellen wolle. Was da letztlich dran war kann ich nicht beurteilen - wie man nun feststellen muss war wohl was dran …
Aber, ohne Interna oder Hintergründe zu kennen, die Art und Weise, wie der Rückzug aus der BBL nun vonstatten gegangen ist, lässt schon die Assoziation des “hofverbrennenden Bauern” aufkommen. Wobei er das Heuerhaus (QTSV) ja wohl vor den Flammen bewahren will .Wäre Dir denn eine harte Nichterteilung der Lizenz durch die Beko BBL lieber gewesen ?
Fakt ist: Die wollen die Sponsorenverträge etc. sehen!
Und wenn es für das neue Jahr keinen gibt, dann ist die Lizenz futsch.
Der Rückzug ist dann die ehrenwertere Lösung.Richtig ist: Man hätte mit einem Pro A Lizenzantrag vorbauen können, nur nützt der halt auch nichts ohne das sportliche Teilnahmerecht, weil man auch in unteren Profi-Ligen nicht einfach Vereine nach Gutdünken raushauen kann. Im Zweifel ist man dazu verdammt, hochklassig zu spielen.
Ich persönlich glaube aber, dass ein Neustart in der Pro A möglich wäre, Wege sind aufgezeigt. Dazu solltet Ihr aber jetzt nicht Eure Energie auf den T-Shirt Verkauf konzentrieren, das ist “süß”, nur leider wenig effektiv.
Es braucht größere Sponsoren, und zwar SEHR SCHNELL!!! Alles andere ist vergebene Liebesmüh.
Nein, aber man hätte z.B. den Rückzug für nächstes Jahr ankündigen können. Dann wäre ein Jahr Zeit gewesen um alles zu regeln, z.B. auch den geordneten Rückzug in ProA.
-
Die Beko BBL ist leider eine Liga, in der das Wirtschaftliche den Sport dominiert. Ohne Großgeldgeber (Brose, Alba, Telekom usw.) oder eine Top-Profi-Sponsorenbeschaffung (FCBB, geliehen von den Fußballern, aber NICHT als Dauerzuwendung!) schaut es da eher mau aus, wenn man in die Playoffs möchte. Es gibt nunmal keine Fernsehgelder, daher muss man das so akzeptieren.
Ach, dann zeige mir mal eine Liga, wo das andersherum ist.
OHne Sponsoren kann keine Liga bzw. deren Clubs überleben,
Fernsehgelder sind natürlich ein Thema, aber in Spanien hängen einige Clubs an maroden Banken, die ordentlich Geld raushauen, um dann ihrerseits von irgendwelchen Hilfsfonds gerettet zu werden.Ich finde es immer ätzend, wie auf der Liga und allem rumgehackt wird. Als ob es irgendwo in Europa wirklich besser wäre. Wirtschaftlich besser geht es den Ligen max in der Türkei und ggf. in Frankreich. In Griechenland wären die meisten Clubs nach BBL Richtlininen schon Geschichte.
Die Probleme im Artland sind Hausgemacht und nur wenn man genug Maler. Maurer und Klamottenläden engangieren kann, reicht es für die BBL.Aber ohne mind. einen, der ne Million gibt, wirds kaum dauerhaft laufen.
-
Na, zwischen “Engagement reduzieren” und “eben mal kurz vor der Kaffeezeit den Spielbetrieb einstellen” würde ich doch differenzieren wollen. Natürlich wurde immer wieder gesagt, dass “der gute Mann” seine finanzielle Unterstützung reduzieren oder gar einstellen wolle. Was da letztlich dran war kann ich nicht beurteilen - wie man nun feststellen muss war wohl was dran …
Aber, ohne Interna oder Hintergründe zu kennen, die Art und Weise, wie der Rückzug aus der BBL nun vonstatten gegangen ist, lässt schon die Assoziation des “hofverbrennenden Bauern” aufkommen. Wobei er das Heuerhaus (QTSV) ja wohl vor den Flammen bewahren will .Wäre Dir denn eine harte Nichterteilung der Lizenz durch die Beko BBL lieber gewesen ?
Nein, aber er hätte das Ganze rechtzeitig (neudeutsch) kommunizieren können, das Budget deutlich reduzieren können und den Dragons die Chance geben können, sich mit einem weniger starken Team in der kommenden Saison das Anrecht auf eine ProA-Teilnahme zu “erarbeiten”!
-
Ich finde die Art und Weise, wie sich der ehemalige Hauptsponsor und Mäzen jetzt verhalten hat, alles andere als gut. Der Basketball gehört zu Quakenbrück - das war seit 60 Jahren so und wird es (zumindest im Herzen) auch bleiben. Solch einen gewachsenen Baum reißt man nicht so leicht aus der Erde.
Aber jegliche Kritik hilft jetzt nicht weiter. Den Dragonfans wurde immer nachgesagt, fair zu sein. Und warum sollten wir jetzt nicht mit der Vergangenheit friedlich umgehen. Herr Kollmann hat uns und der Stadt unvergessliche Jahre in der BBL beschert. Und wenn er denn nun in die USA umsiedelt, dann sollte man ihm ein bleibendes gebührendes Denkmal setzen, ihn von der Stadt für seine Dienste in einem Festakt öffentlich belobigen und eine Straße nach ihm benennen. Das kostet nicht viel und ich glaube, das würde ihm auch gefallen. Einen solch verdienten Sohn der Stadt lässt man nicht so einfach und im Groll ziehen. So sind wir nicht.
Erst, wenn man die Vergangenheit akzeptiert und hinter sich gelassen hat, ist auch ein guter Neustart möglich. -
gibt es eigentlich in irgendeiner Form Zwischenergebnisse?
Wer führt die ggf. vorhandenen Verhandlungen mit Herrn Kollmann? Gibt es laufende Gespräche?
2 Mio für die BBL.
Wie sollen sich die 2 Mio € zusammensetzen? Summe aller Sponsoren, neue Sponsoren? Wie soll die Dokumentierung der Zusagen erfolgen? Es können ja dafür keine Verträge gemacht werden, soweit ein Vertragspartner ggf. sich irgendwann auflösen sollte.
Ich denke selbst wenn es bei grösseren Unternehmen die Bereitschaft gibt, auch die verplanen Budgets ja nicht spontan… Daher würde es auch Kompromisslösungen geben, z.B. Sponsor steigt erst 2016 ein…
Wie lange hat man noch Zeit für die 2 Mio €? Wie ist der aktuelle Stand?
Gibt es irgendeine Lücke, wenn die Gelder zugesagt sind, direkt in die BBL zu kommen, oder wird die Teilnahme vom Glück und dem Invest von 250 TSD € abhängig sein?
Wie sieht es mit alternativen Plänen Pro A, Pro B aus, sprich Wildcard? Auch dafür wäre der einfachste Weg die bestehende GmbH zu nutzen incl. vorhandenem Inventar?
Pro A, B: Würde Herr Kollmann grundsätzlich dafür die GmbH incl. Inventar zur Verfügung stellen, welche Voraussetzungen. Falls grundsätzlich nein, was muss man wann unternehmen um falls BBL nicht klappt die anderen Varianten noch wahrnehmen zu können? Muss man ggf. jetzt schon auf Verdacht ein GmbH gründen?
Ich weiss viele Fragen. Alle die sich engagieren machen das ehrenamtlich und neben ihrer normalen Tätigkeit.
Eine stärkere Kommunikation über den aktuellen Stand (sofern machbar) könnte aber auch die Chance auf zielgerichtetere Vorschläge/Hilfsangebote nach sich ziehen.
-
Gibt es irgendeine Lücke wenn die Gelder zugesagt sind direkt in die BBL zu kommen, oder wird die Teilnahme vom Glück und dem Invest von 250 TSD € abhängig sein?
Welche Lücke sollte es da geben? Das Lizenzvergabeverfahren ist abgeschlossen, und die Dragons haben aufgrund der Rücknahme des Antrags zur Prüfung der Lizenzunterlagen keine Lizenz erhalten. Punkt.
Bleibt also nur, an einem wahrscheinlichem Wildcardverfahren teilzunehmen, wenn man weiterhin BBL spielen will und kann.CU,
fischtown -
Ich finde die Art und Weise, wie sich der ehemalige Hauptsponsor und Mäzen jetzt verhalten hat, alles andere als gut. Der Basketball gehört zu Quakenbrück - das war seit 60 Jahren so und wird es (zumindest im Herzen) auch bleiben. Solch einen gewachsenen Baum reißt man nicht so leicht aus der Erde.
Aber jegliche Kritik hilft jetzt nicht weiter. Den Dragonfans wurde immer nachgesagt, fair zu sein. Und warum sollten wir jetzt nicht mit der Vergangenheit friedlich umgehen. Herr Kollmann hat uns und der Stadt unvergessliche Jahre in der BBL beschert. Und wenn er denn nun in die USA umsiedelt, dann sollte man ihm ein bleibendes gebührendes Denkmal setzen, ihn von der Stadt für seine Dienste in einem Festakt öffentlich belobigen und eine Straße nach ihm benennen. Das kostet nicht viel und ich glaube, das würde ihm auch gefallen. Einen solch verdienten Sohn der Stadt lässt man nicht so einfach und im Groll ziehen. So sind wir nicht.
Erst, wenn man die Vergangenheit akzeptiert und hinter sich gelassen hat, ist auch ein guter Neustart möglich.Warten wir doch einfach mal ein paar Wochen ab und gucken, ob die “Art und Weise” dann immer noch zu kritisieren ist…
Ich glaube es hat diesen “HalloWach”- Effekt gebraucht. Wir waren uns alle viel zu sicher, dass es für immer so weiter läuft. Ich denke das Feuer ist jetzt endlich wieder zurück. Das starke und sehr klug gestaltete Echo auf den Rückzug aus der BBL (ganz großen Respekt an Aqua, Sideshow, die Fanclubs und Co.) könnte zudem endlich bewirken, dass die Sponsorenbasis wächst bzw. die Finanzierung des Profibasketballs (ob BBL oder Pro A,B) auf mehrere Schultern verteilt wird.
Auch wenn es keine Rolle spielt: Ich habe ein gutes Gefühl
-
Warten wir doch einfach mal ein paar Wochen ab und gucken, ob die “Art und Weise” dann immer noch zu kritisieren ist…
Ich glaube es hat diesen “HalloWach”- Effekt gebraucht. Wir waren uns alle viel zu sicher, dass es für immer so weiter läuft. Ich denke das Feuer ist jetzt endlich wieder zurück. Das starke und sehr klug gestaltete Echo auf den Rückzug aus der BBL (ganz großen Respekt an Aqua, Sideshow, die Fanclubs und Co.) könnte zudem endlich bewirken, dass die Sponsorenbasis wächst bzw. die Finanzierung des Profibasketballs (ob BBL oder Pro A,B) auf mehrere Schultern verteilt wird.
Den “Hallo Wach” effekt hätte er vermutlich auch gehabt, wenn er es letzten Sommer für dieses Jahr, oder diesen Sommer für nächstes Jahr angekündigt hätte.
So landet man quasi ohne Not mit Glück in der Pro B (Bs Rückzug) mit Pech in der 2.Regio oder wirft 250000 Euro zum Fenster raus, was locker einen guten Ausländerplatz in der BBL bedeutet….
Das hat er alles so geplant als “Hallo wach Aktion”? Na ja… -
Ja, in der BBL gibt es wohl nur die Möglichkeit eine ev. WC zu bekommen.
Und das geht auch nur mit der alten GmbH von Herrn Kollmann, so schnell ist da nichts neues aus dem Boden gestampft.
Siehe…Lizenzstatut
§ 7 Nachweis der ordnungsgemäßen kaufmännischen Einrichtung des Geschäftsbetriebes
.
Wenn Herr Kollmann die GmbH nicht einem neuen Besitzer (neue Gesellschafter), überträgt/verkauft, incl. Inventar, das würde richtig was kosten,
dann ist da so schnell nichts anderes zu machen.
Keiner kann dann in Quakenbrück etwas beantragen. (sprich WC Verfahren)
Einen “Rückzug” in die ProA oder B ist meiner Meinung nach gar nicht möglich, da keine Lizenz beantragt wurde.
Und man auch an einem ev. WC Verfahren in der ProA/B deswegen gar nicht teilnehmen könnte.
.
Mich würde interessieren, was die BBL Führung dazu sagt, die Sponsoren/Fans, die jetzt alles in Bewegung setzen noch irgendetwas zu Retten, müssen sich doch mit der BBL schon besprochen haben.
Was ist da raus gekommen ?
Was sagt Herr Kollmann zu den Rettungsversuchen ? (weil ohne ihn läuft nichts)
.
Ein Zwischenbericht wäre schön. -
Warten wir doch einfach mal ein paar Wochen ab und gucken, ob die “Art und Weise” dann immer noch zu kritisieren ist…
Ich glaube es hat diesen “HalloWach”- Effekt gebraucht. Wir waren uns alle viel zu sicher, dass es für immer so weiter läuft. Ich denke das Feuer ist jetzt endlich wieder zurück. Das starke und sehr klug gestaltete Echo auf den Rückzug aus der BBL (ganz großen Respekt an Aqua, Sideshow, die Fanclubs und Co.) könnte zudem endlich bewirken, dass die Sponsorenbasis wächst bzw. die Finanzierung des Profibasketballs (ob BBL oder Pro A,B) auf mehrere Schultern verteilt wird.
Den “Hallo Wach” effekt hätte er vermutlich auch gehabt, wenn er es letzten Sommer für dieses Jahr, oder diesen Sommer für nächstes Jahr angekündigt hätte.
So landet man quasi ohne Not mit Glück in der Pro B (Bs Rückzug) mit Pech in der 2.Regio oder wirft 250000 Euro zum Fenster raus, was locker einen guten Ausländerplatz in der BBL bedeutet….
Das hat er alles so geplant als “Hallo wach Aktion”? Na ja…Wer was geplant hat weiß ich absolut nicht und Gedankenlesen gehört auch nicht zu meinen Kernkompetenzen
Ich denke aber, dass wenn es weiter geht (was ich glaube), das Zusammenrücken der Fans und Sponsoren etc. am Ende einen positiven Effekt auf den Basketballstandort Quakenbrück haben wird bzw. kann. Ob das im Rahmen eines schleichenden Rückzuges ähnlich gewesen wäre wage ich zu bezweifeln, bleibt aber natürlich Spekulation.
-
ich glaube man sollte sich davon verabschieden, dass es einen Weg MIT Kollmann gibt…
Solche Leute wollen nicht verhandeln, sondern sagen wo es lang geht… Egoisten halt!
Da sich das Kollmann-Bashing durch viele Beiträge zieht, frage ich auch hier nochmal nach einer Quelle, aus der hervorgeht, dass Kollmann die kolportierten Aussagen (sinngemäß “nicht um die Meisterschaft mitspielen zu können, macht es sinnlos” oder auch “ohne mich sollen die Dragons nicht weitermachen”) getroffen hat. So viele User, wie das als Fakt ansehen, wird doch jemand mal eine Quelle mit Zitaten verlinken können. Oder ist das alles nur Hörensagen?
-
Wenn ich es richtig verstanden habe, ist Kollmann doch bereit, die alte GmbH inkl Inventar für 2 Mio Euro zu verkaufen. Das ist eigentlich nicht zu viel, aber eben doch eine Menge Geld, wenn man die Kohle nicht hat.
Mit der Bewertung Kollmannns sollte man sich ein wenig zurück halten, wenn man nicht genau weiß, was wie deutlich in der Vergangenheit schon angekündigt wurde. Dass deutliche Zeichen einfach nicht gesehen werden wollten, ist auch nicht völlig abwegig.
-
Den “Hallo Wach” effekt hätte er vermutlich auch gehabt, wenn er es letzten Sommer für dieses Jahr, oder diesen Sommer für nächstes Jahr angekündigt hätte.
So landet man quasi ohne Not mit Glück in der Pro B (Bs Rückzug) mit Pech in der 2.Regio oder wirft 250000 Euro zum Fenster raus, was locker einen guten Ausländerplatz in der BBL bedeutet….
Das hat er alles so geplant als “Hallo wach Aktion”? Na ja…Aus eigener Erfahrung mit “Ballerbuben” (-Coaches, -Verantwortlichen) kann ich sagen, dass bei der Art Kommunikation Osmo Wiio’s law besondere Geltung erlangt:
“Communication usually fails, except by accident”
Wirtschaftsvertreter: “Ich wünsche mir eine Reduzierung des Volumens” ( => Es ist höchste Zeit, der Wunsch sollte besser Befehl sein … )
Basketballverantwortlicher: “Wir werden uns bemühen, das umzusetzen” ( => es geht weiter wie bisher und irgendeiner wird es schon bezahlen … )Nach allgemeiner Kenntnis ist der “Wunsch” zur Reduzierung des Sponsoringvolumens ja schon vor jedenfalls einem Jahr geäußert worden.
Nützt aber eh nix, Leute ist jetzt passiert. Nach vorne schauen ist angesagt.
-
ich glaube man sollte sich davon verabschieden, dass es einen Weg MIT Kollmann gibt…
Solche Leute wollen nicht verhandeln, sondern sagen wo es lang geht… Egoisten halt!
Da sich das Kollmann-Bashing durch viele Beiträge zieht, frage ich auch hier nochmal nach einer Quelle, aus der hervorgeht, dass Kollmann die kolportierten Aussagen (sinngemäß “nicht um die Meisterschaft mitspielen zu können, macht es sinnlos” oder auch “ohne mich sollen die Dragons nicht weitermachen”) getroffen hat. So viele User, wie das als Fakt ansehen, wird doch jemand mal eine Quelle mit Zitaten verlinken können. Oder ist das alles nur Hörensagen?
Wenn ihm wirklich was am Artland gelegen hätte, hätte er frühzeitig die Weichen dafür gestellt, dass es meinetwegen in der ProA weitergeht. Aber Beens (ehemaliger Manager) hat ja gesagt es sei sein [Kollmann] Baby und er will bestimmen, was daraus wird.
http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/sportclub/beens-dragons-bbl,sportclub6646.html
-
Wenn ich es richtig verstanden habe, ist Kollmann doch bereit, die alte GmbH inkl Inventar für 2 Mio Euro zu verkaufen. Das ist eigentlich nicht zu viel, aber eben doch eine Menge Geld, wenn man die Kohle nicht hat.
Mit der Bewertung Kollmannns sollte man sich ein wenig zurück halten, wenn man nicht genau weiß, was wie deutlich in der Vergangenheit schon angekündigt wurde. Dass deutliche Zeichen einfach nicht gesehen werden wollten, ist auch nicht völlig abwegig.
Nicht als Vorschlag gemeint, eher als Warnung (braucht man aber sicher nicht9 aber auf der Artland Retterseite bei FB melden sich inzwischen schon dubiose Kredithaie zur Wort……
-
ich glaube man sollte sich davon verabschieden, dass es einen Weg MIT Kollmann gibt…
Solche Leute wollen nicht verhandeln, sondern sagen wo es lang geht… Egoisten halt!
Da sich das Kollmann-Bashing durch viele Beiträge zieht, frage ich auch hier nochmal nach einer Quelle, aus der hervorgeht, dass Kollmann die kolportierten Aussagen (sinngemäß “nicht um die Meisterschaft mitspielen zu können, macht es sinnlos” oder auch “ohne mich sollen die Dragons nicht weitermachen”) getroffen hat. So viele User, wie das als Fakt ansehen, wird doch jemand mal eine Quelle mit Zitaten verlinken können. Oder ist das alles nur Hörensagen?
Ich nehme an, die Leute, die nicht so gut auf Herrn Kollmann zu sprechen sind nehmen das aus dem Filmchen mit Herrn Beens.
http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/sportclub/beens-dragons-bbl,sportclub6646.html -
Es gab gestern in der Halbzeitpause Ulm-Bonn ein kurzes Interview, ich weiß jetzt nicht wer es von der BBL war.
Dort hieß es, man würde seitens der BBL sehr wohl registrieren, was die letzte Woche in Quakenbrück abgegangen ist. Man würde zur Zeit überlegen ob es ein Wildcardverfahren gibt oder nicht, es spreche vieles dafür aber auch dagegen. Der nächste Satz war dann wenn es zu einem Wildcardverfahren kommt könne sich natürlich auch eine Nachfolgegesellschaft der Dragons bewerben, wenn entsprechende Auflagen erfüllt sind.
Ich habe den Wortlaut so sachgemäß wiedergegeben wie er mir in Erinnerung ist.
-
die BBL wird einen Teufel tun, die Dragons abzulehnen. Vorraussetzung ist natürlich das wirtschaftlich alles passt.
Die Dragons haben einen guten Namen in der Liga gehabt und ein Ausscheiden wäre kein gutes Bild für die BBL, auch wenn sie dafür am wenigsten kann. -
ich glaube man sollte sich davon verabschieden, dass es einen Weg MIT Kollmann gibt…
Solche Leute wollen nicht verhandeln, sondern sagen wo es lang geht… Egoisten halt!
Da sich das Kollmann-Bashing durch viele Beiträge zieht, frage ich auch hier nochmal nach einer Quelle, aus der hervorgeht, dass Kollmann die kolportierten Aussagen (sinngemäß “nicht um die Meisterschaft mitspielen zu können, macht es sinnlos” oder auch “ohne mich sollen die Dragons nicht weitermachen”) getroffen hat. So viele User, wie das als Fakt ansehen, wird doch jemand mal eine Quelle mit Zitaten verlinken können. Oder ist das alles nur Hörensagen?
Wenn ihm wirklich was am Artland gelegen hätte, hätte er frühzeitig die Weichen dafür gestellt, dass es meinetwegen in der ProA weitergeht. Aber Beens (ehemaliger Manager) hat ja gesagt es sei sein [Kollmann] Baby und er will bestimmen, was daraus wird.
http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/sportclub/beens-dragons-bbl,sportclub6646.html
Also ist es noch nicht einmal Hörensagen, sondern eine Interpretation eines (Neben-)Satzes aus dem Mund eines ehemaligen Artland-Managers (welche Motive hat der denn eigentlich?), aus der geschlossen wird, dass Kollmann aus angeblich egoistischen Motiven (“wenn ihm wirklich was am Artland gelegen hätte…”) und übertriebenem Ehrgeiz (nur die Chance auf die Meisterschaft zähle angeblich für ihn) gehandelt hat. Weiß jemand ansatzweise, was hinter verschlossenen Türen geredet wurde? Wie sich Mitarbeiter der Dragons gegenüber Kollmann verhalten haben? Manche brauchen offenbar nur einen kleinen Halm, an dem sie sich festhalten können und schon wird ein veritabler Sündenbock erschaffen. Und erstaunlich ist auch, wie es Dutzende nachplappern, ohne diese extrem einseitige Sichtweise in Frage zu stellen.
-
ich glaube man sollte sich davon verabschieden, dass es einen Weg MIT Kollmann gibt…
Solche Leute wollen nicht verhandeln, sondern sagen wo es lang geht… Egoisten halt!
Da sich das Kollmann-Bashing durch viele Beiträge zieht, frage ich auch hier nochmal nach einer Quelle, aus der hervorgeht, dass Kollmann die kolportierten Aussagen (sinngemäß “nicht um die Meisterschaft mitspielen zu können, macht es sinnlos” oder auch “ohne mich sollen die Dragons nicht weitermachen”) getroffen hat. So viele User, wie das als Fakt ansehen, wird doch jemand mal eine Quelle mit Zitaten verlinken können. Oder ist das alles nur Hörensagen?
Wenn ihm wirklich was am Artland gelegen hätte, hätte er frühzeitig die Weichen dafür gestellt, dass es meinetwegen in der ProA weitergeht. Aber Beens (ehemaliger Manager) hat ja gesagt es sei sein [Kollmann] Baby und er will bestimmen, was daraus wird.
http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/sportclub/beens-dragons-bbl,sportclub6646.html
Also ist es noch nicht einmal Hörensagen, sondern eine Interpretation eines (Neben-)Satzes aus dem Mund eines ehemaligen Artland-Managers (welche Motive hat der denn eigentlich?), aus der geschlossen wird, dass Kollmann aus angeblich egoistischen Motiven (“wenn ihm wirklich was am Artland gelegen hätte…”) und übertriebenem Ehrgeiz (nur die Chance auf die Meisterschaft zähle angeblich für ihn) gehandelt hat. Weiß jemand ansatzweise, was hinter verschlossenen Türen geredet wurde? Wie sich Mitarbeiter der Dragons gegenüber Kollmann verhalten haben? Manche brauchen offenbar nur einen kleinen Halm, an dem sie sich festhalten können und schon wird ein veritabler Sündenbock erschaffen. Und erstaunlich ist auch, wie es Dutzende nachplappern, ohne diese extrem einseitige Sichtweise in Frage zu stellen.
Es wurde aber auch nichts dagegen unternommen bzw. richtiggestellt, wenn es denn anders wäre.
Warum fährt ein Inhaber sein Team so an die Wand, fast ohne Chance auf Rücknahme?
Entweder hat er einen an der Waffel oder ist bis zum höchsten Maße verärgert. Da ich ersteres ausschließe, bleibt eigentlich nur ersteres, in meiner Wahrnehmung.
-
Woher stammt denn die Gewissheit, dass das alles ganz spontan passiert ist?
Mögliches Szenario:
1. Jahr: GK “Wenn ich hier dauerhaft den Alleinunterhalter spielen soll, schmeisse ich hin!” -> Reaktion: “Ja, ja, lasst den Alten labern …”
2. Jahr: GK “Wenn ich hier dauerhaft den Alleinunterhalter spielen soll, schmeisse wirklich ich hin!” -> Reaktion: “Ja, ja, lasst den Alten labern …”
3. Jahr: GK “Wenn ich hier dauerhaft den Alleinunterhalter spielen soll, schmeisse ich wirklich, wirklich, wirklich hin!” -> Reaktion: “Ja, ja, lasst den Alten labern …”
4. Jahr: Kollmann schmeisst hin!Eine Fortführung wäre ja möglich, wenn 2 Mio für die GmbH und das Inventar auf den Tisch gepackt werden. Diejenigen, die Kollmann viele, viele Jahre lang den Alleinunterhalter beim Sponsoring spielen lassen haben, können oder wollen diese 2 Mio. offenbar nicht aufbringen.
-
Woher stammt denn die Gewissheit, dass das alles ganz spontan passiert ist?
Mögliches Szenario:
1. Jahr: GK “Wenn ich hier dauerhaft den Alleinunterhalter spielen soll, schmeisse ich hin!” -> Reaktion: “Ja, ja, lasst den Alten labern …”
2. Jahr: GK “Wenn ich hier dauerhaft den Alleinunterhalter spielen soll, schmeisse wirklich ich hin!” -> Reaktion: “Ja, ja, lasst den Alten labern …”
3. Jahr: GK “Wenn ich hier dauerhaft den Alleinunterhalter spielen soll, schmeisse ich wirklich, wirklich, wirklich hin!” -> Reaktion: “Ja, ja, lasst den Alten labern …”
4. Jahr: Kollmann schmeisst hin!Eine Fortführung wäre ja möglich, wenn 2 Mio für die GmbH und das Inventar auf den Tisch gepackt werden. Diejenigen, die Kollmann viele, viele Jahre lang den Alleinunterhalter beim Sponsoring spielen lassen haben, können oder wollen diese 2 Mio. offenbar nicht aufbringen.
Ist richtig, aber warum gibt es dann nicht die öffentliche Ankündigung im Januar oder Februar. Öffentlich nicht intern. Jetzt kam das doch irgendwie für alle die da involviert waren recht kurzfristig. Die Spieler wußten von nichts etc. Klar im Busch muss was gewesen sein, wurde ja auch offensichtlich mit niemanden über Vertragsverlängerungen verhandelt, oder?
-
Woher stammt denn die Gewissheit, dass das alles ganz spontan passiert ist?
Mögliches Szenario:
1. Jahr: GK “Wenn ich hier dauerhaft den Alleinunterhalter spielen soll, schmeisse ich hin!” -> Reaktion: “Ja, ja, lasst den Alten labern …”
2. Jahr: GK “Wenn ich hier dauerhaft den Alleinunterhalter spielen soll, schmeisse wirklich ich hin!” -> Reaktion: “Ja, ja, lasst den Alten labern …”
3. Jahr: GK “Wenn ich hier dauerhaft den Alleinunterhalter spielen soll, schmeisse ich wirklich, wirklich, wirklich hin!” -> Reaktion: “Ja, ja, lasst den Alten labern …”
4. Jahr: Kollmann schmeisst hin!Eine Fortführung wäre ja möglich, wenn 2 Mio für die GmbH und das Inventar auf den Tisch gepackt werden. Diejenigen, die Kollmann viele, viele Jahre lang den Alleinunterhalter beim Sponsoring spielen lassen haben, können oder wollen diese 2 Mio. offenbar nicht aufbringen.
Ist richtig, aber warum gibt es dann nicht die öffentliche Ankündigung im Januar oder Februar. Öffentlich nicht intern. Jetzt kam das doch irgendwie für alle die da involviert waren recht kurzfristig. Die Spieler wußten von nichts etc. Klar im Busch muss was gewesen sein, wurde ja auch offensichtlich mit niemanden über Vertragsverlängerungen verhandelt, oder?
Das ist eine Behauptung, die du durch absolut nichts belegen kannst. Du weisst schlichtweg nicht, wer alles wie involviert war. Die Öffentlichkeit muss übrigens überhaupt nicht involviert sein, mitten in der Saison wäre es sogar verheerend, das zu tun.
-
Wenn ich es richtig verstanden habe, ist Kollmann doch bereit, die alte GmbH inkl Inventar für 2 Mio Euro zu verkaufen. Das ist eigentlich nicht zu viel, aber eben doch eine Menge Geld, wenn man die Kohle nicht hat.
Mit der Bewertung Kollmannns sollte man sich ein wenig zurück halten, wenn man nicht genau weiß, was wie deutlich in der Vergangenheit schon angekündigt wurde. Dass deutliche Zeichen einfach nicht gesehen werden wollten, ist auch nicht völlig abwegig.
na klasse 2 Mio. für nichts, dann hat man noch keinen Cent Etat für nächste Saison dafür ein bißchen was an Anlagevermögen.
-
ich glaube man sollte sich davon verabschieden, dass es einen Weg MIT Kollmann gibt…
Solche Leute wollen nicht verhandeln, sondern sagen wo es lang geht… Egoisten halt!
Da sich das Kollmann-Bashing durch viele Beiträge zieht, frage ich auch hier nochmal nach einer Quelle, aus der hervorgeht, dass Kollmann die kolportierten Aussagen (sinngemäß “nicht um die Meisterschaft mitspielen zu können, macht es sinnlos” oder auch “ohne mich sollen die Dragons nicht weitermachen”) getroffen hat. So viele User, wie das als Fakt ansehen, wird doch jemand mal eine Quelle mit Zitaten verlinken können. Oder ist das alles nur Hörensagen?
Wenn ihm wirklich was am Artland gelegen hätte, hätte er frühzeitig die Weichen dafür gestellt, dass es meinetwegen in der ProA weitergeht. Aber Beens (ehemaliger Manager) hat ja gesagt es sei sein [Kollmann] Baby und er will bestimmen, was daraus wird.
http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/sportclub/beens-dragons-bbl,sportclub6646.html
Also ist es noch nicht einmal Hörensagen, sondern eine Interpretation eines (Neben-)Satzes aus dem Mund eines ehemaligen Artland-Managers (welche Motive hat der denn eigentlich?), aus der geschlossen wird, dass Kollmann aus angeblich egoistischen Motiven (“wenn ihm wirklich was am Artland gelegen hätte…”) und übertriebenem Ehrgeiz (nur die Chance auf die Meisterschaft zähle angeblich für ihn) gehandelt hat. Weiß jemand ansatzweise, was hinter verschlossenen Türen geredet wurde? Wie sich Mitarbeiter der Dragons gegenüber Kollmann verhalten haben? Manche brauchen offenbar nur einen kleinen Halm, an dem sie sich festhalten können und schon wird ein veritabler Sündenbock erschaffen. Und erstaunlich ist auch, wie es Dutzende nachplappern, ohne diese extrem einseitige Sichtweise in Frage zu stellen.
Es wurde aber auch nichts dagegen unternommen bzw. richtiggestellt, wenn es denn anders wäre.
+1
-
Woher stammt denn die Gewissheit, dass das alles ganz spontan passiert ist?
Mögliches Szenario:
1. Jahr: GK “Wenn ich hier dauerhaft den Alleinunterhalter spielen soll, schmeisse ich hin!” -> Reaktion: “Ja, ja, lasst den Alten labern …”
2. Jahr: GK “Wenn ich hier dauerhaft den Alleinunterhalter spielen soll, schmeisse wirklich ich hin!” -> Reaktion: “Ja, ja, lasst den Alten labern …”
3. Jahr: GK “Wenn ich hier dauerhaft den Alleinunterhalter spielen soll, schmeisse ich wirklich, wirklich, wirklich hin!” -> Reaktion: “Ja, ja, lasst den Alten labern …”
4. Jahr: Kollmann schmeisst hin!Eine Fortführung wäre ja möglich, wenn 2 Mio für die GmbH und das Inventar auf den Tisch gepackt werden. Diejenigen, die Kollmann viele, viele Jahre lang den Alleinunterhalter beim Sponsoring spielen lassen haben, können oder wollen diese 2 Mio. offenbar nicht aufbringen.
Gegen diese These spricht, dass Sponsoren auf Sponsorenveranstaltungenen nichts davon gehört haben. Dort hat er bestimmt auch mal geredet und hätte dazu aufrufen können.
-
Wenn ich es richtig verstanden habe, ist Kollmann doch bereit, die alte GmbH inkl Inventar für 2 Mio Euro zu verkaufen. Das ist eigentlich nicht zu viel, aber eben doch eine Menge Geld, wenn man die Kohle nicht hat.
Woher kommt diese Information eigentlich? Das Zahlenwerk der GmbH lässt diesen Betrag nicht zu, völlig abwegig. Da es keine Lizenz gibt, gibt es auch kein immaterielles Vermögen wie Firmenwert, der zu bewerten wäre. Also bleibt schlicht das vorhandene Anlagevermögen (Wert von untergeordneter Bedeutung, tendiert marktgerecht Richtung null) und das Umlaufvermögen.
Von daher wird wohl kein Käufer bereit sein, mehr als den Buchwert der GmbH zu zahlen. Das wird Herr Kollmann als Unternehmer sicher auch wissen. Von daher halte ich diese Information für eine Ente. -
Wenn ich es richtig verstanden habe, ist Kollmann doch bereit, die alte GmbH inkl Inventar für 2 Mio Euro zu verkaufen. Das ist eigentlich nicht zu viel, aber eben doch eine Menge Geld, wenn man die Kohle nicht hat.
Woher kommt diese Information eigentlich? Das Zahlenwerk der GmbH lässt diesen Betrag nicht zu, völlig abwegig. Da es keine Lizenz gibt, gibt es auch kein immaterielles Vermögen wie Firmenwert, der zu bewerten wäre. Also bleibt schlicht das vorhandene Anlagevermögen (Wert von untergeordneter Bedeutung, tendiert marktgerecht Richtung null) und das Umlaufvermögen.
Von daher wird wohl kein Käufer bereit sein, mehr als den Buchwert der GmbH zu zahlen. Das wird Herr Kollmann als Unternehmer sicher auch wissen. Von daher halte ich diese Information für eine Ente.Recht hast du denn hier werden viele Dinge aus dem Zusammenhang gerissen.
Wer sich die Mühe macht alles zu Lesen kommt zu einem Ergebnis. -
Wenn ich es richtig verstanden habe, ist Kollmann doch bereit, die alte GmbH inkl Inventar für 2 Mio Euro zu verkaufen. Das ist eigentlich nicht zu viel, aber eben doch eine Menge Geld, wenn man die Kohle nicht hat.
Woher kommt diese Information eigentlich? Das Zahlenwerk der GmbH lässt diesen Betrag nicht zu, völlig abwegig. Da es keine Lizenz gibt, gibt es auch kein immaterielles Vermögen wie Firmenwert, der zu bewerten wäre. Also bleibt schlicht das vorhandene Anlagevermögen (Wert von untergeordneter Bedeutung, tendiert marktgerecht Richtung null) und das Umlaufvermögen.
Von daher wird wohl kein Käufer bereit sein, mehr als den Buchwert der GmbH zu zahlen. Das wird Herr Kollmann als Unternehmer sicher auch wissen. Von daher halte ich diese Information für eine Ente.Recht hast du denn hier werden viele Dinge aus dem Zusammenhang gerissen.
Wer sich die Mühe macht alles zu Lesen kommt zu einem Ergebnis.Mach’s kurz: zu welchem?