Lizenzierung Beko-BBL Saison 2015/2016
-
Das hab ich nicht geschrieben! Ich halte es aber ebenso für unrealistisch, dass aus dem Nirvana plötzlich der große unbekannte Club auftaucht und mal mir-nix-dir-nix 250.000 EUR hinblättert und noch genug Geld für einen Etat hat, der diesen Club nicht vom 1.Saisontag an zum Absteiger Nr.1 werden lässt. Wo soll es denn so einen Verein geben???
Ss ganz spontan würde mir da Düsseldorf einfallen.
-
Mich wundert, dass ihr alle Artland so geringe Chancen einräumt. Ich würde der WC ins Artland mindestens 75% Wahrscheinlichkeit geben!
-
Das ganze Drama um Trier und Artland ist traurig genug, aber ich fände es keinen guten Ansatz, jetzt nur um eine Zahl zu erfüllen eine Liga mit 17 ambitionierten Clubs + einem “Sparringsteam” auf den Weg zu bringen. Dann wirklich lieber einmal eine Saison mit 17 Teams und dann würde ich wie folgt verfahren:
Rechtzeitig im Sommer mit den für eine BBL-Lizenz in Frage kommenden Pro A/B-Clubs sprechen, ob man sich vorstellen kann, 2016/2017 BBL zu spielen–hier denke ich speziell an Hamburg, Köln, evtl. auch Nürnberg und Jena. Sollte sich abzeichnen, dass es schwierig wird wieder auf 18 Vereine zu kommen, dann würde auch ich eher den Weg der 16-er Liga einschlagen. Die Vergangenheit hat einfach gezeigt dass es ganz schwer ist, aus der Pro-A kommend diesen Quantensprung Pro A-BBL zu schaffen, siehe Schwelm, Nördlingen, Vechta, Crailsheim. Selbst größere Standorte wie Karlsruhe, Nürnberg, Düsseldorf, Gießen und jetzt Trier haben/hatten damit Probleme.
-
@Lahnkrokodil: Düsseldorf!!?? Kommt denn Didin wieder zurück und hat 25 Hammam-Betreiber und 5 Dönerketten im Schlepptau??
-
Ich persönlich glaube das sich kein Abnehmer für eine Wildcard finden lassen wird und man deswegen nächstes Jahr mit 17 Teams in die Saison gehen wird.
Ich glaube das man das Jahr durchaus leichter ein Wildcardabnehmer finden wird. Die beiden sportlichen Absteiger dazu dann Hamburg & Köln wo es in einem Jahr auch ganz anders aussehen kann.
Spielt man halt ein Jahr mit 17 Teams so schlimm ist das nicht.Achso mein Wünsch wäre das Artland eine Wildcard bekommt. Was natürlich schon irgendwie aberwitzig wäre.
-
Gerade die aktuelle Entwicklung zeigt doch das es erste Ansätze von Fahrstuhlmannschaften gibt. Man könnte die Saison auch mit 17 spielen und sagt dann es steigt entweder nur einer ab, oder es steigen 3 auf (die zwei Finalteilnehmer +der besser platzierte Verlierer des Halbfinales oder so) oder man stellt Artland in Aussicht nach einem Jahr Pause ne WC zu bekommen, falls es dieses Jahr nicht klappt
Ein jahr mit 17 Mannschaften muss nicht das Ende der 18er Liga bedeuten.Ich denke wenn man Crailsheim die wc-gebühr erlässt macht man sich lächerlich. Somit gibt es fur mich eigentlich drei Möglichkeiten
-Crailsheim findet irgendwo 250.000€
-Artland kommt doch wieder (so leid es mir tut, ich denke die Zeit ist hierfür evtl. Einfach zu knapp. Hatte man die Entwicklung vor einem Monat gewusst, aber jetzt so kurzfristig?)
-man spielt mit ner 17er LigaIch glaube nicht das Vechta ne WC nimmt. Man hat in der ProA komplett enttäuscht, es wäre lächerlich sich die WC zu holen.(meine persönliche Meinung)
-
Gab es nicht etwas ähnliches schon mal in Bamberg. Damals war ich noch nicht so interessiert in Basketball, aber ich meine, als sich damals Tröster zurück gezogen hat, ging es mit Ghp auch mit einer Wildcard weiter. Es wäre also nicht das erste mal, dass ein vom Hauptsponsor in Stich gelassener Standort mit neuem sponsor und Wildcard in der Liga bleibt.
-
Ich sehe weder Crailsheim noch Artland komplett als unrealistisch an. Artland hat sogar noch die sportliche Qualifikation und einen Etat von 2 Mio. kann man hinbekommen. Dass man mit diesem selbstverständlich um den Kalssenerhalt kämpft, ist klar. Dennoch ist ein Klassenerhalt nicht komplett unmöglich.Gerade Crailsheim hat doch gezeigt, dass sie sich eben nicht mit 1:33 Siegen aus der Liga verabschiedet haben, sondern mit zunehmendem Saisonverlauf durchaus konkurrenzfähig waren. Und auch die 250.000 zusätzlich würden sie - meiner Meinung nach - aufbringen können.
-
Man sollte auch nicht vergessen, dass ein Verein, der schon um 250.000EUR geschächt in die Saison geht, für die Hälfte der Liga nicht unbedingt “unattraktiv” ist. Die BBL bleibt ein Haifischbecken, bei dem jeder Kleine um sein überleben kämpft. Kommt z.B. Vechta oder Crailsheim zurück, erhöht das die Chancen der anderen nächste Saison nicht 17. oder 18. zu werden. Plus die zusätzlichen Einnahmen aus einem Heimspiel….immerhin reden wir hier um ca. 5% aller Spieltag-Einnahmen.
Daher würde es mich nicht wundern, wenn die Teams, deren Blick eher nach unten geht, lieber 18 Teams sehen als 17.
-
Wenn man sich die Ereignisse in Quakenbrück so ansieht sehe ich die Artland Dragons wohl auch als Favorit für eine Wildcard an (das ist - wenn ich es richtig verstanden habe - sowieso die einzige Möglichkeit für die Dragons, oberhalb der 2. Regionalliga zu spielen…
-
Die Clubs werden meiner Meinung nach definitiv dafür stimmen ein Wildcardverfahren zu starten. Hier sehe ich nur Artland und Crailsheim als mögliche Teilnehmer. Zudem hat Crailsheim sein Etat erhöhen können, wenn Crailsheim jetzt eine Wildcard “kaufen” würde, hätten sie ungefähr soviel zur Verfügung wie Anfang letzter Saison. Zieht man nun LED-Banden, Körbe und was alles noch dazu gehört hat ab, da diese nun im Besitzt der Merlins sind, würde unterm Strich definitiv trotzdem mehr für die kommende Saison bleiben als sie in der letzten zur Verfügung hatten. Ob Crailsheim eine WC haben will oder wollen würde ist hier die andere Sache…
-
Wenn man kein Wild-Card-VErfahren macht müßten man auch die Lizensierung teilweise neu aufrollen. Ein fehlendes Heimspiel dürfte für einige BBL-Klubs schon ein Faktor sein. Mit 17 Vereinen zu spielen würde eigentlich nur Sinn machen, wenn man die Liga verkleinern will. Die Abstimmung dürfte momentan aber 12-3 gegen eine Verkleinerung ausgehen. Also ich rechne fest mit einem Wild-Card-Verfahren.
-
Ich sehe weder Crailsheim noch Artland komplett als unrealistisch an.
Ich sehe momentan auch nur die beiden Clubs, die das kurzfristig hinbekommen können, wobei Artland ja wohl aus Spargründen nicht mehr will.
Dann ist es m.E. recht offensichtlich: Gesetzt, Crailsheim nimmt die Wildcard, dann wird ein Platz in der Pro A frei. Den könnte dann Artland günstig erwerben (kostet “nur” 75 T € statt 250 T €) und damit die gewünschte “Sparversion” des Profi-Basketballs durchziehen. Crailsheim könnte wiederum bestimmte nur-BBL Sponsoren halten und hätte Mehreinnahmen aus dem Ticketverkauf, mit beiden ließe sich die Wildcard bezahlen. Artland braucht keine teuren BBL Spieler, sondern kann den Kader auf Pro A Niveau heruntersparen. Und Sparen ist ja wohl das, was dort (seitens der Leute mit der Geldschatulle) gewünscht ist.
Damit wäre allen gedient.
-
Auch dem MTSV/TBMN
Nur vom Image har.
Für das kann man sich aber leider nur begrenzt was kaufen, egal wo (edit: hierzulande im Basketball), sonst gäbe es gerade nicht das ganze Heckmeck mit der Lizenzierung, sei es BBL, Pro A oder Pro B.
Die Zusammenarbeit besteht so oder so. -
… Mit 17 Vereinen zu spielen würde eigentlich nur Sinn machen, wenn man die Liga verkleinern will…
Pesic will sogar im Interview in der heutigen “Süddeutschen Zeitung” eine Reduzierung der BBL auf nur noch 14 Klubs …
Zurück in das vergangene Jahrhundert?
-
… Mit 17 Vereinen zu spielen würde eigentlich nur Sinn machen, wenn man die Liga verkleinern will…
Pesic will sogar im Interview in der heutigen “Süddeutschen Zeitung” eine Reduzierung der BBL auf nur noch 14 Klubs …
Zurück in das vergangene Jahrhundert?
Gott sei dank ist Pesic nicht Manager der BBL, sonst würde ich jetzt einen Schreianfall bekommen.
-
Pesic will sogar im Interview in der heutigen “Süddeutschen Zeitung” eine Reduzierung der BBL auf nur noch 14 Klubs …
Zurück in das vergangene Jahrhundert?
Wieso nicht geschlossene Gesellschaft und nur acht Clubs? Dann könnte man das ganze Jahr Playoffs spielen, muss ständig München schauen und kann nach dem zehnten Spiel Alba-Bayern nicht mehr hinschauen.
Seine Kritik an Pommer finde ich übrigens richtig.
-
… Mit 17 Vereinen zu spielen würde eigentlich nur Sinn machen, wenn man die Liga verkleinern will…
Pesic will sogar im Interview in der heutigen “Süddeutschen Zeitung” eine Reduzierung der BBL auf nur noch 14 Klubs …
Zurück in das vergangene Jahrhundert?
Gott sei dank ist Pesic nicht Manager der BBL, sonst würde ich jetzt einen Schreianfall bekommen.
Ohja! Kann ich nur zustimmen!
18 Teams sind für momentane Verhältnisse aber auch das Maximum. Man muss eben “neueren” oder “kleineren” Teams auch eine Chance lassen sich mal zu beweisen. Was Trier passiert ist, ist nicht Schuld der Bayern oder sonst wem. Die haben eben mit Geld um sich geworfen das sie nicht haben (evtl. versuchen sie eine Wildcard in Griechenland zu ergattern… haha) Spaß bei Seite. Weiß Jemand wie lange es dauert bis die Clubs entscheiden? Bzgl. WC?
-
Pesic Äusserungen zu 14 Teams zieht Medienecho nach sich
www.spiegel.de/sport/sonst/bayern-basketball-svetislav-pesic-greift-seine-spieler-an-a-1032820.html
www.t-online.de/regionales/id_73940142/bayern-coach-pesic-fuer-verkleinerung-der-basketball-bundesliga.html -
Pesic Äusserungen zu 14 Teams zieht Medienecho nach sich
www.spiegel.de/sport/sonst/bayern-basketball-svetislav-pesic-greift-seine-spieler-an-a-1032820.html
www.t-online.de/regionales/id_73940142/bayern-coach-pesic-fuer-verkleinerung-der-basketball-bundesliga.htmlSorry, aber dann soll der Herr Pesic doch einfach mit seinem Fußballverein eine Privat-Liga aufbauen, wie es im Fußball in der Jugend auch schon gemacht wird, weil die Kraut- und Rüben- (a.k.a. Wald- und Wiesen-)Vereine keine Konkurrenz mehr darstellen und dann kann er das ganze Jahr über gegen Barcelona, Olympiakos und Galatasaray spielen. Mir reicht’s langsam mit diesem ganzen Gejammer, die ach so armen Topklubs würden darunter leiden, dass sie zwischen den wichtigen Spielen auswärts in der Pampa in Tübingen oder Bremerhaven (no offense!) antreten müssen.Es zwingt Bayern ja keiner, in der Euro League oder in der BBL anzutreten. Warum sollte das ein Team (oder zwei, drei) bestimmen können, wie ein Ligaspielbetrieb abläuft? Wenn ich der Beste sein will, muss ich halt auch hinbekommen, mit meinem Luxuskader, der mehr als das sechsfache der Ligaschlusslichter kostet, die Doppelbelastung auszuhalten.
-
Pesic Äusserungen zu 14 Teams zieht Medienecho nach sich
www.spiegel.de/sport/sonst/bayern-basketball-svetislav-pesic-greift-seine-spieler-an-a-1032820.html
www.t-online.de/regionales/id_73940142/bayern-coach-pesic-fuer-verkleinerung-der-basketball-bundesliga.htmlSorry, aber dann soll der Herr Pesic doch einfach mit seinem Fußballverein eine Privat-Liga aufbauen, wie es im Fußball in der Jugend auch schon gemacht wird, weil die Kraut- und Rüben- (a.k.a. Wald- und Wiesen-)Vereine keine Konkurrenz mehr darstellen und dann kann er das ganze Jahr über gegen Barcelona, Olympiakos und Galatasaray spielen. Mir reicht’s langsam mit diesem ganzen Gejammer, die ach so armen Topklubs würden darunter leiden, dass sie zwischen den wichtigen Spielen auswärts in der Pampa in Tübingen oder Bremerhaven (no offense!) antreten müssen.Es zwingt Bayern ja keiner, in der Euro League oder in der BBL anzutreten. Warum sollte das ein Team (oder zwei, drei) bestimmen können, wie ein Ligaspielbetrieb abläuft? Wenn ich der Beste sein will, muss ich halt auch hinbekommen, mit meinem Luxuskader, der mehr als das sechsfache der Ligaschlusslichter kostet, die Doppelbelastung auszuhalten.
Sehe ich genauso. Mit solchen Äußerungen rückt euer Coach den FCBB jedenfalls in ein sehr schlechtes Licht. Wenn die Bundesliga nur eine unnütze Last und deren Meisterschaft sowieso nicht hochwertig genug für den FCBB ist, dann meldet euch vom Spielbetrieb ab und macht nen Exklusivvertrag mit der Euroleague. Oder wenn es garnicht die Meinung des FCBB ist, sondern nur die von Pesic, dann soll er sich einen anderen Club in Europa suchen, der seine Erwartungen erfüllt.
-
Pesic Äusserungen zu 14 Teams zieht Medienecho nach sich
www.spiegel.de/sport/sonst/bayern-basketball-svetislav-pesic-greift-seine-spieler-an-a-1032820.html
www.t-online.de/regionales/id_73940142/bayern-coach-pesic-fuer-verkleinerung-der-basketball-bundesliga.htmlSorry, aber dann soll der Herr Pesic doch einfach mit seinem Fußballverein eine Privat-Liga aufbauen, wie es im Fußball in der Jugend auch schon gemacht wird, weil die Kraut- und Rüben- (a.k.a. Wald- und Wiesen-)Vereine keine Konkurrenz mehr darstellen und dann kann er das ganze Jahr über gegen Barcelona, Olympiakos und Galatasaray spielen. Mir reicht’s langsam mit diesem ganzen Gejammer, die ach so armen Topklubs würden darunter leiden, dass sie zwischen den wichtigen Spielen auswärts in der Pampa in Tübingen oder Bremerhaven (no offense!) antreten müssen.Es zwingt Bayern ja keiner, in der Euro League oder in der BBL anzutreten. Warum sollte das ein Team (oder zwei, drei) bestimmen können, wie ein Ligaspielbetrieb abläuft? Wenn ich der Beste sein will, muss ich halt auch hinbekommen, mit meinem Luxuskader, der mehr als das sechsfache der Ligaschlusslichter kostet, die Doppelbelastung auszuhalten.
Kann dir da nur zustimmen. Vor allem ist es doch Schwachsinn was Pesic da erzählt, indem er sagt man kann international nur konkurrenzfähig sein, wenn man die Liga verkleinert. Hat er die Berliner dieses Jahr etwa nicht gesehen? Oder was ist mit den Spanischen Mannschaften oder den anderen die ebenfalls eine 18er Liga haben? Sind die etwa alle nicht konkurrenzfähig? Er soll einfach seinen Job machen und nicht so einen Müll erzählen.
-
Bis wann kann man denn mit einer Entscheidung rechnen ob Wildcard oder nicht.
-
Warum soll Crailsheim 250.000 Euro bezahlen, wenn 17 Mannschaften ein zusätzliches Heimspiel, in ihrer Kalkulation, eingerechnet haben?
Weil sie sportlich abgestiegen sind und die regeln das so vorsehen.
-
Nee, da steht nur dass sie die Möglichkeit haben.
Ich glaube die Frage war eher, warum sie das machen sollten. Das wäre der Grund, dass sie selbst 17 Spiele gegen BBL-Teams, teils aus der Euroleague, hätten statt 15 gegen ProA-Teams, die teils keine Anzeigen-Laptops benutzen können.
Die Argumentation mit dem zusätzlichen Heimspiel galt ja nur dafür, ein Wildcard-Verfahren auszurufen. Ob Crailsheim dann teilnimmt steht ihnen ja absolut frei.
-
crailsheim würde sich ggf. wohl wirklich um eine wildcard bewerben. damit liegt es jetzt an den 15 teams die entscheiden dürfen, ob sie lieber 17 teams haben wollen oder mit crailsheim einen nahezu sicheren absteiger. wie weiter oben schon jemand geschrieben hatte, für nahezu die ganze untere hälfte der tabelle dürfte letzteres durchaus interessant sein:
http://www.swr.de/landesschau-aktuell/bw/heilbronn/crailsheim-crailsheim-merlins-signalisieren-interesse-an-wildcard/-/id=1562/did=15501504/nid=1562/nvshqk/index.html -
crailsheim würde sich ggf. wohl wirklich um eine wildcard bewerben. damit liegt es jetzt an den 15 teams die entscheiden dürfen, ob sie lieber 17 teams haben wollen oder mit crailsheim einen nahezu sicheren absteiger. wie weiter oben schon jemand geschrieben hatte, für nahezu die ganze untere hälfte der tabelle dürfte letzteres durchaus interessant sein:
http://www.swr.de/landesschau-aktuell/bw/heilbronn/crailsheim-crailsheim-merlins-signalisieren-interesse-an-wildcard/-/id=1562/did=15501504/nid=1562/nvshqk/index.htmlIch bin gespannt wie die Sponsoren reagieren, wenn 250.000 Euro für etwas ausgegeben werden, was keiner kaufen möchte.
-
crailsheim würde sich ggf. wohl wirklich um eine wildcard bewerben. damit liegt es jetzt an den 15 teams die entscheiden dürfen, ob sie lieber 17 teams haben wollen oder mit crailsheim einen nahezu sicheren absteiger. wie weiter oben schon jemand geschrieben hatte, für nahezu die ganze untere hälfte der tabelle dürfte letzteres durchaus interessant sein:
http://www.swr.de/landesschau-aktuell/bw/heilbronn/crailsheim-crailsheim-merlins-signalisieren-interesse-an-wildcard/-/id=1562/did=15501504/nid=1562/nvshqk/index.htmlIch bin gespannt wie die Sponsoren reagieren, wenn 250.000 Euro für etwas ausgegeben werden, was keiner kaufen möchte.
so wie ich es verstanden habe, wurde vor dieser interessensbekundung bei den sponsoren herum gefragt. der club könnte das ja niemals aus laufenden einnahmen bezahlen sondern wäre auf sonderzahlungen der sponsoren angewiesen
-
Ich bin gespannt wie die Sponsoren reagieren, wenn 250.000 Euro für etwas ausgegeben werden, was keiner kaufen möchte.
Entscheidend ist die wirtschaftliche Betrachtung von Einnahmen UND Ausgaben, und - als meine Privatmeinung, nicht dass man da was reininterpretiert - macht eine Wildcard für Crailsheim und die Liga absolut Sinn.
Warum:
- Definitiv höhere Sponsoreneinnehmen.
- Höhere Einnahmen beim Verkauf der Eintrittskarten.
- Die im ersten Jahr BBL gewonnene Erfahrung kann sogleich - ohne Verluste durch ein weiteres Jahr Pro A - genutzt werden, um manches besser zu machen und das Team dauerhaft in der BBL zu etablieren.
- Die Liga weiß, was sie bekommt und was nicht, im Gegensatz zu irgendwelchen Schnellschüssen. Zumindest die Finanzen und die Organisation in Crailsheim sind solide, für die einzige Ausnahme dazu können sie ja als Auflage “haben bei Eis und Schnee einen Tag früher anzureisen” in die Lizenz schreiben Aber ich denke, die Jungs haben dazugelernt. Sportlich ist es am Ende auch besser geworden.
Für Crailsheim sinkt zudem das Vermarktungsrisiko für die große Arena, ohne die es aber auch in der Pro A nicht mehr geht.
Ich glaube, dass die 250 T € ganz schnell wieder drin sind. Also eine klassische Investition. Und die bei den letzten Abstimmungen zum Thema Wildcard immer wieder gezeigte Mehrheits(!)meinung der BBL Teams ist es, bei 18 Teams aus wirtschaftlichen Gründen zu bleiben.
Denn die Eintrittsgelder wie auch die Kontaktzahlen für Sponsoren sind es, welche die Erlöse der BBL Clubs verursachen. Weniger Spiele heißt weniger Einnahmen bei annähernd gleichen Infrastrukturkosten.
Im übrigen hat die Fußball Bundesliga auch 18 Teams und fährt ganz gut damit. So schlecht kann diese Zahl ergo nicht sein.
-
crailsheim würde sich ggf. wohl wirklich um eine wildcard bewerben. damit liegt es jetzt an den 15 teams die entscheiden dürfen, ob sie lieber 17 teams haben wollen oder mit crailsheim einen nahezu sicheren absteiger. wie weiter oben schon jemand geschrieben hatte, für nahezu die ganze untere hälfte der tabelle dürfte letzteres durchaus interessant sein:
http://www.swr.de/landesschau-aktuell/bw/heilbronn/crailsheim-crailsheim-merlins-signalisieren-interesse-an-wildcard/-/id=1562/did=15501504/nid=1562/nvshqk/index.htmlWieso sollte das für die anderen Teams interessant sein, dass Crailsheim nach Deiner Meinung ein fast sicherer Absteiger wäre?
Wenn man die nächste Saison mit 17 Teams durchziehen muss, wird es ohnehin nur einen Absteiger geben.
Alles andere wäre von der BBL fahrlässig. Denn man hat doch diese Saison schon wieder gesehen, dass es ohnehin auch Absteiger aus nicht-sportlichen Gründen gibt. Würde man bei 17 Teams 2 sportliche Absteiger belassen und es kommen vielleicht noch mal 2 Aussteiger aus finanziellen oder sonstigen Gründen hinzu, kann man den Laden ohnehin bald dicht machen.Pesic’s Vorschlag einer 14er Liga wäre das Aus für viele kleinere Standorte. Es wäre eine geschlossen Gesellschaft, wie es bereits im Eishockey der Fall ist. Soll er doch mit seinen Bayern nur europäisch spielen, dann hat er das Problem der unangenehmen Auswärtsspiele an kleineren Standorten nicht mehr.
-
Pesic’s Vorschlag einer 14er Liga wäre das Aus für viele kleinere Standorte. Es wäre eine geschlossen Gesellschaft, wie es bereits im Eishockey der Fall ist. Soll er doch mit seinen Bayern nur europäisch spielen, dann hat er das Problem der unangenehmen Auswärtsspiele an kleineren Standorten nicht mehr.
Ich würde an der Meinung EINES Trainers bzgl. seiner SPEZIELLEN Situation nichts festmachen.
Auch in Bayern gibt es noch wirtschaftlich Verantwortliche, und auch hier gibt es den schönen Spruch: “Der Strom kommt aus der Steckdose und das Geld von der Bank”
-
crailsheim würde sich ggf. wohl wirklich um eine wildcard bewerben. damit liegt es jetzt an den 15 teams die entscheiden dürfen, ob sie lieber 17 teams haben wollen oder mit crailsheim einen nahezu sicheren absteiger. wie weiter oben schon jemand geschrieben hatte, für nahezu die ganze untere hälfte der tabelle dürfte letzteres durchaus interessant sein:
http://www.swr.de/landesschau-aktuell/bw/heilbronn/crailsheim-crailsheim-merlins-signalisieren-interesse-an-wildcard/-/id=1562/did=15501504/nid=1562/nvshqk/index.htmlWieso sollte das für die anderen Teams interessant sein, dass Crailsheim nach Deiner Meinung ein fast sicherer Absteiger wäre?
Wenn man die nächste Saison mit 17 Teams durchziehen muss, wird es ohnehin nur einen Absteiger geben.war vielleicht nicht ganz eindeutig, aber ich meinte damit, dass die liga dann auch langfristig auf 17 teams verkleinert wird, sprich 17. und 16. absteigen.
-
Denkbar ungünstig mit einer ungeraden Anzahl an Teams. Da wird die während der Saison schon ohnehin “schiefe” Tabelle (wegen häufiger Spieltagsversetzter Spiele) noch schiefer, da jede Woche ein Team pausieren muss
Wenn die Liga tatsächlich mit 17 Teams an den Start geht, dann sollte man nach dieser Saison die Reduzierung auf 16 Teams anstreben. Dann würde es aber selbst bei zwei Absteigern nur einen Aufsteiger geben.
Ich fände es am besten, wenn man es schafft noch den 18ten BBL Verein für die neue Saison zu finden. Trier wird doch ähnlich dem Göttinger Modell eine neue Gesellschaft gründen? Oder liege ich da falsch? Habe jetzt echt keine Zeit diesen langen Trier Thread durchzuforsten. Deshalb meine Frage - für die Antwort schon im Voraus Danke: Könnte Trier den 18 Platz in der BBL einnehmen?
-
Dann würde es aber selbst bei zwei Absteigern nur einen Aufsteiger geben.
Wenn dann würde es 3 Absteiger und 2 Aufsteiger geben, Einstein.
-
Was redest/schreibst Du da, von wegen Einstein?
Bei 17 Teams wird es niemals 3 Absteiger geben !!! Wie kommst Du darauf?
17 Teams minus 1 Absteiger = 16 Teams plus 2 Aufsteiger = wieder 18 Teams ab 2016/17
oder
17 Teams minus 2 Absteiger = 15 Teams plus 1 Aufsteiger = neue Regelung mit 16 Teams ab 2016/17
oder
17 Teams minus 2 Absteiger = 15 Teams plus 3 Aufsteiger = wieder 18 Teams ab 2016/17
(wobei er schwierig werden dürfte in der PRO A überhaupt 3 Teams zu finden die aufsteigen wollen/können)