Kritik an der BBL im TV
-
schön, im ersten Sender (ARD) gabs ein paar Sekunden vom Spiel FRA/TR. Ich traue meinen Ohren nicht, das war sogar offene Kritik zu hören, das die BBL nicht in der Lage ist, den Finaltag zeitgleich laufen zu lassen. Nicht die der Sacher absolut berechtigte Kritik wundert mich, sondern der offene Vorwurf an die BBL. Mich freuts, das endlich auch Menschen außerhalb dieses tollen Forums feststellen, welche Hobbymanager in der BBL aktiv sind.
-
Na, hoffentlich wachen die da oben so langsam mal auf! Die ARD ist vielleicht nicht DAS Programm schlechthin, aber dass es sowieso schon so weit kommen muss…
-
@Lomax. Tut mir leid, aber dein Post ist völliger Blödsinn. Warum sollen Die Ö-rechtlichen in Vorlage gehen und mit Nicht-Profis der BBL GmbH auf die Nase fallen? Umgekehrt wird ein Schuh draus. Erst mal beweisen, dass man lesen und schreiben kann (ACHTUNG bildlich). Das hat die BBL nicht nämlich noch nicht. Bis zu diesem Tag wird jeder “richtige” Sender die Finger weg lassen
-
Da muss man Splash recht geben. Wenn man diese Saison betrachtet, ist doch einiges nicht wirklich professionell gelaufen. Kein Wunder, dass kein Sender wirkliches Interesse zeigt. Sad but true! Wieder mal ist es hier an der Zeit dem DSF für das Bischen BB im Fernsehen zu danken!
-
sicher ist kritik an der liga angebracht … von einer qualifizierten stelle !
allerdings sollten sender, die ihre prioritäten sonst auch nicht auf basketball legen (siehe berichterstattung beim basketball-aushängeschild nationalmannschaft während der em / wm) erstmal vor ihrer haustür kehren … das sprichwort mit dem glashaus sollten sogar ard und zdf kennen … ist vielleicht falsch rüber gekommen …
mfg, Lomax
-
Fakt ist das bei der ARD mit die kompetentesten Journalisten etc aus Deutschland arbeiten. LOgisch das denen nicht die merkwürdige Liga-Situation zu Ohren kommt.
Fakt ist aber auch das in dieser Saison die besten Zuschauerzahlen in den Hallen zu verzeichnen ist.
Wusstet ihr das die ARD/ZDF von den Heimvereinen bezahlt wird, wenn sie einen Beitrag drehen, meistens im Mittagsmagazin zu sehen???
-
On 2004-04-22 15:03, Basketfan wrote:Wusstet ihr das die ARD/ZDF von den Heimvereinen bezahlt wird, wenn sie einen Beitrag drehen, meistens im Mittagsmagazin zu sehen???
Meines Wissens bezahlen die Vereine die Übertragungskosten und keine speziellen Honorare an die öffentlich rechtliche.
Die gleiche Forderung soll vor dieser Saison auch Premiere an die BBL gestellt haben, welche aber nicht damit einverstanden war, für die gesamte Saison die ÜBertragungskosten zu zahlen. Da fehlt einfach der Huptsponsor -> finanzielle Möglichkeiten. -
Traurig aber wahr…und da auch ein Hauptsponsor, und damit finanzielle Möglichkeiten fehlen, wird es wohl auch in der nächsten Saison kein BB im TV geben. Es sei denn es steigt ein Sponsor ein und er berücksichtigt auch die steigenden Hallenbesucher dieser Saison.
Trotzdem müssen wir uns bei den Buschmännern und Co. für 2 mehr oder weniger erfolgreiche Jahre Basketballberichterstattung danken -
das sehe ich auch so. Das DSF macht das wirklich gut. Lomax hat mit einer Anmerkung auch recht, die paar Szenen der Nationalmannschaft waren von der Moderation sicher nicht erstklassig. However, wird die BBL nicht besser, wirds nur Bezahlübertragungen geben.
-
Also ich finde ehrlich gesagt, dass das DSF es eher NICHT gut macht (gemacht hat), mal abgesehen von wenigen Ausnahmen. Und im nächsten Jahr werden sie es sowieso nicht mehr machen. Wenn, dann sollte man denen dafür danken, dass sie es trotz miserabler Quoten überhaupt gemacht haben.
-
On 2004-04-22 17:03, Basketfan wrote:
@websim: ich hab mich mal beim Spiel Oldenburg gegen Bonn genauer erkundigt. Da sagte mir einer der ARD-Mitarbeiter das die EWE BAskets ihnen ein gewissens Honorar zahlen.Irgenwie find ich das scheisse! :-?
Na wenn das ein ARD Mitarbeiter sagt. Hätte ich ehrlich gesagt nicht mit gerechnet. Aber wenn Oldenburg sichs leisten kann, warum nicht?
-
-
On 2004-04-23 00:30, Pippo wrote:
Es stimmt schon. wer will diese chaos-liga eigetntlich noch übertragen. Wenn der heimclub dem sender auch noch was zahlen soll für ein paar winzige ausschnitte dann kann doch da was nicht stimmen.Naja, die Zusammfassung von Baskets Oldenburg gegen Baskets Bonn im Mittagsmagazin war besser und mindestens so kompetent wie wir das von Sat.1 gewohnt waren. So kurz war das nämlich nicht mal.
-
ich bezweifle stark, das da offizielle Zahlungen an die ARD erfolgen. Zur Zeit läuft eine Ermittlung gegen den ARD Sportverantwortlichen, weil er Übertragungen gegen Honorar veranlaßt hat.
@Dio. Deine Äußerungen zu den DSF Übertragungen finde ich gelinde gesagt, Klugscheisserei. Natürlich geht das besser, aber die Übertragungen sind auf dem Low Budget Niveau absolut in Ordnung. Um das zu beurteilen, sollte man allerdings ein bisschen Know-how vom TV Geschäft haben. Vom Sofa ist alles besser zu machen. Aus einer Halle mit wenig Technik und schlecht bezahltem Personal ist das schon schwieriger. Also bleibts dabei. Mit den zur Verfügung stehenden Mitteln macht das DSF das obsolut ok.
-
machen wir uns doch nix vor!h’ball&e’hockey haben uns schon längst den rang abgelaufen!vor allem h’ball hat genau daß umgesetzt was b’ball in kürzester zeit versucht hat zu erreichen,&zwar ihren lieblingssport in großstädte zu etablieren!während es wir(herr reintjes)mit allen mitteln auf teufel komm raus versuchen,machen es die h’baller langsam&kontinuierlich!inzwischen füllen die sogar regelmäßig die colorline-arena(10500)die kölnarena(18500)die preussag-arena(12000)zu länderspielen locker die westphalenhalle(12000)usw.&wenn wir keinen dirkuless hätten wär doch b’ball schon längst von der bildfläche verschwunden!!!wo liegen die fehler?wie kann es sein daß ein sender wie tvb höhere EQ erreichen wie ein dsf auf gesamtebene deutschlands?ich gebe mal dazu einpaar antworten&hoffe ihr helft mir dabei!
1:der dbb ist einfach zu klein um breites interesse zu wecken außer nationalm!(dbb ca200000 mitglieder,zum vergl.h’ball ca.800000!!!)
2:b’ball hat keine große tradition,daß machts alles net einfacher
3:die dbb-riege sind alles pfeifen!!!angefangen bei king “otto”(der retter des b’balls)bis zum absolut unfähigen prinz “geggus”!wer mit beiden schonmal gesprochen hat der versteht mich!!!
4:es fing alles schon 1993 beim em sieg an,statt aus den fehlern zu lernen,beging man jetzt nun größere!(kennt ja inzwischen jeder)
5:thema eq!gute eq in deutschland kann man nur erreichen wenn der bürger was davon versteht&sich damit identifizieren kann!beides ist nicht vohanden!!!warum?weil der dbb seit jahren versucht nur den profisport zu unterstützen!nicht da liegt die kraft(mit sicherheit auch)sondern in der breite!!!&jetzt komm ich auf berlin zurück,daß beste bspl.für mich(hab mit berlin nichts zu tun,komm selber aus schwaben,bin halt seit jahren ein strenger beobachter des b’balls in deutschland&bin selber grieche!)alba hat es durch harte arbei geschafft national&inter natonal nicht nur eine topaddresse zu werden,sondern im marketingbereich(vor allem mit den richtigen leute an der spitze im gegensatz zum dbb)in einer schwierigen großstadt wie berlin geschickt sich an der spitze der beliebtheitsskala nach hertha sich festzusetzen!dazu kommt auch ein tolles jgd.konzept,daß auch im gegensatz zu anderen vereinen auch früchte trägt&somit optimal zur identifikation eines bürgers in seiner wohngegend beiträgt.daß erklärt auch die hohen eq von tvb!&da b’ball nun mal mit sicherheit die interessanteste&spektakulärste sportart auf erden ist wäre dies auch in jedem bundesland möglich!dazu aber fehlt es beim dbb in allen bereichen an fähigen leuten!
5:FAZIT:B’BALL KÖNNTE IN GER:SCHON LÄNGST NR1SEIN!!!es gibt keine sportart die rasanter,spektakulärer,die beste regelauslegung,die interessanteste&vor allem hippeste sportart für jugendliche,lifestyle besitzt als b’ball!(daß sieht man vor allem bei streetballturnieren wo alle mitmachen ob h’baller,v’baller,f’baller usw.nur diese gabe einer sportart versteht der unfähige dbb nicht zu nutzen!
in meinen augen liegt die gunst einer sportart nicht nur ausschließlich in der professionalität einer 1.liga(der weg ist zwar richtig,bloß wie?die zuschauerzahlen steigen ja stätig,blos,man braucht sich halt net wundern wenn die eq so schlecht ist!)sondern in der tiefe.in halb deutschland gibt es keine vereine¨ wenigen sind sehr schlecht organisiert¨ guten kann man an einer hand abzählen!(im vergleich zu h’ball in fernsicht keine chance!!!)wo es keine möglichkeiten oder traditionen gibt kann nichts wachsen!!!
6:TIP:der dbb sollte sich diese zeilen mal ansehen&seine gedanken machen!angafangen bei tränern,selbst im spitzensport jugand wo die hälfte der coaches absolut unfähig(vieleicht da mal beßer fördern?)sind!b’ballmissionare schicken um vereine zu gründen usw……
7:ein vegleich noch:in deutschland gibt es nichmal 500aktive A-lizenzinh.in spanien sinds 5000!!!
8:bin absolut frustriert wie der dbb mit der b’ball umgeht!!! -
@ splash
kritk an den dsf übertragungen zu verurteilen kann ich nicht nachvollziehen. dio hat doch recht. wie oft hat die pappnase von der dsf regie einen einfachen korbleger in der wiederholung gezeigt während das spiel weiterlief und spektakuläre aktionen waren dann nicht zu sehen. zu den interview- ohne worte- der herr vom dsf sollte vielleicht doch noch mal nen englischkurs besuchen und sich erkundigen ob sein gegenüber nicht doch deutsch spricht (denke da an interviews mit alex king und jens uwe gordon) -
@Dio. Deine Äußerungen zu den DSF Übertragungen finde ich gelinde gesagt, Klugscheisserei. Natürlich geht das besser, aber die Übertragungen sind auf dem Low Budget Niveau absolut in Ordnung. Um das zu beurteilen, sollte man allerdings ein bisschen Know-how vom TV Geschäft haben. Vom Sofa ist alles besser zu machen. Aus einer Halle mit wenig Technik und schlecht bezahltem Personal ist das schon schwieriger. Also bleibts dabei. Mit den zur Verfügung stehenden Mitteln macht das DSF das obsolut ok.
Nenn du es “Klugscheisserei”, ich nenn’ es meine Meinung. (Du hast also TV know how, du bist also “insider”, so so…). Es geht gar nicht so sehr um viel Geld. tv.berlin hat sicher nicht mehr Geld als das DSF, macht das aber für meinen Geschmack aber einfach besser. Einfach nur, weil sie scheinbar mit mehr Enthusiasmus bei der Sache sind. Beim DSF wirkt das oft lustlos, so dahingeschmissen. Man (präzise: ich) hat oft den Eindruck, dass die das nach dem Motto “Schaut sich ja sowieso keiner an” machen. Es ist keine Frage des Geldes, ob man ein dümmlich-schmieriges “Cheerleader-Voting” macht, ob man einen deutschen Spieler versucht auf Englisch zu interviewen usw. usf. Ist aber “nur” meine persönliche Meinung, ganz ohne Insider-Kenntnisse.
-
@splash: hast du know how?
Ich nämlich arbeite neben meiner Schule beim lokalen Sender in Oldenburg.
Das Budget meines Senders ist wesentlich geringer als das des DSF. Die sind aber alle hochbezahlte Profis, ich dagegen verdiene keinen Cent und bin der Meinung, das beim DSF einige Volltrottel sitzen siehe Freitagslivespiel und Cheerleadervoting.
NAtürlich trifft nicht das dsf die Schuld alleine.
Naja kann ja alles nur besser werden.
-
Mir kommt es immer so vor, als wenn Nba Inside und das Freitagsspiel auf DSF immer total beliebt sind. Weiß jemand eine Seite über Einschaltquoten oder weiß sie so ausm Kopf von BB im Fernsehen?
-
@dunkingstar:hehe
total beliebt sind die Basketballsendungen im DSF bestimmt nicht. Die Einschaltquoten lagen bei den letzten spielen bei 70000.
-
In anbetracht der Tatsache, wie viele Basketballfans es in Deutschland gibt (die auch zu spielen gehen) sind es doch recht viele…