Kritik an Moderatoren(-entscheidungen)
-
@jsb:
Ich habe die Tage Forensoftware gesehen, wo Du automatisch benachrichtigt wirst, wenn Dein guter Name benutzt wird
Wo wir gerade beim Thema Forensoftware sind…
Jaaaa?
Ja, mach mal. vBulletin an, Archiv-Link zu dem Forum hier einrichten.User-DB ins richtige Format pressen und los gehts. Alles ganz, ganz einfach.
-
Sorry liebe Mods, aber das geht gar nicht:
Anläßlich der Pressemitteilung über den Vertrag von Gavel in München gibt es wieder mal zahlreiche reichlich sinnbefreite Postings von den SD-Usern aus Korinth.
Dann schreibt user @bemha einen hervorragenden sachlichen Post, mit dem er auf Ziele und Grundlagen dieses Forums hinweist. Und was macht ihr?
- Editiert seinen Post (“off Topic entfernt” ) - da hättet ihr die ursächlichen Posts drüber gleich löschen können
- Schreibt nicht mal den Namen des Mods hinzu
Ich habe den Original Post gelesen. Da war keine Provokation, kein Rück-Gebashe oder sonstiges. Nur der Appell, mal nachzudenken.
Ich finde, ihr solltet vor solchen Aktionen mal drüber nachdenken, welche User Säulen von SD sind. Solche wie @bemha? Oder eher andere?
-
- Schreibt nicht mal den Namen des Mods hinzu
Unabhängig von deiner inhaltlichen Kritik - steht in bemhas Post ganz oben “1x bearbeitet (zuletzt am 22.07.14 14:33 von qnibert)”. Das dürfte diese Frage zumindest erklären.
-
Danke, kareem33, da warst du ein wenig schneller als ich.
@qnibert, Meister der Qualitätssicherung.
Muss dir wohl mal heftig auf den Schlips getreten sein, dass fast immer du es bist, der mich editiert. Die PN neulich werde ich nicht zitieren, weil mir bewusst ist, wofür das “P” steht, ist aber bezeichnend, dass du meinem damaligen Post, im Gegensatz zu anderen davor, eine gewisse on-opic-Relevanz zugestanden hast. Aber offensichtlich weil du gerade mitten im Entfernen warst, hast du meinen Beitrag gleich mitentsorgt.Der Bayern-Thread entwickelt sich mal wieder stark in Richtung Kindergarten, wobei ich mich gleichzeitig bei allen Kindergartenkindern für diesen Vergleich entschuldigen möchte. Dann eben an dieser Stelle mein Hinweis, dass mir durchaus aufgefallen ist, dass sachliche, gut informierte und mit viel Basketballerfahrung ausgestattete User wie @Neuhausener oder @ Jalapeno sich weitgehend oder ganz aus SD zurückgezogen haben, weil sie auf dieses neid-/hasserfüllte Niveau auf untester Ebene keine Lust mehr haben.
Mir erging es schon so ähnlich, bin dann wieder “schwach” geworden, weil es in den letzten Wochen so gar keine offiziellen Meldungen gab und User wie Abdul Jabbar wirklich hochwertige Posts reingestellt haben.
Wer aber so Inhalte wie das sich lustig machen über eine PM, in der Gavel als Abwehrspieler des Jahres bezeichnet wird, stehen lässt, einen Appell für ein gewisses Niveau inhaltlich und im Umgang miteinander löscht, beweist eine merkwürdige Haltung. Ich kann viele Beiträge (leider) nicht mehr ernst nehmen, kaum sind die Buyern von der Bildfläche verschwunden nach ewig langer Diskussion, geht jetzt mal wieder die Thematik um, dass es völlig sinnleer ist, zu Bayern zu gehen, weil entweder Spieler wie Gavel weniger Spielzeit bekommen oder Spieler wie Staiger oder Talente wie Mayr auf der Bank versauern werden. Und dabei drehen sich dann alle völlig sinnlos im Kreis.
“Schön” übrigens, dass du den Post von @Basketballer1988 auf Seite 82 Mitte stehen hast lassen, der Uli Hoeneß als Schwerverbrecher bezeichnet. Mord und Totschlag war gestern, Steuerhinterziehung sind die Schwerverbrechen von heute. Und das dann so on topic. Wer Spaß auf diesem Niveauhat, mag sich glücklich schätzen, ich habe keinen.
-
Wer dort editiert hat, steht doch über dem Beitrag - wie immer.
Der Teil, den ich entfernt habe, hatte nichts mit dem Threadthema zu tun und war auch nicht sachlich. Es passt nicht zusammen, sich über die unsachlichen Beiträge einiger User zu beschweren und diese dabei ebenso unsachlich pauschal anzugehen. Das entschärft die Problematik nicht und ist außerdem unglaubwürdig.
Wenn du mit mir sachlich diskutieren willst, solltest du deine alberne Ironie in der Anrede weglassen. So fehlt mir der Glaube an die Ernsthaftigkeit deines Wunsches oder deine Fähigkeit, dies sachlich zu tun. Dafür ist mir meine Zeit erheblich zu schade. Ich habe über diesen Punkt deines Beitrags hinaus nicht weitergelesen.
-
Wenn du mit mir sachlich diskutieren willst, solltest du deine alberne Ironie in der Anrede weglassen. So fehlt mir der Glaube an die Ernsthaftigkeit deines Wunsches oder deine Fähigkeit, dies sachlich zu tun. Dafür ist mir meine Zeit erheblich zu schade. Ich habe über diesen Punkt deines Beitrags hinaus nicht weitergelesen.
Ich habe keine weiteren Fragen mehr. Wer so editiert wie du, sollte sich von einer in deinen Augen ironischen Anrede nicht abhalten lassen, den restlichen Post zu lesen.
Wenigstens ist mein Beitrag im Thread “Kritik an Moderatoren” garantiert nicht off topic, wobei es die Einzahl im Threadtitel in dem Fall auch getan hätte. Deine Hybris möchte ich haben. Wobei, eigentlich dann doch nicht. Wem die Zeit zu schade ist, sich der Kritik zu stellen, darf sich fragen, ob er die richtige Funktion ausübt. Ob er sie auf die richtige Art und Weise ausübt, war der ursprüngliche Diskussionspunkt.
Wenn ein Moderator sich weigert, Kritik an seiner Tätigkeit zu lesen, kann man eigentlich diesen Thread schließen.
-
Kleine und gut gemeinte Anmerkung aus der neutralen Ecke:
Wenn man sich hier in diesem Forum aktiv beteiligt, dann muss man halt auch mal in der Lage sein, einzustecken. Einzustecken, ohne gleich beleidigt zu sein. Man muss auch nicht ellenlange Erklärungen posten, die jedem anderen darstellen sollen, dass man doch recht hat. Man wird die Gegenseite davon nicht überzeugen.
Das gilt auch und vor allem für die Fans des Münchner Basketballvereines.
Gerade wenn man sich so sachkundig und über jeden Zweifel erhaben versteht, muss es auch Leute geben dürfen, die Gegebenheiten halt aus einem völlig anderen Blickwinkel sehen und dies dann vielleicht auch in nicht immer angenehmer Weise niederschreiben.Damit dies alles im Rahmen bleibt, gibt es die Mods. Ein solcher ist jetzt auch Sportfreund madrob aus München.
Mods, macht euren Job und alle anderen, die sich berufen fühlen, die Münchener- oder eine sonstige Denkweise hier als die heilige Messe zu deklarieren, bitte ich tunlichst um Zurückhaltung.Ist ja wirklich furchtbar; wenn so manche dünnhäutige Menschen sich anmaßen, andere zu reglementieren.
Und ich meine hiermit ausdrücklich nicht die Mods von SD.Habe fertig.
-
Wenn du Kritik mit persönlichen Angriffen einleitest, wundere dich doch bitte nicht, wenn ich meine rare Zeit nicht mit deinen weiteren Ergüssen verschwende. Ich habe Sinnvolleres zu tun.
Wenn ein User sich weigert, seine Kritik sachlich zu formulieren, sollte er es besser sein lassen.
-
Wenn du Kritik mit persönlichen Angriffen einleitest, wundere dich doch bitte nicht, wenn ich meine rare Zeit nicht mit deinen weiteren Ergüssen verschwende. Ich habe Sinnvolleres zu tun.
Wenn ein User sich weigert, seine Kritik sachlich zu formulieren, sollte er es besser sein lassen.
“Meister der Qualitätssicherung” ist für dich ein PERSÖNLICHER ANGRIFF
Gleichzeitig bezeichnest du meinen Post als “weitere Ergüsse” und sprichst ihm damit, nach eigener Aussage, ohne ihn gelesen zuhaben, Sachlichkeit und Relevanz ab. Hierzu möchte ich ein Zitat einfügen.@ast:
… Ich habe über diesen Punkt deines Beitrags hinaus nicht weitergelesen.
Das ist irgendwie schade und eigentlich nur peinlich!
-
Macht das Spaß, bemha ?
Das mit dem Meister der Qualitätssicherung ist genau so ein Seitenhieb wie der von Bamberger Seite mit dem Ausschreiben des Münchner Vereinsnamens Fußball-Club-Bayern-München-Basketball-eingetragener-Verein.
Genau da drüber haben sich viele Münchner aber so was von aufgeregt. Wieso eigentlich ?
Aber behaupten, der Bamberg-Thread wäre ein Kindergarten ?Eure Selbstverständlichkeiten gelten nicht automatisch für alle Basketballfans in diesem Forum.
-
Aber behaupten, der Bamberg-Thread wäre ein Kindergarten ?
Der Bayern-Thread entwickelt sich mal wieder stark in Richtung Kindergarten,…
-
Wenn du Kritik mit persönlichen Angriffen einleitest, wundere dich doch bitte nicht, wenn ich meine rare Zeit nicht mit deinen weiteren Ergüssen verschwende. Ich habe Sinnvolleres zu tun.
Wenn ein User sich weigert, seine Kritik sachlich zu formulieren, sollte er es besser sein lassen.
“Meister der Qualitätssicherung” ist für dich ein PERSÖNLICHER ANGRIFF
Gleichzeitig bezeichnest du meinen Post als “weitere Ergüsse” und sprichst ihm damit, nach eigener Aussage, ohne ihn gelesen zuhaben, Sachlichkeit und Relevanz ab. Hierzu möchte ich ein Zitat einfügen.@ast:
… Ich habe über diesen Punkt deines Beitrags hinaus nicht weitergelesen.
Das ist irgendwie schade und eigentlich nur peinlich!
Es immer noch ziemlich schizophren, dass ausgerechnet der User, der ordentlich für einen negativen Ton ggü. Den Bayern auf SD gesorgt hat, indem er lange konsequent jeden nicht Pro-Bayernposter provoziert und teilweise sogar beleidigt hat. Sich jetzt wieder über den Umgang aufregt um sich erst über einen Mod lustig zu machen, aber gleichzeitig Respekt einzufordern oder in deinen damaligen “Abschiedspost” dich über den fehlenden höflichen Ton beschwerst, kann man dir nur empfehlen dir mal an die eigene Nase zu fassen.
-
Wenn du Kritik mit persönlichen Angriffen einleitest, wundere dich doch bitte nicht, wenn ich meine rare Zeit nicht mit deinen weiteren Ergüssen verschwende. Ich habe Sinnvolleres zu tun.
Wenn ein User sich weigert, seine Kritik sachlich zu formulieren, sollte er es besser sein lassen.
“Meister der Qualitätssicherung” ist für dich ein PERSÖNLICHER ANGRIFF
Gleichzeitig bezeichnest du meinen Post als “weitere Ergüsse” und sprichst ihm damit, nach eigener Aussage, ohne ihn gelesen zuhaben, Sachlichkeit und Relevanz ab.
Nein, ich bin überzeugt, dass du das voller ernst gemeintem Lob und Anerkennung geschrieben hast. Aber ich bin schlicht zu doof, das zu verstehen.
-
Der Bayern-Thread entwickelt sich mal wieder stark in Richtung Kindergarten, wobei ich mich gleichzeitig bei allen Kindergartenkindern für diesen Vergleich entschuldigen möchte. Dann eben an dieser Stelle mein Hinweis, dass mir durchaus aufgefallen ist, dass sachliche, gut informierte und mit viel Basketballerfahrung ausgestattete User wie @Neuhausener oder @ Jalapeno sich weitgehend oder ganz aus SD zurückgezogen haben, weil sie auf dieses neid-/hasserfüllte Niveau auf untester Ebene keine Lust mehr haben.
Erstaunlich, dass die Leute hier immer genau wissen, warum andere User zur Zeit oder nicht mehr aktiv sind. Da bist du wohl einfach besser informiert als ich. Was ich aber noch viel erstaunlicher finde, ist, jeder der sich hier über das Niveau beschwert, exkludiert sich davon. Nie fühlt sich einer dafür verantwortlich. Da dies aber alle tun, weiß ich gar nicht, wer den nun eigentlich für das Niveau verantwortlich ist.
Wenn ich da dann mal nur eine Seite zurück blättere und deine Beiträge lese, könnte ich auch zu anderen Schlüssen kommen. Vermutlich wirst du mir jetzt erklären, das ist die hohe Kunst der Ironie, aber dann werde ich dir vermutlich erklären, dass es da einen Unterschied zwischen Ironie und Sarkasmus gibt. Selbigen Sachverhalt darfst du auch gern auf “Meister der Qualitätssicherung” übertragen.
Weil wir gerade dabei sind, bitte verzichte doch auf das “Buyern”, das trägt nämlich auch nicht sonderlich zum Niveau bei.
@bemha:“Schön” übrigens, dass du den Post von @Basketballer1988 auf Seite 82 Mitte stehen hast lassen, der Uli Hoeneß als Schwerverbrecher bezeichnet. Mord und Totschlag war gestern, Steuerhinterziehung sind die Schwerverbrechen von heute. Und das dann so on topic. Wer Spaß auf diesem Niveauhat, mag sich glücklich schätzen, ich habe keinen.
Du kannst gerne Beiträge melden. Wie lesen hier nicht alles.
-
“Schön” übrigens, dass du den Post von @Basketballer1988 auf Seite 82 Mitte stehen hast lassen, der Uli Hoeneß als Schwerverbrecher bezeichnet. Mord und Totschlag war gestern, Steuerhinterziehung sind die Schwerverbrechen von heute. Und das dann so on topic. Wer Spaß auf diesem Niveauhat, mag sich glücklich schätzen, ich habe keinen.
Du kannst gerne Beiträge melden. Wie lesen hier nicht alles.
Och - ich habe es gelesen, war nur zu dumm es zu verstehen und danke für die Aufklärung. Das mit dem Hoeneß musste man nämlich wissen (welchen Boulevard muss ich dafür abonieren?) und der Unterschied zwischen Kapitalverbrechen und Schwerverbrechen ist bestimmt fließend und je nach Herkunft (sozial und regional) anders bewertet.
-
@jsb:
“Schön” übrigens, dass du den Post von @Basketballer1988 auf Seite 82 Mitte stehen hast lassen, der Uli Hoeneß als Schwerverbrecher bezeichnet. Mord und Totschlag war gestern, Steuerhinterziehung sind die Schwerverbrechen von heute. Und das dann so on topic. Wer Spaß auf diesem Niveauhat, mag sich glücklich schätzen, ich habe keinen.
Du kannst gerne Beiträge melden. Wie lesen hier nicht alles.
Och - ich habe es gelesen, war nur zu dumm es zu verstehen und danke für die Aufklärung. Das mit dem Hoeneß musste man nämlich wissen (welchen Boulevard muss ich dafür abonieren?) und der Unterschied zwischen Kapitalverbrechen und Schwerverbrechen ist bestimmt fließend und je nach Herkunft (sozial und regional) anders bewertet.
Nur als Anmerkung:
Nur ist die Unterstellung (der Krankschreibung) lächerlich, er lässt sich jetzt bestimmt nicht zum Spaß am Herz operieren! -
Woher weißt du denn das schon wieder, Matze ?
Hast jetzt auch Kontakte nach Landsberg oder zu seinem Kardiologen.
Oder direkt zu Müller-Wohlfahrt ?
Da würden mich jetzt auch mal die Blutwerte interessieren.
Ich hatte schließlich einen Infarkt vor 5 Jahren und kenne mich da ein bisschen aus.
Danke für das allgemeine Verständnis. -
Wer dort editiert hat, steht doch über dem Beitrag - wie immer.
Der Teil, den ich entfernt habe, hatte nichts mit dem Threadthema zu tun und war auch nicht sachlich. Es passt nicht zusammen, sich über die unsachlichen Beiträge einiger User zu beschweren und diese dabei ebenso unsachlich pauschal anzugehen. Das entschärft die Problematik nicht und ist außerdem unglaubwürdig.
Wenn du mit mir sachlich diskutieren willst, solltest du deine alberne Ironie in der Anrede weglassen. So fehlt mir der Glaube an die Ernsthaftigkeit deines Wunsches oder deine Fähigkeit, dies sachlich zu tun. Dafür ist mir meine Zeit erheblich zu schade. Ich habe über diesen Punkt deines Beitrags hinaus nicht weitergelesen.
Zu 1) Es gibt Moderatoren, die bringen es fertig, das auch in ihren Kommentar (kursiv, unten) hinzuzuschreiben.
Zu 2) Wenn das Lösch-Kriterium war, dass ein Teil des Beitrags nicht zum Threadthema gehörte und nicht sachliche gewesen wäre (über beides lässt sich trefflich streiten, wenn man den Original-Post zugrunde legt), warum bleiben dann 2,3,4-Zeiler stehen, die noch viel deutlicher diese Kriterien erfüllen?
Die Kritikpunkte waren sachlich, und eben nicht pauschal vorgetragen.
“Die Problematik” zu entschärfen wäre ja wohl Moderatoren-Aufgabe, oder nicht? Wenn aber jemand dezent darauf hinweist, dass ihm seit geraumer Zeit (mir übrigens auch) die gelungenen Beiträge von einigen Usern (explizit benannt - ungleich pauschal) fehlen und andere Forenmitglieder darauf hinweist, dass jeder von uns einen Anteil an der Gesamt-Qualität des Forums hat, unterstützt er doch Eure Arbeit, oder. Super Ansatz, dann genau diesen User anzugreifen.Es ist in meinen Augen auch nicht von Vorteil, Dünnhäutigkeit vorzuwerfen und dann mimosenhaft zu reagieren, wenn jemand, dem man gerade auf die Füße gestiegen ist, seine Gefühlslage dezent zum Ausdruck bringt.
-
@jsb:
Och - ich habe es gelesen, war nur zu dumm es zu verstehen und danke für die Aufklärung. Das mit dem Hoeneß musste man nämlich wissen (welchen Boulevard muss ich dafür abonieren?) und der Unterschied zwischen Kapitalverbrechen und Schwerverbrechen ist bestimmt fließend und je nach Herkunft (sozial und regional) anders bewertet.
Es gibt zum Beispiel bei Wikipedia eine Definition:
Kapitalverbrechen ist ein historisch begründeter, mittlerweile nur noch umgangssprachlicher Begriff für eine besonders schwere, nach damaligem Recht mit dem Tode zu ahndende Straftat.
Die Bezeichnung leitet sich vom lateinischen capitalis – deutsch: hauptsächlich; das Haupt, den Kopf (caput) betreffend – ab. Ein Kapitalverbrechen ist also per Wortbedeutung ein Haupt- oder Kopfverbrechen – eben eines, das den Kopf kosten kann und zur Dekapitation (Enthauptung) führt. Mit Kapital im Sinne von Geld hat der Begriff nichts zu tun, er wird also nicht für Wirtschaftskriminalität verwendet. -
again what learned Vielen Dank auch für die Hervorhebung, da hast Du beim Lesen meine Intention offenbar falsch verstanden.
Das mit dem Kapitalverbrechen hatte ich ins Spiel gebracht, weil ich da die Definition via allgemeinen Sprachgebrauch eher so einordnete: Kapitalverbrechen ungleich Kavalierdelikt. Nach der Anschauung würde schon noch das so eine oder andere übrig bleiben. Der OP sprach von Schwerverbrechen - dazu hatte ich in der Wikipedia nichts gefunden
-
Erstaunlich, dass die Leute hier immer genau wissen, warum andere User zur Zeit oder nicht mehr aktiv sind. Da bist du wohl einfach besser informiert als ich. Was ich aber noch viel erstaunlicher finde, ist, jeder der sich hier über das Niveau beschwert, exkludiert sich davon. Nie fühlt sich einer dafür verantwortlich. Da dies aber alle tun, weiß ich gar nicht, wer den nun eigentlich für das Niveau verantwortlich ist.
Wenn ich da dann mal nur eine Seite zurück blättere und deine Beiträge lese, könnte ich auch zu anderen Schlüssen kommen. Vermutlich wirst du mir jetzt erklären, das ist die hohe Kunst der Ironie, aber dann werde ich dir vermutlich erklären, dass es da einen Unterschied zwischen Ironie und Sarkasmus gibt. Selbigen Sachverhalt darfst du auch gern auf “Meister der Qualitätssicherung” übertragen.
Weil wir gerade dabei sind, bitte verzichte doch auf das “Buyern”, das trägt nämlich auch nicht sonderlich zum Niveau bei.@bemha:“Schön” übrigens, dass du den Post von @Basketballer1988 auf Seite 82 Mitte stehen hast lassen, der Uli Hoeneß als Schwerverbrecher bezeichnet. Mord und Totschlag war gestern, Steuerhinterziehung sind die Schwerverbrechen von heute. Und das dann so on topic. Wer Spaß auf diesem Niveauhat, mag sich glücklich schätzen, ich habe keinen.
Du kannst gerne Beiträge melden. Wie lesen hier nicht alles.
Schön, dass die Verständigung unter den Moderatoren so gut funktioniert und die Reihen schnell geschlossen werden. Erhöht nicht zwangsläufig die Qualität der Beiträge.
1) Ich kenne die beiden Genannten persönlich und weiß es auch deshalb aus erster Hand, was sie über diese Thematik denken. Gut möglich, dass ich in diesem Punkt deshalb besser informiert bin als du.
-
“Buyern” war quasi ein Zitat und habe ich in den Zusammenhang gebraucht, dass diese “Welle” endlich vorbei zu sein scheint und jetzt wieder andere “Säue” (bildlich) durchs Dorf getrieben werden. Mir deshalb diese Verwendung vorzuwerfen, weil es zum Niveau nicht sonderlich beiträgt, entbehrt nicht einer gewissen Komik.
-
Du hast Zeit gefunden, meinen Beitrag zu verlinken. Der von mir kritisierte steht direkt darunter. Das ist ja gerade, das, was ich meine, mir wird ein guter Teil des Beitrags gelöscht, andere bleiben stehen, obwohl sie nicht nur off-topic sind, sondern diffamierend und damit wohl gegen die Forenregeln sind. Interessante Prioritätensetzung.
-
Ironie oder Sarkasmus, wer sich als Moderator wegen einer solchen Bezeichnung weigert, im “Kritik”-Thread weiterzulesen, scheint einen anderen Sinn in diesem Thread zu sehen als ich. Dass er dann von seinen Kollegen vehement verteidigt wird, macht es nicht besser. Der Begriff “peinlich” in diesem Zusammenhang stammt nicht von mir, sondern von einem mir unbekannten User.
-
-
Wer dort editiert hat, steht doch über dem Beitrag - wie immer.
Der Teil, den ich entfernt habe, hatte nichts mit dem Threadthema zu tun und war auch nicht sachlich. Es passt nicht zusammen, sich über die unsachlichen Beiträge einiger User zu beschweren und diese dabei ebenso unsachlich pauschal anzugehen. Das entschärft die Problematik nicht und ist außerdem unglaubwürdig.
Wenn du mit mir sachlich diskutieren willst, solltest du deine alberne Ironie in der Anrede weglassen. So fehlt mir der Glaube an die Ernsthaftigkeit deines Wunsches oder deine Fähigkeit, dies sachlich zu tun. Dafür ist mir meine Zeit erheblich zu schade. Ich habe über diesen Punkt deines Beitrags hinaus nicht weitergelesen.
Zu 1) Es gibt Moderatoren, die bringen es fertig, das auch in ihren Kommentar (kursiv, unten) hinzuzuschreiben.
Zu 2) Wenn das Lösch-Kriterium war, dass ein Teil des Beitrags nicht zum Threadthema gehörte und nicht sachliche gewesen wäre (über beides lässt sich trefflich streiten, wenn man den Original-Post zugrunde legt), warum bleiben dann 2,3,4-Zeiler stehen, die noch viel deutlicher diese Kriterien erfüllen?
Die Kritikpunkte waren sachlich, und eben nicht pauschal vorgetragen.
“Die Problematik” zu entschärfen wäre ja wohl Moderatoren-Aufgabe, oder nicht? Wenn aber jemand dezent darauf hinweist, dass ihm seit geraumer Zeit (mir übrigens auch) die gelungenen Beiträge von einigen Usern (explizit benannt - ungleich pauschal) fehlen und andere Forenmitglieder darauf hinweist, dass jeder von uns einen Anteil an der Gesamt-Qualität des Forums hat, unterstützt er doch Eure Arbeit, oder. Super Ansatz, dann genau diesen User anzugreifen.Es ist in meinen Augen auch nicht von Vorteil, Dünnhäutigkeit vorzuwerfen und dann mimosenhaft zu reagieren, wenn jemand, dem man gerade auf die Füße gestiegen ist, seine Gefühlslage dezent zum Ausdruck bringt.
-
Es gibt User, die bringen es fertig, in der Zeile über dem Beitrag nachzusehen.
-
Die Einschätzung, dass die Kritikpunkte sachlich vorgetragen waren, teile ich nicht. Täte ich das, hätte ich sie nicht entfernt. Deine Einschätzung dazu könnte evtl. auch mit deiner Sympathie mit dem FCB und deiner Antipathie gegen Basher und Kritiker desselben zusammenhängen. Es wäre nicht das erste Mal, dass solche Sympathie die Beurteilung beeinträchtigt.
Wo werfe ich denn wem “Dünnhäutigkeit” vor und wo steige ich auf die Füße?!? Ich habe einen Teil eines Beitrags entfernt, der gegen die Forenregeln verstoßen hat. Auf andere Beiträge zu verweisen, die “noch schlimmer” sind, ändert an diesem Umstand nichts.
Ich reagiere IMHO nicht mimosenhaft, wenn ich mitteile, dass ich mich mit Kritik nicht auseinandersetze, wenn der Verfasser schon in der Anrede eine angemessene Sachlichkeit vermissen lässt. Ich gebe ihm den Hinweis, dass mir danach folgende Argumente Wurst sind, wenn schon die Anrede so ausfällt. Ich weiß aus der Erfahrung, was i.d.R. danach kommt und für solche Don Quixotereien ist mir meine knappe Zeit zu kostbar.
Diskussionen mit Zeitgenossen, die sich als Opfer einer Verschwörung wähnen (Beispiel: “Schön, dass die Verständigung unter den Moderatoren so gut funktioniert und die Reihen schnell geschlossen werden.”), sind i.d.R. vergeudete Zeit.
-
-
- Du hast Zeit gefunden, meinen Beitrag zu verlinken. Der von mir kritisierte steht direkt darunter. Das ist ja gerade, das, was ich meine, mir wird ein guter Teil des Beitrags gelöscht, andere bleiben stehen, obwohl sie nicht nur off-topic sind, sondern diffamierend und damit wohl gegen die Forenregeln sind. Interessante Prioritätensetzung.
Deswegen sagte ich ja, du kannst den Beitrag gerne melden. Aber das Spielchen mein Beitrag wurde editiert, der von anderen aber nicht, ist hier unangebracht. Denn wie ich schon sagte, wir lesen nicht alles, wir haben manchmal keine Lust, wir haben manchmal keine Zeit um weitere Beiträge zu editieren. Zudem können wir manchmal auch ganz einfach zu anderen Schlüssen kommen. Die Dinge sind so gut wie immer höchst subjektiv. In Ermangelung eines besseren System gibt es nun mal die Moderatoren, um eine solche Bewertung durch zu führen. Rinaldo78 ist ja erst auf der letzten Seite auf den Sachverhalt eingegangen. Es gibt dafür keine Schablone. Wenn können uns da nur bemühen, aber es wird weiterhin zu solchen Situationen aus oben beschriebenen Gründen kommen.
@bemha:- Ironie oder Sarkasmus, wer sich als Moderator wegen einer solchen Bezeichnung weigert, im “Kritik”-Thread weiterzulesen, scheint einen anderen Sinn in diesem Thread zu sehen als ich. Dass er dann von seinen Kollegen vehement verteidigt wird, macht es nicht besser. Der Begriff “peinlich” in diesem Zusammenhang stammt nicht von mir, sondern von einem mir unbekannten User.
Was ist den der Sinn dieses Thread?
Ich hatte ja gerade erst die Diskussion mit madrob auf den letzten Seiten. Wenn du dich hier “auskotzen” willst, bist du hier falsch. Falls du Kritik üben willst, kannst du das tun, dann spar dir aber bitte deinen Sarkasmus. -
- Du hast Zeit gefunden, meinen Beitrag zu verlinken. Der von mir kritisierte steht direkt darunter. Das ist ja gerade, das, was ich meine, mir wird ein guter Teil des Beitrags gelöscht, andere bleiben stehen, obwohl sie nicht nur off-topic sind, sondern diffamierend und damit wohl gegen die Forenregeln sind. Interessante Prioritätensetzung.
Du hast meinenPost gelesen und verstanden.Ich wäre durchaus davon ausgegangen, dass Du mit den Stilmitteln Ironie und Sarkasmus zurande kommst. Diesen Schluss zog ich, weil einige Deiner Beiträge in den letzten Tagen nur so erklärbar waren, dass Du selber auch diese Stilmittel nutzt. Der von TheBloob verlinkte Post war nur eines dieser Beispiele.
Zurück zu Deiner ursprünglichen Bemerkung:
Der User schreibt
Na ob der Arzt ne gute Adresse ist. Der schreibt ja sogar
Schwerverbrecher krank, so dass die auf Krankenstation Fußball schauen
können. Solche Ärzte sollten wir im Sinn eines sauberen Basketballs wohl
besser meiden.Schon gut, man konnte auf Hoeneß tippen. Aber die Informationen, die jetzt hier im Laufe der Diskussion zusammengetragen wurden, muss man doch nicht wirklich in allen Teilen der Republik parat haben, oder? Es war also durchaus ernst gemeint, dass ich (!) den Beitrag nicht verstand. Weder diffamierend noch irgendwie anders.
-
-
Schon mal überlegt, welche indirekte Botschaft da verpackt sein könnte?
Du meinst in der Botschaft “Ich vermisse Pucki”? Ich denke schon. Die Botschaft ist wohl, Pucki war der bessere Moderator und hätte die Diskussion hier anders gehandhabt.
-
Es könnte den einen oder anderen in seiner romantisierenden Verklärung interessieren:
Pucki vermisst die Zeit als Moderator nicht so sehr.@-Micky-:
Ich vermisse Pucki.
ich auch.
2. zeileSchon mal überlegt, welche indirekte Botschaft da verpackt sein könnte?
Du schon einmal bzgl. meiner Aussage?
-
@jsb:
Der User schreibt
Na ob der Arzt ne gute Adresse ist. Der schreibt ja sogar
Schwerverbrecher krank, so dass die auf Krankenstation Fußball schauen
können. Solche Ärzte sollten wir im Sinn eines sauberen Basketballs wohl
besser meiden.Schon gut, man konnte auf Hoeneß tippen. Aber die Informationen, die jetzt hier im Laufe der Diskussion zusammengetragen wurden, muss man doch nicht wirklich in allen Teilen der Republik parat haben, oder? Es war also durchaus ernst gemeint, dass ich (!) den Beitrag nicht verstand. Weder diffamierend noch irgendwie anders.
Ich werfe dir das wirklich nicht vor (ernst gemeint). Aber wenn es darum geht, dass Gavel bei Müller-Wohlfahrt die sportmedizinische Untersuchung absolviert und der quasi Vereinsarzt des FC Bayern dann Schwerverbrecher krank schreiben soll, um Fußball (!) schauen zu können, finde ich es nicht so schwer, den Zusammenhang herzustellen. Es ist aber nicht zwangsläufig zu erkennen, zugegeben. Trotzdem bleibt die Frage nach dem On-Topic dieses Beitrags und der fade Beigeschmack, wenn solche Posts stehen bleiben, drumherum aber munter editiert wird. Ja, ich weiß, es gibt kein Recht auf Gleichbehandlung im Off-Topic, die Diskussion hier zeigt aber, dass der gelöschte Inhalt nicht von allen als “löschenswert” angesehen wird.
Und weil ich es vorher gefragt wurde, den Sinn dieses Threads sehe ich darin, dass man eben Kritik an Entscheidungen/Maßnahmen der Moderatoren äußern und kritiisch diskutieren kann. Wenn bei einer angeblich sarkastischen Anrede schon gänzlich die Bereitschaft abhanden kommt, den Rest zu lesen, “weil man ja schon weiß, was dann kommt und dafür ist die Zeit zu schade”, spricht das nicht dafür, dass man diesen Thread besonders ernst nimmt.
-
-
Es gibt User, die bringen es fertig, in der Zeile über dem Beitrag nachzusehen.
-
Die Einschätzung, dass die Kritikpunkte sachlich vorgetragen waren, teile ich nicht. Täte ich das, hätte ich sie nicht entfernt. Deine Einschätzung dazu könnte evtl. auch mit deiner Sympathie mit dem FCB und deiner Antipathie gegen Basher und Kritiker desselben zusammenhängen. Es wäre nicht das erste Mal, dass solche Sympathie die Beurteilung beeinträchtigt.
Wo werfe ich denn wem “Dünnhäutigkeit” vor und wo steige ich auf die Füße?!? Ich habe einen Teil eines Beitrags entfernt, der gegen die Forenregeln verstoßen hat. Auf andere Beiträge zu verweisen, die “noch schlimmer” sind, ändert an diesem Umstand nichts.
Ich reagiere IMHO nicht mimosenhaft, wenn ich mitteile, dass ich mich mit Kritik nicht auseinandersetze, wenn der Verfasser schon in der Anrede eine angemessene Sachlichkeit vermissen lässt. Ich gebe ihm den Hinweis, dass mir danach folgende Argumente Wurst sind, wenn schon die Anrede so ausfällt. Ich weiß aus der Erfahrung, was i.d.R. danach kommt und für solche Don Quixotereien ist mir meine knappe Zeit zu kostbar.
Diskussionen mit Zeitgenossen, die sich als Opfer einer Verschwörung wähnen (Beispiel: “Schön, dass die Verständigung unter den Moderatoren so gut funktioniert und die Reihen schnell geschlossen werden.”), sind i.d.R. vergeudete Zeit.
Du verteidigst ausschließlich und verbissen Deine Handlungen an dem einen Post von @bemha.
An den Punkten meiner Posts, die ein wenig darüber hinaus führen … etwa “wie schaffe ich es als Moderator mit der Summe aller meiner Handlungen SD zu verbessern?” gehst Du geflissentlich drüber hinweg.Der Gipfel ist dann die Antwort -. wenn auch im Konjunktiv - ich könne Sachlichkeit und Angemessenheit eines Post ja gar nicht beurteilen, wenn ich die Vereinssympathie des Kritisierten teile. Was würdest Du denn hier schreiben, wenn ich - ebenfalls im Konjunktiv - formuliert hätte, dass die Gründe Deine Handelns (oder eben Nicht-Handelns bei anderen Posts) in einer Antipathie dem FCBB zu suchen wären? Mein Lieber, dann können wir hier gleich aufhören bzw, Moderatoren abschaffen.
-
-
Wundern wir uns überhaupt noch über die aktuellen echten Kriegsschauplätze auf unserer malträtierten Erde ?
Ukraine, Syrien, Irak, Afghanistan, Israel, Gaza.
Der Flugzeugabschuss über der Ostukraine.So viel Leid und so viele Tote.
Und hier streiten sich einige User mit den Mods über Schreib- oder Verhaltensregeln.
Nicht einmal bei SD wird man sich mehr einig.Verkehrte Welt.
-
Ich bewundere jeden Moderator hier für seine Geduld.
2. Zeile.