TBB - ALBA
-
@Diogenes
Albaspieler sind deine Götter?? Wenn das so wäre würde ich mir echt sorgen machen :-).Ansonsten bin ich mal wieder zu doof (ich beleidige mich selbst daher dürfte das erlaubt sein) um zu verstehen was Diogenes nun wieder schlimmes angestellt hat. Aber egal…
-
Kann da emjay und rolli nur zustimmen. Dio schreibt zwar recht nette und teilweise fundierte Beiträge, aber sowie etwas gegen ALBA geht verliert er schnell den Bezug zur Realität.
-
Die Entscheidung ist gefallen.
Ein Spiel Sperre für James Havrilla, über die Berliner Spieler steht nichts in dem Bericht.Quelle:Homepage Trier
-
Laut dieser Quelle ist Best und Szymon auch für 1 Spiel gesperrt worden.
Ich sage nur Lachaft aus meiner Sicht!!
-
Korrektur!!!
Szymon ist nicht gesperrt.
-
@albafan4ever: Ich finde die Entscheidung, alle drei gleich zu bestrafen völlig in Ordnung. Als lachhaft kann ich das nicht sehen.
Havrilla hat sicher ein Spiel Sperre verdient ……gleiches gilt für Best und Szymon , die sich völlig überflüssig in eine Rangelei eingemischt haben, die der Schiedsrichter eigentlich schon beendet hatteAber egal: Wir werden Braunschweig auch ohne Havrilla besiegen.
-
Zu dem Lachaft stehe ich!!!
Allerdings galt das als auch Szymon gesperrt war.
-
Ja hast schon Recht ist wirklich lachhaft, das man es wagt die braven Berliner die sich ja nur, den brutalen und unverbesserlichen Schläger, Havrilla vom Hals gehalten haben mit einer Sperre zu belegen.
pfui, das kommt ja Gotteslästerung gleich.
Im Ernst ist schon richtig so das beide bestraft wurden.
-
Nochmal zur Klarstellung:
Ich hätte es Lachhaft gefunden wenn sie auch Szymon gesperrt hätten. Das hätte ich nicht verstanden.
So ist aber nicht gekommen.(Die oben genannte Quelle sag es erst anders)
-
dann entschuldige,
mir geht es nur auf die Nerven das diverse user hier die Berliner Rolle als die des Opferlamms definieren und immer nur auf dem bösen Havrilla rumhacken, denn Fakt ist nun mal beide Seiten hatten die Möglichkeit die Eskalation zu verhindern und beide haben sich anders entschieden.
-
Eine Sperre gegen Scewczyk wäre wirklich lächerlich gewesen, der hat sich und sein Team durch seine unüberlegete Aktion sowieso schon genug gestraft. Und die Sperre gegen Havrilla war ja schon abzusehen. Über die Sperre gegen Best kann man zwar streiten, aber die Entscheidung ist meiner Meinung nach auch nachvollziehbar.
-
Wenn man das Statement auf der Homepage der Berliner liest, dann weiss man was lachhaft ist. “John Best wird gesperrt, obwohl er nur schlichten wollte ???”
Hallo?? Ich glaub ich träume!!Man sollte ihn unbedingt für den Friedensnobelpreis vorschlagen…oder zur UNO-Blauhelmtruppe abkommandieren. Lachhaft , liebe Berliner!
Was bitte gibt es zu schlichten, wenn der Schiedsrichter bereits zwischen den Streihähnen Havrilla und Petrovic steht. Genau, meine lieben Berliner Freunde …NICHTS!!! Die Aktion von Best war nur eine neuerliche Provokation, die das dann folgende Handgemenge nochmals so richtig in Gang brachte. Daher ist die Sperre für Best genauso richtig, wie die Sperre für Havrilla. Den Freispruch des zweiten Berliners kann man akzeptieren…der war glaube ich nicht absichtlich so dämlich und war mit der Disqualifikation wohl ausreichend bestraft.
-
Auf der ALBA-Seite wird es auch vermeldet:
Da muss ALBA nun durch. Groß Rechtsmittel einlegen fände ich überzogen. Anscheinend entlädt sich hier bei den Verantwortlichen einiges an Frust. Anstatt mit Anstand und Größe mit der Situation umzugehen, wird ja quasi die von uns kritisierte “Verschwörungstheorie” geschürt. Höchst zweifelhaft. Das wirkt sich doch auch auf die Stimmung im Team aus.
In der Berliner Morgenpost wird neben der leidigen Sperr-Geschichte ziemlich groß - wieder einmal - über Henrik Rödl berichtet. Ein Fingerzeig: Ist doch egal, wenn Best gesperrt wird, ALBA hat ja noch Hernrik? - Aber wie sollte Henrik in seiner jetzigen Verfassung einen John Best ersetzen können? Naja, zumindest könnte er die Moral heben.
Ich hoffe auf Kampfgeist bei ALBA, dass sie sich morgen im Pokal nicht unterkriegen lassen und ein gutes Spiel abliefern. Sicherlich ist es nicht gerade förderlich, dass wiederum ein Herr Staudenmayer Ref ist, aber das konnte ja keiner bei der Ansetzung der SR ahnen, dass so eine Mehrfachansetzung nicht so glücklich ist (oder sind da doch Verschwörer am Werk? ).
-
Verstehe ich nicht (nicht die Sperren, sondern die Aussage, daß Szymon NICHT GESPERRT ist)
hier Auszug aus´m Bericht:
Die Berliner Best und Szewczyk wurden ebenfalls mit einem Spiel Sperre bedacht und fehlen ihrem Team damit am morgigen Donnerstag im Pokalheimspiel gegen die OPEL Skyliners.
Was stimmt denn jetzt???
:-?
-
guter Beitrag @Terrier
nur was da auf der Alba HP steht meinte ich, es zeugt von wenig Fairness die ganze Geschichte ausschliesslich Havrilla anzulasten nur ging es bisher nur um Fandiskussionen das von offizieller Ebene nun ähnliche Töne angeschlagen werden zeugt von schlechtem Stil.
-
Also mit der Entscheidung Best und Havrilla für 1 Spiel zu sperren kann man leben. Warum die Sperre für den Pokal gilt und nicht für die Laga ist nun wieder ein anderes Thema (100% verstehen tue ich es aber nicht).
Das Alba dagegen Einspruch einlegen will finde ich auch verständlich (aus Berliner Sicht), ob es etwas bringt ist die andere Sache. Aber solange es die Möglichkeit gibt hat man halt auch das Recht sie nutzen.
Mich würde nut interessieren wie es nun abläuft. Alba legt Einspruch ein und der wird nächste Woche verhandelt???Rein logisch gesehen wäre es doch Schwachsinn ein Einspruch einlegen zu können, allerdings die Sperre wird trotzdem aufrecht erhalten.
-
Laut BBL-Gremium werden nur Havrilla und Best mit einem Spiel Sperre bestraft!
Zudem kommt gegen die beiden eine Geldstrafe von einem jeweils niedrigen vierstelligen Betrag!
Finde das ist korrekt, zumindest können wir dann Jim am Freitag bei DSF spielen sehen und ganz BBL-Deutschland kann sich sein eigenes Bild über die Trierer machen…
[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: Stubbi81 am 25.02.2004 13:22 ]
-
Ooooh nein, was mach ich nur dagegen… (Darf ich ausnahmsweise mal Farbe und Fettschrift benutzen?)
1. ICH bin NIIIIIIIIIICHT der Meinung, dass Trier das Spiel zu Unrecht gewonnen hat. Trier hat glücklich, aber verdient gewonnen.
2. Ich bin NIIIIIIIICHT der Meinung, dass die ‘Schlägerei’ Schuld an ALBAs Niederlage ist
3. Ich bin NIIIIIICHT der Meinung, dass ALBA von den Schiris betrogen wurde (da ich grundsätzlich keinem Schiri Betrug vorwerfe)
4. Ich bin weiterhin der Meinung, dass die Schiris eine sehr unglückliche Figur bei der sog. Schlägerei gemacht haben und das verhindern hätten können, aber nicht haben.
5. Ich bin auch der Meinung, dass die Schiris falsch entschieden haben, da Trier zur ‘Belohnung’ dafür, dass sie eine Schlägerei angezettelt haben, weniger hart bestraft worden als ALBA. Das war sicher regelkonform, aber ohne Fingerspitzengefühl.
6. Ich bin der Meinung, dass eine Tätlichkeit härter bestraft werden sollte/müsste als eine Unsportlichkeit. Aber sei’s drum, die Entscheidung ist nun mal so gefallen. Deutlicher kann ich meinen Standpunkt dazu nicht ausdrücken (und hab’ es auch schon 'zig mal so geschrieben). Wer es jetzt immer noch nicht verstehen will, da werde ich einfach damit leben.Und die Trierer Meinung ist nicht automatisch die einzig Wahre, nur weil sie - naturgemäß - von der Mehrheit vertreten wird. Die ganze Situation wird im Tagesspiegel von heute z.B. gaaanz anders dargestellt. Aber das kann ja nur falsch sein, da anscheinend die Trierer das Recht auf die ‘richtige’ Meinung gepachtet zu haben scheinen.
PS: Beleidigungen á la arrogante Berliner Fans und Spieler, SCHEISS Verlierer, Muki=Hampelmann u.a.m. kamen hier hauptsächlich bzw. ausschliesslich von Trierer Seite.
ALBA 4 Champion - Entenhausen 4 Playoffs - BBall 4 All
Viele Menschen sind zu gut erzogen, um mit vollem Mund zu sprechen,tun dies aber ohne jegliche Bedenken mit leerem Kopf (Orson Welles)[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: diogenes am 25.02.2004 13:26 ]
-
Ich finde die Entscheidung richtig. Havrilla hat ein Spiel Sperre verdient, ebenso Best. Das Schützen eines Mitspielers oder gar ‘Schlichten’ sehen anders aus (geschlichtet hat z.B. Stephens der sich mit ausgebreiteten Armen zwischen die Streithähne gestellt hat).
Ich hoffe TR und Berlin kommen trotzdem beide weiter und treffen im F4 aufeinander (am Besten im Finale (in Trier)). -
@diogenes: Und ausschließlich von EINEM User! Ich bin nicht der Meinung, dass irgendeine BBL-Mannschaft (oder gegen SD-User) Beleidigungen verdient hat!
Aber: Die Trierer sehen die Situation vielleicht ein wenig realistischer, weil hier im Offenen Kanal Trier das Spiel zweimal täglich wiederholt wird und die beschriebenen Szenen drei-viermal aus allen Richtungen in Zeitlupe gezeigt werden.
Und Auslöser war immernoch der Ballwurf von Petrovic und Havrilla reagierte (genauso wie Best) zu hart! Aber das hatten wir ja schon >350 mal….PS: “Belohnt” wurde Trier ja auch nur, weil Szewzcyk aufs Spielfeld gerannt kam…
[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: Stubbi81 am 25.02.2004 13:29 ]
-
nochmal zum streiten gehören immer mindestens zwei nur scheinen einige in Berlin das nicht wahrhaben zu wollen. Und was die Sichtweise “der Trierer” angeht ist die nur von einem Teil der Berliner bestritten worden. Auch andere aus (nicht Berliner und nicht Trierer) haben die Trierer Sichtweise bestätigt.
-
@Diogenes
Die meisten Aussagen in diesem Bericht, sind Zitate der Berliner Vernatwortlichen, dass dieser Bericht nicht weniger subjektiv ist, als diese Diskussion ist dann wohl klar.
Der Tagesspiegel gibt hier nur Meinungen weiter und gibt keine eigene Wertung ab. -
OK, da heist es jetzt also abwarten und Tee trinken.
Finde die Sperren für beide Spieler einigermaßen OK, was mich stört, ist, daß sie gleich ausfallen. Hatte für Havrilla 2 Spiele und für John UND Szymon ein Spiel Sperre für gerecht gehalten.
Das es nicht nur mit dem erhobenen Zeigefinger ausgehen darf, ist für mich logisch.
Frage am Rande: Was ist mit Geert? Gibt es da schon was??? :-?
Und - wer auch immer es geschrieben hat - hoffe, daß Berlin und Trier (die Reihenfolge ist alphabetisch getroffen) im TOP4, aufeinandertreffen.
-
Das wäre schön, wenn beide Mannschaften weiterkommen und im Pokalfinale aufeinandertreffen, wo auch immer.
Ansonsten ist das Thema jetzt eigentlich durch. Die Strafen sind gesprochen, die Meinungen hundert mal vorgebracht und werden sich wohl auch nicht wirklich annähern.
-
Nein, ich will es UNBEDINGT fortführen….
@ albafan4ever:
ein widerspruch hat aufschiebende wirkung, andererseits kann über diesen bestimmt noch bis morgen entschieden werden, ich kenne die regularien da nicht sooooo genau.
auch ein pokalspiel ist ein pflichtspiel. der dbb hat ja nur der bbl das recht gewährt, die bl unter eigener verantwortung zu betreiben. alle teams sind ja nachwievor auch mannschaften innerhalb des dbb.P.S.: ich tippe auf 20 seiten und 2 000 000 teilnehmern hierzu. davon waren 1% in der halle, 10 % schauen sich in einzelbildschaltung das video im OK trier an und wissen daher alles (euch möchte ich dann nicht mehr im dunklen auf der straße begegnen…) und niemand hat hören/sehen können, was im ganzen spiel an trashtalk etc. da war.
die ganze, hier in allen möglichen aspekten analyisierte situation hat doch auf jeden fall eine vorgeschichte gehabt, die hier keiner weiß, aber den sr hätte auffallen müssen…P.P.S.:
Kinners, es ist doch nur ein bbl-hauptrundenspiel und nicht die emser depesche, welche zum deutsch-französischen krieg führte… -
@schnorri
Da hast Du aber mal einen hellen Moment im Geschichts-Unterricht gehabt, gell? -
die 20 Seiten-Grenze durchbrechen wir nach naechsten Sonntag, wenn das Spiel Berlin gegen Bamberg vorbei ist
Back to the topic:
Finde als aussenstehender und SWR-Zuschauer die Strafen so in Ordnung!
Dass Havrilla gesperrt wird, das war von vorneherein klar und richtig. Best darf sich auch nicht beschweren, denn so sieht in meinen Augen kein Schlichten aus! Und
Szewczyk war mit seinem Disquali im Spiel mehr als gut bedient!Schoenen “Montag” noch an alle
-
So, da ham wir’s. Das Szymon nicht gesperrt wurde, finde ich richtig, alles andere wäre mehr als lächerlich. Das die beiden anderen gesperrt wurden, hab ich mir auch gedacht. Sehe es auch so, dass es für Havrilla 2 Spiele hätten sein müssen. Aber es wurde so entschieden, fertig.
Ich halte den Einspruch von ALBA für unnötig, wird nicht viel bringen. Aber gut, die werden schon wissen, was sie machen.
-
Na dann gebe ich auch noch meinen Senf zu den Sperren dazu:
Vorab muss ich sagen, daß ich das Spiel nicht gesehen habe. Trotzdem halte ich die Sperren für Havrilla und Best für richtig.
1. wäre es nicht korrekt Helmanis eine Sperre aufzudrücken, Havrilla und Best aber nicht.
2. denke ich das eine Spielsperre durchaus positive Auswirkungen auf das zukünftige Verhalten von Spielern haben kann.
3. ist es imho richtig Spieler beider beteiligten Mannschaften zu sperren.Was Szewczyk betrifft, wäre eine Spielsperre für das bloße Betreten der Spielfläche eindeutig zu hart. Deshalb auch hier richtige Entscheidung der Verantwortlichen.
Gruß aus Berlin, Dirk
-
So, das war’s! Oder?
Jeder Mensch macht Fehler.
Das Kunststück liegt darin, sie dann zu machen, wenn keiner zuschaut.
(Sir Peter Ustinov)