3. Spieltag s.Oliver Baskets - ratiopharm Ulm 09.10.2013
-
Habe das Spiel nur am Live-Ticker verfolgt, aber langsam mache ich mir über die Rebound-Fähigkeiten von Trent Plaisted echt Sorgen. Wieder nur ein Board. Vier Rebounds in drei Ligaspielen: Das geht für einen Center einfach gar nicht.
Ansonsten sind das die knappen Auswärtssiege, die am Ende eine gute Platzierung ermöglichen. Bei der ziemlichen Ausgeglichenheit der Liga ist es wirklich nicht leicht, auswärts zu gewinnen. Sollte den Ulmern am Samstag gegen Bonn ein Heim-Sieg gelingen, wäre es angesichts der verkorksten Vorbereitung mit den vielen Verletzten ein Bomben-Start. Das Team kann noch gar nicht eingespielt sein und wird im Verlauf der Saison sicher noch stärker.
-
Der Beitrag von Ziggi trifft es ganz gut.
Aber zum glasklaren flopping gegen Mack und zum Foul gegen Little muss man schon noch was schreiben. Wenn beim flopping gar nix gepfiffen wird ok, aber Mack stand gefühlt schon eine Ewigkeit da, so das das technische Foul gar nicht ging. Zu Little, Kreis ja, aber das war aus meinem Blickwinkel eine klare Tätlichkeit, da ist der Arm/Ellenbogen in die Magengrube geflogen! Unglaublich das es keiner der 3 Schiedsrichter gesehen hat!
Leider aber auch heute: die Schiedsrichter trifft keine Schuld an der Niederlage. Einzig das verpennte 3.viertel, die oben schon erwähnte Defense und der erneut schwache offensiv Rebound sind die Gründe für die Niederlage. Glückwunsch an den glücklichen Sieger aus Ulm! -
@ iphoa:
Das konnte glaube ich kein Würzburger verstehen, dass hier nicht zum Korb gezogen wurde.
Die Schieber Rufe waren wirklich nicht gerechtfertigt. Gegen Little ganz klar kein OFoul - wobei ich glaube, dass gepfiffen wurde, weil hier weitergespielt wurde, obwohl Little verletzt schien. Das T gegen Mack war allerdings grenzwertig. Hier wurde ganz klar mit der Schulter zuerst in den Mann gegangen und das vor dem Kreis. Allerdings fällt Mack auch recht theatralisch. Eine Ermahnung hätte es hier wohl auch getan.Basti Betz heute für mich überragend, er brachte die Energie auf’s Spielfeld, die wir hier alle sehen wollen. Mack war das krasse Gegenteil hierzu.
Außerdem fand ich heute Tweety sehr gut und McN und Booone deutlich verbessert. Das Reboundverhalten war auch deutlich besser, als in den bisherigen Spielen.
Obwohl wir heute verloren haben, hat das Spiel richtig Spaß und Lust auf mehr gemacht. Bitte weiter so….Auf geht’s am Sonntag nach FFM.
-
Da fehlt einfach die Konstanz für 40 Minuten guten Basketball. Mit der tiefen Bank sollte das doch möglcih sein.
Tief ist die Mannschaft seit eineinhalb Wochen. Die Vorbereitung eine Katastrophe, Günther bei der EM, Theis-Nankivil-Schwethelm-Plaisted-Howard allesamt verletzt, und dann noch das Saisonende für Mason-Griffin und die Addition von Sosa, der gerade seit einer knappen Woche an Bord ist.
Natürlich fehlt noch Konstanz, Abstimmung, Routinen… Das wird noch Zeit brauchen, und daher ist jeder so frühe Auswärtssieg immens wichtig. Über das Wie fragt bekanntlich morgen niemand mehr… -
Wieder zurück. Letzter Angriff auf Dreier gegangen warum? Und im 3. Viertel fangen wir 4 !!! Dreier mit dem gleichen System. Da erwarte ich mal, dass man als Trainer darauf reagiert und Anweisungen gibt. Hauptsache bei 0,8 Sekunden und 2 Freiwürfen bei Führung für den Gegner nochmal ne Auszeit genommen…
-
Im letzten Dreier hat sich leider wieder mal die “Spielintelligenz” von Ricky Harris gezeigt. Natürlich, wer trifft hat recht, aber beim zum Korb ziehen kann man treffen und sich foulen lassen…
Insgesamt von eigentlich allen eine gute Leistung heute mit EINER Ausnahme. Nachdem xrays ihn schon als Diva beschrieben hat hab ich mir Mack heute mal genauer angeschaut. Diva triffts sehr gut. Das hat man auch beim Flopping gesehen. Dazu eine Defense, die allenfalls Alibi ist und nach 2 Fehlwürfen hintereinander keine Eier mehr in der Hose. Wer ist denn auf das Highlightvideo reingefallen? In der Defense dazu nicht nur alibimäßig unterwegs sondern einfach auch im Kopf nicht schnell genug. Wer Mack behalten will soll ganz laut HIER schreien. Ich würde lieber Spoden und Ugrai sehen statt so einer Witzfigur.
-
Das habe ich bereits nach dem Hagen-Spiel und nach dem MBC Spiel gesagt. Geglaubt haben es nur wenige.
Schauen mir uns mal die Stats von Lamont Mack an, die in diesem Fall tatsächlich ein Spiegelbild seiner Leistung sind.
In 24 min. schafft es unser Power Forward einmal seinen Arsch zum Defensiv Rebound zu bewegen. Ansonsten ab und zu mal auf den Korb geworfen und schlecht getroffen. Mehr war nicht. Kein Kampf, kein Einsatz, kein Attackieren des Korbes, kein Zug zum Korb, gar nichts. Eine bodenlose Frechheit. Wahrscheinlich hat er sich 24 min. Spielzeit so geschickt versteckt, dass es wieder keiner gemerkt hat. Schröder hätte es spätestens in Weißenfels erkennen müssen. Wenn Mack am Sonntag wieder spielt dann verstehe ich die Welt nicht mehr.
-
Aber einen schönen Gang aufs Feld hat er. Wenn man den mit Frazier und Kramer vergleicht. Die kamen mit dem Messer zwischen den Zähnen aufs Feld und Mack wie auf dem Laufsteg.
-
Sehr treffend mit dem Laufsteg. Sein Gang zeigt sehr eindrucksvoll seine Überheblichkeit.
Schickt den Typ dahin wo er her gekommen ist. Da hat man uns ein faules Ei ins Nest gelegt. Unglaublich. Oder besser ausgedrückt. Die Baskets haben sich selbst diese faule Ei ins Nest gelegt. Kein Wunder, dass die Finanzlage angespannt ist, wenn man das Geld so zum Fenster raus schmeisst. Wieso hat man dann noch die Kohle für Boykin ausgegeben, wenn Mack auf dem Catwalk ist.Sein Auftreten ist ein Schlag ins Gesicht für Spieler wie Jacobson und Boykin, die sich diese Diva ohne Leistungsbereitschaft von außen in zivil anschauen müssen.
Betz und Spoden, sicher mit weniger Talent ausgestattet, haben sich reingehauen, nach dem Ball geworfen, sind dahin gegangen wo es weh tut. Auch die anderen Spieler haben vorbildlichen Einsatz gezeigt. -
tja, was haben wir heute für ein spiel gesehn? also ich muss sagen eigentlich ein recht gutes! bis auf das ergebnis eben…
sehr schön fand ich, dass wir fans trotz der enttäuschenden auftritte zuvor, doch komplett hinter der mannschaft gestanden waren und sie bedingungslos angefeuert haben (auch wenn man bei einigen aktionen schon mal den verstand verlieren MUSSTE). schiedsrichter heute sehr kleinlich, aber auf beiden seiten und daher nicht spielentscheidend. dennoch, boris und würzburg werden keine freunde mehr werden (umso erstaunlicher dass er nach seiner eigenen fehlentscheidung die eier in der hose hatte sich vom zweiten ref umstimmen zu lassen). das erste viertel war komplett ausgeglichen. gestört hat mich nur, dass es für mich den anschein hatte, das spiel würde wieder zu einem wilden 3er-scheibenschießen werden. ausgeglichen auch das zweite und hier fand ich besonders toll, dass mit dem 3er zur pausenführung ENDLICH auch emotionen seitens der spieler gezeigt wurde (siehe das ausflippen von tweety carter).
unverständnis gibts von mir aber über das lethargische auftreten zu beginn des dritten. das ganze feuer war in der halbzeitpause erloschen, keine konzentration von unseren jungs! da dachten wohl viele schon an einen bevorstehenden blowout. prinzipiell ja schön, dass ms wenigstens versucht hat, eine art mini ganzfeldpresse zu spielen und auch den angreifenden gegner beim aufbau zu doppeln. aber meine güte, wieviele 3er haben wir zu der zeit durch den immer wieder selben und erfolgreich vorgetragenen angriff der ulmer eingefangen? hier muss man halt schneller wieder umdenken, wenns nicht klappt! unschön die foulszene an little. klar steht nirgends geschrieben, dass ulm fairerweise den ball ins seitenaus spielen muss und auch nicht, dass die refs das spiel unterbinden MÜSSEN… aber hey, john hat sich in der eigenen 3 sekunden zone direkt unter dem korb gekrümmt. will mir gar nicht ausmalen wenn das noch jemand ausversehen draufgetreten wäre, hier geht für mich der gesundheitsschutz eines spieler vor (meine meinung)! wenigstens hat man, nachdem man über den kampf zurück ins spiel gefunden hat auch endlich einen weg zum zug zum korb gefunden.
viertes viertel: respekt an unser team, im vergleich zum ersten heimspiel waren sie nicht mehr blutleer und haben gezeigt dass sie wollten! den vorwurf kann man ihnen definitiv NICHT machen! dass es am ende wegen einem lächerlichen pünktchen nicht reichen sollte, lag für mich an folgendem: mehrere dumme ballverluste in entscheidenden spielzügen, als man hätte in führung gehen können (so musstest du permanent dem rückstand hinterherlaufen); die freiwürfe in den schlußminuten (klar, ulm is ja net dumm und schickt sinnvollerweise boone an die linie); vermeidnlich leichte korbleger wurden vergeben (leider wieder boone); der letzte undurchdachte angriff, der zu einem wilden und daher missglückten 3er führte 0,8 sekunden vor schluss! hier wäre ich lieber auf nummer sicher gegangen, hätte gegebenenfalls ulm nochmal an die linie geschickt um selber vielleicht den letzten angriff zu haben. klar, wär das ding reingegangen, wär er der held gewesen, hätte wenn und aber…
schlußfazit: gefallen haben mir heute carter (war der erste der heißt geworden ist und emotion gezeigt hat), harris (kann nicht nur gut 3er sondern plötzlich auch in eigenverantwortung zum korb ziehn) und mcnaughton (wirkt wegen seiner größe manchmal unglücklich, hat aber gefightet wie sau)! nicht gefallen haben mir: boone (steht total neben sich, seine körpersprache sagt einiges), mckinney (nicht aufgefallen) und mack (NOCH weniger aufgefallen, hat der überhaupt gespielt? und wenn ja, hat der überhaupt bock zu spielen???)! vermisst habe ich erneut boykin (ist der überhaupt noch in wü?) und die werbebande bei den VIPS (geld ausgegangen? sieht von meinem platz in block c jedenfalls sch… aus!) und haben wir jetzt schon wieder ein neues danceteam? solution crew?
positiv: die verbesserte einstellung der mannschaft! negativ: eindeutig wieder zuviele gegenpunkte in einer teilweise vogelwilden abwehr! mal einfach locker durch die mitte, mal völlig freistehend von jenseits der linie (sorry, aber JEDER in der bbl weiß, dass man einen herrn nankiville/schwethelm NIE sooo frei werfen lassen darf)! rebounds leicht verbessert, aber deutlich ausbaufähig! wie gesagt, wegen nur 1 punkt is ärgerlich, leistung hat in vielen teilen gepasst, aber fakt ist nunmal das: wir stehen mit 0:6 punkten auf rang 16! wird jetzt bestimmt wieder leute geben die sagen: ulm ist kein gradmesser für uns, wir müssen unsere punkte gegen andere holen… jo, von mir aus, wird trotzdem leider mal zeit!!! in diesem sinne, und trotzdem noch einen glückwunsch nach ulm zum sieg und denjenigen, die unter der woche den weg zu uns gefunden haben, eine gute heimreise!
-
Bei der Einschätzung von Mack stimme ich allen meinen Vorrednern zu - bis auf das Flopping. Ich hatte das zufällig sehr genau im Blick und glaube gesehen zu haben, dass der Ellbogen des Ulmer Angreifers direkt im Solarplexus von Mack landete - sooo theatralisch muss man trotzdem nicht fallen.
Peer Günther hätte für seine Flugeinlage übrigens dann auch ein T bekommen müssen.
Bei Little wurde wirklich gepfiffen, weil die Schiries das Spiel nicht unterbrochen haben. Ein Boris Schmidt muss doch wissen, dass Little kein Schauspieler ist. Wenn der liegt, kann er wirklich nicht mehr aufstehen - es ist schlicht gefährlich, da weiterzuspielen.
Ansonsten bis auf Mack, Stuckey und Harris gute Leistung. (Die vielen Dreier, die Freddy zu Recht bemängelt, gingen fast alle auf das Konto des 10 m wegstehenden Harris).
Unbegreiflich auch für mich die Entscheidung beim letzten Angriff. Schröder hat da eine etwas verschobene Weltsicht mit seinem offensichtlich absoluten Gottvertrauen in Harris. Mann. Der Ball soll von dem zu Carter kommen - der kann dann ziehen oder werfen - jedenfalls ist er abgekocht genug, da was draus zu machen. Spiel leider verdummt.
Und @Matze: Gibt es eigentlich noch dümmere, hässlichere Formulierungen wie “Der hat Eier aus Stahl”??? Kannst du uns mit diesem Primitiv-Journalismus bitte verschonen? -
insgesamt hat das spiel mut gemacht. das war vor allem kämpferisch eine ansprechende leistung - allerdings gegen eine ulmer mannschaft, die ich bei weitem nicht so stark sehe wie die letztjährige. gerade auch deshalb ist es ärgerlich, das spiel nicht doch noch gedreht zu haben. allerdings hat da schlicht die cleverness gefehlt - was wir übrigens noch aus der letzten saison kennen. warum das zweimal über harris und den dreier gehen muss, versteht sicher keiner, zumal, wenn die teamfoulgrenze bereits erreicht ist.
überhaupt harris: ich denke, der kerl kostet die baskets mit seiner nicht existierenden verteidigung mehr punkte als er produziert. das geht gar nicht! mittlerweile bin ich fast der ansicht, jacobson wäre hier eine alternative, über die man nachdenken müsste. zweite absolute katastrophe ist natürlich mack. den habe ich nicht einmal offensiv in korbnähe gesehen. das ist sicher auch schröders etwas merkwürdige spielphilosophie für einen power-forward - letztlich ist mack offensiv wie defensiv bislang nicht zu gebrauchen. eine weitere baustelle ist mckinney, der mehr oder weniger das spielt, was wir aus der letzten saison von ihm kennen, was aber schlicht zu wenig ist.lichtblicke heute auf der center-position, auch wenn ulm da nicht allzu viel aufzubieten hat. vor allem boone hat mir da in hälfte zwei ganz gut gefallen. sehr ordentlich auch wieder carter, der zudem die meisten rebounds abgegriffen hat.am wochenende muss jetzt gegen frankfurt gewonnen werden.
-
Einen hab ich noch dann gehe ich mit kratzigem Hals (vom Schreien und Anfeuern) ins Bett
Spielbericht auf der Baskets-Homepage - letzter Satz (ich zitiere):
Selbst zwei vergebene Freiwürfe von Philipp Schwethelm 0,8 Sekunden vor Schluss änderten nichts mehr an der dritten Würzburger Niederlage im dritten Spiel.
Absolute Basketball-Experten, oder? Es war doch sonnenklar, dass Schwethelm den zweiten Freiwurf daneben setzt. Denn nur dann tickt die verbleibende knappe Sekunde sofort runter. Hätte er getroffen, hätten wir nach Auszeit Schröder mit Einwurf in der gegnerischen Hälfte selbst bei 0,8 sec. noch eine Chance (wenn auch geringe) zum Ausgleich oder Sieg gehabt.Gute Nacht zusammen.
-
Bitte erklärt einem leidgeplagten Bonner, der Boykin in seinem Managerteam hat, wieso der bei euch keine Chance kriegt?
Meines Wissens ein guter Rebounder, schlechter als Mack z.Zt. kann er doch einfach nicht sein.
Um bei euch auf der Tribüne zu versauern, dafür ist er doch eigentlich zu gut?!
Wundert mich, warum ihr ihn unter diesen Bedingungen befristet verpflichten konntet. -
…Das T gegen Mack war allerdings grenzwertig. Hier wurde ganz klar mit der Schulter zuerst in den Mann gegangen und das vor dem Kreis. Allerdings fällt Mack auch recht theatralisch. Eine Ermahnung hätte es hier wohl auch getan.
…Der Schiri hätte kein T pfeifen dürfen, da es zuvor keine Ermahnung wg. Flopping gab und zumindest Kontakt mit dem Gegenspieler da war. Er hätte nur ermahnen dürfen!
Aber an den Schiris lag es insgesamt nicht.
Würzburg heute deutlich besser und engagierter als in den beiden Partien zuvor.
Warum Mack überhaupt aufs Spielfeld kommt, wenn er schon keine Lust auf Basketball hat, frage ich mich schon. In der Offensive ist er schnell abgetaucht und hat keine Verantwortung übernommen. Aktionen am Brett sucht man vergeblich. Wenn man als PF nur einen Rebound holt… Warum man Boykin nicht spielen lässt verstehe ich nicht.
Fraglich finde ich die Entscheidung, die letzten 24 Sekunden voll runterzuspielen und erst dann auf den Korb zu werfen. Sinnvoller währe wohl ein schneller Abschluss gewesen.
-
Wenns mal nicht läuft, kommt auch noch das Pech dazu. Sie hatten’s am Ende aber selbst in der Hand, aber dann eben leider wieder über die Dreier probiert. Wirklich schade … den letzten Spielzug habe ich leider auch nicht verstanden. Wir waren nur einen Punkt zurück und das Spiel über die Zone hatte doch in den Minuten vorher gut funktioniert. Das war leider nicht clever.
Trotzdem, heute keine Kritik. Ja keine bis auf einen natürlich. Ich habe heute bei vielen Angriffen der Ulmer mal nur auf Mack geschaut. Das geht gar nicht. Der Junge ist sowas von langsam und phlegmatisch. Bis der gemerkt hat, dass er switchen muss, war der gegnerische Spieler schon durch. Das geht absolut gar nicht. Für ein defensiv orientiertes Team wie Würzburg kannst Du dir so einen Starter auf der vier überhaupt nicht leisten. Von seinem offensiven Spiel will ich erst gar nicht sprechen. Das findet genauso wenig statt. Dieser Spieler ist ein klassischer Fehleinkauf. Da hätte man mal schon eher mit dem externen Scout arbeiten sollen.
Es fällt mit schwer das so zu sagen, weil ich zu ihm eigentlich nichts mehr sagen wollte. Aber unter JP wäre Mack schon nicht mehr im Team, der Vertrag im gegenseitigen Einvernehmen gelöst und Boykin schon öm Team. Wo war er heute eigentlich ?
-
Sehr treffend mit dem Laufsteg. Sein Gang zeigt sehr eindrucksvoll seine Überheblichkeit.
Schickt den Typ dahin wo er her gekommen ist. Da hat man uns ein faules Ei ins Nest gelegt. Unglaublich. Oder besser ausgedrückt. Die Baskets haben sich selbst diese faule Ei ins Nest gelegt. Kein Wunder, dass die Finanzlage angespannt ist, wenn man das Geld so zum Fenster raus schmeisst. Wieso hat man dann noch die Kohle für Boykin ausgegeben, wenn Mack auf dem Catwalk ist.Sein Auftreten ist ein Schlag ins Gesicht für Spieler wie Jacobson und Boykin, die sich diese Diva ohne Leistungsbereitschaft von außen in zivil anschauen müssen.
Betz und Spoden, sicher mit weniger Talent ausgestattet, haben sich reingehauen, nach dem Ball geworfen, sind dahin gegangen wo es weh tut. Auch die anderen Spieler haben vorbildlichen Einsatz gezeigt.absolut korrekt! betz und spoden hab ich in meinem normalen spiel-post vergessen, aber die beiden gefallen wir richtig gut! spoden heute leider irgendwie ohne fortune und betz NATÜRLICH gegn den ex hochmotiviert! dennoch: habe die beiden, als sie gemeinsam auf dem feld standen, mal genauer in der defense beobachtet. was ich sah war ständige kommunikation untereinander, ständig gegenseitiges pushen, den gegner zuzustellen und ihm den ball abzunehmen (was ja auch das ein oder andere mal gut geklappt hat). lieber ein paar deutsche, die sich wirklich reinhauen - und was haben die nicht auf dem parkett liegend für jeden ball gegeben! - als eine amerikanische “diva”, die angst hat sich nen fingernagel einzureißen!!!
-
Bitte erklärt einem leidgeplagten Bonner, der Boykin in seinem Managerteam hat, wieso der bei euch keine Chance kriegt?
Meines Wissens ein guter Rebounder, schlechter als Mack z.Zt. kann er doch einfach nicht sein.
Um bei euch auf der Tribüne zu versauern, dafür ist er doch eigentlich zu gut?!
Wundert mich, warum ihr ihn unter diesen Bedingungen befristet verpflichten konntet.Ehrlich gesagt: Keine Ahnung. Aber: Gegen wirklich gute Gegner wohl keine Konstanz in den Vorbereitungsspielen, letztes Jahr “nur” in Holland gespielt und vermutlich gibt es ohnehin keine finanziellen Reserven um Boykins Try-Out Vertrag über die festgesetzte Laufzeit hinaus zu verlängern. Es würde wohl, so nehme ich aus Sicht des Trainers an, aus psychologischer Sicht nicht das beste für Mack. Der bleibt ja bis zum Ende des Jahres. Womöglich nicht viel länger
-
-
Boykin war in der Halle. Saß im H-Block ziemlich weit hinten (mit ner Freundin?).
Verstehe auch nicht, warum man den nicht einsetzt, solange man ihn bezahlt - und Mack so lange zum Trainig schickt - Könnte der Diva nur guttun, mal gar nicht auf die Bank zu dürfen. -
Es ist aus meiner Sicht schon viel richtiges über das Spiel geschrieben worden, es ist wohl nicht unbedingt in der letzen Minute für die Baskets verloren gegeangen. Aber “am Ende kackt die Ente”, und wir hatten in der letzten Minute zwei Mal die Möglichkeit zu egalisieren oder in Führung zu gehen, beide Male drückt RH von der Dreierlinie erfolglos ab. Bei 5 Teamfouls Ulm hätte ich mir (in beiden Fällen) eine Auszeit der Baskets mit einem Play zum Korb gewünscht, um ggf. das Foul zu bekommen; hätte wohl zumindest für die OT gereicht. Für mich im Endeffekt ein Fehler im Coaching (aber im Nachgang ist man wohl immer schlauer).
-
Wurde schon vieles richtig geschrieben.
Ich denke, der Grund warum Boykin nicht spielt ist wirkliche der, dass einfach keine finanziellen Mittel zu Vefügung stehen um ihn länger zu verpflichten. Da müsste sich irgendwo im Vertrag mit Mack ein Schlupfloch finden lassen um den loszuwerden. Ich finde es schwer zu sagen ob es deshalb sinnvoll wäre ihn spielen zu lassen oder nicht. Von der Leistung her auf jeden Fall.Was mir noch aufgefallen ist, was ist bitte mit Boone los? Der hat in der Sommerpause doch mindesten 20cm an Sprungkraft verloren. Gerade die ganzen Situationen wo er an die Linie geschickt wurde…kein einziger Dunk, jedes mal nur versucht ihn reinzulegen. Dazu seine Körpersprache…das geht mal gar nicht.
-
[…] nicht gefallen haben mir: […] und die werbebande bei den VIPS (geld ausgegangen? sieht von meinem platz in block c jedenfalls sch… aus!) […]
Die Werbebanden stehen jetzt vor den Spielerbänken weil das von sport1 so gewünscht wurde. (Kameraposition ist ab dieser Saison in Block B) Dafür gibt es eine VIP-Reihe mehr. Man musste also keine Werbebande aus Geldmangel verkaufen
-
gelöscht
-
Wurde schon vieles richtig geschrieben.
Ich denke, der Grund warum Boykin nicht spielt ist wirkliche der, dass einfach keine finanziellen Mittel zu Vefügung stehen um ihn länger zu verpflichten. Da müsste sich irgendwo im Vertrag mit Mack ein Schlupfloch finden lassen um den loszuwerden. Ich finde es schwer zu sagen ob es deshalb sinnvoll wäre ihn spielen zu lassen oder nicht. Von der Leistung her auf jeden Fall.Was mir noch aufgefallen ist, was ist bitte mit Boone los? Der hat in der Sommerpause doch mindesten 20cm an Sprungkraft verloren. Gerade die ganzen Situationen wo er an die Linie geschickt wurde…kein einziger Dunk, jedes mal nur versucht ihn reinzulegen. Dazu seine Körpersprache…das geht mal gar nicht.
a) ist wahrscheinlich so, dass die Kohle fehlt um auf den Fehlgriff Mack zu reagieren.
b) dennoch hätte man Boykin bis Ende Oktober incl. Ulm Spiel immerhin viermal spielen lassen können
c) Boone war gestern stark verbessert, hatte übrigens auch einen Dunk gemacht.Noch einmal zu Mack, der besser bei den Harlem Globetrotter aufgehoben wäre. Man hat hier einen eklatanten Fehlgriff gemacht, auch wenn er künftig zwischen durch mal wieder ein paar Dreier aus 8 Meter, wie gegen Hagen, versenken sollte. Wenn man Fehlentscheidungen trifft muss man auch die Courage haben diese im Rahmen seiner Möglichkeiten zu korrigieren, auch wenn es unbequem ist.
Spätestens nach dem Spiel beim MBC hätten die Baskets (Schröder, Meeks) erkennen müssen, dass man sich mit Mack ein faules Ei ins Nest gelegt hat.
Konsequenter Weise steht man dann auch zu seinem Fehler und setzt so einen Spieler auf die Tribüne, auch wenn man ihn bis Ende der Saison bezahlen muss. Denn er schadet mehr als er nutzt.
Bis Ende Oktober Boykin spielen lassen. Und dann bis Saisonende spielen Kleber (der muss ja auch mal fit werden) und Spoden unsere Power Forwards. Wenn Kleber nicht gesund ist, dann Betz (auch wenn er kein 4er ist) und Spoden. Die geben Alles !
Und durch diese Maßnahme würde auch der 6. Ausländerplatz für Ben Jacobson frei, der eine qualitativ gute Entlastung für Carter wäre und unserer Defense Stabilität gibt. -
@xrays
Die Leistungen von Mack sind sicherlich nicht herausragend im Moment. Sich aber jetzt auf einen Spieler so einzuschießen, ist mir unverständlich, vor allem weil man die Hintergründe nicht wirklich kennt.
Mack ist immernoch lange nicht bei 100%, dass sollte jedem auffallen, der ihn nur laufen sieht nach ca. 4 Minuten im Spiel. Warum er aber nicht auskuriert und immer wieder gebracht wird, verstehe ich auch nicht. Mack spielte bereits beim MBC mit starken Schmerzen im Knie und sollte eigentlich nach meinen Informationen gestern nicht spielen. Warum er doch spielte, kann nur Schröder und Meeks beantworten. Wenn er fit ist, denke ich dass wir hier auch noch einen verbesserten Mack sehen werden, zumindest hoffe ich das. Aber in jetzt so runterlaufen zu lassen, finde ich schon sehr heftig.Allerdings ist das mit Boykin eine ganz verzwickte Sache.
Boykin wurde wegen der Verletzung von Mack geholt, aber Mack erholte sich vermutlich für die s.Oliver Baskets genug und spielte, auch wenn er Schmerzen hat. Boykin würde uns aktuell sicherlich einen Schub geben, vor allen bei der Reboundarbeit.
Jetzt das Problem:
- Stellt man einen Boykin auf, von dem man genau weiß, dass er nur bis Ende Oktober da ist? Er wird definitv nicht verlängert werden, weil hier einfach das Geld fehlt und man Mack nich einfach mal so “korrigieren” kann.
- Stellt man ihn jetzt auf, dann fehlt Mack wieder 1-2 Spiele die er mit der Mannschaft machen kann und sich an alles weiter gewöhnen kann.
- Stellt man Boykin auf, dann gewöhnt sich die Mannschaft an Ihn und es wird vermehrt anders gespielt, als wenn Mack dabei wäre. Aber dann muss sich die Mannschaft wieder umstellen, weil Boykin nicht mehr lange da ist.
Es könnte uns natürlich einen kurzfristige Schub geben, aber man muss hier auch mal weiter als zwei Wochen denken. Das ganze umgewöhnen und alles ist vielleicht viel schlimmer als man denkt. Mack sollte aber natürlich nur spielen wsenn er 100% fit ist, aber dass entscheidet eben nur Mack, Schröder und Meeks.
-
Ich wollte auch nochmal auf ein paar Punkte eingehen:
-
Solution Crew sind die Leute von DDC aus Schweinfurt, das ist halt beim Break Dance so, dass jede Crew einen eigenen Namen hat Also nein, wir haben keine neue Dance Crew.
-
Mack läuft für mich immernoch total unrund, ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass das sein Laufstil sein soll!?? Nur stellt sich immernoch die Frage, warum er dann nicht lieber noch bis Ende Oktober trainiert um fit zu werden?
Kein Zug zum Korb, unbeweglich in der Defense und eine Körpersprache als wäre er NBA Profi, fast schon arrogant! -
Boone fand ich gestern ganz passabel, der kann es nicht besser. Sprungkraft ist ok, sah man ja am Tip in Dunk!
-
Betz war stark, nur traurig, dass es ein Spiel gegen den Ex-Club braucht, nur um mal richtig heiss für ein Spiel zu sein, schon komisch. Beziehe mich auch auf seine eigenen Aussagen nach dem Spiel.
-
letzter Spielzug war meiner Meinung nach nicht klar angesagt. Klar, das Blockstellen von Boone und die Hoffnung, dass Carter dann ziehen kann war da. War auch gut verteidig in dem Moment von Ulm.
Aber da muss ich doch einfach mal mit den Kopf durch die Wand (im positiven Sinne) oder zumindest den Angriff eher abschließen, um bei einem Fehlversuch noch die Chance zu haben, dass Ulm nen Freiwurf verballert. Die haben ja nur mit 1 geführt! Die klaren Anweisungen müssen vom Trainer kommen!
Insgesamt macht der Auftritt Mut. Die Einstellung der Mannschaft hat gestimmt und das hat sich auch auf das Publikum übertragen. So macht Basketball Spass, jetz müssen nur noch die Ergebnisse her!
-
-
Lieber Baskets-Forever,
ich schätze Deine Meinung und Deine Postings sehr. Aber in Bezug auf Lamont Mack stehst Du mit Deiner Meinung alleine da. Warst Du in Weißenfels? Da hat er genauso lustlos und zurück haltend gespielt wie gestern. Auch schon gegen Hagen war erkennbar, dass dieser Spieler ein ganz bequemer Typ ist und nicht dahin geht wo es auch weh tun kann im Basketball (nämlich unter den Korb oder in den energischen Reboundkampf). Man muss wirklich kein Basketball-Experte sein um zu erkennen, dass dieser Spieler hier mit seiner Einstellung völlig fehlt am Platze ist.
Und die Story mit den Knieproblemen kaufe ich Dir nicht ab. Jede kleine Erkältung eines Spielers, wo auch nur die Nase ein wenig tropft, ist den Baskets mindestens ein Satz im Vorbericht zum Spiel wert. Da hätte man mit Sicherheit auch schon berichtet, dass Mack mit Knieschmerzen spielt. Im übrigen ist die Medizin heute soweit einen Spieler für ein Spiel auch schmerzfrei zu spritzen (ob das gut ist sei dahin gestellt.). Der Lauf- oder besser Gehstil von Mack ist so. Zeigt seine ganze Überheblichkeit und wahrscheinlich versteckt er dahinter auch seine Unsicherheit. Der merkt so langsam, dass diese Liga harte Arbeit und kein Spaziergang ist. Bin gespannt ob er den Hebel noch umlegen kann. Kaum vorstellbar!
Baskets-Forever, ich finde es gut, dass Du bei der vielen aktuellen Kritik versuchst hier zu vielen Themen Balance rein zu bringen. Aber bei Mack ist das wirklich Fehl am Platz.
-
Boykin taucht im Kader auf der BBL-Seite nicht mal auf. Jetzt überlegt mal was das bedeutet…
-
Lieber Baskets-Forever,
ich schätze Deine Meinung und Deine Postings sehr. Aber in Bezug auf Lamont Mack stehst Du mit Deiner Meinung alleine da. Warst Du in Weißenfels? Da hat er genauso lustlos und zurück haltend gespielt wie gestern. Auch schon gegen Hagen war erkennbar, dass dieser Spieler ein ganz bequemer Typ ist und nicht dahin geht wo es auch weh tun kann im Basketball (nämlich unter den Korb oder in den energischen Reboundkampf). Man muss wirklich kein Basketball-Experte sein um zu erkennen, dass dieser Spieler hier mit seiner Einstellung völlig fehlt am Platze ist.
Und die Story mit den Knieproblemen kaufe ich Dir nicht ab. Jede kleine Erkältung eines Spielers, wo auch nur die Nase ein wenig tropft, ist den Baskets mindestens ein Satz im Vorbericht zum Spiel wert. Da hätte man mit Sicherheit auch schon berichtet, dass Mack mit Knieschmerzen spielt. Im übrigen ist die Medizin heute soweit einen Spieler für ein Spiel auch schmerzfrei zu spritzen (ob das gut ist sei dahin gestellt.). Der Lauf- oder besser Gehstil von Mack ist so. Zeigt seine ganze Überheblichkeit und wahrscheinlich versteckt er dahinter auch seine Unsicherheit. Der merkt so langsam, dass diese Liga harte Arbeit und kein Spaziergang ist. Bin gespannt ob er den Hebel noch umlegen kann. Kaum vorstellbar!
Baskets-Forever, ich finde es gut, dass Du bei der vielen aktuellen Kritik versuchst hier zu vielen Themen Balance rein zu bringen. Aber bei Mack ist das wirklich Fehl am Platz.
Ich kann hier nur sagen, was mir von Leuten, die wesentlich näher am geschehen sind als ich, zugetragen wurde. Und das war eben, dass er bereits beim MBC nur mit Schmerzen spielen konnte. Ob das gut ist oder nicht, sieht man. Ich habe ihn auch nicht gelobt, ich erwarte auf jerden Fall auch wesentlich mehr von Ihm als er bisher gezeigt hat. Doch sollte es stimmen, wovon ich ausgehe, dass er mit Schmerzen spielt, dann sollten sich die Trainer hinterfragen, warum Sie ihn spielen lassen.
Und ich habe eben auch vor dem gesterigen Spiel gehört, dass er aufgrund seines Knies aussetzt und Boykin spielen sollte. Warum es anders gekommen ist, kann ich dir leider auch nicht sagen.
Dennoch denke ich, dass er noch lange nicht fit ist, und so einen Laufstil hat keine Person ohne Schmerzen.
Er war schlecht gestern, gegen MBC kann ich es nicht beurteilen und gegen Hagen war es auch keine gute Vorstellung. Das ist alles richtig und stimme ich auch zu. Aber ich werde mit teilweise recht harter Kritik noch einmal abwarten und hoffe, dass er wirklich Schmerzen im Knie hat und wenn es sich legt, er auch ein anderer Spieler wird.
Aber würdest du Boykin unter den von mir genannten Vorraussetzungen jedes Spiel machen lassen, obwohl man weiß, dass er Ende Oktober weg ist? -
Boykin taucht im Kader auf der BBL-Seite nicht mal auf. Jetzt überlegt mal was das bedeutet…
Na, die Seite als Referenz zu nehmen, ich weiß nicht so recht…
Zu Mack:
Falls er gesund ist, war das gestern ziemlich wenig, allerdings kommt er ja von einer Verletzung. 4-6 Wochen würde ich ihm schon noch geben.
Falls er noch verletzt sein sollte, gehört er auf die Bank, damit er vollkommen gesunden kann, vor allem da ja Boykin extra dafür da ist.
Wie fast immer offensichtlich eine weitere Fehleinschätzung/Fehlentscheidung des Trainers, wie auch gestern einige während des Spiels. Zu späte Auszeiten im 3. Viertel, keine Reaktion auf gefühlt 10 Dreier aus dem gleichen gegnerischen Spielzug, letzter Angriff (Spielzug kann man das nicht nennen)eine Bankrotterklärung.
Immerhin haben die meisten gekämpft, daran hat es gestern nicht gemangelt! -
Aber würdest du Boykin unter den von mir genannten Vorraussetzungen jedes Spiel machen lassen, obwohl man weiß, dass er Ende Oktober weg ist?
Klare Antwort: JA!
1. Mack gesundet schneller und besser
2. Stell dir vor Mack verletzt sich, weil er spielt, erneut?
3. Boykin wurde extra dafür geholt
4. Boykin wäre kurzfristig eine Hilfe, Spiele zu gewinnnen
5. Mack hat noch die ganze Saison, um sich einzugewöhnen -
Ales Außenstehender, der dem Spiel nicht bewohnen konnte, fällt in meinen Augen vor allem der Beitrag von Ziggi auf:
Für mich war der letzte Angriff gar nicht entscheidend. Das Spiel wurde vorher verloren als man (oder besser der Coach?) am doppeln in der Defense festhielt und sich dadurch (jeweils durch den gleichen spielzug) bestimmt 10-12 offene würfe aus der Ecke eingefangen hat die zu mind. 12-15 Punkten geführt haben (alles geschätzt). Ich hab eigentlich gedacht nach der 2.timeout im 3.V hat er’s endlich kapiert, aber kurz drauf gleiches Spiel wieder…mir als jemand der keine Ahnung hat unbegreiflich. Wenn etwas nicht funktioniert muss ich’s doch irgendwann sein lassen?!
Wir könnten wohl noch Jahre mit diesem Trainer weiterspielen - es ändert sich absolut nichts. Er ist einfach nicht in der Lage, seinen Gameplan umzustellen.
Dass Mack eine Diva ist, habe ich bereits nach dem Hagen-Spiel am 04.10.13 geschrieben:
Mack ist für mich kein Team-Player, der die Mannschaft besser macht, sondern eine Diva - sehr enttäuschend gestern.
X-rays hat das dann nach dem MBC-Spiel auf dem Nachhauseweg ERSTMALS aufgegriffen.
Die Diva scheint er wohl auch schon in Italien gegeben zu haben - Informationen eines basketball-informierten Freudes aus Italien bestätigen das.
Allerdings waren seine Stats bislang deutlich besser:
In Pesaro holte er pro Match 10,1 Punkte, 4,5 Rebounds und traf knapp 41 Prozent seiner Dreier-Versuche (58/142).
Davor bei Lukoil Academic Sofia/Bulgarien: 11.7ppg, 4.6rpg, 1.2apg, 1.1spg in the national league and 11.8ppg, 4.9rpg, 1.6apg in Eurocup.
Jetzt stellt sich natürlich die Frage: Waren das alles unbedrängte Rebounds nach gegnerischen Korbwürfen?
Auch Harris sehe ich aktuell leider nicht als Spieler, der uns weiterhilft - auch wenn ich ihm das persönlich anders wünsche. Seine Trefferquote gleicht das defensive Defizit einfach nicht aus.
Auch hier der Unterschied zu JP, der dies offenbar bereits vor zwei Jahren so gesehen hatte.
-
Aber würdest du Boykin unter den von mir genannten Vorraussetzungen jedes Spiel machen lassen, obwohl man weiß, dass er Ende Oktober weg ist?
Klare Antwort: JA!
1. Mack gesundet schneller und besser
2. Stell dir vor Mack verletzt sich, weil er spielt, erneut?
3. Boykin wurde extra dafür geholt
4. Boykin wäre kurzfristig eine Hilfe, Spiele zu gewinnnen
5. Mack hat noch die ganze Saison, um sich einzugewöhnenSehe ich ganz genau so. Zudem:
Mit Schmerzen im Knie kann man vielleicht notfalls gehen, aber keinesfalls springen. Wie viele Spiele soll das jetzt ohne Rebounds weitergehen?
In Anbetracht des Tabellenbildes kann man es sich schon gar nicht leisten, einen offenbar nicht auskurierten Spieler einzusetzen.
Zumal Boykin mehrfach gezeigt hat, dass er gut ist und vor allem genau die Defizite Mack`s nicht hat.
Jetzt hilft nur eines: Von Spiel zu Spiel denken und die besten Spieler aufzustellen!
Demnach Mack und Harris durch Jacobson und Boykin tauschen.
-
Das Mack angeblich noch Schmerzen im Knie hat, zumindest beim MBC Spiel habe ich auch so gehört. Ebenfalls das aus diesem Grund gestern eigentlich Boykin spielen sollte. Das Boykin nicht auf der BBL Seite auftaucht hat denke ich gar nichts zu sagen, die Seite wimmelt nur so von Fehlern. Und das man sich wie hier angedeutet (zumindest verstehe ich den Beitrag so) einen der Vier Nachverpflichtungs-Plätze offenhalten will kann auch nicht sein denn Boykin wurde ja schon vor dem ersten Spiel verpflichtet. Das Schröder und Meeks beurteilen können ob Mack schmerzfrei ist, ist auch Quatsch hier muss man sich einzig auf die Aussage des Spielers verlassen und wenn der sagt es geht… Wäre nicht der erste der aus falschem stolz oder Ehrgeiz spielt obwohl es nicht sinnvoll ist. Da ja sicher noch der Hinweis kommt das die Trainer das doch im Training sehen müssen, ja teilweise, denn im Training wird ja nicht jeden Tag ausschließlich 5 gegen 5 gespielt, bei reinem Wurf oder Systemtraining sieht man gar nichts noch dazu in der jetzigen Phase wo man alle 3 Tage spielt und im Training deutlich runtergefahren wird.
-
Was mir noch aufgefallen ist, was ist bitte mit Boone los? Der hat in der Sommerpause doch mindesten 20cm an Sprungkraft verloren. Gerade die ganzen Situationen wo er an die Linie geschickt wurde…kein einziger Dunk, jedes mal nur versucht ihn reinzulegen. Dazu seine Körpersprache…das geht mal gar nicht.
Bild 23 und 63 (kann man leider nicht direkt verlinken) So viel zum Thema Boone macht keine Dunks.
www.main-ding.de/fotos/album/s-Oliver-Baskets-ratiopharm-Ulm;cme17741,1122175
-
Was mir noch aufgefallen ist, was ist bitte mit Boone los? Der hat in der Sommerpause doch mindesten 20cm an Sprungkraft verloren. Gerade die ganzen Situationen wo er an die Linie geschickt wurde…kein einziger Dunk, jedes mal nur versucht ihn reinzulegen. Dazu seine Körpersprache…das geht mal gar nicht.
Bild 23 und 63 (kann man leider nicht direkt verlinken) So viel zum Thema Boone macht keine Dunks.
www.main-ding.de/fotos/album/s-Oliver-Baskets-ratiopharm-Ulm;cme17741,1122175
hm… Ja da hat mein Eindruck wohl getäuscht. Ich habe einfach bei dem ein oder anderen Gewühle unterm Korb das Gefühl, dass er das früher anders abgeschlossen hätte. Wenn ich mich getäuscht habe is das ja umso besser.