Werfen an das Spielbrett
-
Die folgende Frage habe ich bei den Schiedsrichter Regelfragen entdeckt. Nun meine Frage dazu, da in der Fragestellung keine Aussage von einem weiteren Dribbling als das Werfen des Balls gegen den Korb, müsste dieser Korb doch zählen?
Würde mich über Antworten freuen
“A5 befindet sich während einer Korbwurfaktion in der Luft und wirft den Ball an das
Spielbrett, fängt ihn wieder und wirft ihn dann in den Korb. Der Korb zählt. Richtig?
Nein (Art. 24). Nur wenn der Schiedsrichter das Werfen an das Spielbrett als einen
Korbwurfversuch oder als Fumbling ansieht, zählt der Korb.”Art. 24:
Ein Dribbling beginnt, wenn ein Spieler…. bewusst gegen das Spielbrett wirft -
“A5 befindet sich während einer Korbwurfaktion in der Luft und wirft den Ball an das
Spielbrett, fängt ihn wieder und wirft ihn dann in den Korb. Der Korb zählt. Richtig?
Nein (Art. 24). Nur wenn der Schiedsrichter das Werfen an das Spielbrett als einen
Korbwurfversuch oder als Fumbling ansieht, zählt der Korb.”Art. 24:
Ein Dribbling beginnt, wenn ein Spieler…. bewusst gegen das Spielbrett wirftSchrittfehler (Standbein angehoben, bevor der Ball die Hand zum Dribbling verlassen hat)
-
Wenn er vorher bereits gedribbelt hat, dann ja. Hat er aber vorher noch nicht gedribbelt, kann es ja schlecht ein Doppeldribbel sein
-
Wenn der Spieler den Ball in der Luft wieder fängt und reinmacht, ist es doch ganz klar ein regulärer Korb? Gibt doch immer wieder Dunks, bei denen ein Spieler quasi einen Alley Oop zu sich selbst spielt.
Fängt er den Ball wieder und landet dann und wirft erst danach, dann ist es allerdings eindeutig ein Regelverstoß -
Wenn der Spieler den Ball in der Luft wieder fängt und reinmacht, ist es doch ganz klar ein regulärer Korb? Gibt doch immer wieder Dunks, bei denen ein Spieler quasi einen Alley Oop zu sich selbst spielt.
NBA ist manchmal ne schöne Sache, aber nicht, wenn man jemandem die FIBA-Regeln erklären möchte…
-
Also ist
nach FIBA Regeln Schrittfehler? Macht es einen Unterschied, ob der Spieler bei dem Pass springt (wie Bryant in dem Video) oder ob er aus dem Stand gegens Brett wirft? -
Also ist
nach FIBA Regeln Schrittfehler?Nein, in diesem Falle ist es ein Doppeldribbling (nach FIBA-Regeln, die NBA-Regeln erlauben diese Aktion). Der Wurf ans Brett wird als Dribbling gewertet.
Macht es einen Unterschied, ob der Spieler bei dem Pass springt (wie Bryant in dem Video) oder ob er aus dem Stand gegens Brett wirft?
Nö
-
Wenn die erste Aktion des Spielers als Korbversuch gewertet wird, zählt der Korb. Wird die nicht so gewertet: Schrittfehler.
-
Macht es einen Unterschied, ob der Spieler bei dem Pass springt (wie Bryant in dem Video) oder ob er aus dem Stand gegens Brett wirft?
Nö
Ich meine, dass es doch dann einen Unterschied macht, wenn der Spieler vorher nicht gedribbelt hat. In dem Fall dürfte er den Ball aus dem Stand, bwz. unter Beachtung der Schrittregeln, an das Brett werfen und ihn anschließend fangen und Werfen. Würde er erst abspringen, dann den Ball ans Brett werfen, fangen und scoren, wäre es ein Schrittfehler, oder?
-
Hm, interssant. Ich meine mich zu erinnern, dass Nate Robinson sich vor einiger Zeit (noch bei den Knicks) einen solchen Alley - Oop selbst zugespielt hat. Dieser wurde dann als Schrittfehler abgepfiffen. Haben sich die NBA - Regeln da in den letzten Jahren verändert?
-
Es ist eben eine Ermessungsentscheidung des/der Schiedsrichter. Wird es so ausgelegt, als gäbe sich A5 eine eigene Vorlage -> kein Korb. Wird es als vergebener Korbwurf gewertet -> gültiger Korb.
Da gab es doch mal den Fall, das in der NBA ein Spieler (Name : schlagmichtot) für seine persönlichen Stats noch einen Rebound brauchte um ein D/D (oder war es ein triple double, is ja auch egal!) zu erzielen, er warf beim Fastbreak unbedrängt “daneben” , angelte sich, da kein Verteidiger mitgelaufen war (NBA), natürlich seinen eigenen Rebound, um dann zu vollstrecken……
-
Macht es einen Unterschied, ob der Spieler bei dem Pass springt (wie Bryant in dem Video) oder ob er aus dem Stand gegens Brett wirft?
Nö
Ich meine, dass es doch dann einen Unterschied macht, wenn der Spieler vorher nicht gedribbelt hat. In dem Fall dürfte er den Ball aus dem Stand, bwz. unter Beachtung der Schrittregeln, an das Brett werfen und ihn anschließend fangen und Werfen. Würde er erst abspringen, dann den Ball ans Brett werfen, fangen und scoren, wäre es ein Schrittfehler, oder?
Wäre toll, wenn du nicht einfach ein Zitat aus dem Zusammenhang reißt…
-
Es ist eben eine Ermessungsentscheidung des/der Schiedsrichter. Wird es so ausgelegt, als gäbe sich A5 eine eigene Vorlage -> kein Korb. Wird es als vergebener Korbwurf gewertet -> gültiger Korb.
Da gab es doch mal den Fall, das in der NBA ein Spieler (Name : schlagmichtot) für seine persönlichen Stats noch einen Rebound brauchte um ein D/D (oder war es ein triple double, is ja auch egal!) zu erzielen, er warf beim Fastbreak unbedrängt “daneben” , angelte sich, da kein Verteidiger mitgelaufen war (NBA), natürlich seinen eigenen Rebound, um dann zu vollstrecken……
ricky davis
-
Wäre toll, wenn du nicht einfach ein Zitat aus dem Zusammenhang reißt…
???
Diesen Einwurf verstehe ich nicht. In dem Video war´s egal, ob er vorher abspringt, weil es ja dann eh Doppeldribbling war, aber aus meiner Sicht war dein Post nicht ganz exakt, weil er eben den anderen Fall nicht berücksichtigt hat, wenn vorher nicht gedribbelt wurde. Dein “Nö” konnte man jetzt auch als generelle Aussage verstehen und deshalb habe ich nur ergänzt und es auch als Frage formuliert, weil ich nicht zu 100% sicher bin und dazu auch noch eine Bestätigung erhofft hatte.
Dazu übrigens noch mal eine weiterführende Frage - folgender angenommener Fall:Spieler A1 dribbelt auf den Korb zu, wirft den Ball dann aus dem Dribbling heraus mit einer Hand ans Brett und
a) fängt den Ball dann und wirft ihn in den Korb
b) nimmt den Ball mit einer Hand wieder auf und dribbelt weiterWäre das erlaubt? Denn er würde sein Dribbling doch in diesen Fällen einfach statt auf dem Boden am Brett weiterführen. (Wobei Fall b) vermutlich eine Praxisrelevanz von -8 hat…)
-
Wäre toll, wenn du nicht einfach ein Zitat aus dem Zusammenhang reißt…
???
Diesen Einwurf verstehe ich nicht. In dem Video war´s egal, ob er vorher abspringt, weil es ja dann eh Doppeldribbling war, aber aus meiner Sicht war dein Post nicht ganz exakt, weil er eben den anderen Fall nicht berücksichtigt hat, wenn vorher nicht gedribbelt wurde.Zu dem Thema habe ich bereits ganz oben geschrieben
Dein “Nö” konnte man jetzt auch als generelle Aussage verstehen und deshalb habe ich nur ergänzt und es auch als Frage formuliert, weil ich nicht zu 100% sicher bin und dazu auch noch eine Bestätigung erhofft hatte.
s.o.
Dazu übrigens noch mal eine weiterführende Frage - folgender angenommener Fall:
Spieler A1 dribbelt auf den Korb zu, wirft den Ball dann aus dem Dribbling heraus mit einer Hand ans Brett und
a) fängt den Ball dann und wirft ihn in den Korb
b) nimmt den Ball mit einer Hand wieder auf und dribbelt weiterWäre das erlaubt? Denn er würde sein Dribbling doch in diesen Fällen einfach statt auf dem Boden am Brett weiterführen. (Wobei Fall b) vermutlich eine Praxisrelevanz von -8 hat…)
Regelwidriges Dribbling, da der Ball in der Hand zur Ruhe kommen wird und die Hand unter dem Ball sein wird.
-
Es ist eben eine Ermessungsentscheidung des/der Schiedsrichter. Wird es so ausgelegt, als gäbe sich A5 eine eigene Vorlage -> kein Korb. Wird es als vergebener Korbwurf gewertet -> gültiger Korb.
Dein erster Satz (= SR hat Ermessen) widerspricht Deinem nächsten, richtigen Satz.
Richtig ist, dass der SR kein Ermessen hat.
Erkennt er auf Wurf, dann darf er nicht abpfeifen.
Erkennt er auf Vorlage, dann muss er abpfeifen.
Diese eindeutigen Vorgaben ohne jeglichen Spielraum sind das Gegenteil von “er hat Ermessen”. -
Dein erster Satz (= SR hat Ermessen) widerspricht Deinem nächsten, richtigen Satz.
Richtig ist, dass der SR kein Ermessen hat.
Erkennt er auf Wurf, dann darf er nicht abpfeifen.
Erkennt er auf Vorlage, dann muss er abpfeifen.
Diese eindeutigen Vorgaben ohne jeglichen Spielraum sind das Gegenteil von “er hat Ermessen”.Ich habe AnnaLyse genau so verstanden, dass die Entscheidung “Wurf oder kein Wurf” der Ermessensspielraum des SR ist.
War es eine Vorlage, oder war es ein (schlechter) Wurf?
-
@MoD:
Ich kann nichts Schriftliches vom DBB/FIBA finden, daß das Springen mit anschließendem Pass übers Brett zu sich selbst ohne Fremd-/Bodenberührung des Balles als SF w/angehobenem Standbein zu bewerten sei.
Alle mir bekannten Beispiele in den Regelinterpretationen beziehen sich auf stehende oder bereits dribbelnde Spieler. -
@MoD:
Ich kann nichts Schriftliches vom DBB/FIBA finden, daß das Springen mit anschließendem Pass übers Brett zu sich selbst ohne Fremd-/Bodenberührung des Balles als SF w/angehobenem Standbein zu bewerten sei.
Alle mir bekannten Beispiele in den Regelinterpretationen beziehen sich auf stehende oder bereits dribbelnde Spieler.Damit wir nicht aneinander vorbeidiskutieren:
Meinst Du folgende Situation:Ein Spieler ohne Ball springt in die Luft. Im Sprung wird ihm der Ball zugepasst. Bevor er wieder am Boden ist, wirft er den Ball Richtung Brett. Er landet und läuft Richtung Brett. Den vom Brett abprallenden Ball nimmt er (ohne Schrittfehler) auf und bleibt stehen.
-
@MoD:
Ich kann nichts Schriftliches vom DBB/FIBA finden, daß das Springen mit anschließendem Pass übers Brett zu sich selbst ohne Fremd-/Bodenberührung des Balles als SF w/angehobenem Standbein zu bewerten sei.
Alle mir bekannten Beispiele in den Regelinterpretationen beziehen sich auf stehende oder bereits dribbelnde Spieler.Um es für dich nochmal auseinanderzubröseln:
- der Eigenpass über das Brett gilt als Dribbling - PUNKT
- das Standbein des Dribblers darf erst angehoben werden, wenn der Ball die Hand zum Dribbling verlassen hat - PUNKT
- Springt der Spieler und befindet sich mit beiden Beinen in der Luft, und spielt dann einen Pass über das Brett zu sich selbst, war sein Standbein logischerweise bereits angehoben, als der Ball seine Hand zum Dribbling verlassen hat - PUNKT
- somit ergibt sich eindeutig ein Schrittfehler im Sinne der FIBA-Regeln - PUNKT
hat der Spieler noch nicht gedribbelt und wirft des Ball an das Brett (Ball verlässt die Hände bevor er das Standbein anhebt), so wäre die Aktion legal.
-
@M_o_D
Die Situation aus meinem Beitrag über Deinem wäre für Dich auch okay?ich kann dort erstmal nichts erkennen, was illegal wäre. Er dürfte jetzt nur kein Dribbling beginnen, sonst würde er ein Doppeldribbiling begehen.
-
@MoD:
Ich kann nichts Schriftliches vom DBB/FIBA finden, daß das Springen mit anschließendem Pass übers Brett zu sich selbst ohne Fremd-/Bodenberührung des Balles als SF w/angehobenem Standbein zu bewerten sei.
Alle mir bekannten Beispiele in den Regelinterpretationen beziehen sich auf stehende oder bereits dribbelnde Spieler.Um es für dich nochmal auseinanderzubröseln:
- der Eigenpass über das Brett gilt als Dribbling - PUNKT
- das Standbein des Dribblers darf erst angehoben werden, wenn der Ball die Hand zum Dribbling verlassen hat - PUNKT
- Springt der Spieler und befindet sich mit beiden Beinen in der Luft, und spielt dann einen Pass über das Brett zu sich selbst, war sein Standbein logischerweise bereits angehoben, als der Ball seine Hand zum Dribbling verlassen hat - PUNKT
- somit ergibt sich eindeutig ein Schrittfehler im Sinne der FIBA-Regeln - PUNKT
hat der Spieler noch nicht gedribbelt und wirft des Ball an das Brett (Ball verlässt die Hände bevor er das Standbein anhebt), so wäre die Aktion legal.
Bekannt, meine Frage geht in eine andere Richtung.
Auf unseren Lehrgängen und in den Regelinterpretationen des DBB sind nur Beispiele, die eindeutig ein Doppeldribbling beschreiben. Die Relevanz des SF taucht aber nicht auf und die Situation der Ballannahme in der Bewegung im 2er-Kontakt mit folgendem Release zum Pass übers Brett, Hinterherlaufen und Abspringen gefolgt von Fangen, Dunking/Korbleger als regelkonform dargestellt. In der Regel ist im 2er-Kontakt aber dann immer ein Anheben des Standbeines die Folge, was aber
Zitat"nicht geahndet werden soll", da erst der erfolgreiche Pass übers Brett rückwirkend einen evtl. SF begründen würde.
Remember: Der Pass wird erst dann zum Dribbling(regeltechnisch, nachdem der Passer seinen Pass ohne Fremdberührung erneut fängt.
Also spieltechnisch ganz andere Situation als z.Bsp.der versuchte Sprungwurf, der wegen Blockgefahr abgebrochen wird und zum Eigenpass übers Brett mutiert. Und für diesen Unterschied bzw. der Relevanz in der “Eigenpassregel” gibt es keinen Verweis auf SF. Daher die Frage, ob du da mehr Material zur Verfügung hast, denn ansonsten ist es ein regeltechnisch graues Feld, was nach Einschätzung und Wahrnehmung der Refs entschieden werden wird. -
@MoD:
Ich kann nichts Schriftliches vom DBB/FIBA finden, daß das Springen mit anschließendem Pass übers Brett zu sich selbst ohne Fremd-/Bodenberührung des Balles als SF w/angehobenem Standbein zu bewerten sei.
Alle mir bekannten Beispiele in den Regelinterpretationen beziehen sich auf stehende oder bereits dribbelnde Spieler.Um es für dich nochmal auseinanderzubröseln:
- der Eigenpass über das Brett gilt als Dribbling - PUNKT
- das Standbein des Dribblers darf erst angehoben werden, wenn der Ball die Hand zum Dribbling verlassen hat - PUNKT
- Springt der Spieler und befindet sich mit beiden Beinen in der Luft, und spielt dann einen Pass über das Brett zu sich selbst, war sein Standbein logischerweise bereits angehoben, als der Ball seine Hand zum Dribbling verlassen hat - PUNKT
- somit ergibt sich eindeutig ein Schrittfehler im Sinne der FIBA-Regeln - PUNKT
hat der Spieler noch nicht gedribbelt und wirft des Ball an das Brett (Ball verlässt die Hände bevor er das Standbein anhebt), so wäre die Aktion legal.
Bekannt, meine Frage geht in eine andere Richtung.
Das ging aus deiner Frage nun gar nicht hervor, aber nun denn…
Auf unseren Lehrgängen und in den Regelinterpretationen des DBB sind nur Beispiele, die eindeutig ein Doppeldribbling beschreiben. Die Relevanz des SF taucht aber nicht auf und die Situation der Ballannahme in der Bewegung im 2er-Kontakt mit folgendem Release zum Pass übers Brett, Hinterherlaufen und Abspringen gefolgt von Fangen, Dunking/Korbleger als regelkonform dargestellt.
ist ja auch regelkonform, in dieser Darstellung. Die Anzahl der Schritte während eines Dribblings sind ja nicht begrenzt.
In der Regel ist im 2er-Kontakt aber dann immer ein Anheben des Standbeines die Folge, was aber
Zitat"nicht geahndet werden soll", da erst der erfolgreiche Pass übers Brett rückwirkend einen evtl. SF begründen würde.
Remember: Der Pass wird erst dann zum Dribbling(regeltechnisch, nachdem der Passer seinen Pass ohne Fremdberührung erneut fängt.Wo ist jetzt das Problem? Ist doch (regeltechnisch) das Gleiche, ob der Spieler den Ball auf den Boden dribbelt, oder eben ans Brett…
Also spieltechnisch ganz andere Situation als z.Bsp.der versuchte Sprungwurf, der wegen Blockgefahr abgebrochen wird und zum Eigenpass übers Brett mutiert. Und für diesen Unterschied bzw. der Relevanz in der “Eigenpassregel” gibt es keinen Verweis auf SF.
Warum sollte es dazu noch spezielle Verweise geben? Der Schrittfehler mit Standbein usw. ist doch klar definiert, und da das Passen ans Brett als Dribbling gewertet wird, ist doch alles klar - siehe meinen vorvorherigen Post.
Daher die Frage, ob du da mehr Material zur Verfügung hast, denn ansonsten ist es ein regeltechnisch graues Feld, was nach Einschätzung und Wahrnehmung der Refs entschieden werden wird.
Nein, habe ich nicht, ich bin auch nur ein einfacher, unterklassiger Schiedsrichter, der sich aber das Regelwerk genau durchgelesen hat und daher so einfach Rückschlüsse zieht.
-
OK, irgendwie reden wir aneinander vorbei, glaube die Semantik steht uns im Wege.
Das wird für solch seltene Situationen dann auch unverhältnismäßig viel Aufwand, es weiter zu vertiefen.
Nichts für ungut! -
OK, irgendwie reden wir aneinander vorbei, glaube die Semantik steht uns im Wege.
Das wird für solch seltene Situationen dann auch unverhältnismäßig viel Aufwand, es weiter zu vertiefen.
Nichts für ungut!Ich mache mir gerne die Mühe, aber dazu müsstest du einmal konkret beschreiben, was du meinst und worauf du genau hinauswillst. Bisher hast du 2x etwas beschrieben, und darauf eine Antwort erhalten - aber immer hast du etwas anderes gemeint
Jetzt bleiben ja nicht mehr viele Möglichkeiten, also nicht so kurz vor dem Ziel aufgeben… -
@Semper-Fi
Meinst Du diese Situation:
1. Ein Spieler schneidet von vorn zum Korb.
2. Er bekommt von der Gegenseite den Ball zugepasst.
3. Er fängt den Ball mit beiden Füßen in der Luft und macht danach …
4. … die typischen Korblegerschritte.
5. Statt korbzulegen spielt er den Ball gegen das Brett und springt hinterher.
6. Er fängt den Ball in der Luft und dunkt ihn ein. -
@Semper-Fi
Meinst Du diese Situation:
1. Ein Spieler schneidet von vorn zum Korb.
2. Er bekommt von der Gegenseite den Ball zugepasst.
3. Er fängt den Ball mit beiden Füßen in der Luft und macht danach …
4. … die typischen Korblegerschritte.
5. Statt korbzulegen spielt er den Ball gegen das Brett und springt hinterher.
6. Er fängt den Ball in der Luft und dunkt ihn ein.Primär ging es mir um die Tatsache, dass MoD(ich teile seine Logik und die Analyse der SF-relevanten Schlüsse grundsätzlich alle) eine “Meinung”(wie ich sie teile und auch so äußern würde) gepostet hat.
Wenn man sich die Regelinterpretationen der jüngeren Vergangenheit (NC-Halbkreis oder etwas älter die Änderungen zum Thema Rückspiel/Vorfeldstatus des Balles) anschaut, sind alle Eventualitäten in den Erläuterungen abgedeckt worden. Und eben die schriftliche Abdeckung zum Schluß eines nachträglichen SF bei Fangen des Balles(denn erst das erneute Fangen ohne Fremdberührung macht es ja laut Text zu einem Dribbling) fehlt hier, so daß der Rückschluß, daß hier ein SF gepfiffen werden soll zwar logisch im Sinne der SF-Regelung wäre, dies aber eben nicht schriftlich abgedeckt wurde und Aussagen von
hoher DBB-Stelle auf einem Lehrgang besagten, daß es u.a. in deinem Beispiel eben nicht gepfiffen werden soll, weil dies niemand verstehen würde und dies eben auch kein gewollter Pfiff wäre(Entwicklung zu attraktiverem Spiel im Sinne Angleichung an NBA(was immer man davon halten mag)).
Es ging mir also nur um eine etwaig vorhandene, mir unbekannte, schriftliche Regelung als Beleg für die von mir geteilte Meinung von MoD. Gibt es scheinbar also tatsächlich nicht und ist daher eine zwar begründete aber letztlich nur vorhandene Einschätzung, die offiziell nicht bestätigt ist. -
Ich halte mich echt nicht für blöd.
Trotzdem kann ich Dir nicht folgen.
Du ganz viel Worte - ich nix verstehen.Du bist nicht in der Lage, einfach eine Situation zu beschreiben, über die man sich dann unterhält, oder? Schade.
Was auf Lehrgängen gesagt wird, ist zunächst mal Meinung.
Egal, wer den Lehrgang veranstaltet (DBB, RL, LV, andere) - egal wer der Redner ist (Staudenmayer, Schencking, andere).
Maßgeblich ist, was nach Lehrgängen diskutiert wird und schließlich in einem Rulesletter oder einer Regelinterpretation landet. -
Was auf Lehrgängen gesagt wird, ist zunächst mal Meinung.
Maßgeblich ist, was nach Lehrgängen diskutiert wird und schließlich in einem Rulesletter oder einer Regelinterpretation landet.Auf welchen lustigen Lehrgängen treibst Du Dich denn rum? Wie blöde ist denn ein “Laber-Lehrgang”, wenn dort keine Fakten sondern irrelevante Meinungen vorgestellt werden? Das hat dann ja weniger von Fortbildung, sondern eher was von Gruppentherapie.
Bin ich froh, dass meine Lehrgänge scheinbar immer Monate nach Deinen waren, denn bei uns wurde immer über Interpretationen oder Rulesletter gesprochen.
-
Also ich glaube, ihn verstanden zu haben. Ich versuche es mal zusammen zu fassen:
- Er ist mit MoD völlig einer Meinung
- Für die Bestätigung dieser Meinung sucht er eine schriftliche Bestätigung in Form einer Regelauslegung für genau diesen Fall.
- Dieser Fall wird in den Regelinterpretationen aber nicht beschrieben und das wundert ihn, weil ansonsten jeder Scheiß bis in die letzte Schraube genau dargestellt wird. Außerdem hat bei irgendeiner Fortbildung einer erzählt, dass das nicht gepfiffen werden soll.
- Nun will er wissen, ob MoD da vielleicht noch eine andere Quelle weiß, wo genau dieser Fall beschrieben wird.
Jetzt noch was von mir zum Thema:
Der beschriebene Fall ähnelt im Übrigen der von mir weiter oben beschriebenen Situation, wo aus dem vorhergehenden Dribbling der Ball ans Brett geworfen und dann z.B. gestopft wird. Das lässt die Regel wohl auch nicht zu (Hand unter dem Ball / Ball ruht in der Hand). Dennoch würde ich das in einer 1-0 Fast Break Situation nicht abgepfiffen haben wollen. Es entsteht kein Vorteil und von daher müsste man es auch nicht pfeifen - meine ich.
Darüber hinaus könnte man aus meiner Sicht auch darüber nachdenken, die Regeln dahingehend zu verändern, dass man den Eigenpass über das Brett erlaubt. Ich finde, das könnte interessante neue und spektakuläre Situationen hervorbringen. -
@aldimarkt
Ich verstehe es wirklich nicht. Ich habe in etlichen Jahren Kaderlehrgängen noch keinen einzigen erlebt, in dem der Lehrgangsleiter seine persönliche Meinung vertreten hat. Wir hatten immer konkrete, abgestimmte Unterlagen, die eine klare, vom Verband / der Regelkommission (Interpretationen) vorgegebene Linie zum Inhalt hatten.Wenn ich dann Sätze lesen muss wie: “Lehrgänge sind Meinungen des Referenten” geht mir der Hut hoch, das ist schlicht falsch.
Mehr gerne per PN, hier ist es OT.
-
ich nehme mal stark an, dass der Discounter hier davon sprach, wenn gewisse Dinge nicht ausdrücklich in Regelinterpretationen, Ruleslettern usw. behandelt wurden. Wenn dann ein Referent auf einem Lehrgang etwas dazu sagt, dann handelt es sich nur um die Meinung des jeweiligen Referenten, da dies erst durch die Regelkommission bestätigt werden müsste. Und da dieser Fall nirgendwo in Interpretationen usw. vorhanden ist, kann es sich dabei eben nur um eine solche Meinung und nicht die ultimative Wahrheit gehandelt haben. Im Übrigen habe ich eine solche Situation außerhalb der US-Profiligen noch nirgendwo erlebt.
-
@MoD
Sorry, ich kann hier nur lesen, was jemand anderes schreibt. Wie soll ich denn einen Satz wie:Maßgeblich ist, was nach Lehrgängen diskutiert wird
sonst verstehen? Das (in seinem Kontext) sagt klar, dass Lehrgänge eben nicht maßgeblich sind, sondern Meinung.
Und jemandem, der solche Aussagen nicht nachvollziehen kann, dann Eulenspiegelei vorwerfen ??? Wenn jemand Probleme hat, sauber auszudrücken was er meint, soll er es lassen. Aber auch hier: bitte nur per PN weiter, danke.