Düsseldorf Baskets (Lizenz-Entzug) 2013/2014
-
Womit dann wieder der Druck wachsen würde, die Liga irgendwie vollzubekommen. Und wie “irgendwie” aussieht, hat uns HJT ja vor einem Jahr exzellent vorgeführt
-
Bei Jahresabschluß geht es um das Geschäftsjahr der jeweiligen GmbH.
Es gibt einige Vereine ihre Lizenz mit Bedingungen bekommen.
Eine davon ist den Jahresabschluß nach zureichen.
Bei manchen “endet” das Jahr am 30.06… Bei Ddorf vieleicht erst am 31.07.?Bis dahin kann man die Zahlen, wenn man denn kann, noch bereinigen. Sprich Zahlungen zum Ausgleich leisten.
Das Geschäftsjahr endet bei DÜ-Do am 30.6. eines Jahres.
Veröffentlichung der Handelsbilanz
Für Kapitalgesellschaften ist die Veröffentlichung der Handelsbilanz im elektronischen Bundesanzeiger vorgeschrieben. Dies muss innerhalb von zwölf Monaten nach Ablauf des Geschäftsjahres erfolgen, bei kapitalmarktorientierten Gesellschaften innerhalb von vier Monaten.Dass die Bilanz per 30.6.2013 noch nicht veröffentlicht ist, ist “normal” (siehe Zitat). Es fehlt die Veröffentlichte Bilanz per 30.6.2012. Da sind die 12 Monate, falls ich noch richtig zählen kann, rum.
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
nur weil der jahresabschluss nicht auf bundesanzeiger.de einsehbar ist heißt dsa nicht, das dieser nicht existiert
Eben, muss er nicht sowieso für die Besteuerung erstellt werden? Wobei ja oft nur die HGB-Variante veröffentlicht wird?
-
Wieder was Neues aus DüDo - Hoffentlich läßt sich die JL nicht wieder einlullen!
-
Wieder was Neues aus DüDo
ok, wirklich etwas neues ist das aber nicht, oder?
“Murat Didin hatte vor zwei Wochen gegenüber dieser Zeitung noch betont: “Es gibt keine großen Probleme. Wir werden nächste Saison in der zweiten Liga spielen.” Der 57 Jahre alte Türke hatte immer wieder versichert, Sponsorengespräche in seiner Heimat seien positiv verlaufen.”
Das hören wir ja nun auch schon seit 2 Jahren, immer die gleiche Story.
Das einzige, was wirklich mal etwas neuer ist, sind Aussagen der Liga, wie:
“Die Liga sieht vieles völlig anders. Dort heißt es, es habe immer wieder seitens der Baskets Verstöße gegen das Lizenzstatut gegeben, vieles sei in der Vergangenheit nicht korrekt abgelaufen. Das Vertrauen sei gering”
Was natürlich die Frage weiterhin offen lässt, warum es in der vergangenen Saison keinen Lizenz-Entzug gab, denn diese wurde unter (angeblich) strengen Auflagen erteilt und bei dem kleinsten Verstoß gegen das Lizenzstatut sollte diese futsch sein. Sollte….
“Dass er jetzt seitens der Liga unverhohlen wirtschaftlicher Tricks bezichtigt wird, wirft ein düsteres Bild auf den Klub, dessen Aus nur noch eine Frage von Tagen sein dürfte.”
Endlich wird mal offen darüber gesprochen!
-
Es gibt doch noch Zeichen und Wunder:
Die Bilanz 2011/12 ist im Bundesanzeiger veröffentlicht (15.08.2013).
Darin:
Forderungen und sonstige Vermögensgegenstände 380.837,67 Vorjahr: 390.889,91
nicht durch Eigenkapital gedeckter Fehlbetrag 394.049,52 Vorjahr: 109.745,05
Verbindlichkeiten 639.355,37 Vorjahr: 402.567,73
Aufgrund der vorliegenden Rangrücktrittserklärungen der Gesellschafter sowie der eines weiteren Gläubigers besteht die bilanziell vorhandene Überschuldung der Gesellschaft im insolvenzrechtlichen Sinne nicht.
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
@FS:
Kurve kriegen im letzten Moment? Jetzt fehlen nur noch die tollen neuen südeuropäischen Sponsoren, und das Spiel geht in eine neue Runde???
Wieso Kurve kriegen ?
Verbindlichkeiten 639.355,37€
Ob Didin solche Verbindlichkeiten bei dem Lizenzantrag, der JL, in Aussicht gestellt hat.? -
Wieso Kurve kriegen ?
Verbindlichkeiten 639.355,37€
Ob Didin solche Verbindlichkeiten bei dem Lizenzantrag, der JL, in Aussicht gestellt hat.?Wieso? Darum: “Aufgrund der vorliegenden Rangrücktrittserklärungen der Gesellschafter sowie der eines weiteren Gläubigers besteht die bilanziell vorhandene Überschuldung der Gesellschaft im insolvenzrechtlichen Sinne nicht”.
-
Wieso Kurve kriegen ?
Verbindlichkeiten 639.355,37€
Ob Didin solche Verbindlichkeiten bei dem Lizenzantrag, der JL, in Aussicht gestellt hat.?Wieso? Darum: “Aufgrund der vorliegenden Rangrücktrittserklärungen der Gesellschafter sowie der eines weiteren Gläubigers besteht die bilanziell vorhandene Überschuldung der Gesellschaft im insolvenzrechtlichen Sinne nicht”.
also weiter so
-
Wieso Kurve kriegen ?
Verbindlichkeiten 639.355,37€
Ob Didin solche Verbindlichkeiten bei dem Lizenzantrag, der JL, in Aussicht gestellt hat.?Wieso? Darum: “Aufgrund der vorliegenden Rangrücktrittserklärungen der Gesellschafter sowie der eines weiteren Gläubigers besteht die bilanziell vorhandene Überschuldung der Gesellschaft im insolvenzrechtlichen Sinne nicht”.
Das ist die Bilanz zum 30.06.2012. Sie bildet also den Stand von vor 14 Monaten ab. Im Übrigen deuten die Zahlen an, dass man im ersten ProA-Jahr die Kleinigkeit von einer halben Mio. Euro mehr ausgegeben hat als man eingenehmen konnte. Diese Aussage ist - zugegeben - relativ verkürzt, zeigt aber die Dimension der Wettbewerbsverzerrung, die durch Didindorf betrieben wird. Aber die Hinweise darauf waren natürlich alles Lügen und Verleumdungen.
-
Ist mir durchaus klar Es ging mir in erster Linie darum, dass die Verbindlichkeiten durch die Rangrücktrittserklärungen, vereinfacht gesagt, nicht so schlimm sind, einfach weil sie nicht fällig sind. Dadurch ist die Summe insolvenzrechtlich, wieder vereinfacht gesprochen, weniger schlimm als sie auf den ersten Blick aussieht, und nur weil ein ProA-Team eine halbe Mio Verbindlichkeiten hat, heißt das nicht automatisch, dass keine Lizenz erteilt wird.
-
639K garantiert schon geschönte Verbindlichkeiten? In der Pro-A?
Rangrücktrittserklärungen hin oder her…
-
Dafür wurde doch diese Saison enorm gespart: Keine teuren Nachverpflichtungen mehr (Gadley, Waleskowski waren sicher Peanuts), keine teuren Hotelübernachtungen vor Spieltagen, keine teures Autoleasing und ein strunzebilliger Restkader (incl. einem aus dem Vertrag bei Recklinghausen herausgekauften Chones)….Dazu die brutalstmögliche Überwachung durch die Liga, ein ständig ausverkauftes Castello und die plakatierten bzw. ständig angekündigten Super-Welt-Sponsoren…
Verstehe nicht, dass es bei der Lizenzerteilung überhaupt Auflagen gegeben hat - Frechheit…
-
Fragt sich wie das ganze jetzt ein Jahr später aussieht. Sicher nicht besser nach einer teuren Saison mit erneut wenig Einnahmen (ausser die Heimspiele gegen Vechta). Verbindlichkeiten tendieren doch iwie öfter dazu sich zu vermehren….
Klar dürften die Verbindlichkeiten sich in der letzten Saison noch deutlich vermehrt haben - durch die Playoffs kamen ja zusätzliche Fahrten und Gehälter hinzu, die durch die mageren Zuschauerzahlen wohl kaum ausgeglichen wurden, Sponsoren gab es bis auf den dubiosen Türkei Fasziniert-Deal fast gar keine mehr, etc., pp… Was braucht die Junge Liga also noch an Hin- und Beweisen, um endlich Konsequenzen zu ziehen?
-
Laut Spielplan sind die baskets dabei!!!
Ich hoffe nur vorrüber gehend!!Da der Lizenzentzug ja noch nicht vom Tisch ist, ist in der Tat anzunehmen, dass es sich nur um einen vorläufigen Spielplan handelt, die Vereine wollen ja schließlich Planungssicherheit, was Hallenbuchung, Auswärtsfahrten, usw. angeht. Wenn Düsseldorf rausfliegt, liegt sicher schon der Ersatz-Spielplan ohne Düsseldorf bereit.
-
Solange der Verein keine Insolvenz angemeldet hat, scheint die junge Liga Schwierigkeiten zu haben die Lizenz zu entziehen.
Die Rangrücktrittserklärung ist doch der letzte Ausweg und stellt nichts anderes als die Wette auf die Zukunft dar…Nach dem Motto: “Irgendwann wird schonmal wieder Geld da sein…” Damit wird - zumindest temporär - eine Überschuldungsituation eingeräumt.
Wie die sich bei Düsseldorf lösen soll…keine Ahnung. Das in der Vergangenheit erlebte Ankündigen eines Großsponsors dürfte da aber so manchen zum Nachdenken anregen und vllt. auchmal zwei und zwei zusammenzählen lassen…
-
Im Rahmen der Lizenzierung sollte man sich aber selbst dann, wenn ein Großsponsor präsentiert werden kann, fragen, ob die Lizenz erteilt werden darf. Denn wenn die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit zu sehr an einem Geldgeber hängt, ist der Spielverlauf nicht gesichert. Im Fußball ist Tennis-Borussia Berlin aus diesem Grunde (Abhängigkeit von einem einzigen Sponsor) die Lizenz nicht erteilt worden.
Das Projekt “Düsseldorf” steht einfach nicht auf soliden Beinen. Die Liga sollte daher sofort reagieren. Und bitte mit 15 Teams in die Saison gehen und keine Wildcard für die “Freiplatz”-liebenden Magdeburger. Die sollen gefälligst sportlich aufsteigen, wenn sie es denn können.
-
Herr Tamoj wird im Göttinger Tageblatt zitiert, dass die Frist für Düsseldorf kommende Nacht um 0 Uhr abläuft. Am Montag soll das Ergebnis verkündet werden. Details im kostenpflichtigen Artikel unter http://www.goettinger-tageblatt.de/Nachrichten/Sport/Sport-vor-Ort/2.-Basketball-Bundesliga-Pro-A-Ex-Goettinger-Polychroniadis-will-mit-Magdeburg-die-Wildcard
-
Herr Tamoj wird im Göttinger Tageblatt zitiert, dass die Frist für Düsseldorf kommende Nacht um 0 Uhr abläuft. Am Montag soll das Ergebnis verkündet werden. Details im kostenpflichtigen Artikel unter http://www.goettinger-tageblatt.de/Nachrichten/Sport/Sport-vor-Ort/2.-Basketball-Bundesliga-Pro-A-Ex-Goettinger-Polychroniadis-will-mit-Magdeburg-die-Wildcard
Macht nichts. Wird die Frist einfach verlängert.
-
Der Abschluss ist ja quasi für die Saison 2011/2012 - an deren Ende man ja erst nach drohenden Rechtstreit unter strengen Auflagen (???) die Lizenz für die nächste Saison bekommen hat.
Anfang 2012 haben auch die Gesellschafter gewechselt. Was ich interessant finde, ist dieser Satz
“Aufgrund der vorliegenden Rangrücktrittserklärungen der Gesellschafter sowie der eines weiteren Gläubigers…” .
Für die Einlagen muss man als Gesellschafter keine Rangrücktrittserklärung abgeben, d.h. anscheinend haben bestehende Gesellschafter der GmbH zusätzlich Geld geliehen, und darüber hinaus gibt es noch Nicht-Gesellschafter-Gläubiger, die Ihren Kredit wie Eigenkapital behandeln lassen, d.h. bei einer Insovlenz gibt es ein paar Leute, die eine Menge Geld verlieren. Das könnte dann vielleicht auch erklären, warum man anscheinend so verbissen weiter um eine ProA-Lizenz kämpft…
-
Wobei man, wenn die Rangrücktrittserklärungen nicht abgegeben worden wären, wohl schon längst Insolvenz hätte anmelden müssen -mit allen finanziellen Folgen. Und dann wäre das Geld mangels Masse wohl eh weg gewesen. So hat man sich zumindest noch die theoretische Möglichkeit offengehalten, das vielleicht doch noch der weiße Ritter erscheint. Durchaus verständlich, denn wer würde nicht versuchen seine Einlagen und Forderungen zurückzubekommen. Ob das jetzt besonders glücklich im sportlichen Sinne ist steht natürlich auf einem anderen Blatt.
-
In dem Artikel zur aktuellen Lage werden nun wieder die Schulden an die Berufsgenossenschaft als Zünglein an der Waage von MD genannt und er habe nun gelernt, dass die BG wichtig ist . . .
Und im Düdo-Umfeld heisst es, dass es die Geschäftsstelle in der Nürnberger Str. nicht mehr gibt; es soll dort wohl eine Zwangsräumung stattgefunden haben . . . Niemand scheint etwas über einen neuen Aufenthaltsort zu wissen.
Wohin geht denn dann die Lizenz bzw. Lizenzabsage? -
In dem Artikel zur aktuellen Lage werden nun wieder die Schulden an die Berufsgenossenschaft als Zünglein an der Waage von MD genannt und er habe nun gelernt, dass die BG wichtig ist . . .
Und im Düdo-Umfeld heisst es, dass es die Geschäftsstelle in der Nürnberger Str. nicht mehr gibt; es soll dort wohl eine Zwangsräumung stattgefunden haben . . . Niemand scheint etwas über einen neuen Aufenthaltsort zu wissen.
Wohin geht denn dann die Lizenz bzw. Lizenzabsage?Macht doch Sinn - wo keine Lizenz abgesagt werden kann, wird auch keine Lizenz abgesagt
-
Herr Tamoj wird im Göttinger Tageblatt zitiert, dass die Frist für Düsseldorf kommende Nacht um 0 Uhr abläuft. Am Montag soll das Ergebnis verkündet werden. Details im kostenpflichtigen Artikel unter http://www.goettinger-tageblatt.de/Nachrichten/Sport/Sport-vor-Ort/2.-Basketball-Bundesliga-Pro-A-Ex-Goettinger-Polychroniadis-will-mit-Magdeburg-die-Wildcard
So, heute soll es also soweit sein, es fällt eine Entscheidung in Sachen Düsseldorf?! Zumindest wurde es ja angekündigt…
-
So, heute soll es also soweit sein, es fällt eine Entscheidung in Sachen Düsseldorf?! Zumindest wurde es ja angekündigt…
Wurde auch schon für letzte Woche angekündigt, um dann eine erneute Frist zu gewähren. Wundern würde sich bestimmt niemand mehr, wenn es eine erneute Fristverlängerung gibt, oder gar die Lizenzerteilung “unter strengen Auflagen” bestätigt wird…
-
So, heute soll es also soweit sein, es fällt eine Entscheidung in Sachen Düsseldorf?! Zumindest wurde es ja angekündigt…
Wurde auch schon für letzte Woche angekündigt, um dann eine erneute Frist zu gewähren. Wundern würde sich bestimmt niemand mehr, wenn es eine erneute Fristverlängerung gibt, oder gar die Lizenzerteilung “unter strengsten Auflagen” bestätigt wird…
Fixed your post!
So wirklich angekündigt wurde ja auch nichts. Die Infos kommen ja eher mal mit weniger, mal mit mehr Zitaten hintergelgt, aus der Presse. Mal schauen, wann es denn eine PM der DJL gibt. Bei einer “finalen” Entscheidung sollte es die ja dann auch endlich mal geben.
-
Der Artikel aus dem GT ist mittlerweile komplett einsehbar.
„Düsseldorf ist ja bekannt dafür, Fristen auszuschöpfen. Am kommenden Montag werden wir verkünden, ob Düsseldorf an den Start gehen wird oder nicht“, sagt Tamoj.
Hier wird übrigens von einer Fristverlängerung bis zum heutigen Montag gesprochen.
-
Ich hatte heute schon 2x eMail Kontakt mit MD und obwohl wir nicht direkt über die Lizenz Situation gesprochen haben, klang er doch recht kämpferisch.
Ob das wirklich etwas zu sagen hat, weiß ich natürlich nicht.
Aber zumindest scheint MD immer noch an Düsseldorf in der Pro A zu glauben.Ein Lizezentzug HEUTE wäre in meinen Augen auch nicht ok.
DAS hätte die Liga dann schon vor einem Jahr machen müssen oder spätestens bei der diesjährigen Lizensierung. -
Ein Lizezentzug HEUTE wäre in meinen Augen auch nicht ok.
DAS hätte die Liga dann schon vor einem Jahr machen müssen oder spätestens bei der diesjährigen Lizensierung.Wenn sich seit der diesjährigen Lizenzierung und HEUTE neue Erkenntnisse ergeben haben bzw. festgestellt werden musste, dass die eingereichten Unterlagen nicht das wahre Bild darstellen, dann kann die JL nicht nur die Lizenz entziehen, wenn jetzt keine Grundlage mehr für die Vergabe einer Lizenz vorliegt, nein sie MUSS es sogar. Egal ob das in deinen Augen ok wäre oder nicht.
Dass sie letztes Jahr schon bei der Verweigerung der Lizenz hätten bleiben sollen, da stimme ich Dir aber zu.
-
Ein Lizezentzug HEUTE wäre in meinen Augen auch nicht ok.
DAS hätte die Liga dann schon vor einem Jahr machen müssen oder spätestens bei der diesjährigen Lizensierung.Sollten demnach die Fehler, der letztes Jahr und auch in diesem Frühjahr bei der Lizenzierung gemacht wurden, durch einen weiteren Fehler fortgeführt werden?
-
Ein Lizezentzug HEUTE wäre in meinen Augen auch nicht ok.
DAS hätte die Liga dann schon vor einem Jahr machen müssen oder spätestens bei der diesjährigen Lizensierung.Sollten demnach die Fehler, der letztes Jahr und auch in diesem Frühjahr bei der Lizenzierung gemacht wurden, durch einen weiteren Fehler fortgeführt werden?
Da wäre die Bananenliga wenigstens mal konsequent!
-
Ein Lizezentzug HEUTE wäre in meinen Augen auch nicht ok.
Stimmt. Ok wär das nicht. Längst überfällig wär das.
-
Aber es ist doch wohl offensichtlich, dass die junge Liga im Gegensatz zur BBL auch diesmal schlecht bei Düsseldorf geprüft hat und jetzt - durch die BBL wachgerüttelt - notgedrungen reagiert.
Wer zieht denn dann die Konsequenzen für die Inkompetenz in der Organisation Junge Liga ???
-
Wer zieht denn dann die Konsequenzen für die Inkompetenz in der Organisation Junge Liga ???
Da sind die Clubs im Prinzip selber schuld, denn sie haben HJT letztes Jahr wiedergewählt, obwohl die Probleme dort bekannt waren. Jetzt muss man noch 1 Jahr aushalten, dann sollten die Clubs aber wirklich die Chance nutzen…. bleibt nur die Frage, ob es interessierte Nachfolger gibt