Braunschweig - Bamberg 72-62
-
Diese Diskussion ist echt nicht schön zu lesen, ich mach mal den Vorschlag diese zu beenden, da es hier sowieso zu keinem Konsens kommen wird…
Es gibt Wichtigeres als einander irgendwelche Sachen vorzuwerfen, ob sie nun stimmen oder nicht!
Grüße Hippi
-
ich habe doch nie behauptet, dass bamberger spieler ihre gegenspieler krankenhausreif geschlagen haben. wollte doch nur zum nachdenken darüber anregen, ob der spruch “der erfolg gibt ihnen recht” dann auch noch gelten kann. und gegen wü haben sie gar nicht überhart gespielt - das hatten sie in diesem match ja gar nicht nötig.
-
Bitte sag mir, was im Folgenden nicht passt:
a)
Helmanis scheint seinem Ruf ja mal wieder bestätigt zu haben. Aus dem Braunschweiger Forum:
“Die beste Action auf dem Platz gabs diesmal von Helmanis: Würgegriff, Nachschlagen, Trash-Talk, Rumfluchen, Draufkloppen oder Nachtreten. Ihm gelang heute alles, nur kein fairer Basketball.”b)
Quote:
–------------------------------------------------------------------------------On 2003-10-27 10:36, Obergefranke wrote:
vielleicht sollten andere teams auch so unfair spielen wie wir bamberger um spiele zu gewinnen.
Erstens: Danke, dass du es zugibst
Zweitens: Das ist doch nicht dein ernst,oder? Dann hätten wir bald nur noch Prügeleien, Klopper und Ellenbogenchecks auf dem Spielfeld.
Und wenn ihr euch hier von der Intensität mit Alba vergleichen wollt: Soweit ich weiss gab es bei Spielen gegen Alba, selbst bei den hitzigsten, ausser gegen bamberg, keine Schlägereien.Zu Helmanis: Er ist ja wohl der Inbegriff der dreckigen Spielweise. Letztes jahr waren es Ausraster gegen Kukic, Rencher und Stanojevic, bei der EM gegen Pesic. Jetzt macht er gegen Braunschweig weiter… Und die Bamberger beschweren sich über obradovic, Radojevic, Pesic und co…
c)
das mit dem Ball ins gesicht von Marko Pesic fand ich ganz schön krass .
Der hätt sich dabei die Nase brechen können , wenn er sich nicht hätte nach hinten fallen gelassen. Wenn Quakenbrück beimEinwurf schon nicht zurecht kommt , hätte sie wenigstes auf den Fuß zielen können , damit sie nochmal Einwurf bekommen .d)
Dennis82
The Untouchable #1
Mitglied seit: 06.11.2002
Mitteilungen: 378
Herkunft:
Eingetragen: 26.10.2003 13:39Endlich hat sich mal einer getraut
Und komm mir jetzt nicht mit “ich hab doch nen Smiley gesetzt” !
Andere für Ihre “Unfairness” anpragern, selber aber solche Aktionen unterstützen.
Mehr gibt es dazu nicht zu sagen.
Das aber nur am Rande !Ciao Zorro
-
kann mich da dem elch nur anschließen. es ist seit letzter saison offenbar populär geworden, auf der bamberger spielweise herumzureiten.
zugegeben, mir wäre es auch lieber, wenn wir die spiele per alley-hoops und fastbreaks entscheiden könnten. auf der anderen seite ist mir ein team lieber, dass auf dem court alles gibt und vielleicht in den augen einiger hart agiert, aber dafür nicht nach einer niederlage rumheult, wie böse doch die anderen alle sind.
ich habe nie abgestritten, dass der bamberger bball hart ist, aber man kann das ganze auch wirklich überkochen.
und nochmal: uvis teilt viele kleine ellenbogen aus und kennt die kniffe, den gegner zu provozieren, aber das ist keine übertriebene härte. letztere ist dann gegeben, wenn ich einen gegner in der luft umstoße oder ihn wirklich übel foule. passiert sicher auch dem ein oder anderen bamberger mal, aber sicher nicht öfter als anderen und sicher genauso wenig beabsichtigt.
wollen wir wieder die mär vom körperlosen spiel haben, die einige fußballreporter immer noch glauben??
ich muss wohl akzeptieren, dass es einigen zu hart ist. aber bitte akzeptiert es auch, dass bamberg vielleicht andere mittel anwendet und unterstellt ihnen nicht schon fast kriminelle absichten, wie das einige - nicht alle - hier tun.
-
On 2003-10-27 10:36, Obergefranke wrote:
p.s. braunschweig war die bessere mannschaft, wir die cleverere. nicht die unfairere (siehe foul-stats) und damit basta
Das kann ich aber nich so stehen lassen!!! Bamberg war in meinen Augen nicht nur die clevere, in diesem Spiel auch die bessere Mannschaft allein dank Ensminger und Taylor.
Das mit dem überharten Spiel ist für mich abgehakt. Es gab so einige Spielszenen, die unter Berücksichtigung des Regelwerkes als unsportliches Foul geahndet werden müssen. Das ist auf beiden Seite früher oder später im falschen Masse beurteilt wurden, wodurch viel Raum für eine mehr als Bamberg-typische Härte gegeben war.
-
Jetzt muss ich mich hier aber mal vor UVIS stellen (auch wenn der mich um 20cm überragt )
Uvis ist weder der inbegriff dreckiger Spielweise, noch ein Schläger noch sonst irgendwas in der Richtung. Uvis ist ein beinharter Verteidiger der aber auch Spielerisch ne Menge drauf hat und in den wichtigen Situationen Verantwortung übernimmt und brottrocken seine Distranzwürfe einstreut. Menschlich ist er wirklich voll okay und die Bayer Gästefans kümmern sich in Bamberg fast mehr um ihn als die jetzige Truppe, ich denke das sagt schon einiges. Im Grunde wäre doch jedes Team heilfroh einen Mann seines Kalibers zu haben und ich finds richtig geil dass er für Bamberg spielt. Uvis rulez, Uvis ist Franke!
-
Achso, du findest seine Spielweise also gut, er ist ein “beinharter Verteidiger”.
Dann möchte ich mal sehen was passiert wenn in Bamberg dem Helmanis mal einer contra gibt und ihm auch mal den Ellenbogen ins Gesicht rammt.
Würdest du dann auch noch sagen, er sei ein “beinharter Verteidiger” ?
Nein, wahrscheinlich würde dieser Spieler mal wieder mit allen möglichen Gegenständen beworfen und man würde sich aufregen wie unfair dieser Spieler doch sei… -
Fakt ist doch das die Bauermänner die Regeln bis zum “Geht nicht Mehr” ausreizen. Das das nicht immer schön anzusehen ist, ist glaube ich für alle klar. Die Mannschaft hatte in der Woche große Spiele und war müde. Wenns dann nicht läuft, dann muß man halt über Kampf ins Spiel finden. Das das unsauber ausschaut diese Psychospielchen ist klar. Doch in der heißen Phase des Spiels bringst Du den Gegner aus dem Tritt.
Die Bamberger sind halt mittlerweile abgezockt und ließen sich am Donnerstag von Alba nicht provozieren, sondern blieben cool und spielten weiter. Alba hätte auch keine 7 Meisterschaften gewonnen, wenn Sie mit jeder Mannschaft vor dem Spiel die Friedenspfeife geraucht hätten.
Das die Braunschweiger gewonnen hätten, ist in anbetracht der Wurfqote (die kacke war) auch wahrscheinlich. Aber da war halt Helmanis und Co cleverer und haben mit diesen Psychospielchen die Braunschweiger außer Tritt gebracht. Weil Sie halt nicht clever waren und cool blieben.
Übrigens Braunschweiger Ihr braucht auf jeden Fall mehr Spieler. Wenn man das LiveScouting verfolgt hat, dann ist einem aufgefallen, das 3-4 Spieler fast permanent auf dem Spielfeld standen. Ihr habt das selbe Problem wie Bamberg letztes Jahr - keine Spieler auf der Bank!Fairen Basketball wünschen wir uns doch alle. Aber dann müssen die Schiedsrichter härter durchgreifen.
-
Nein würde ich nicht, ich bin der Meinung Basketball ist ein Männersport, alle anderen sollten dann doch eher Cheerleader werden. Ich kritisiere auch unsere Spieler wenn sie beim Referee rumheulen weil das ein Zeichen von Schwäche ist. Aufregen tue ich mich bei diesem Spiel über gar nix mehr und werfe deshalb auch keine Gegenstände oder Ausdrücke auf die Gegner.
-
@Dennis82
Uvis hat schon öfter eine abgekriegt, als du es dir vorstellen kannst.
Ich sag nur im Halbfinale die Aktion von Chicken-Rencher, der sich auch noch feige hinter Nadjifei (wird der so geschrieben?) versteckt und 2 tes Finalspiel, als Jovo Stanojevic sich den Rebound geholt hat und Uvis, der an ihm vorbeilaufen wollte, absolut unsportlich mit dem Ellenbogen eins in die Fresse bekommen hat. Mag sein, dass ich hier jetzt viel mit Vereinsbrille sehe, aber die Aktionen waren eindeutig. (und wurden beide nicht von den Schiris geahndet) -
On 2003-10-27 20:25, Kosmonaut wrote:
Nein würde ich nicht, ich bin der Meinung Basketball ist ein Männersport, alle anderen sollten dann doch eher Cheerleader werden. Ich kritisiere auch unsere Spieler wenn sie beim Referee rumheulen weil das ein Zeichen von Schwäche ist. …Männersport, Schwächezeigen, Heulsusen, Chicken-Rencher….Bin ich hier eigentlich noch bei SD?
Hilfe, sind in Franken alle so…? Falls nicht, warum treiben sich auf einmal so viele von dieser Sorte bei SD rum?
[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: Hugo am 27.10.2003 22:03 ]
-
Auch wenn es erschöpfend ist, ich muß nun auch noch einmal etwas zu diesem Thema sagen. Zunächst will ich mal betonen, ´dass ich mich nicht über die harte Spielweise von Bamberg aufregen will - macht ja berlin auch seit Jahren. Was mich allerdings wirklich ärgert ist, Trash Talks, die das Spile noch 6 Sekunden vor Schluß aufhalten - in einer Situation, wo Bamberg schon gewonnen hat und dennoch rummeckert und provoziert. Ebenso die Tätlichkeiten - keine harte Spielweise mehr - die ständig von Bamberg zu sehen waren. Frage mich, wie eine so tolle Mannschaft so etwas nötig haben kann. wqeiterhin denke ich, dass nicht Bamberg das Spile gewonnen, sondern BS das Spiel verloren hat. Auch blöd, sicher, am Ende zählt immer das Ergebnis. Nur die Basketballgötter haben sich die Bamberger Sonntag nicht präsentiert. Und das hat selbst D. Bauermann zugegeben….
-
Man sollte das ganze auch nicht verallgemeinern - Taylor, Kullamäe und insbesondere Stafford finde ich echt in Ordnung. Es ist halt nicht das ganze Bamberger Team, sondern einzelne, nämlich vor allen Dingen, so sympathisch er auch abseits des Spielfeldes erscheinen mag, Helmanis, aber auch Sasser und Ensminger. Ich war bei den letztjährigen Playoff-Halbfinals dabei, da haben Helmanis und co. schon satt hingelangt. Natürlich waren die Bonner auch keine Unschuldsengel, was Rencher und vor allen Dingen Radojevic da gemacht haben war auch nicht in Ordnung.
Aber dass es immer Spiele mit Bamberger Beteiligung sind, die derart ausarten, sollte schon zu denken geben.
Es geht dabei nicht um die offensichtlichen Fouls von Helmanis, sondern vor allem um die vielen kleinen, versteckten Fouls hinter dem Rücken der Schiedsrichter, die, wenn nicht geahndet, den Gegner natürlich in Rage bringen und das Spiel eskalieren lassen. -
Das Helmanis leicht ausrastet das wissen wir Bamberger auch und finden das auch Schei….
Doch wenn man mal die Ausraster genauer anschaut, dann ist die unfairness der Gegner und von Helmanis ausgeglichen. Er rastet genauso oft berechtigt wie unberechtigt aus. Dass durch solche Aktionen er natürlich im Blickpunkt steht ist klar. Schaut einfach mal genau hin. Er foult nicht öfter oder hat eine “schmutzigere Spielweise” als ander BBL Spieler. Sein Problem ist einfach das er trotz seiner Erfahrung immer noch mehr mit dem Herzen spielt und sehr temperamentvoll ist und dann immer mal Szenen provoziert die einfach kacke sind.
Aber ihn so anzuprangern finde ich nun langsam lächerlich.Wir alle gehen zum Basketball weil wir die Emotionen lieben. Wieso darfs dann nicht ein Spieler?