Artland Dragons vs FC Bayern München (20:05, 30.3.2013, SPORT1, Hinspiel: 87:85)
-
So, das ist die nächste Auswärtspleite der Bayern.
Sieg für Artland absolut verdient; aber wie “doof” stellen sich die Bayern denn an.
Bayern hat enorm vieleschlechte Entscheidungen im letzten Viertel getroffen:
- Jaglas Dreier aus dem Fastbreak ohne Rebound unterm Korb
- diverse Homan Backsteine in der Zone gegen 2 Gegenspieler
- Benzing rennt mit Ball übers ganze Feld, zieht blind zum Korb und fordert Foul=> Bei solchen Entscheidungen im letzten Viertel, braucht man sich auch nicht über den letzten Pfiff wundern. Klar muss man den nicht geben, aber verloren hat man das Spiel an anderen Stellen.
EInziger Lichtblick: Halperin
Immer noch nicht überragend, aber zumindest “gut”.Ich bleib bei meiner Meinung, dass die Bayern im Vergleich zu anderen Teamsauf den Ausländerspots deutlich schwächer besetzt sind.
Homan und Roberts sind defensiv zwar stark, aber offensiv kommt von den (Ausländer)spots viel, viel zu wenig:Thomas (Mitläufer)
Halperin (Mitläufer)
Nadjfej (Mitläufer)
Roberts (guter Rebounder)
Homan (“Defensiv-Anker”, offensiv maue Quoten)
Hamann (Zug zum Korb?)
Greene (Manchmal ein Dreier, aber sonst?)Bleiben nur Troutman und Rice, die einigermaßen verlässlich scoren. Dazu gesellen sich ab und zu Benzing und Jagla, aber beide zu inkonstant…
Ich bin sehr gespannt auf die Play-Offs
-
Also wenn der Anspruch gilt, dass im Zweifelsfall die Spieler das Spiel entscheiden sollen und nicht die SR, dann darf man das Offensivfoul am Ende nicht geben. So gravierend war das nicht. Ich fand die Entscheidung nicht richtig.
Bei Bayern erstaunlich, dass Benzing den Dreier zur Zwei-Punkte-Differenz trifft und die Mannschaft sich darüber gar nicht freut, sondern nur abnickt.
Ohne Troutman ist die Mannschaft schon recht geschwächt. Der ist der stabilste Faktor in der Mannschaft.
Verdienter Sieg der Dragons.
-
Also wenn der Anspruch gilt, dass im Zweifelsfall die Spieler das Spiel entscheiden sollen und nicht die SR, dann darf man das Offensivfoul am Ende nicht geben.
Was ist das für ein Quatsch! Unabhängig davon, ob der Pfiff gestern gerechtfertigt war oder nicht: Entweder ein Foul ist ein Foul oder es ist kein Foul. Gleichgültig ob in der ersten Minute oder drei Sekunden vor Schluss. Du würdest also ein Foul beim letzten Angriff nicht pfeifen, egal ob offensiv oder defensiv!?
-
Für mich war das ein Offensiv-Foul, ein bewegter Block ist eben eine Regelübertretung, auch wenn (leider) nicht immer gepfiffen. Das Körner das (mal wieder) nicht beurteilen kann steht auf einem anderen Blatt, er sollte sich lieber dem Poker widmen als Basketballspiele zu kommentieren.
-
Meinetwegen kann man das Offensivfoul von Nadjfeji am Ende pfeifen. Aber dann muss man gestern auch zehn andere Offensivfouls beim Stellen eines Blocks pfeifen. Und so vermisst man eben leider mal wieder die berühmte “Linie” der Schiedsrichter.
Was mich viel mehr nervt, und zwar schon die ganze Saison, sind die häufigen Schrittfehler und das konsequente Nicht-Pfeifen durch die Schiedsrichter. Gestern gab es da wieder einige Paradebeispiele… und sogar Herr Körner hatte ja einen Schrittfehler von Taylor erkannt (als er dann noch von Benzing gefoult wurde). Aber was sich teilweise die Aufbauspieler beim Losdribbeln erlauben - ohje.
Insgesamt wars gestern absolut kein schönes Spiel. Von beiden Seiten nicht. Die Bayern offensiv deutlich unter ihren Möglichkeiten. Rice für mich nachwievor absolut kein Spielmacher, da viel zu viel Egogezocke mit schlechter Wurfauswahl. Hoffen wir mal, dass Troutman bald wieder (top)fit ist.
-
Sorry, aber eine “Dauerfeindschaft” gegen einen einzelnen Spieler ist einfach “Kindergarten”, egal, was da irgendwann mal gelaufen sein mag…
Ich würde sogar sagen, dass so ein Verhalten auch in jedem anderen Zusammenhang Kindergartenniveau hat.
Ist ja auch nicht schlimm. Man kann ja zu seiner Einstellung stehen…muss aber eben damit leben, dass das Andere nicht teilen oder gar überzeugt.
Dem ist nichts hinzuzufügen!
Kindergarten! -
Bei solchen Siegen vergisst man doch auch mal schnell die unnötigen Niederlagen…:-)
Schon interessant, dass das Offense-Foul hier ordentlich fuer Gesrächsstoff sorgt, die Insgesamte Foulverteilung aber kein Thema ist…
King gestern wieder!!! der absolute Koenig!! Wie er Homan ständig wie eine lästige Fliege hat “abprallen” lassen, saugut! Und dann der " Alleingang", bei dem Homan trotz wildester Foul/Pruegelversuche mit großen Augen das Nachsehen hatte. Sensationell. Ich ( subjektiv) halte King in der Form auf jeden Fall fuer einen der Top 3 Center in der Liga!Fuer Steffi war es gestern ja fast harmlos. Aber es ist immer wieder ein Genuss, ihn auszupfeifen! Ja, ein Leben bzw. eine Karriere lang! Möge es auch der ein oder andere User als lächerlich empfinden. Aber es sei ihnen verziehen. Beim Ursprung hat man sich ja wahrscheinlich noch nicht so viel mit diesem Sport beschäftigt und die letztjährigen POs hat man vielleicht schon vergessen?!?
Ich glaube nach dem gestrigen Besuch eines weiteren Spitzenteams ( nach Etat und Anspruch), das unsere Nachbarn aus OL Deutscher Meister werden…
-
Glaubt hier tatsächlich irgendjemand hier, dass die Bayern das Spiel noch gewonnen hätten, wenn das Offensivfoul gegen Sasa nicht gepfiffen worden wäre? So wie das ganze Spiel ab Beginn 2. Viertel gelaufen ist. Da hätte sich schon noch jede Menge anderer “wirksamer” Optionen aufgetan, das Spiel zu verlieren.
-
Also wenn der Anspruch gilt, dass im Zweifelsfall die Spieler das Spiel entscheiden sollen und nicht die SR, dann darf man das Offensivfoul am Ende nicht geben.
Was ist das für ein Quatsch! Unabhängig davon, ob der Pfiff gestern gerechtfertigt war oder nicht: Entweder ein Foul ist ein Foul oder es ist kein Foul. Gleichgültig ob in der ersten Minute oder drei Sekunden vor Schluss. Du würdest also ein Foul beim letzten Angriff nicht pfeifen, egal ob offensiv oder defensiv!?
Hab ich deine letzte Frage behauptet? Fantasier doch bitte nicht so rum, wenn du zu keiner dezidierten Meinung fähig bist.
Die Frage ist, ob das Foul einen derartigen Pfiff ERFORDERT oder eher nicht. Wenn Popovic auf dem Weg zum Korb niedergebügelt wird, dann ist das ein Foul, das gepfiffen werden muss.
Dieser Moving-Block Pfiff war in der Situation aber grenzwertig, zumal der Gefoulte auch noch schön theatralisch umgefallen ist. Was aber natürlich in dem Fall nicht als Flopping auslegbar war.
Ich fand den Pfiff übertrieben, ja durchaus, ich hätte in der Situation es besser gefunden, das Spiel laufen zu lassen. Es war kein drastisches Foul, das man unbedingt hätte pfeifen müssen und in der Situation des Spiels ist die Entscheidung des SR spielentscheidend…und das sollte über eine grenzwertige Entscheidung des SR nicht so gegeben sein.Unabhängig davon, habe ich schon geschrieben, dass Artland verdient gewonnen hat.
-
Glaubt hier tatsächlich irgendjemand hier, dass die Bayern das Spiel noch gewonnen hätten, wenn das Offensivfoul gegen Sasa nicht gepfiffen worden wäre? So wie das ganze Spiel ab Beginn 2. Viertel gelaufen ist. Da hätte sich schon noch jede Menge anderer “wirksamer” Optionen aufgetan, das Spiel zu verlieren.
Was hat das mit Glauben zu tun??
Es geht nur um eine Entscheidung und deren Wirkung.
Manchmal hilft es schon, wenn man den Bogen nicht so riesig spannt, sondern nur beim Thema bleibt. -
Dieser Moving-Block Pfiff war in der Situation aber grenzwertig, zumal der Gefoulte auch noch schön theatralisch umgefallen ist. Was aber natürlich in dem Fall nicht als Flopping auslegbar war.
Ich fand den Pfiff übertrieben, ja durchaus, ich hätte in der Situation es besser gefunden, das Spiel laufen zu lassen. Es war kein drastisches Foul, das man unbedingt hätte pfeifen müssen und in der Situation des Spiels ist die Entscheidung des SR spielentscheidend…und das sollte über eine grenzwertige Entscheidung des SR nicht so gegeben sein.- “Der Pfiff war grenzwertig” –> d.h. man muss nicht pfeifen, man kann es aber?
- “Ich fand den Pfiff übertrieben” –> d. h. man hätte nicht pfeifen sollen?
- “Ich hätte es besser gefunden, das Spiel laufen zu lassen” –> Ein Spiel laufen zu lassen, um persönliche Befindlichkeiten zu befördern, ist im Regelwerk an welcher Stelle vorgesehen?
- “Es war kein drastisches Foul” –> Was ist ein “drastisches” Foul? Sind “nicht drastische Fouls” keine Fouls?
- “… das man nicht unbedingt hätte pfeifen müssen” –> d. h. “nicht müssen”, aber “können”?
- “… in der Situation des Spiels ist die Entscheidung des SR spielentscheidend.” –> Wie wäre das Spiel ohne diese “spielentscheidende” Entscheidung ausgegangen?
Diese ganze Diskussion gäbe es gar nicht, wenn der Vorsprung der Dragons zu dem Zeitpunkt 2 oder 3 Punkte höher gewesen wäre.
Das hätte z. B. dann der Fall sein können, wenn der Ref in der 1. Halbzeit den Ball nicht grenzwertig auf die Linie gelegt und angefangen zu zählen hätte, weil die Dragons nach seiner Meinung nicht schnell genug zum Einwurf kamen, den Ball aber 5 Minuten später Herrn Hamann 10 Sekunden lang hinhält, ohne dass der seinen Ar… zum Einwurf in Bewegung setzt. Auch solche Aktionen sind nicht unbedingt, aber können spielentscheidend sein.
Noch mehr “Grenzwertiges” gefällig? -
Sorry, aber eine “Dauerfeindschaft” gegen einen einzelnen Spieler ist einfach “Kindergarten”, egal, was da irgendwann mal gelaufen sein mag…
Ich würde sogar sagen, dass so ein Verhalten auch in jedem anderen Zusammenhang Kindergartenniveau hat.
Ist ja auch nicht schlimm. Man kann ja zu seiner Einstellung stehen…muss aber eben damit leben, dass das Andere nicht teilen oder gar überzeugt.
Dem ist nichts hinzuzufügen!
Kindergarten!Gilt das auch in Bamberg?
Wenn ja, möchte ich ein selbsgebasteltes Schild sehen, das nächste mal, wenn Schultze aufm Feld stehtGlückwunsch ins Artland, als ihr euren 14 Punkte Vorsprung fast wieder verspielt hättet, dachte ich auch kurz, bitte nicht.
Am Ende haben aber ja die Guten gewonnen, also alles knorkeKörner scheint wohl wirklich in Bayernbettwäsche zu schlafen, ist Hagen irgendwie Partnerstadt mit München?
-
An manchen Kommentaren der Bayern-Anhänger kann man mal wieder deutlich deren Club-Mentalität erkennen, einen ständigen Erfolgsanspruch - und wenn man mal verliert, sind andere dran Schuld: Wie können es die Schiedsrichter wagen, in der Schlussphase einmal einen Pfiff gegen die Bayern zu geben? Und was erlauben sich die “Kindergarten-Zuschauer”, einen Bayern-Spieler auszupfeifen? Der Hoeness macht´s ja nach Niederlagen wie in Berlin mit seinen Angriffen vor. Gottlob gibt es im Basketball noch nicht solche Verhältnisse wie im Fußball. Es muss sich keiner wundern, dass die Bayern in ihrem Auftreten so unbeliebt sind - umso schöner ist es, gegen sie zu gewinnen.
-
Zum Spiel: Artland verdient gewonnen. Bayern mit saublöden Entscheidungen im letzten Viertel.
Zum Off: Versteh net was da drüber diskutiert wird. Es war halt n Foul und ob sich der andere dann noch theatralisch fallen lässt oder net ist ja egal.
Zu den Hamann pfiffen: Kindergarten! Letzte Playoffs wars meiner Meinung nach der Holsten der sich da unschön hervorgetan hat und net der Hamann.
Ich frag mich manchmal, wenn die Bayern so nen hohen Etat haben, wieso sie dann keine bessere MAnnschaft zusammengestellt haben. Vielleicht wäre diese Konstellation auch unter Bauermannsystem besser gewesen.
Bin gespannt was Pesic verändert.
Ich wäre für folgendes:
1: Rice, Doreth, Hamann
2: xxx, Zipser
3: Benzing, Schwethelm, xxxx
4: Troutman, Roberts
5: 2 gute 5er -
Zu den Hamann pfiffen: Kindergarten! Letzte Playoffs wars meiner Meinung nach der Holsten der sich da unschön hervorgetan hat und net der Hamann.
So hat halt jeder seine Sicht auf die Dinge. Basketball Deutschland die eine, Bayern ne andere. Aber dazu war alles gesagt!
-
An manchen Kommentaren der Bayern-Anhänger kann man mal wieder deutlich deren Club-Mentalität erkennen, einen ständigen Erfolgsanspruch - und wenn man mal verliert, sind andere dran Schuld: Wie können es die Schiedsrichter wagen, in der Schlussphase einmal einen Pfiff gegen die Bayern zu geben? Und was erlauben sich die “Kindergarten-Zuschauer”, einen Bayern-Spieler auszupfeifen? Der Hoeness macht´s ja nach Niederlagen wie in Berlin mit seinen Angriffen vor. Gottlob gibt es im Basketball noch nicht solche Verhältnisse wie im Fußball. Es muss sich keiner wundern, dass die Bayern in ihrem Auftreten so unbeliebt sind - umso schöner ist es, gegen sie zu gewinnen.
Das ist einfach so frustrierend hier auf SD. Zeig mir doch mal einen Bayern-Anhänger der irgendwie andere für die Niederlage verantwortlich macht. ROBS89 und bemha sind zum Beispiel Münchner und deren Kommentare zum Spiel gehen eben genau in die andere Richtung. Die User, die sich hier über die Pfiffe gegen Hamann aufregen, sind keine Münchner, genauso diskutiert hier kein Münchner wirklich über den letzten Pfiff. Leider geht das hier andauernd so. “Neutrale” User posten irgendwas bezogen auf Bayern, was anderen Usern nicht passt und dann heißt es wieder “typisch diese bösen Bayern”.
-
Zu den Hamann pfiffen: Kindergarten! Letzte Playoffs wars meiner Meinung nach der Holsten der sich da unschön hervorgetan hat und net der Hamann.
So hat halt jeder seine Sicht auf die Dinge. Basketball Deutschland die eine, Bayern ne andere. Aber dazu war alles gesagt!
Die Aktion von 2007 hat nix mit der Aktion letztes Jahr zu tun. 2007: Flopping weil kein Foul. 2012 Tätlickeit von Holsten und Reaktion von Hamann absolut egal. Tätlichkeit –> Dis-Foul.
-
An manchen Kommentaren der Bayern-Anhänger kann man mal wieder deutlich deren Club-Mentalität erkennen, einen ständigen Erfolgsanspruch - und wenn man mal verliert, sind andere dran Schuld: Wie können es die Schiedsrichter wagen, in der Schlussphase einmal einen Pfiff gegen die Bayern zu geben? Und was erlauben sich die “Kindergarten-Zuschauer”, einen Bayern-Spieler auszupfeifen? Der Hoeness macht´s ja nach Niederlagen wie in Berlin mit seinen Angriffen vor. Gottlob gibt es im Basketball noch nicht solche Verhältnisse wie im Fußball. Es muss sich keiner wundern, dass die Bayern in ihrem Auftreten so unbeliebt sind - umso schöner ist es, gegen sie zu gewinnen.
Das ist einfach so frustrierend hier auf SD. Zeig mir doch mal einen Bayern-Anhänger der irgendwie andere für die Niederlage verantwortlich macht. ROBS89 und bemha sind zum Beispiel Münchner und deren Kommentare zum Spiel gehen eben genau in die andere Richtung. Die User, die sich hier über die Pfiffe gegen Hamann aufregen, sind keine Münchner, genauso diskutiert hier kein Münchner wirklich über den letzten Pfiff. Leider geht das hier andauernd so. “Neutrale” User posten irgendwas bezogen auf Bayern, was anderen Usern nicht passt und dann heißt es wieder “typisch diese bösen Bayern”.
Volle Zustimmung! Die Unterstellungen in Münchener Richtung nerven echt!
-
Zu den Hamann pfiffen: Kindergarten! Letzte Playoffs wars meiner Meinung nach der Holsten der sich da unschön hervorgetan hat und net der Hamann.
So hat halt jeder seine Sicht auf die Dinge. Basketball Deutschland die eine, Bayern ne andere. Aber dazu war alles gesagt!
Die Aktion von 2007 hat nix mit der Aktion letztes Jahr zu tun. 2007: Flopping weil kein Foul. 2012 Tätlickeit von Holsten und Reaktion von Hamann absolut egal. Tätlichkeit –> Dis-Foul.
Ich sage ja, so hat jeder eine andere Sichtweise auf die Dinge, Holston wird zum Buhmann gemacht und was Hamann macht oder gemacht hat ist egal. Belassen wir es dabei. Wir sind Kindergarten, Bauern, Provinz, ich kann damit leben! Achja gewonnen haben wir auch.
@Bratpfanne Leider läßt sich das nicht selektieren, so ist meistens auch eine sachliche Diskussion nicht möglich. -
Zu den Hamann pfiffen: Kindergarten! Letzte Playoffs wars meiner Meinung nach der Holsten der sich da unschön hervorgetan hat und net der Hamann.
So hat halt jeder seine Sicht auf die Dinge. Basketball Deutschland die eine, Bayern ne andere. Aber dazu war alles gesagt!
Die Aktion von 2007 hat nix mit der Aktion letztes Jahr zu tun. 2007: Flopping weil kein Foul. 2012 Tätlickeit von Holsten und Reaktion von Hamann absolut egal. Tätlichkeit –> Dis-Foul.
Die Pfiffe gegen Hamann sind nicht erst seit den letzten Play-Offs, sondern tatsächlich schon seit diesem denkwürdigen Auftritt aus Bamberger Zeiten.
-
Zu den Hamann pfiffen: Kindergarten! Letzte Playoffs wars meiner Meinung nach der Holsten der sich da unschön hervorgetan hat und net der Hamann.
So hat halt jeder seine Sicht auf die Dinge. Basketball Deutschland die eine, Bayern ne andere. Aber dazu war alles gesagt!
Die Aktion von 2007 hat nix mit der Aktion letztes Jahr zu tun. 2007: Flopping weil kein Foul. 2012 Tätlickeit von Holsten und Reaktion von Hamann absolut egal. Tätlichkeit –> Dis-Foul.
Die Pfiffe gegen Hamann sind nicht erst seit den letzten Play-Offs, sondern tatsächlich schon seit diesem denkwürdigen Auftritt aus Bamberger Zeiten.
Ihr habt ja n durchhalte Vermögen……
-
Zu den Hamann pfiffen: Kindergarten! Letzte Playoffs wars meiner Meinung nach der Holsten der sich da unschön hervorgetan hat und net der Hamann.
So hat halt jeder seine Sicht auf die Dinge. Basketball Deutschland die eine, Bayern ne andere. Aber dazu war alles gesagt!
Die Aktion von 2007 hat nix mit der Aktion letztes Jahr zu tun. 2007: Flopping weil kein Foul. 2012 Tätlickeit von Holsten und Reaktion von Hamann absolut egal. Tätlichkeit –> Dis-Foul.
Ich sage ja, so hat jeder eine andere Sichtweise auf die Dinge, Holston wird zum Buhmann gemacht und was Hamann macht oder gemacht hat ist egal. Belassen wir es dabei. Wir sind Kindergarten, Bauern, Provinz, ich kann damit leben! Achja gewonnen haben wir auch.
@Bratpfanne Leider läßt sich das nicht selektieren, so ist meistens auch eine sachliche Diskussion nicht möglich.soviel zum Thema sachliche Diskussion, schönes Eigentor!
-
Zu den Hamann pfiffen: Kindergarten! Letzte Playoffs wars meiner Meinung nach der Holsten der sich da unschön hervorgetan hat und net der Hamann.
So hat halt jeder seine Sicht auf die Dinge. Basketball Deutschland die eine, Bayern ne andere. Aber dazu war alles gesagt!
Die Aktion von 2007 hat nix mit der Aktion letztes Jahr zu tun. 2007: Flopping weil kein Foul. 2012 Tätlickeit von Holsten und Reaktion von Hamann absolut egal. Tätlichkeit –> Dis-Foul.
Ich sage ja, so hat jeder eine andere Sichtweise auf die Dinge, Holston wird zum Buhmann gemacht und was Hamann macht oder gemacht hat ist egal. Belassen wir es dabei. Wir sind Kindergarten, Bauern, Provinz, ich kann damit leben! Achja gewonnen haben wir auch.
@Bratpfanne Leider läßt sich das nicht selektieren, so ist meistens auch eine sachliche Diskussion nicht möglich.soviel zum Thema sachliche Diskussion, schönes Eigentor!
Ich passe mich immer dem Niveau an….
-
@him
Oft sagt das Geschrieben mehr über den Absender aus, als diesem lieb sein dürfte. Vielleicht kommst du da auch noch drauf. Ansonsten sollte man deine Tiraden schlicht ignorieren.@Dragon-Fun:An manchen Kommentaren der Bayern-Anhänger kann man mal wieder deutlich deren Club-Mentalität erkennen, einen ständigen Erfolgsanspruch - und wenn man mal verliert, sind andere dran Schuld: Wie können es die Schiedsrichter wagen, in der Schlussphase einmal einen Pfiff gegen die Bayern zu geben?
Wer sich nicht einmal ansatzweise Gedanken macht, wer von den SD-Usern Bayern-Anhänger ist und wer nicht, sollte mit Rückschlüssen auf die Club-Mentalität vorsichtig sein. Oder er will nur seine Vorurteile bestätigen.
Ansonsten war es doch offensichtlich, warum die Bayern verloren haben. Der Spielball hatte zu wenig Luft, die Frisuren der Schiedsrichter lagen nicht ordentlich, das Parkett war zu glänzend, die Pfeifen hatten eine etwas zu hohe Frequenz, die Dragons haben boshafterweise ständig fünf Spieler aufs Feld geschickt, für jeden Feldkorb der Bayern innerhalb der 6,75 m-Linie wurden nur zwei Punkte gegeben usw.
Der vorher schon verlinkte AZ-Artikel bereitet mir ernsthafte Sorge. Vermutlich wird bballinski demnächst Hausverbot bekommen. Oder, noch schlimmer, sie übersetzen Jared Homan den Artikel und schicken ihn zum Exklusivinterview mit der AZ.
Stichworte:
Auswärtskrise 2.0
erinnert an Spiele unter Bauermann und Christopoulos
in dieser Form in den PO nicht mit den Bayern zu rechnen
schlüssiges Offensivkonzept fehlt
teilweise wirrer Jared Homan
planlose AbschlüsseKompliment, sehr präzise auf den Punkt gebracht.
-
@him:
Nun ja, wenn SD so frustrierend fuer Anhänger des Vereins, den die Toten Hosen schon so perfekt “besungen” haben,ist, dann gibt es doch eine Win-Win-Loesung:
Ihr verabschiedet euch hier einfach und alle sind gluecklich!!
Bitte geh dir ein Hirn kaufen!
-
Völlig unabhängig davon, ob jetzt Forumsstreitereien, Anthony King, Pfiffe gegen Steffi Hamann, Uli Hoeneß, der Pfiff des Spiels gegen Herrn Nadjfeji oder der letzte Kommentar von Michael “AK suited” Körner das Spiel geprägt haben - ich als Exil-Lohner-und-Quakenbrücker habe im fernen Österreich große Freude an den Dragons, nachdem ich letzte Saison noch diverse Spiele (u.a. den Holston-3er-Triumph gegen die Bayern und einige Eurospiele) vor Ort sehen durfte. Ich freue mich auf die Playoffs. Denke, dass der Sieg gegen die Bayern (auch wenn nur am Handy-Liveticker verfolgt) insbesondere deswegen verdient war, weil die Dragons gut getroffen haben, während die Bayern aus den vielen Turnovers und Off. Rebounds zu wenig gemacht haben.
Seid froh, dass es mit dem kleinen Städtchen im Artland, wie in Bamberg etc., solch begeisterte Basketballhochburgen gibt. Hier in Wien spielt das Topteam vor erbärmlichen 200 Zuschauern - das macht, trotz eines gar nicht mal so schlechten sportlichen Niveaus, einfach keinen Spaß.
Wenn es denn soweit kommt, bin ich zu den Playoffs in München. Go BC Zepter Vienna (?) Go Michigan! Go Rasta Vechta!
-
Erstmal Glückwunsch nach Quakenbrück….
Hab mir gerade noch mal die Wiederholung vom Spiel reingezogen. Der letzte Pfiff gegen Sasa war schon n Witz, aber der hat nicht das Spiel entschieden. Das ist leider mal wieder vorher verka…t worden. Wie so oft die letzten Wochen. Wieder sehr, sehr dumme Entscheidungen im letzten Viertel.
Vor allem mit unserer Nr. 12 bin ich die letzten Spiele nicht so einverstanden. Macht zwar seine Punkte, hat aber immer und immer wieder so dumme Aktionen dabei, wo er meint, er rennt mal schnell coast to coast, macht nen total wilden Wurf rein und des ganze am besten noch mit Foul. Da ist mir ja teilweise der Jan-Hendrik lieber, und des heißt was bei mir.
Jetzt riechts in den Playoffs nach Alba. Zum Glück haben die heute verloren, so wird’s vielleicht was mit Platz 4. Wenigstens Heimvorteil. Mit dem wär ich wenigstens etwas optimistischer vs. Alba.
-
Also wenn der Anspruch gilt, dass im Zweifelsfall die Spieler das Spiel entscheiden sollen und nicht die SR, dann darf man das Offensivfoul am Ende nicht geben.
Was ist das für ein Quatsch! Unabhängig davon, ob der Pfiff gestern gerechtfertigt war oder nicht: Entweder ein Foul ist ein Foul oder es ist kein Foul. Gleichgültig ob in der ersten Minute oder drei Sekunden vor Schluss. Du würdest also ein Foul beim letzten Angriff nicht pfeifen, egal ob offensiv oder defensiv!?
Hab ich deine letzte Frage behauptet? Fantasier doch bitte nicht so rum, wenn du zu keiner dezidierten Meinung fähig bist.
Die Frage ist, ob das Foul einen derartigen Pfiff ERFORDERT oder eher nicht. Wenn Popovic auf dem Weg zum Korb niedergebügelt wird, dann ist das ein Foul, das gepfiffen werden muss.
Dieser Moving-Block Pfiff war in der Situation aber grenzwertig, zumal der Gefoulte auch noch schön theatralisch umgefallen ist. Was aber natürlich in dem Fall nicht als Flopping auslegbar war.
Ich fand den Pfiff übertrieben, ja durchaus, ich hätte in der Situation es besser gefunden, das Spiel laufen zu lassen. Es war kein drastisches Foul, das man unbedingt hätte pfeifen müssen und in der Situation des Spiels ist die Entscheidung des SR spielentscheidend…und das sollte über eine grenzwertige Entscheidung des SR nicht so gegeben sein.Unabhängig davon, habe ich schon geschrieben, dass Artland verdient gewonnen hat.
Hui, da hat jemand ein Fremdwort aufgeschnappt …
Du kannst ja meine Meinung teilen oder auch nicht. Vielleicht mag sie nicht FUNDIERT sein, aber erläutere mir doch bitte, wo sie nicht dezidiert ist! -
Ich stelle mir gerade vor, am Samstag wäre es zu folgender Konstellation gekommen:
Bayern +2
Artland hat den letzten Angriff
Z.B. Anthony King stellt einen Block, nicht komplett regelgerecht und somit durchaus zu ahnden, aber auch nicht besonders hart
Steffen Hamann verteidigt den ballführenden Dragon, für den der Block gestellt wird
Hamann fällt dann genau so um wie Sportkamerad Ratkovica es in dieser Szene gemacht hat
Die SR entscheiden auf Offensivfoul gegen Artland, Bayern gewinnt das SpielWir wären dann hier schon 20 Seiten weiter nur durch all die “Stellungnahmen” zum “Flopping” von Steffen Hamann. Aber so ist es ja in Ordnung, hat der “guten Sache” gedient und es wird der Mantel des Schweigens……
Wenn aber genau diese Aktion von Hamann…Mit zweierlei Maß zu messen ist schon eine feine Sache.
Ja, ich habe einen dicken Hals wegen diesen Spiels. Aber nicht wegen der Niederlage oder dieses Pfiffs. Sondern dass die Bayern sich zum wiederholten Mal so saudämlich angestellt haben. Deshalb war die Niederlage auch verdient.
Im übrigen freue ich mich, dass die sofort eingeleiteten Wiederbelebungsmaßnahmen bei Sportkamerad Ratkovica so erfolgreich waren, dass er den Sieg doch noch mit seinem Team in der Halle feiern konnte. Ist ja schließlich alles nur Sport.
-
Ich stelle mir gerade vor, am Samstag wäre es zu folgender Konstellation gekommen:
Bayern +2
Artland hat den letzten Angriff
Z.B. Anthony King stellt einen Block, nicht komplett regelgerecht und somit durchaus zu ahnden, aber auch nicht besonders hart
Steffen Hamann verteidigt den ballführenden Dragon, für den der Block gestellt wird
Hamann fällt dann genau so um wie Sportkamerad Ratkovica es in dieser Szene gemacht hat
Die SR entscheiden auf Offensivfoul gegen Artland, Bayern gewinnt das SpielWir wären dann hier schon 20 Seiten weiter nur durch all die “Stellungnahmen” zum “Flopping” von Steffen Hamann. Aber so ist es ja in Ordnung, hat der “guten Sache” gedient und es wird der Mantel des Schweigens……
Wenn aber genau diese Aktion von Hamann…Mit zweierlei Maß zu messen ist schon eine feine Sache.
Ja, ich habe einen dicken Hals wegen diesen Spiels. Aber nicht wegen der Niederlage oder dieses Pfiffs. Sondern dass die Bayern sich zum wiederholten Mal so saudämlich angestellt haben. Deshalb war die Niederlage auch verdient.
Im übrigen freue ich mich, dass die sofort eingeleiteten Wiederbelebungsmaßnahmen bei Sportkamerad Ratkovica so erfolgreich waren, dass er den Sieg doch noch mit seinem Team in der Halle feiern konnte. Ist ja schließlich alles nur Sport.
So ists leider. Beim Berlinspiel in M gabs ja auch Szenen, wo Hamann eng verteidigt hat und dann n paar Schritte zurück gestolpert ist. Da kam hier ja auch wieder Floppinggeschrei.
Ich warte ja immernoch darauf, dass mir jemand mal ne Floppingszene von Hamann in letzter Zeit zeigt. -
meiner meinung nach ein ganz klares ofensivefoul von nadfey
völlig zurecht gepfiffen und völlig verdienter sieg von dragons gegen millonentruppe -
meiner meinung nach ein ganz klares ofensivefoul von nadfey
völlig zurecht gepfiffen und völlig verdienter sieg von dragons gegen millonentruppeDarüber streitet auch keiner. Pfiff war korrekt hab ich oben eh schonmal geschrieben. Es geht lediglich um die unterschiedliche Bewertung von Aktionen etc. je nachdem welche Spieler involviert sind.
-
Zu den Hamann pfiffen: Kindergarten! Letzte Playoffs wars meiner Meinung nach der Holsten der sich da unschön hervorgetan hat und net der Hamann.
So hat halt jeder seine Sicht auf die Dinge. Basketball Deutschland die eine, Bayern ne andere. Aber dazu war alles gesagt!
Die Aktion von 2007 hat nix mit der Aktion letztes Jahr zu tun. 2007: Flopping weil kein Foul. 2012 Tätlickeit von Holsten und Reaktion von Hamann absolut egal. Tätlichkeit –> Dis-Foul.
Ich sage ja, so hat jeder eine andere Sichtweise auf die Dinge, Holston wird zum Buhmann gemacht und was Hamann macht oder gemacht hat ist egal. Belassen wir es dabei. Wir sind Kindergarten, Bauern, Provinz, ich kann damit leben!….
Hoi, da hat aber einer einen ordentlichen Schluck aus der Selbstmitleidpulle genommen!
Kann auch Spaß machen, aber nach meiner Erfahrung bringt einen ein halbwegs sauberer Diskussionsstil weiter.Warum eigentlich so angepißt, wo man doch ein schweres und wichtiges Spiel gewonnen hat und von Allen bescheinigt bekommt (bis hin zum Bayertrainer), dass die eigene Mannschaft gut gespielt hat?
P.S.: Nur, um dem schon einmal vorzugreifen - ich bin beileibe kein Bayernfan und habe nichts “pro-Hamann” geschrieben (geschweige denn “contra-Holston”).
-
Ich stelle mir gerade vor, am Samstag wäre es zu folgender Konstellation gekommen:
Bayern +2
Artland hat den letzten Angriff
Z.B. Anthony King stellt einen Block, nicht komplett regelgerecht und somit durchaus zu ahnden, aber auch nicht besonders hart
Steffen Hamann verteidigt den ballführenden Dragon, für den der Block gestellt wird
Hamann fällt dann genau so um wie Sportkamerad Ratkovica es in dieser Szene gemacht hat
Die SR entscheiden auf Offensivfoul gegen Artland, Bayern gewinnt das SpielWir wären dann hier schon 20 Seiten weiter nur durch all die “Stellungnahmen” zum “Flopping” von Steffen Hamann. Aber so ist es ja in Ordnung, hat der “guten Sache” gedient und es wird der Mantel des Schweigens……
Wenn aber genau diese Aktion von Hamann…Mit zweierlei Maß zu messen ist schon eine feine Sache.
Ja, ich habe einen dicken Hals wegen diesen Spiels. Aber nicht wegen der Niederlage oder dieses Pfiffs. Sondern dass die Bayern sich zum wiederholten Mal so saudämlich angestellt haben. Deshalb war die Niederlage auch verdient.
Im übrigen freue ich mich, dass die sofort eingeleiteten Wiederbelebungsmaßnahmen bei Sportkamerad Ratkovica so erfolgreich waren, dass er den Sieg doch noch mit seinem Team in der Halle feiern konnte. Ist ja schließlich alles nur Sport.
Das hätte x dies gemacht und y wäre betroffen, ist doch ganz ganz leicht an den Haaren herbei gezogen. Klar wird Hamann von vielen nicht gemocht, das hat doch jetzt aber nicht wirklich was mit dem Pfiff zu tun. Stell Dir vor Schultze hätte nen entscheidenden 3 genau mit der Uhr getroffen, dann würde …
Die Frage ist, war der Pfiff regelkonform. Darüber kann man streiten, aber nicht über irgendwelche anderen Konstellationen. Na klar war es ein Pfiff, den man so eigentlich selten sieht, aber mMn nach war er regelgerecht.
Dann sagst Du ja selbst, dass die Niederlage verdient war. Stimmt, aber wieso machst Du rund um diese Aussage son Fass auf?
Zum ltzten Satz noch was ebenso polemisches, wie von dir: Zum Glück ist ja nach dem Finger im Auge Hamann nicht mehr blind … .
Bemha das kannst Du echt besser.
-
Nur mal in den Raum geworfen: Kann nicht ein Schiedsrichter durch einen Nicht-Pfiff in letzter Minute in einer Situation, in der er ansonsten gepfiffen hätte bzw. hat, genauso ein Spiel entscheiden (oder sogar mehr) wie (als) einer, der die Traute hat, auch in der letzten Minute so zu pfeifen, wie er es sonst im Spiel auch gemacht hätte oder hat ?
Ist dieses oft angemerkte “Die Spieler sollen ein Spiel entscheiden, also soll der Schiri in engen Situationen am Ende lieber nicht pfeifen” nicht ein Freibrief für grenzwertige Aktionen, verändert damit in dieser Situation das Spiel und entscheidet es damit evtl auch ? Nimmt das nicht evtl. dem Spieler, dernun plötzlich keinen Pfiff bekommt, die Möglichkeit das Spiel zu entscheiden ?Mal völlig losgelöst von der konkreten Situation nur mal zum Nachdenken ob “Die Spieler sollen ein Spiel entscheiden, nicht die SR” wirklich ein Argument ist ?!
-
edith sagt, dass man gewisse Leute einfach nicht zitieren sollte …