NCAA 2012/13
-
Zur Zeit sind ohne Niederlage:
Cincinnati, Syracuse, Duke, Illinois, Michigan, New Mexico, Wyoming, Arizona, Florida, Eastern Kentucky.
Jetzt gibt es keine Mannschaft ohne Niederlage, mit nur einer Niederlage sind:
Michigan und Kansas.
an der spitze ist es so ausgeglichen wie schon lange nicht mehr. kein überteam, das alle in den boden spielt.
da freut man sich doch gleich doppelt auf March Madness ^^ -
Nachdem sich einArtikel in der morgigen TAZ über die Europäisierung der amerikanischen BBall-Fankultur nach etwas googlen letztlich auf genau eine Aktion reduzieren ließ, mußte ich erstmal herzlich lachen. Trotzdem interresantes Thema. Wollen die Georgetown-Fans “nur” durch innovativen Support etwas mehr Stimmung in die neue Halle kriegen? In wie weit spielt die (mögliche) Abspaltung der Catholic 7 eine Rolle?
Edit: TAZ-Artikel verlinkt
-
Die Top Ten des AP-Ranking:
1. Indiana, 2. Duke, 3. Miami(Fla.), 4. Michigan, 5. Gonzaga, 6. Syracuse, 7. Florida, 8. Michigan State, 9. Arizona, 10. Kansas State
Joe Lunardi´s Braccketogy vom 15.02.2013:
An 1 (1-4) gesetzt: Indiana, Duke, Florida, Miami (Fla.)
An 2 (5-8) gesetzt: Syracuse, Michigan State, Gonzaga, Michigan
An 3 (9-12) gesetzt: New Mexico, Louisville, Arizona, Kansas -
Kann mir vllt bitte einer erklären wie die Teams sich für das NCAA Tournament qualifzieren können? Ich mein es gibt 3 Divisions und so viele Conferences…blick da immer noch nicht wirklich durch. Und wie sehen die Chancen aus für die UNLV? Wäre toll wenns mir wer erklären könnte.
-
Die 3 Divisionen spielen jeweils um einen eigenen Titel. Es gibt also einen Meister in der Div I, Div II und Div III.
In der Div I sieht es vereinfacht so aus:
Die 31 Conference Champions (meines Wissen spielen bis auf die Ivy-League alle Conferences ein Turnier am Ende der Saison um den Champion zu ermitteln) sind direkt qualifizert. Weitere 37 Teams werden durch ein Expertenkomitee bestimmt. Die schlechtesten 4 Conference Champions spielen dann gegen die 4 am schlechtesten gesetzten Teams aus den 37 Teams. (genannt “First Four” weil es 4 Spiele sind). Die 27 übrigen Champions, plus die 33 gesetzten Teams, sowie die 4 Sieger aus dem First Four bilden das 64er Feld mit dem das eigentliche Tournament beginnt.Korrigiert mich wenn etwas nicht stimmt…
UNLV ist derzeit 3. in der Mountain West Conference. Da die Conference keine der Top-Conferences ist, stehen die Chancen gesetzt zu werden eher gering. Sie müssen sich also als Meister ihrer Conference qualifizieren.
-
Beim “First Four” gibt es wie gesagt vier Spiele.
Es spielen die vier schlechsten Conference Champions gegeneinander. Die beiden Sieger spielen gegen die gesetzten Nr.1
Die anderen beiden Spielen werden von den vier schlechsten at-Large Mannschaften gespielt.
Siehe auch hier:
Norfolk State vs. Southern University
Charleston Southern vs. Robert Morris
California vs. Mississippi
Temple vs. Baylor -
Die 3 Divisionen spielen jeweils um einen eigenen Titel. Es gibt also einen Meister in der Div I, Div II und Div III.
In der Div I sieht es vereinfacht so aus:
Die 31 Conference Champions (meines Wissen spielen bis auf die Ivy-League alle Conferences ein Turnier am Ende der Saison um den Champion zu ermitteln) sind direkt qualifizert. Weitere 37 Teams werden durch ein Expertenkomitee bestimmt. Die schlechtesten 4 Conference Champions spielen dann gegen die 4 am schlechtesten gesetzten Teams aus den 37 Teams. (genannt “First Four” weil es 4 Spiele sind). Die 27 übrigen Champions, plus die 33 gesetzten Teams, sowie die 4 Sieger aus dem First Four bilden das 64er Feld mit dem das eigentliche Tournament beginnt.Korrigiert mich wenn etwas nicht stimmt…
UNLV ist derzeit 3. in der Mountain West Conference. Da die Conference keine der Top-Conferences ist, stehen die Chancen gesetzt zu werden eher gering. Sie müssen sich also als Meister ihrer Conference qualifizieren.
Ich habe da Fragen zu diesen Conferenceturnieren. Wie laufen die genau ab? So 1. gegen letzten usw. und wer gewinnt kommt in die nächste Runde? Oder wird das Turnier ausgelost und die Punkte werden mitgenommen? Wäre schön, wenn das mal jemand - vielleicht anhand einer Conference - erklären könnte.
-
-
Wie es in den einzelnen Conferences aussieht ist unterschiedlich…
Die Ivy-League spielt, wie erwähnt, kein extra Turnier. Der Erstplatzierte ist automatisch weiter.
In anderen Conferences widerum spielen alle Teams um den Titel, wobei häufig die ersten 4 der Tabelle erst in der 2. Runde des Conference Turniers mitspielen müssen, nachdem die unteren Teams bereits gegeneinander gespielt haben (so z.B. in der Big10).
In der BIG East Conference überspringen die Top4 Teams sogar 2 Runden, die Plätze 5-8 eine Runde.Innerhalb der Runden spielen die Teams dann nach Tabellenplatz gegeneinander. (z.B. #1 vs. #8, #2 vs. #7, usw.).
In der ersten Runde der Big10 siehts so aus: #5 vs. #12, #6 vs. #11, usw. (da #1-4 ja erst in der 2. Runde dazukommen). In der 2. Runde wird denke ich wieder nach Tabellenplatz entschieden, da bin ich mir aber nicht sicher. -
Ab wann gehts denn dieses Jahr los mit der “March Madness”?
17. März ist Selection Sunday, an dem Datum werden die Partien im gesamten Bracket der NCAA bekannt gegeben.
mit dem First Four blick ich noch nicht durch. Ist auch weng zu spezifisch!
hier mal ein kleiner timetable für die kommenden wochen
http://espn.go.com/mens-college-basketball/story/_/id/7823505/2013-ncaa-tournament-schedulekeydates -
UNLV ist derzeit 3. in der Mountain West Conference. Da die Conference keine der Top-Conferences ist, stehen die Chancen gesetzt zu werden eher gering. Sie müssen sich also als Meister ihrer Conference qualifizieren.
Was heißt hier keine Top Conference? Einfach mal aufs offizielle Ranking schauen.
-
Mein Fehler…ich hab die Conference zwar schon irgendwo unter den Top10 gesehen, aber dass sie so weit oben sind dachte ich nicht
EDIT: Okay, nochmal nachgeforscht. In meinen Augen ist die Conference trotz des guten Rankings nicht unter den Top 5 anzusiedeln. Zahlen können lügen…Unter den Gegnern der top Teams aus der Mountain West finden sich im Schnitt weniger top Teams, als es in anderen Conferences der Fall ist. Dass derzeit mit New Mexico nur ein Team als Top25 geranked wird, obwohl UNLV und Colorado State von den Stats (19:6 und 20:7) her durchaus in den Top25 geranked werden könnten, bekräftigt meine Einschätzung und zeigt, dass auch Experten der Meinung sind, dass es in anderen Conferences schwerer ist gut dazustehen.
-
Wie es in den einzelnen Conferences aussieht ist unterschiedlich…
Die Ivy-League spielt, wie erwähnt, kein extra Turnier. Der Erstplatzierte ist automatisch weiter.
In anderen Conferences widerum spielen alle Teams um den Titel, wobei häufig die ersten 4 der Tabelle erst in der 2. Runde des Conference Turniers mitspielen müssen, nachdem die unteren Teams bereits gegeneinander gespielt haben (so z.B. in der Big10).
In der BIG East Conference überspringen die Top4 Teams sogar 2 Runden, die Plätze 5-8 eine Runde.Innerhalb der Runden spielen die Teams dann nach Tabellenplatz gegeneinander. (z.B. #1 vs. #8, #2 vs. #7, usw.).
In der ersten Runde der Big10 siehts so aus: #5 vs. #12, #6 vs. #11, usw. (da #1-4 ja erst in der 2. Runde dazukommen). In der 2. Runde wird denke ich wieder nach Tabellenplatz entschieden, da bin ich mir aber nicht sicher.Vielen Dank für die Erklärung!
-
Mein Fehler…ich hab die Conference zwar schon irgendwo unter den Top10 gesehen, aber dass sie so weit oben sind dachte ich nicht
EDIT: Okay, nochmal nachgeforscht. In meinen Augen ist die Conference trotz des guten Rankings nicht unter den Top 5 anzusiedeln. Zahlen können lügen…Unter den Gegnern der top Teams aus der Mountain West finden sich im Schnitt weniger top Teams, als es in anderen Conferences der Fall ist. Dass derzeit mit New Mexico nur ein Team als Top25 geranked wird, obwohl UNLV und Colorado State von den Stats (19:6 und 20:7) her durchaus in den Top25 geranked werden könnten, bekräftigt meine Einschätzung und zeigt, dass auch Experten der Meinung sind, dass es in anderen Conferences schwerer ist gut dazustehen.
Sie haben zwar nur nicht soviele Top 25 teams drinne, aber dieses JAhr werden sie viele Teilnehmer an der Madness stellen. ULNV ist zum Beispiel auf Rank 13 in SOS(Strength of Schedule), wobei ihr non conference Scheduling(76) schwächer als ihr Conference(27) scheduling war.
Zudem ist aktuell nicht nur new Mexico in den top 25, wodurch du schon etwas weniger rückhalt von den Experten hast als du denkst. Ich würde vermuten das MWC meist auf Platz 3 mit tendenz zu Platz 2 anstatt zu Platz 4. n der gängigen experten Meinung. 5 Stärkere Conferences werden wohl kaum Experten finden, zumindest diese Saison.
-
Im Associated Press und USA Today Poll sehe ich nur ein Team in den Top25. Welches Team ist denn noch drin? Colorado ist diese Woche rausgeflogen…
-
ich glaub dann wurde ich durch die Navigation getäuscht oder cbs sports war etwas lahm und hatte sie heute früh noch auf 22 - ich vermute aber dsa ich die alte zahl auf den Spielplan gesehen hab das passiert mir öfters mal.
Trotzdem die MWC ist diese Saison in der Breite verdammt stark aufgestellt, Boise, AirForce und vllt noch Wyoming haben noch Chanchen auf die Madness und es gab Zeiten bei den glaub sogar 6-7 Teams aus der MWC in Bracket von Lunardi waren.
Edit: 6 waren es, zumindest als wir es auf seite drei diskutiert hatten. Mich hatte der Aufschwung der Conference auch überascht, aber diese Saison ist sie unzweifelhaft eine der besseren.
-
Danke für die Aufklärung an alle
War vor kurzem in Vegas und bin noch immer total fasziniert von der ganzen Atmosphäre die beim Spiel UNLV-New Mexico herrschte
-
Kentucky (Titelverteidiger) muß zittern, entweder gewinnen die Wildcats das SEC-Tournament oder es wird ganz schwer für Kentucky beim March Madness dabei zu sein.
Auch wenn die Saison von Kentucky sehr “abwechslungsreich” war, gehe ich mal davon aus, dass sie am Big Dance teilnehmen werden. Auch wenn sie die SEC nicht gewinnen sollten. Dafür ist ihre Bilanz, gerade in den Conference-Games, dann doch zu gut. Natürlich sollten sie sich in den letzten Spielen keinen weiteren Ausrutscher erlauben…
-
Hmm…ich vermute auch, dass sie mitspielen dürfen, aber zittern ist trotzdem mal angesagt. Das Selection Committee schaut nach den Verletzungen von Schlüsselspielern vor allem auch immer darauf, wie ein Team sich ohne diesen Spieler schlägt. Seit der Verletzung von Nerlens Noel ist Kentucky gerade mal 3-2. Und jetzt kommen noch Spiele @Arkansas (Arkansas ist in der SEC zuhause ungeschlagen und hat auch Florida und Mizzou zuhause geschlagen), @ Georgia und zuhause gegen Florida. Wenn man da nur eins von drei gewinnt, ist man ohne Nerlens Noel ein 4-4-Team in einer dieses Jahr schwachen Conference und hat im Tournament nix verloren. Und das liegt durchaus im Bereich des möglichen…
-
Kentucky muß das SEC-Tournament gewinnen, um bei March Madness dabei zu sein.
Bei ESPN sind Wildcats aus dem Bracket geflogen.
mit noel wärs nicht soweit gekommen. wird auf jeden fall knapp!
was mich aber mehr interessiert bei den wildcats ist, was machen die diesjährigen spieler nach so einer grottensaison?
zur draft anmelden? in europa was suchen? bleiben ist mMn bei der starken Recruiting Class keine option.
5 freshmen aus der espn top 20. dazu noch einer der noch unterschreiben müsste.
da kann man nächstes jahr vor kentucky nicht erwarten, dass sie so abstinken!
-
Kentucky muß das SEC-Tournament gewinnen, um bei March Madness dabei zu sein.
Bei ESPN sind Wildcats aus dem Bracket geflogen.
ESPN entscheidet allerdings nicht wer dabei ist.
Aber ja, es wird schwer. Zur Zeit nur der 51beste RPI.
Hier sinds immerhin 60% Wahrscheinlichkeit ins Turnier zu kommen.
-
Um es mal ein bißchen zu verwirren, wie verzwackt die NCAA ist.
Theoretisch reichen 3 Saisonsiege für den Einzug in die March Madness, Grambling State (SWAC, 0-18, 0-27) kann mit einem Sieg gegen Alabama A&M im Viertelfinale, einen Siege gegen Southern University im Halbfinale und einem Finalsieg den Automatic Bid der SWAC erringen, dazu weitere sieben Siege im March Madness und eine Cinderella-Saison wäre perfekt.
2011 gelang es den Connecticut Huskies so am March Madness teilzunehmen, und das Turnier zu gewinnen.
-
Keine Ahnung obs hier rein passt. Hab auf die schnelle nichts besseres gefunden.
-
Keine Ahnung obs hier rein passt. Hab auf die schnelle nichts besseres gefunden.
Ich finde den Artikel ein wenig oberflächlich. Zum Einen ist die Regelung, die u.a. Staiger zum Aussetzen gezwungen hatte, angepasst worden. Das wird im Artikel nicht erwähnt.
Zum Anderen sollte man klar unterscheiden, ob man als Student einer Uni und damit als Sportler in der Zeit Geld verdienen darf/soll oder ob es um Bezüge geht, die durch Merchandising geschehen, wie zum Beispiel durch das erwähnte Videospiel.
Meiner Meinung nach, sollte man für das Sportlerleben von der Uni selber kein Geld bekommen, da finde ich die Regelung über Stipendien gar nicht mal verkehrt. Man sollte nicht vergessen, dass das immer noch Kids/junge Menschen sind, die mit gleichaltrigen Mitstudenten an der Uni leben. Ich weiß nicht, ob es für die Entwicklung förderlich ist, wenn man sie schon mit Geld zuschmeißt. Man sieht ja leider auch in der NBA einige Beispiele, das dort “erwachsene” Menschen nicht mit dem Geld und dem Ruhm umgehen können. Zum Anderen werden sie, wenn sie eine Profikarriere einschlagen, schon noch die eine oder andere Mark/Dollar verdienen.Nicht wirklich nachvollziehbar finde ich allerdings, dass man mit “außerstudentischen” Tätigkeiten kein Geld verdienen darf, wie z.B. mit den Musikvideos. Das Eine (Musik) hat in diesem Fall mit dem Anderen (Studieren) doch gar nichts zu tun. Problematisch würde hier natürlich die Frage sein, ob man denn dann als Student/Sportler Werbung machen dürfte?!
Weiterhin ist es aus meiner Sicht ein Unding, dass man zum Einen nicht gefragt wird, ob man als Werbeträger tätig sein möchte und zum Anderen dafür auch kein Geld bekommt. Und genau dagegen wird ja, wenn ich den Artikel richtig verstanden habe, (zurecht) geklagt. Aber es wird nicht geklagt, dass man als Student von der Uni entlohnt werden soll?!Und Trainer sind Angestellte der Universität und werden daher genauso von der Uni entlohnt, wie Professoren oder Hausmeister. Dass sie Millionen verdienen (im Gegensatz zu den Hausmeistern), ist doch lediglich der Tatsache geschuldet, dass die Uni eben auch erfolgreich sein will. Das ist doch nichts anderes, als dass sich der FC Bayern jetzt Guardiola für ein paar Millionen leistet.
Streitbar ist natürlich der Punkt, ob das System, so wie es jetzt ist, wirklich ausgewogen ist. Kritiker sehen natürlich die Seite, dass die Spieler nichts bekommen und die Uni und Trainer sich Millionen in die Tasche stecken. Befürworter sagen, dass auch die Spieler natürlich davon profitieren, da sie eine excellente Infrastruktur zum Ausüben der Sportart bekommen, von den besten Trainern lernen und quasi nebenbei noch ein Studienabschluss ,ohne dafür zu zahlen, machen können. Ich denke mal, wie bei so vielen Streitpunkt, liegt die Wahrheit irgendwo in der Mitte.
-
Ich finde die SEC neben der BigTen dieses Jahr so spannend, weil es so viele Teams gibt die auf der Kippe stehen zwischen dem NCAA Tunier und dem NIT tunier wie eben z.B. Kentucky, Tennessee, Ole Miss, Alabama oder Arkansas.
Da verliert in der Regular Season zur Zeit jeder gegen jeden. Da wird das SEC Tournament dann um so wichtiger. -
Heute spielt Gonzaga gegen Loyola Marymount, eine Mannschaft, die zur Zeit einen Lauf hat.
Loyola Marymount hat im West Coast Tournament sich mit Siegen gegen Portland, San Francisco und Santa Clara sich in das Halbfinale durchgekämpft.
Das andere Halbfinale ist zwischen St. Mary´s und San Diego.
Der Finalsieger zieht direkt in das NCAA-Turnier (Automatic Bid) ein, Gonzaga dürfe einen at-Large Bid sicher haben, wenn nicht wird es spannenend.
-
So der erste Teilnehmer am March Madness 2013 steht fest:
Florida Gulf Coast hat das Turnier der Atlantic Sun gewonnen.
Bei Florida Gulf Coast spielt Alexander Blessing und Florda Gulf Coast hat mit 63 : 51 gegen Miami (Fla.) gewonnen.
-
Seit wann spielt denn Miami in der Atlantic Sun? Der Sieg gegen Miami war irgendwann im November.
Florida Gulf Coast hat im Finale 88-75 gegen Mercer gewonnen. -
Seit wann spielt denn Miami in der Atlantic Sun? Der Sieg gegen Miami war irgendwann im November.
Florida Gulf Coast hat im Finale 88-75 gegen Mercer gewonnen.Sorry, ich hätte mich besser ausdrücken sollen, denn am 13.11.2013 hat Florida Gulf Coast gegen Miami (Fl.) mit 63 : 51 zuhause gewonnen.
-
Heute spielt Gonzaga gegen Loyola Marymount, eine Mannschaft, die zur Zeit einen Lauf hat.
Loyola Marymount hat im West Coast Tournament sich mit Siegen gegen Portland, San Francisco und Santa Clara sich in das Halbfinale durchgekämpft.
Das andere Halbfinale ist zwischen St. Mary´s und San Diego.
Der Finalsieger zieht direkt in das NCAA-Turnier (Automatic Bid) ein, Gonzaga dürfe einen at-Large Bid sicher haben, wenn nicht wird es spannenend.
Gonzaga hat mit 66 : 48 gegen Loyola Marymount gewonnen und spielt im Finale gegen St. Mary´s.