TBB Trier vs. Brose Baskets Bamberg (17.2.2013, 17.00 Uhr)
-
Ich bin sowieso für Profischiedsrichter, also Leute, die diese Tätigkeit hauptberuflich ausüben und dabei permanent evaluiert werden.
Wer im Verlauf der Hauptrunde am wenigsten Fehler macht, d.h. am besten pfeift, darf sich dann in den Play-Offs ein kleines Zubrot verdienen. -
Ich bin sowieso für Profischiedsrichter, also Leute, die diese Tätigkeit hauptberuflich ausüben und dabei permanent evaluiert werden.
Wer im Verlauf der Hauptrunde am wenigsten Fehler macht, d.h. am besten pfeift, darf sich dann in den Play-Offs ein kleines Zubrot verdienen.Geld soll also helfen ,dass diese besser sehen oder urteilen können? aha
-
Ich bin sowieso für Profischiedsrichter, also Leute, die diese Tätigkeit hauptberuflich ausüben und dabei permanent evaluiert werden.
Wer im Verlauf der Hauptrunde am wenigsten Fehler macht, d.h. am besten pfeift, darf sich dann in den Play-Offs ein kleines Zubrot verdienen.Geld soll also helfen ,dass diese besser sehen oder urteilen können? aha
Unter der Woche stünde dann natürlich viel Videoanalyse, Besprechung von speziellen Spielsituationen und Ähnliches auf dem Programm.
-
Sehr amüsant sind die “gelangweilten” Ferndiagnosen von snake und die provokanten und damit absichtlichen Falschinterpretationen der Kommentare aus TBB-Sicht zu lesen.
Ich kann mich nicht erinnern in den Forumsregeln einen Abschnitt gelesen zu haben, dass zwingend aktiv zu kommentieren sei, wenn man “gelangweilt” ist oder nichts beizutragen hat, weil man es nicht weiß (und gesehen hat). Wenn nichts zu sagen (schreiben) ist, darf man das auch mal tun.Wie dem auch sei.
Bamberg verdient, souverän.
Casey (ich konnte ihn gestern einfach nicht leiden ;)) eiskalt. So einen nicht zögernden Schützen bräuchten wir auch mal. Und dann ein Nachbar bei Freiwurfübungen.
Trier engagiert, Defense auf beiden Seiten eher so lala (gerade auch Barry Stewart ließ Casey Jacobsen zu häufig 3 bis 4m Platz - das ging garnicht).Blöd war einfach nur, dass über weite Strecken die Linie der Schiedsrichter nicht annähernd ausgewogen war, nicht auch nur im Ansatz. Irgend wann haben sie es ja selbst gemerkt, allerdings wurde es danach nicht wirklich sehr viel besser. Sicher ist der Job schwierig, aber das war halt mal garnix - soll ja vorkommen.
Das hat schon auf die Laune gedrückt und endete in dem schon beschriebenen Linhart-Nicht-Foul in der letzten Minute.Jetzt kommen die Spiele, aus denen es Punkte zu holen gilt.
Aus den letzten 12 Spielen müssen mindestens noch gefühlte 3 Siege her, damit es nicht nochmals eng wird gegen die erstarkten Lubus, Flatliners und Fantome. Sechs Siege halte ich für realistisch warscheinlich, wenn es super laufen sollte kann noch mehr drin sein. -
@Snake:Du bist da nicht alleine! Es ist und bleibt langweilig!
Tausche Trier gegen XY! Macht keinen Unterschied! Die Kommentare bleiben die Gleichen!- Bamberg verdient gewonnen
- Refs haben Bamberg eindeutig bevorzugt.
- Auch ohne Refs hätte Bamberg gewonnen
- Bamberg hat die Unterstützung der Refs gar nicht nötig
- Du warst nicht in der Halle, also kannst du das gar nicht beurteilen
Egal, nächster Schritt Richtung Platz 1!
-
@Snake:Du bist da nicht alleine! Es ist und bleibt langweilig!
Tausche Trier gegen XY! Macht keinen Unterschied! Die Kommentare bleiben die Gleichen!gestern habe ich nur gedacht das die schiedsrichter einfach mal wieder unfähig waren. wenn ich sowas jetzt lese muss ich mir ernsthaft gedanken darüber machen das am thema “meisterbonus” doch was dran ist.
-
Also ich mache als Zuschauer seit über 20 Jahren die Erfahrung, das dominierende Teams (Leverkusen, dann Berlin jetzt halt Bamberg) bei vielen Schiedsrichtern ein besseres Standing haben.
Diese Teams haben Spieler, die über einen langen Zeitraum ihre Klasse bewiesen haben.
Und bei den häufig schnell zu treffenden schwierigen Entscheidungen gibt man No-Name-Spielern bzw. Mannschaften wohl eher ein Foul.
Ich glaube nicht, das das absichtlich geschieht. Das hat nichts mit Betrug oder so zu tun. Ist m.M.n. rein menschlich und würde mir auch passieren.Mal ganz davon abgesehen, das ich als Fan natürlich auch hinreichend parteiisch bin und nach gefühlten 2-3 Fehlentscheidungen nur noch Fehlentscheidungen sehe.
Aber heute war halt mal wieder so ein Tag, an dem ich schon eine gewisse Einseitigkeit gesehen habe
Der Kommentar trifft es meiner Meinung nach sehr genau. Es wurde auch schon mal untersucht ob es von Seiten der Schiedsrichter eine Bevorzugung des Favoriten gibt und ja es gibt diese. Nun aber gleich keinen Schiedsrichterskandal in der BBL vermuten sondern das tun die unbewußt, in jeder Sportart übrigens.
Was wäre die Lösung für viele Mannschaften? Den Weg von Bamberg zu gehen, von der durchschnittlichen Mannschaft zum Favoriten in den Spielen zu werden. Was habe ich mich früher über die Entscheidungen pro Leverkusen oder Berlin geärgert. Jetzt schimpft man über die Schiedsrichter die Bamberg jedesmal “bevorzugen”.
Ärgern tu ich mich aber noch immer als Fan von Bayreuth aber meinen Ärger zu gewichten, das habe ich dann doch gelernt in den Jahren. -
Ich bin sowieso für Profischiedsrichter, also Leute, die diese Tätigkeit hauptberuflich ausüben und dabei permanent evaluiert werden.
Wer im Verlauf der Hauptrunde am wenigsten Fehler macht, d.h. am besten pfeift, darf sich dann in den Play-Offs ein kleines Zubrot verdienen.Geld soll also helfen ,dass diese besser sehen oder urteilen können? aha
Unter der Woche stünde dann natürlich viel Videoanalyse, Besprechung von speziellen Spielsituationen und Ähnliches auf dem Programm.
Also genau die Sachen, die der gemeine Fan die ganze Woche so macht. Deswegen kann er die Situationen auch so viel besser beurteilen als die Schiedsrichter. Jetzt verstehe ich…
-
Ich bin sowieso für Profischiedsrichter, also Leute, die diese Tätigkeit hauptberuflich ausüben und dabei permanent evaluiert werden.
Wer im Verlauf der Hauptrunde am wenigsten Fehler macht, d.h. am besten pfeift, darf sich dann in den Play-Offs ein kleines Zubrot verdienen.Geld soll also helfen ,dass diese besser sehen oder urteilen können? aha
Unter der Woche stünde dann natürlich viel Videoanalyse, Besprechung von speziellen Spielsituationen und Ähnliches auf dem Programm.
Also genau die Sachen, die der gemeine Fan die ganze Woche so macht. Deswegen kann er die Situationen auch so viel besser beurteilen als die Schiedsrichter. Jetzt verstehe ich…
Dann bedanke dich doch mal recht artig für die Nachhilfe.
-
Ich bin sowieso für Profischiedsrichter, also Leute, die diese Tätigkeit hauptberuflich ausüben und dabei permanent evaluiert werden.
Wer im Verlauf der Hauptrunde am wenigsten Fehler macht, d.h. am besten pfeift, darf sich dann in den Play-Offs ein kleines Zubrot verdienen.Geld soll also helfen ,dass diese besser sehen oder urteilen können? aha
Unter der Woche stünde dann natürlich viel Videoanalyse, Besprechung von speziellen Spielsituationen und Ähnliches auf dem Programm.
Also genau die Sachen, die der gemeine Fan die ganze Woche so macht. Deswegen kann er die Situationen auch so viel besser beurteilen als die Schiedsrichter. Jetzt verstehe ich…
Dann bedanke dich doch mal recht artig für die Nachhilfe.
Sarkasmus?!
-
@DefenseFirst, @Snake, @bloodredsky
Auch wenn ich mich jetzt bei euch unbeliebt mache, verstehe ich eure Reaktion überhaupt nicht! Ihr seid ja scheinbar bei den Auswärtsspielen der Brösels nicht dabei. Wenn die Schiedsrichterleistung nun mal so einseitig war, wie hier beschrieben, dann kann man das doch auch schreiben.Zumal alle Kommentare bis auf einen den Bambergern auch den Sieg ohne schlechte Schiedsrichterleistung bestätigt haben. Und diese Provokationen eurerseits führen doch zu nichts.
Es kann ja sein, dass IHR nach einem Spiel in der EL, wo Bamberg mal wieder benachteiligt wurde nichts in der Richtung schreibt, aber viele andere aus dem gleichen Fanlager schon. Dann muss man erstmal vor der eigenen Haustüre kehren. Da kommt aber kein einziger Kommentar von euch. Und ich kann das vollkommen nachvollziehen, wenn man durch die schlechte Leistung der drei Unparteiischen erstmal angenervt ist und das auch zum Ausdruck bringt. Schließlich will man ja ein schönes Basketballspiel sehen und nicht eines, welches total verpfiffen ist. Und vielleicht ist es ja wirklich so, dass Bamberg in der BBL bei jedem Auswärtsspiel den Meisterbonus hat. Und jetzt? Muss man mit leben, wird sich auch wieder ändern .
Ich bin auf jeden Fall über den Sieg sehr glücklich, auch wenn er durch die Schiedsrichterleistung in einem schlechteren Licht steht. Gewonnen ist gewonnen. Und nun haun wir am Donnerstag (wahrscheinlich ohne Bevorteilung der Schiedsrichter ) mit dem Messias die Spanier wech. -
@DefenseFirst, @Snake, @bloodredsky
Auch wenn ich mich jetzt bei euch unbeliebt mache, verstehe ich eure Reaktion überhaupt nicht! Ihr seid ja scheinbar bei den Auswärtsspielen der Brösels nicht dabei. Wenn die Schiedsrichterleistung nun mal so einseitig war, wie hier beschrieben, dann kann man das doch auch schreiben.Zumal alle Kommentare bis auf einen den Bambergern auch den Sieg ohne schlechte Schiedsrichterleistung bestätigt haben. Und diese Provokationen eurerseits führen doch zu nichts.
Es kann ja sein, dass IHR nach einem Spiel in der EL, wo Bamberg mal wieder benachteiligt wurde nichts in der Richtung schreibt, aber viele andere aus dem gleichen Fanlager schon. Dann muss man erstmal vor der eigenen Haustüre kehren. Da kommt aber kein einziger Kommentar von euch. Und ich kann das vollkommen nachvollziehen, wenn man durch die schlechte Leistung der drei Unparteiischen erstmal angenervt ist und das auch zum Ausdruck bringt. Schließlich will man ja ein schönes Basketballspiel sehen und nicht eines, welches total verpfiffen ist. Und vielleicht ist es ja wirklich so, dass Bamberg in der BBL bei jedem Auswärtsspiel den Meisterbonus hat. Und jetzt? Muss man mit leben, wird sich auch wieder ändern .
Ich bin auf jeden Fall über den Sieg sehr glücklich, auch wenn er durch die Schiedsrichterleistung in einem schlechteren Licht steht. Gewonnen ist gewonnen. Und nun haun wir am Donnerstag (wahrscheinlich ohne Bevorteilung der Schiedsrichter ) mit dem Messias die Spanier wech.1. Du brauchst Dich nicht mehr unbeliebt machen!
2. Egal welcher Thread, immer beschweren sich einige über Benachteiligung der Refs. Komischer Weise meist die, deren Mannschaft verloren hat.
3. Richtig, ich beschwere mich nie über Refs! Egal ob ich mich ärgere oder nicht! Und warum, weil ich überzeugt bin, die machen einen guten Job. Zumind. versuchen sie es. Und auch ich würde mich 100 Lottermosers wünschen, haben wir aber nicht.
4. Regt Euch weiter über die Refs auf. Ist ja so lustig (nicht wahr puzzles ) -
Schiedsrichterkritik regt mich in Bamberg genauso auf wie in Ulm oder Trier. Denn diejenigen die meinen die Situationen besser gesehen zu haben als der Ref, obwohl sie viel weiter entfernt waren implizieren doch damit entweder:
1. Absicht des Schiedsrichters
2. Unfähigkeit1. Tun die wenigsten öffentlich
2. Wir haben also in der BBL nur eine handvoll Refs, die die Regeln beherrschten und keine Sehschwäche haben. Denn bei jedem zweiten Spiel meinen irgendwelche Fans, dass der Schiri ja soooo schlecht war. Mein Vorschlag an PForsberg & Co: Meldet euch doch als Schiri an. Mit euerer Regelkenntnis und Auffassungsgabe pfeift ihr spätestens nächste Saison BBL und wir müssen uns diese unfähigen Refs nicht mehr ansehen.Mich wundern nur zwei Dinge:
1. Kritik gibt’s zu 99% bei Spielen die nicht im TV zu sehen waren und das Heimteam verloren hat. Bei TV Spielen lese ich eigentlich oft wie gut die Refs doch waren. Liegt das daran, dass man schlecht etwas behaupten kann wenn TV Bilder vorliegen die das Gegenteil beweisen? Oder daran dass man 5 Wiederholungen anschauen kann?
2. Warum wurde weder von Rödl noch in der offiziellen PM ein Wort über die Schiris verloren? Wenn das dich ein Skandal war? Rödl kritisiert für die erste Halbzeit ausschließlich sein Team das 61 Punkte zugelassen hat… -
Ich bin sowieso für Profischiedsrichter, also Leute, die diese Tätigkeit hauptberuflich ausüben und dabei permanent evaluiert werden.
Wer im Verlauf der Hauptrunde am wenigsten Fehler macht, d.h. am besten pfeift, darf sich dann in den Play-Offs ein kleines Zubrot verdienen.Geld soll also helfen ,dass diese besser sehen oder urteilen können? aha
Unter der Woche stünde dann natürlich viel Videoanalyse, Besprechung von speziellen Spielsituationen und Ähnliches auf dem Programm.
Also genau die Sachen, die der gemeine Fan die ganze Woche so macht. Deswegen kann er die Situationen auch so viel besser beurteilen als die Schiedsrichter. Jetzt verstehe ich…
Dann bedanke dich doch mal recht artig für die Nachhilfe.
Sarkasmus?!
ernsthaft?
-
2. Warum wurde weder von Rödl noch in der offiziellen PM ein Wort über die Schiris verloren?
Vielleicht, weil beide es nicht dürfen?
-
2. Warum wurde weder von Rödl noch in der offiziellen PM ein Wort über die Schiris verloren?
Vielleicht, weil beide es nicht dürfen?
Heyder und Baldi hat das noch nie abgehalten. Hallo? Das war ein Skandal und Bamberg wurde KLAR bevorteilt/bevorzugt?! Das muss doch gesagt werden, öffentlich!
-
2. Warum wurde weder von Rödl noch in der offiziellen PM ein Wort über die Schiris verloren?
Vielleicht, weil beide es nicht dürfen?
Heyder und Baldi hat das noch nie abgehalten. Hallo? Das war ein Skandal und Bamberg wurde KLAR bevorteilt/bevorzugt?! Das muss doch gesagt werden, öffentlich!
Trier kann sich Strafen der Liga nicht leisten, da wäre man doch bescheuert eine herauszufordern.
-
2. Warum wurde weder von Rödl noch in der offiziellen PM ein Wort über die Schiris verloren?
Vielleicht, weil beide es nicht dürfen?
Heyder und Baldi hat das noch nie abgehalten. Hallo? Das war ein Skandal und Bamberg wurde KLAR bevorteilt/bevorzugt?! Das muss doch gesagt werden, öffentlich!
Sarkasmus?!
ernsthaft?
-
@brs
1. ok, danke
2. Warum sollten sich denn auch die Anhänger der Mannschaft, die gewonnen hat, beschweren? Wobei schon öfter auch mal ein negativer Kommentar des Sieger-Teams gegen die Refs kommt.
3. Ok, das ist ja schön, dass du dich zwar ärgerst, dich aber nicht beschwerst, weil die Refs so einen guten Job machen. Andere, nicht so selbstkontrollierte User, lassen halt ihrem Ärger freien Lauf. Jeder wie er es möchte.
4. Verstehe ich nicht! Habe ja nicht gesagt, dass es lustig ist. Aber für viele gehört es halt nun mal dazu die Schiedsrichter zu bewerten. Dann sollen sie dies halt machen, wenn sie das brauchen. -
Ich bin bei der Diskussion irgendwie zwiegespalten. Einerseits verstehe ich es, wenn sich Fans, die in der Halle waren, über Schiedsrichterleistungen aufregen .
Andererseits - und da bin ich dann doch sehr bei @bloodredsky und @DefenseFirst - versuche ich selbst immer, so wenig wie möglich über die Leistung von Schiedsrichtern zu sagen. Ich habe in der Halle einfach häufig nicht den richtigen Blickwinkel, um Entscheidungen der Refs beurteilen zu können. Hinzu kommt, dass ich in der Halle immer Pfiffe gegen “mein” team adners beurteile als Pfiffe gegen den Gegner. Man kann noch so sehr versuchen, es objektiv zu beurteilen, am Ende wird es einem nicht 100%ig gelingen, wenn man mit einem Team mitfiebert.
Ich will damit jetzt nicht die Kritik von einigen Trierern niederbügeln…Ich war nicht in der Halle und kann es dadurch erst recht nicht beurteilen…Aber Aussagen wie “Team xy wurde hier und da enorm bevorzugt”, kann ich nicht nachvollziehen.
Allerdings stehe ich darüber…Gerade WEIL man es bei fast jedem Auswärtsspiel zu hören bekommt, stört mich es mittlerweile nicht mehr.
-
Über das Schirithema haben wir uns wahrscheinlich jetzt genug ausgekotzt, ich habe der BBL auch mal meine Meinung dazu geschrieben, die Forderung nach Profi Schiedsrichtern ist ja nicht neu und könnte/sollte/müsste eh mal in einem eigenen Thread diskutiert werden.
Nach einer Nacht schlafen will ich noch ein paar Dinge zum Spiel loswerden, angefangen mit unseren Gästen:
-
Jacobsen ist einfach der Hammer! Wenn der einmal seinen Touch hat, machst du nix mehr gegen seine Dreier. Man hätte das Licht in der Arena ausschalten können, er hätte trotzdem getroffen. Teilweise waren die Hände der Gegenspieler so in seinem Gesicht, dass er deren Identität an den Fingerabdrücken hätte erkennen können, war ihm völlig humpe.
-
Ich hatte den Eindruck, dass Zirbes sich ein wenig zurückgehalten hat. Am Anfang sah das Centerduell zwischen ihm und Seiferth sehr interessant aus, später kam es fast nicht mehr dazu
-
Ich glaube, dass Gipson raus ist tut eurem Team wirklich gut. Er brachte wenn ich euch im TV gesehen habe nämlich eher Hektik als Überraschungsmoment hinein. Jetzt wirkt das Bamberger Spiel sehr strukturiert und jeder weiß wo er sich aufzuhalten hat und was seine Aufgabe ist
-
Von Nachbar hatte ich mir mehr erhofft, aber Freiwürfe kann er ganz gut ^^ Ansonsten ist er mir kein Stück aufgefallen. Massey hat ihm mittlerweile wie es aussieht mehr als den Rang abgelaufen.
Nun zu unserem Team:
Als erstes ein paar Worte zu unserem “Sorgenkind” Basti Doreth: Heute ein gutes Spiel von ihm, aber bei den Trierer Zuschauern hat er offensichtlich mehr als verschissen. Schon als er rein kam wurde rund um mich herum aufgestöhnt. Seine erste Aktion war dann ein Ballerverlust. Da forderten schon die ersten, ihn wieder vom Feld zu nehmen, dabei konnte er da garnix für. Er wird gut gedoppelt und keiner der anderen vier Spieler kommt ihm als Anspielstation zur Hilfe. Danach macht er aber ein sehr solides Spiel mit überwiegend guten Entscheidungen. Wenn das der Beginn eines Trends ist, würde mich das sehr freuen.
Ansonsten hat Barry Stewart wieder zu alter Stärke gefunden in der Offensive. Hoffentlich kann er auch dieser Leistung auch aufbauen. Nate wie gewohnt, nur seine Floater wollen irgendwie nicht mehr so. Mönninghoff war unglaublich schnell in Foul Trouble und konnte keine wirklichen Akzente setzen. Saibou auch mit einer starken Leistung von der Bank. Auf der PF Position war diesmal Harper der stärkere, Bucknor mit einem seiner schwächeren Spiele. Harper ist unglaublich wichtig im Offensivrebound und hatte auch einen Hammer Dunk gegen Ford.
Auch unsere Großen mit einer sehr vernünftigen Leistung. Andi hatte gegen Ende wieder etwas Pech, ihm wurde aber auch zwei Mal ungestraft die Maske vom Gesicht geschlagen/gezogen/wasauchimmer. Chikoko brachte viel Energie von der Bank ins Spiel. Ich würde ihn nächste Saison gerne auf der 4 sehen, ich glaube dort käme er noch mehr zur Geltung.
Wenn die Mannschaft ihre eigene Leistung aus dem Spiel mitnehmen kann und wieder in den Rythmus vom Herbst kommt, dann wird es auch wieder mehr Siege geben. Als nächstes fahren wir ja nach Gießen, wo ein Sieg Pflicht sein wird. Danach nach Bayreuth und dann kommen schon unsere Bonner Freunde. Soll es wirklich noch etwas mit den Playoffs werden, müssen die drei Spiele gewonnen werden, was eine sehr schwere Aufgabe sein dürfte.
-
-
@DefenseFirst, @Snake, @bloodredsky
Auch wenn ich mich jetzt bei euch unbeliebt mache, verstehe ich eure Reaktion überhaupt nicht! Ihr seid ja scheinbar bei den Auswärtsspielen der Brösels nicht dabei. Wenn die Schiedsrichterleistung nun mal so einseitig war, wie hier beschrieben, dann kann man das doch auch schreiben.Zumal alle Kommentare bis auf einen den Bambergern auch den Sieg ohne schlechte Schiedsrichterleistung bestätigt haben. Und diese Provokationen eurerseits führen doch zu nichts.
Es kann ja sein, dass IHR nach einem Spiel in der EL, wo Bamberg mal wieder benachteiligt wurde nichts in der Richtung schreibt, aber viele andere aus dem gleichen Fanlager schon. Dann muss man erstmal vor der eigenen Haustüre kehren. Da kommt aber kein einziger Kommentar von euch. Und ich kann das vollkommen nachvollziehen, wenn man durch die schlechte Leistung der drei Unparteiischen erstmal angenervt ist und das auch zum Ausdruck bringt. Schließlich will man ja ein schönes Basketballspiel sehen und nicht eines, welches total verpfiffen ist. Und vielleicht ist es ja wirklich so, dass Bamberg in der BBL bei jedem Auswärtsspiel den Meisterbonus hat. Und jetzt? Muss man mit leben, wird sich auch wieder ändern .
Ich bin auf jeden Fall über den Sieg sehr glücklich, auch wenn er durch die Schiedsrichterleistung in einem schlechteren Licht steht. Gewonnen ist gewonnen. Und nun haun wir am Donnerstag (wahrscheinlich ohne Bevorteilung der Schiedsrichter ) mit dem Messias die Spanier wech.Das unterschreibe ich mal so. Und natürlich gibt es einen Meisterbonus, ist doch in fast jeder Sportart so. Weiß nicht, warum die Bamberger sich so aufregen?
-
Das mit den Schiris klingt ja Horror. Ich war leider nicht in der Halle. Beim Spiel regt mich das auch immer sehr auf. Ich finde aber nach dem Spiel kann man das etwas gelassener sehen. Diese ganze Vorsatzdiskussion ist blödsinnig. Die Bamberger haben natürlich den Meisterbonus. Das ist nicht fair aber es ist so. Genauso wie Bayern bei den Fußballern. Jetzt zu den wichtigen Themen. Das Team hat gut gearbeitet. Barry hat wieder getroffen. Die Quoten waren gut. Es gab keinen Ausfall und Basti hat sich wieder gefangen, hoffentlich. Genau das war der Sinn dieses Spiels. Letzt müssen Punkte gesammelt werden. Wenn Basti sich stabilisiert können wir einfach weiterspielen und werden noch einige Siege einfahren. Weiter hart trainieren und los geht’s!
Ich glaube die Schiris pfeifen das Beste was sie können, auch wenn´s manchmal anders aussieht.
Let´s go! -
mMn ziemlich lächerlich diese Provokationen und absichtlichen Missverständnisse der Bamberger Fans hier
mich würde echt mal die Meinung eines Bamberger Fans interessieren, der gestern dabei war… es waren ja schon so 20-30, da wird jawohl jemand hier angemeldet sein… -
Ich halte es bei der Schiri Sache ähnlich wie @mastermind. In der Halle selbst sieht man vieles anders als es dann doch tatsächlich war. Ich bin ja gern jemand, der, wenn er die Möglichkeit besitzt, Spiele, ich ich live gesehen habe, nochmal im TV anschaut, um einfach mal zu sehen, war es denn nun ein richtiger Pfiff oder nicht. Und welche Wunder: Ich muss mir meistens eingestehen, dass ich mich in vielen SItuationen über die Schiedsrichter aufrege, obwohl sie eigentlich recht gehabt haben. Das hat einfach was mit der Atmospähre in der Halle zu tun, und auch wenn man selbst von sich behauptet obejktiv zu sein, nein, das schafft man als Anhänger einer Mannschaft dann doch einfach nicht. Aber das macht ja auch mit das Fantum aus.
Was ich allerdings überhaupt nicht nachvollziehen kann und was ich etwas hier herauslese (irgendein User auf den Vorseiten hat das jedenfalls auch explizit erwähnt). Es wird ja auch die Foulverteilung mit angesprochen. Ich werde es nie verstehen, dass man eine “gute” Schiedsrichter Leistung daran festmachen kann. Eine ausgeglichene Foulverteilung heißt doch nicht, dass die Schiedsrichter gut waren? Was ist das denn für eine Auffassung!?
Angemerkt werden sollte noch, dass meines Wissens nach die Vereine / Trainer die Schiedsrichterleistungen beurteilen dürfen (soweit ich das in Erinnerung habe), quasi ein Feedback geben. Komischerweise fällt dieses in den allermeisten positiv aus (und nein, das Feedback ist gewollt, deswegen drohen da auch keine Strafen, wie wenn man Kritik in der PK übt). Warum?!?
Zum Spiel dann noch: Schön, dass es meine Bamberger immer wieder schaffen in der BBL ihre Pflichtsiege einzufahren, nach z.T. herben und unglücklichen Niederlagenin der EL! Die Mannschaft ist auf dem richtigen Weg, noch nicht angekommen, aber die Richtung passt. Mit unserem neuen PG/SG werden wir sicherlich ein Wörtchen um den Titel mitreden…
Gruß
Zar -
Falls noch jemand Informationen zum Spiel sucht:
http://www.16vor.de/index.php/2013/02/17/tbb-kann-bamberg-nicht-stoppen
-
@Zar:
I
Was ich allerdings überhaupt nicht nachvollziehen kann und was ich etwas hier herauslese (irgendein User auf den Vorseiten hat das jedenfalls auch explizit erwähnt). Es wird ja auch die Foulverteilung mit angesprochen. Ich werde es nie verstehen, dass man eine “gute” Schiedsrichter Leistung daran festmachen kann. Eine ausgeglichene Foulverteilung heißt doch nicht, dass die Schiedsrichter gut waren? Was ist das denn für eine Auffassung!?
Das war ich und jap ich stimme dir zu, an der Foulverteilung alleine kann man eine gute oder schlechte Schirileistung nicht festmachen. Es gehört immer auch die Information dazu, wie intensiv auf beiden Seiten verteidigt wurde, ob die Teams eher auf den Dreier gegangen sind und welche Verteidigungsformen überwiegen gespielt wurden. Ich schrieb da in meinem Beitrag auch extra dazu, dass beide Teams sehr intensiv verteidigt haben. Trier spielte mehr mit Zonenverteidigung als Bamberg und Bamberg nahm auch viel mehr Dreier als Trier. Im Allgemeinen sollte man dann nicht davon ausgehen, dass Trier so signifikant mehr Fouls als Bamberg am Ende auf dem Zettel stehen hat.
Ich glaube man muss das Spiel gesehen haben, am besten mehrmals und auch auf Video um sich ein abschließdendes Urteil bilden zu können. Wer das Spiel garnicht gesehen hat kann aber nicht nur auf Grund dessen, dass sich Fans der unterlegenen Mannschaft beschweren und das häufiger vorkommt behaupten, dass alles in Ordnung war.
Wir sind so wie ich das wahrgenommen habe in Trier jetzt nicht unbedingt dafür bekannt bei der ersten Fehlentscheidung komplett auzuticken und die Schiris als Schieber zu vernennen. Aber wenn es so ist, haben es sich die Refs das meistens “verdient”. Es gab übrigens auch schon mehrere Spiele die wir verloren haben aber trotzdem den Schiris eine gute Leistung attestiert haben.
Wodrauf ich hinaus will: Vielleicht könnte man es als Auswärtsfan, der das Spiel nicht gesehen hat auch einfach mal hinnehmen, wenn die Heimfans mit überwiegender Mehrheit eine Benachteiligung ihres Teams erkannt haben wollen. Dazu kommt ja, dass niemand hier den Bambergern die Leistung absprechen will, im Prinzip hat jeder heir geschrieben, dass wir wohl auch verloren hätten, wenn es eine gerechtere Leistung gewesen wäre. Dazu war Bamberg einfach zu gut. Aber gestern war es einfach keine Gleichbehandlung auf beiden Seiten.
Edit: Fällt einem bei der ersten Szene im Highlightvideo der Brose Baskets etwas auf ? www.beko-bbl.tv/maik-zirbes-kehrt-trier-bamberg-laesst-dreier-regnen
-
Gutes Spiel gestern mit einem überragendem Spieler, JAbobsen! Toller Spieler. Ansonsten waren die drei Zusatzherren auf dem Feld so schlecht, also so schlecht waren schon lange keine mehr. Alleine die Foulverteilung ein Witz 26:17! Bamberg hat genauso hart verteidigt, natürlich hat Trier das ein oder andere dümmere Foul gemacht, aber keine 9! mehr. Die Freiwurfverteilung dementsprechend: 15 zu 32!!! 17 Freiwürfe gab es mehr für Bamberg, krass! Ich glaube schon, dass Bamberg auch ohne diese Hilfe gewonnen hätte, aber immer wenn es spannend wurde, kam Hilfe von oben, sorry, so ein Empfinden hatte man. Ich hatte mir ein SPiel unter gleichen Bedingungen gewünscht, dafür zahle ich viel Geld, aber ich komme nicht, um vor allem zwei HAnsels auf dem Feld zu sehen, denn Straube und Arik haben so was von gegen Trier gepfiffen. Da wird dem Seiferth die Maske vom Kopf gehauen, kein Pfiff, der fällige Ausball für Trier, der ganz klar Bamberg Ball war. Der 15er von Bamberg nur am Schubsen, kein Pfiff, Schönste Doppelfoul Situation mit Mönninghoff, Trier bekommt das Foul. Traut sich kein Schiri Doppelfoul zu pfeifen?
Trier hat toll gekämpft gegen eine super Bamberger Mannschaft.
Doreth sehr stark, Howell und er wie in jedem Spiel mit 100% Einsatz, wie alle Jungs der TBB.
DIe Einlaufmusik ist so langweilig, da drehen sich selbst die Gastspieler schon ab…MAcht bitte endlich was. Grausam! -
Wieviele Zuschauer waren eigentlich in den letzten Jahren gegen die Brösels in der Halle?
War ein Weihnachtsspiel 20:00 Spiel -> 5446
ich denke hier zu vergleichen wäre unfair
-
Halten wir fest, Bamberg hätte in jedem Fall gewonnen, obwohl Trier benachteiligt wurde.
Warum regt sich die Mehrheit der Trierer auf? Am Ausgang hätte das nix geändert?! -
Halten wir fest, Bamberg hätte in jedem Fall gewonnen, obwohl Trier benachteiligt wurde.
Warum regt sich die Mehrheit der Trierer auf? Am Ausgang hätte das nix geändert?!FAIRNESS?
-
Weil sie sich ein Spiel unter gleichen Bedingungen gewünscht hätten,weil sie sich eine gute Schiedsrichterleistung gewünscht hätten,warum auch immer,es ist ihr Recht das hier zu äußern,auch wenn es die dann immer gleichen Reaktionen gibt,die es bei Schiedsrichterkritik aus Bamberg dann nicht gibt.
-
Halten wir fest, Bamberg hätte in jedem Fall gewonnen, obwohl Trier benachteiligt wurde.
Warum regt sich die Mehrheit der Trierer auf? Am Ausgang hätte das nix geändert?!Ich hoffe, die Gelegenheit zu bekommen, dich bei gegebenem Anlass noch mal mit genau diesem Post zu konfrontieren.
-
Weil sie sich ein Spiel unter gleichen Bedingungen gewünscht hätten,weil sie sich eine gute Schiedsrichterleistung gewünscht hätten,warum auch immer,es ist ihr Recht das hier zu äußern,auch wenn es die dann immer gleichen Reaktionen gibt,die es bei Schiedsrichterkritik aus Bamberg dann nicht gibt.
Alles richtig, alles ok! Das wünsche ich mir auch immer! Das haben sich die Würzburger am SA sicherlich auch gewünscht. Das habe ich mir im Spiel gg Kaunas und Bayern auch für Bamberg gewünscht. Aber so wars nun mal nicht. Da wurden Entscheidungen getroffen, die falsch und unglücklich waren. Aber soll ich Dir was sagen, das gehört nun mal zum Sport! Und wer sich daran stört, der sollte sich überlegen vielleicht zum Kegeln zu wechseln
Und ich würde sogar eine Wette eingehen, dass die meisten Entscheidungen der Refs, die hier teilweise beschrieben wurden, richtig waren.Damit ich nicht komplett falsch verstanden werde, ich kann die Aufregung zum Teil schon verstehen. Und glaubt mir, ich habe am Donnerstag wirklich gedacht, das kann nur Betrug sein. Aber ich lag einfach falsch. Das war ein Foul von Gavel! Aus! Fertig! Deshalb sollte man etwas vorsichtiger sein mit Aussagen, man wurde unfair/ungleich behandelt! Wer das anders sieht, soll weiter sich über die Refs auslassen. Ihr werdet nix, aber auch gar nix damit ändern! Aber das ist auch nicht mein Problem!
-
Halten wir fest, Bamberg hätte in jedem Fall gewonnen, obwohl Trier benachteiligt wurde.
Warum regt sich die Mehrheit der Trierer auf? Am Ausgang hätte das nix geändert?!Eine kurze Unkonzentriertheit und dann SO ein Fauxpas…
-
Halten wir fest, Bamberg hätte in jedem Fall gewonnen, obwohl Trier benachteiligt wurde.
Warum regt sich die Mehrheit der Trierer auf? Am Ausgang hätte das nix geändert?!Ich hoffe, die Gelegenheit zu bekommen, dich bei gegebenem Anlass noch mal mit genau diesem Post zu konfrontieren.
Das kann dann aber sein, dass Du sehr sehr seeeeeeeeehhhr lange warten musst!
Heulen ist nicht so mein Ding -
Wir sind so wie ich das wahrgenommen habe in Trier jetzt nicht unbedingt dafür bekannt bei der ersten Fehlentscheidung
Edit: Fällt einem bei der ersten Szene im Highlightvideo der Brose Baskets etwas auf ? www.beko-bbl.tv/maik-zirbes-kehrt-trier-bamberg-laesst-dreier-regnen
@pforsberg:maik tänzelt halt a weng. Darüber habe ich mich nicht aufgeregt.
-
Aber soll ich Dir was sagen, das gehört nun mal zum Sport! Und wer sich daran stört, der sollte sich überlegen vielleicht zum Kegeln zu wechseln
Hast Du überhaupt eine Ahnung vom Kegeln? Zieh doch eine Randsportart mit sowas nicht ins lächerliche!
-
Wir sind so wie ich das wahrgenommen habe in Trier jetzt nicht unbedingt dafür bekannt bei der ersten Fehlentscheidung
Edit: Fällt einem bei der ersten Szene im Highlightvideo der Brose Baskets etwas auf ? www.beko-bbl.tv/maik-zirbes-kehrt-trier-bamberg-laesst-dreier-regnen
@pforsberg:maik tänzelt halt a weng. Darüber habe ich mich nicht aufgeregt.
Hab ich in der Halle garnicht gemerkt, aber Andi bekommt bei diesen Bewegungen immer korrekterweise den Schrittfehler gepfiffen. Und hier waren es sogar zwei direkt hintereinander. Aber ist eigentlich auch wurscht, mir die nur diese eine Szene extremst ins Auge gesprungen, als ich das Video eben gesehen habe.