Brose Baskets Bamberg - Zalgiris Kaunas (14.02./ 20:45 /sport1.de)
-
Hat jemand einen Link für die letzten 10 Sekunden? Ich war freudentrunken und würde zu gerne sehen ob der 3er wirklich mit der Uhr geschossen wurde (also absolut bei 0,1 abgedrückt wurde, sonst wäre es ja nochmal Bamberg Ball) … Ja, ich bin gefrustet. Hat jemand die letzten 10 Sekunden?
Merci
Schau mal unter
auf die rote Beleuchtung am Brett. Ich denke so 0,3-0,4 Sekunden hätten es eig. noch gewesen sein müssen? Die Uhr sollte ja beim Foul/Kontakt stoppen? Wenn natürlich der Schiri das Foul minimal später pfeift, dann wäre es eben 0,0.
€: Zugegeben, die rote Umrandung is schwierig zu erkennen, aber es geht. -
mmh… Ich erkenne ehrllich gesagt nichts außer dem Foul. Es wäre schon interessant, wenn zwischen 0,1 und 1,0 Sek das Foul gepfiffen worden wäre, da dann Bamberg die Chance auf den Hail Mary bekommen hätte. Und in dieser Situation hätten die Schieris auch gerne den Fernsehbeweis heranziehen dürfen (wie beim letzten Spiel in Athen)
Ach …
Gute Nacht
-
Also auch wenn ich mich unbeliebt machen sollte.
Dieses, kann!!!, Foul pfeift der Schiedsrichter in Südeuropa 0,3-0,8 Sekunden vor Schluß nicht. Da hat er nähmlich Angst das sie ihm an die Wäsche gehen.
PS.: Für alle die meinen das wäre ein eindeutiges Foul gewesen. Der Schiedsrichter hebt den Arm mit ausgestreckten Fingern. Dann sieht er das die Uhr abgelaufen ist und ballt eine Faust. Für mich ganz klar zu sehen. Warum bzw. den Rest kann sich jeder denken. Das er für die Situation wirklich sehr weit im Feld steht und Popovic Ihn intirekt als Block benutzt ist eine andere Geschichte.
Und kommt jetzt bitte nicht mit ‘die Bamberger spinnen sich eine Verschwörungstheorie zusammen’. Ist nicht so. Nur Fakten!!! -
na ja mit unseren "geplanten Starting Centerduo " Ogilyv & Zirbes nebst Nachbar war ich nicht zufrieden … der Rest war aber ok …
auf alle Fälle hat es mit gefallen das Fleming endlich mal Neuman mehr das Vertrauen geschenkt hat - VERDIENT !!!
Was hat Ogilvy denn falsch gemacht? Ich fand ihn eher gut Heut und hab mich gewundert warum er nicht länger gespielt hat. Offensiv finde ich ihn beweglich und defensiv hat er deutlich mehr Präsenz als Zirbes. Er hat in 6 Minuten genausoviel Rebounds geholt wie Neumann in 20.
Ja ich habe mich hier etwas dumm ausgedrückt …. heute war seine Leistung schon ok … meine Schuld …
Ich meinte das eher im Allgemeinen - lt.Stats ( da er ja nicht viel Spielzeit bekam )
Da wir AJ eben als Starting Center geholt haben - er uns aber in der Saison leider noch gar nicht helfen konnte und gestern war Er und Zirbes eben statistisch Ausfälle - was man sich in der Euroleague einfach nicht leisten kann. -
Ich halte es da mit stewy, Laroschlav und Kosmo:
Dieses Foul, geben 80% der Refs der EL in dieser Situation nicht. Seis durm, er war einer der restlichen 20%. Allerdings wäre es extremst fair und elegant gewesen, uns nochmal ne Sekunde Spielzeit zuzusprechen. Wie Kosmo geschrieben hat: Wurf, Foul und alles bei 0,0?? Nicht wirklich. Und wieso diskutiert da Fleming nicht a bissla um die Refs zum TV-Beweiß zu bewegen.Ich meine wir hatten auch noch die Auszeit übrig oder? Aber wir haben ja B-Rob nicht mehr…also woschd!
Schon das Aufwärmprogramm des grauhaarigen Refs (Italiener?) war den Besuch wert. Insgesamt ein spaßiger Auftritt mit einem netten Potpourri an Pfiffen der Herren in orange. Es fehlte ja nur ein U, eine DQ, ein 5-Sek und ein 8-Sek-Pfiff. Sonst war alles am Start. Der erste 3-Sek Pfiff nach 34 Minuten, Schaufeln bei noch 40.Sekunden, Doppeldribble bei 17 usw…Wir haben uns schon den Spass gemacht und Wetten abgeschlossen, was als nächstes kommt. 5-Sekunden beim Freiwurf wurde hochgehandelt…kam aber nicht.
Seis drum, es lebbe geht weidä! -
ist schon sehr traurig. da reisst man die arme hoch und freut sich über den ersten sieg in der top16, dann pfeift der schiri auf einmal etwas, und in dem moment WEISS man, dass man grad verliert.
und wie tragisch für anton, DER herausragende spieler in diesem game, DER matchwinner, ist letztendlich derjenige, der auch genau in dem moment weiss, dass man JETZT grad verliert.
allerdings war das ein fantastisches spiel, wer da irgendwas zu meckern findet - kanns behalten. anton großartig, goldy und käsi mit vollem einsatz, ford mit sehr guten aktionen, karsten hat sehr schön verteidigt, schmidti total frisch, nachbar nicht DER spieler und mit dem T hat er echt ins klo gegriffen, aber der hat auch mal wieder willen gezeigt. neumann durfte gestern auch zeigen, was er kann, ohne dass er gleich einen pfiff gekriegt hat nur weil er eben neumann ist. und zirbes, mei, der ist wie tibor vor 3 jahren, die augen sind noch schneller als der rest des körpers, aber - wird schon!
und die referees, also die haben auf beiden seiten einen krampf gepfiffen, das hat man selten verstanden was die nun wollen.
aber der letzte pfiff war halt schon wieder spielentscheidend.
frau spencer.
-
So…kurz meine Eindrücke:
Gavel = Gavel! Mehr braucht man nicht zu sagen!
Neumann mit tollem Spiel! 13P 5/5 FG. Daumen hoch!
Kann Nachbar einfach mal Glück haben bei seinen Würfen?! Es kommen aber wieder andere Zeiten, da bin ich mir sicher.
AJ Ogilvy mit ordentlichen Minuten. Hat mir gefallen. Leider hat er sich dann unglücklich vertreten (so sah es zumindest aus) und deshalb mit wenig Minuten.
Ford hat auch mächtig aufgedreht!Das man das Spiel auf die Art und Weise verliert, ist schon unbegreiflich. Man hätte es absolut verdient gehabt.
Ich bin der Meinung, dass ein großer Verein da kein Foulpfiff bekommen hätte.
Was mich bissl stört, sind die Schrittfehler der Großen, CJ hat mir heut auch zuviele unnötigen Bälle verdaddelt sowie das leidige Thema Rebound. -
Dieser Basketballgott, falls es ihn gibt, lässt sich immer wieder neue Dinge einfallen, um uns zu ärgern. Diverse Dreier von Nadjfeji, Smith oder Teodosic mit der Schlusssirene. Auch zu erwähnen der Tip-In von Malaga. Es blutet mir jedes Mal wieder das Herz. Aber diesmal hat er sich mal wieder eine ganz andere Variante einfallen lassen, um einen die Beine wegzuziehen, dass man zurück in den Stuhl sinkt und erst mal nicht mehr davon hochkommt. Waren die zuvor angesprochenen Dreier ehr wie Stiche ins Herz, sind die 3 Freiwürfe eher mit einer langsamen Folter zu vergleichen, bei der man immer die Hoffnung hat zu überleben und am Ende doch mit den Tod endet. Ich habe nur die Hoffnung, dass es irgendeine Gerechtigkeit gibt und sich die Münze des Glücks irgendwann auf unsere Seite wendet. Solche Niederlage, auch wenn sie noch so bitter sind, gehören aber doch zum Fandarsein auch irgendwie dazu.
„Verloren“ wurde das Spiel als Kaunas im dritten oder vierten Viertel mal ne Phase hatte, in der es vorne nicht so gut lief – auch aufgrund unserer guten Verteidigung. Hier haben wir zig Chancen gehabt davonzuziehen es aber selbst gar nicht geschafft zu punkten.
Großes Lob heute an Gavel, Neumann und Ford! Auch ein Schmidt hat heute für gute Entlastung gesorgt, ohne dass das Spiel mit ihm einbrach oder stagnierte. Bei Nachbar kann ich nur noch mit dem Kopf schütteln. Aber das Positive ist, dass wir im Prinzip ohne zwei Ausländerspots (Massey und Gipson), einem Totalausfall (Nachbar) und einem kaum eingesetzten geplanten Starting Center (A.O) fast gewonnen hätten.
Allen die Bamberg in Hinblick auf die Play Offs abschreiben: Mal angenommen ihr müsstet eine Summe Geld auf einen Meister setzen, wen würdet Ihr nehmen. Ich sehe Bamberg immer noch als Favoriten, wenn natürlich auch nicht mehr mit großem Abstand. Aber wer heute den Siegeswillen gewisser Spieler gesehen hat, dem sei gesagt: Unterschätze nie das Herz eines Champions.
Ja ich weiß Phrasenschwein und so, aber den Satz gibt’s ja nicht umsonst.Das letzte Foul will ich nicht beurteilen. Was davor von Seiten der Schiris ablief ist einfach nur lächerlich. Hier ist allerdings zu bemerken, dass hier weder Bamberg noch Kaunas bevor- bzw. benachteiligt worden sind. Die „Schrottpfiffe“ kamen auf beiden Seiten, nur dass die auf Bamberger Seite den meisten Besuchern mehr in Erinnerung bleiben. Eine Szene will ich aber doch mal herausgreifen. Als Jankunas das mit dem Arm hatte. Schiedsrichter, wie auch ich bekommen die Szene nicht mit. Trainer, Cotrainer und auch Spieler von der Bank rennen während das Spiel weiterläuft auf Feld. Standen nach meiner Erinnerung teilweise 3-4 Meter im Feld. Schiedsrichter unterbrechen das Spiel. Wir kassieren nachdem das Speil fortgesetzt wird den Dreier. Hier mal eine Frage. Ist es wirklich Regelkonform, dass eine größere Anzahl an Personen einer Bank einfach das Spielfeld betritt, während das Spiel läuft. Und zwar nicht nur der obligatorische Schritt des Head Coaches ins Feld. Ist hier nicht ein technisches Foul angebracht?? Ansonsten könnte man ja Angriffe in Zukunft durch solche Aktionen bewusst unterbrechen. Z.b ein Center geht beim Rebound zu Boden und es ist klar, dass er es nicht mehr rechtzeitig zurück in die Defense kommt und es droht, dass beim 5 gegen 4 ein einfacher Korb erzielt wird. Center tut so, als ob er eine schwere Verletzung hat. (In gestrigen Fall sicher eine ernsthafte Verletzung – hier sei gute Besserung gewünscht). Trainer rennt auf Spielfeld, Spiel wird daraufhin unterbrochen. Angriff geht weiter und man hat ein 5 gegen 5 Halbfeldspiel.
Wie gesagt, in diesem speziellem Fall kenne ich mich Regeltechnisch zu wenig aus, und ich würde als Trainer sicher genau so reagieren, wenn einer meiner Spieler so eine Verletzung hat. Aber wie gesagt, man könnte sowas ja theoretisch wie beschrieben zu seinen Gunsten Auslegen.Edith meint noch:
Das orange Leder wird auch nach solchen Niederlagen weiterhin in Bamberg durch die Lüfte fliegen. Und sind die Siege nicht um so schöner und schätzenswerter, wenn man auch die tiefen, traurigen, bitteren Täler durchschritten hat? -
Die Phase, die Du ansprichst, war leider mal wieder die, wo Fleming Schmidt und Tadda zusammen am Feld hatte. Dass das nicht geht- ging auch mit Gipson nicht- sollte er irgendwann verstehen.
Erschwerend kam da natürlich noch das T gegen Nachbar dazu. Tja bei Nachbar frage ich mich, warum holt man ihn um ihn dann irgendwann auf der Bank versauern zu lassen. Klar hat er die Würfe nicht getroffen, aber Selbstvertrauen kriegt man so nicht zurück. Immerhin verschluckt er ja einen nicht unerheblichen Teil des Etats und da verstehe ich Fleming nicht. Aber muss ja nicht alles verstehen.
Ob es regelkonform ist, das Spielfeld zu betreten- ich glaube nicht. Die Schiris konnten das in der Situation schlecht sehen, weil der an der Baseline raus ist. Entscheidend war das aber nicht. Der letzte Pfiff- nun, was will man sagen. In der Halle dachte ich, wie kann man das nur pfeifen. Ich hab es nicht nochmal angesehen, aber einfach nur bitter. Für die Moral wäre der Sieg wichtig gewesen. -
Es wurde ja schon viel geschrieben, aber wer mir ein bisschen schlecht wegkommt bzw. gar nicht erwähnt wird, ist Tadda. Ich fande seine Leistung gestern sehr ansprechend und nimmt man das letzte Spiel gegen OL noch hinzu, eindeutig auf einem ansteigendem Ast. Er hat gestern wirklich wieder mal seine Ketenhundmentalität ausgepackt und somit die verhältnismäßig gute Defense (bis auf das erste Viertel) noch verstärkt.
Ich schreibe es ja immer wieder und bekomme nie eine Antwort, aber kann mir vielleicht doch noch mal einer erklären, warum Schmidt jetzt so lange nicht gespielt hat? Auch dieser hat seine Sache gestern sehr gut gemacht und verleiht dem Team mehr Variabilität, wenn er und nicht Gavel auf der eins spielt, da man Gavel dann noch als X-Faktor hat.
Also das war das erste Spiel der Saison, wo ich mich sowas von überhaupt nicht über die Niederlage aufgeregt habe. Wie ein Vorschreiber schon bemerkte, haben wir ohne Gipson, AJ, Massey und Nachbar wirklich sehr gut mitgehalten. Und das gegen Kaunas!
-
Ich denke Schmidt hat nicht gespielt weil man Gipson testen wollte und ihm nochmal die Möglichlkeit geben sich zu präsentieren (vor dem eigenen Trainer und auch anderen). Bei Schmidt weiß man was er kann.
-
Mit Gipson wäre dieses Spiel gewonnen worden!
2. Zeile -
Mit Gipson wäre dieses Spiel gewonnen worden!
2. Zeilewillst du uns ein wenig provozieren alter Berliner Schlingel
dann führ mal Gründe auf -
Bei Schmidt weiß man was er kann.
Gestern hat man gesehen das sich Schmidt mittlerweile auch mal was zutraut … er spielt halt genau das was der Trainer verlangt und hält sich strikt daran , er spielt für das Team und nicht für seine Stats ….
Sein Korbleger - wo er davor noch eine Abspiel vortäuschte - war schon mal frech und mutig …
-
Das Problem ist nicht der Pfiff an sich am Ende. Aber wer glaubt denn ernsthaft das Bamberg diesen Pfiff mit der Schlusssirene in Moskau, Barcelona oder wo auch immer bekommen hätte?
Niemals!
Und das ist es was einen auf die Palme treibt!
Man hat einfach null Standing in Europa. -
Hätte da jetzt mal eine Frage, weil ich wegen Krankheit gestern nicht dabei sein konnte:
Was war denn nun der Unterschied von gestern zu der Heimniederlage gegen FCBB ?
War Bayern da stärker als Zalgiris gestern abend oder waren unsere Brösels wesentlich stärker ?
Ich habe keine Erklärung.
Oder waren´s (sind es) die Nerven ? -
Hätte da jetzt mal eine Frage, weil ich wegen Krankheit gestern nicht dabei sein konnte:
Was war denn nun der Unterschied von gestern zu der Heimniederlage gegen FCBB ?
War Bayern da stärker als Zalgiris gestern abend oder waren unsere Brösels wesentlich stärker ?
Ich habe keine Erklärung.
Oder waren´s (sind es) die Nerven ?Bamberg hat Defense gespielt. Nicht immer gut und auch nicht das ganznze Spiel (erste 5 Minuten). Aber deutlich länger als nur zwei Viertel in der zweiten Halbzeut wie gegen Bayern. Außerdem hatten wir mit Ford und Neumann zwei Spieler unterm Brett die dagegengehalten haben. Gegen Bayern gabs da keinen…
-
Hätte da jetzt mal eine Frage, weil ich wegen Krankheit gestern nicht dabei sein konnte:
Was war denn nun der Unterschied von gestern zu der Heimniederlage gegen FCBB ?
War Bayern da stärker als Zalgiris gestern abend oder waren unsere Brösels wesentlich stärker ?
Ich habe keine Erklärung.
Oder waren´s (sind es) die Nerven ?Also als das Spiel anfing hat Kaunas aus meiner Sicht eine extrem starke Defense ausgepackt, die in meinen Augen die ersten 5 Minuten noch einmal eine Klasse besser war als die der Münchner zu Spielbeginn. Da hast du nur Platz gehabt, wenn man 1,5 m hinter der Dreierlinie warst ansonsten war da alles dicht und ich habe aufgrund des Münchenspiels schon böses befürchtet. In meinen Augen waren die Bayern nicht stärker als Kaunaus. Ich fand wir haben gestern die Situationen einfach besser gelöst gegen eine solche Defense, auch wenn diese von Kaunas über das gesamte Spiel nicht mehr die Qualität hatte wie in den ersten Minuten. Man wirkte einfach frischer im Kopf und deutlich strukturierter als gegen München. Hier hat Schmidt das Spiel aus meiner Sicht auch gut gelenkt. Verfiel man gegen München teilweise noch in Einzelaktionen, die teilweise mit dem Kopf durch die Wand waren und in Ballverlusten oder Fehlschüssen endeten, lies man gestern den Ball besser laufen und Spielte teilweise geduldig die Systeme durch. Auch ist mir aufgefallen, dass am Offensiven Brett besser gearbeitet bzw. gereboundet wurde. Hier hat man schon ein Paar Fehlschüsse gepflückt und dann verwertet. Ohne jetzt die Stats zu kennen kam mir das zumindest so vor. Der defensive Rebound ist natürlich weiterhin eine Baustelle, aber hier muss auch erwähnt werden, dass Kaunas da schon durch die Bank sehr groß aufgestellt ist.
-
Erschwerend kam da natürlich noch das T gegen Nachbar dazu. Tja bei Nachbar frage ich mich, warum holt man ihn um ihn dann irgendwann auf der Bank versauern zu lassen. Klar hat er die Würfe nicht getroffen, aber Selbstvertrauen kriegt man so nicht zurück. Immerhin verschluckt er ja einen nicht unerheblichen Teil des Etats und da verstehe ich Fleming nicht. Aber muss ja nicht alles verstehen.
Um neues Selbstvertrauen zu bekommen, sind vlt. eher leichtere Spiele in der BBL geeignet. Wenn Nachbar alles daneben haut und dann auch noch haufenweise Fouls begeht, dann kann Fleming ihn doch nicht auf dem Feld lassen?
-
Es ist ein Dreier und es ist ein Foul:
finde schon, dass man das als Foul pfeiffen kann - aber auch, dass man das dann eben IMMER so pfeiffen muss. passiet aber nicht, und darum kann man auch eine Fehlentscheidung interpretieren
Die SR-Kritik: ichh habe ein Deja-Vu - nicht nur zu meiner Sicht des Berliner Spiels gestern. Das zieht sich durch die ganze EL-Saison …
-
Hätte da jetzt mal eine Frage, weil ich wegen Krankheit gestern nicht dabei sein konnte:
Was war denn nun der Unterschied von gestern zu der Heimniederlage gegen FCBB ?
War Bayern da stärker als Zalgiris gestern abend oder waren unsere Brösels wesentlich stärker ?
Ich habe keine Erklärung.
Oder waren´s (sind es) die Nerven ?Erklärung hab ich jetzt nicht zur Hand (kann auch ich auch gar nicht), aber der Spielstil vom FCB unterschiedet sich doch um einiges von Kaunas. FC Bayern ist doch inzwischen relativ schneller Basketball, bei Kaunas werden so gut wie immer die Systeme ganz nach Vorgabe runtergespielt, da geht meist relativ viel Zeit von der Uhr runter. Auch in der Crunchtime gibs keine hektischen Aktionen, da wird auch in der Crunchtime wenn man hinten liegt das eigene Spiel durchgezogen. Bei Kaunas hält teilweise auch der Pointguard den Ball manchmal ziemlich lange in der Hand. Man könnte jetz natürlich auch ins Detail gehen und Spielsysteme vergleichen, aber das kann wer anders machen
-
Mit Gipson wäre dieses Spiel gewonnen worden!
2. ZeileNaja, mit Gipson hätten wir uns zumindest schon mal 10 Gegenpunkte mehr eingefangen.
Ich hätte auch was provokantes:
Ohne Nachbar wäre dieses Spiel gewonnen worden!Will ihm das allerdings nicht ankreiden, er hatte teilweise extremes Pech, dass seine Würfe nicht gefallen sind. Das wird schon wieder! Insgesamt bin ich mit der Leistung meiner Brösel sehr zufrieden, Einstellung und Rebound haben gepasst, mit der Schlusssirene hatten wir mehr Punkte auf dem Konto - was will man mehr? Leider haben wir das Spiel trotzdem nicht gewonnen!
Auch wenn der tragische Held Anton, Ford und Neumann natürlich herausstachen, hat mir gestern v.a. die geschlossene Teamleistung gefallen. Wirklich jeder eingesetzte Spieler hat etwas zum guten Spiel beigetragen (sogar Nachbar war defensiv stark verbessert). Das ist eine Leistung, auf die man aufbauen kann, v.a. wenn man bedenkt, dass Massey und Mr. X noch nicht gespielt haben.
Fleming fand ich übrigens im Gegensatz zu @double2 u. a. sehr gut. Die Rotation auf klein (Goldi früh raus, dafür Schmidti wenige Minuten, dann Blockwechsel Schmidt/Gavel zu Goldsberry/Tadda) fand ich gut durchdacht und hat mir sehr gut gefallen, ebenso das Doppel Ford/Neumann auf den großen Positionen.
Die Frage, ob man am Ende foulen soll, ist eine frage der Spielphilosophie. Ich wär ja grundsätzlich immer dafür, da wir aber keinen Roberts mehr haben, der den Buzzer regelmäßig versenkt hat, ist es wahrscheinlich klüger, es über die Verteidigungsleistung zu versuchen. Ich will Fleming da keinen Vorwurf machen.
-
Ich hatte überhaupt kein Problem damit, dass er Goldi stets früh Verschnaufpausen gegeben hat, er hatte nur Ende 3. Viertel Schmidt und tadda zusammen drauf und ich bin der Meinung Goldi und oder Anton müssen drauf sein.
Schade übrigens für AJ. Hatte gestern das Gefühl er kommt wieder in Fahrt und kriegt noch ne Chance. -
Selten eine knappe Niederlage so entspannt aufgenommen. Das Spiel hat ja richtig Freude vermittelt. Das Engagement der Mannschaft war bis auf die Tribüne zu spüren .
Boki, vom Star des Teams zu Saisonbeginn, zu einem Spieler , den man mit durchgeschleppt hat.
Hoffentlich geht es bald wieder nach oben. Zu den Leistungen der einzelnen Akteure wurde bereits alles gesagt,
wobei natürlich Tono herausragte. So viel Energie und so viel Willen !!
Für solche Spiele geht man zum Basketball ! Danke an beide Teams. -
Ich hatte überhaupt kein Problem damit, dass er Goldi stets früh Verschnaufpausen gegeben hat, er hatte nur Ende 3. Viertel Schmidt und tadda zusammen drauf und ich bin der Meinung Goldi und oder Anton müssen drauf sein.
Schade übrigens für AJ. Hatte gestern das Gefühl er kommt wieder in Fahrt und kriegt noch ne Chance.Sorry, aber das ist so nicht ganz richtig (ich hab extra noch mal das Playbyplay auf der EL-Seite nachgelesen):
Schmidt kam für Goldi, Karsten für Casey, sodass die Lineup Schmidt-Gavel-Tadda war.
In Minute 29 ging Gavel raus und Casey kam zurück (die wohl von dir angesprochene Lineup).
Dann kam ein Zweier für Kaunas und Fords Dreier zum 52-55.
Gleich darauf kam in Minute 30 (also gerade einmal eine Minute später) Goldi für Schmidt zurück.Die Lineup mit Schmidt und Tadda hat also nur ganz kurz gespielt und in der Zeit sogar einen Punkt aufgeholt. Das willst du doch wohl hoffentlich Fleming nicht zum Vorwurf machen?
-
Ja muss da das Kampfgericht dann nicht was sagen?
-
Ja muss da das Kampfgericht dann nicht was sagen?
-
Ja muss da das Kampfgericht dann nicht was sagen?
-
-
Ich hab mal kurz in die Wiederholung bei EL TV reingeschaut, beim Kontakt/Foul am Ende von Gavel waren noch 0,9 Sekunden auf der Uhr.
Entscheidend ist, wann der Pfiff kommt, denn der stoppt die Uhr. Da in der Euroleague das “Precision Timing” verwendet wird, muss die Uhr beim Pfiff also schon abgelaufen gewesen sein. Aber ich gebe dir Recht, dass zum Zeitpunkt des Kontakts noch Zeit auf der Uhr war, ich meine noch im Kopf zu haben, in einer Kameraeinstellung eine Restzeit von 0:3 Sekunden gesehen zu haben, und da war der Ball bereits in der Luft und der Kontakt schon geschehen.
-
Ja muss da das Kampfgericht dann nicht was sagen?
Keine Ahnung wer genau dafür zuständig ist. Von den Regeln her hätte man Instant Replay verwenden dürfen soweit ich weiß um zu sehen wieviel Zeit noch auf der Uhr hätte sein müssen.
-
Hm, Korrektur, vlt. wäre Instant Replay doch nicht erlaubt:
“A foul called with no time remaining on the main game clock (0:00) at the end of any period or any extra period. The referees will review the footage to determine the following issue only: whether the foul that was called occurred PRIOR to the illumination of the red LED lights (signalling the end of playing time).
The referees will be permitted to utilise instant replay to determine whether (and how much) time should be put on the game clock but only when it is confirmed through replay that a foul was called prior to the illumination of the red LED lights (signalling the end of playing time).”So wie ich das sehe müssten die Refs also sagen “Wir wissen nicht ob das Foul noch in der Zeit war”. Wenn sie sich aber sicher sind, dass das Foul in der Zeit war, dann darf kein Instant Replay verwendet werden.
-
Ich hab mal kurz in die Wiederholung bei EL TV reingeschaut, beim Kontakt/Foul am Ende von Gavel waren noch 0,9 Sekunden auf der Uhr.
Entscheidend ist, wann der Pfiff kommt, denn der stoppt die Uhr. Da in der Euroleague das “Precision Timing” verwendet wird, muss die Uhr beim Pfiff also schon abgelaufen gewesen sein. Aber ich gebe dir Recht, dass zum Zeitpunkt des Kontakts noch Zeit auf der Uhr war, ich meine noch im Kopf zu haben, in einer Kameraeinstellung eine Restzeit von 0:3 Sekunden gesehen zu haben, und da war der Ball bereits in der Luft und der Kontakt schon geschehen.
Also kann man davon ausgehen, das der Ref einfach bei Spielende nochmal auf die Anzeige geschaut hat und sich gedacht, naja der Kontakt war ja schon vor ner Ewigkeit, in Bamberg merkt das doch eh keiner und pfeift danach schnell das Foul?
-> Wir wurden wieder beschissen. q.e.d. -
So ein Pech aber auch, dass sich Ogilvy verletzt hat. Hoffentlich wirft Ihn das nicht zu sehr zurück. Durch seine Präsenz kam viel Ruhe ins Spiel. Der Kerl ist schon ein Guter, den wir nächste Woche gegen Malaga brauchen.
Insgesamt eine schöne Team-Leistung. Das kann sich sehen lassen und reist den Fan auch mit. Anton natürlich wieder Extraklasse. Ich möchte auch das zum Frühstück haben was der Typ bekommt.
Letztlich haben uns die Punkte von Boki gefehlt. Wird Zeit dass er auch wieder sicher trifft.
Von der Begrüßung zu Spielbeginn durch die No. 4 - Tremmell Darden - war ich auch etwas verwundert. Allein vorstellen kann ich mir nicht dass dies einen bes. Hintergrung hat. Ist halt ein freundlicher Mensch.
Das Foul am Ende mit den drei Freiwürfen von Popovic hat das Spiel entschieden. Ob der Pfiff spielentscheidend war halte ich für überzogen. Da gab es hüben wie drüben fragwürdige Entscheidungen. Das Foul von Boki Nachbar am Perimeter gehört mMg auch dazu. Dass dies auch einem so erfahrenen Spieler passiert hat was mit der clevernes zu tun die der Gegner gezeigt hat. Ich hatte den Eindruck dass einige Spieler von Kaunas auch gute Schauspieler abgeben könnten. Für mich war es trotzdem ein Sieg, weil ich erstens bereits gejubelt habe und zweitens unsere Jungs mindestens die moralischen Sieger sind. -
Ich hab mal kurz in die Wiederholung bei EL TV reingeschaut, beim Kontakt/Foul am Ende von Gavel waren noch 0,9 Sekunden auf der Uhr.
bei alba in meinen augen das gleiche.
der ball war im/durch den ring bei 1,x sekunden und nicht 0,6… da haben beide wohl pech gehabt… aber wenigstens das eigene kampfgericht wodurch man nicht meckern darf…repsekt an bamberg, dass sie mit so wenig ausländern und teilweise deren leistung bzw 37-38min von 2 spielern so mitgehalten haben. der sieg war drin …
aber mal was anderes: es war zwar nur ein leichter wurf, aber hat zirbes anfang des dritten viertels als er im kampf mit lavrinovic gefoult wurde und gefallen ist deutlich nach dem pfiff noch den lavrinovic mit dem ball angeworfen??? im tv war das in meinen augen deutlich zu sehen aber wurde nicht kommentiert und auch nicht geahndet. einzig lavrinovic hatte viel gemeckert wobei ich nicht weiß ob wegen dem wurf oder dem foul (war gerade zu foul alles zu lesen, sorry falls das schon angesprochen wurde)
ansonsten die schiris teils unglücklich in meinen augen und die T’s haben sie sehr schnell vergeben in der 2. hz … aber zum glück beim T auf beiden seiten und ohne das T wäre bamberg wohl nicht in die verlängerung gekommen
-
Ich hab mal kurz in die Wiederholung bei EL TV reingeschaut, beim Kontakt/Foul am Ende von Gavel waren noch 0,9 Sekunden auf der Uhr.
bei alba in meinen augen das gleiche.
der ball war im/durch den ring bei 1,x sekunden und nicht 0,6… da haben beide wohl pech gehabt… aber wenigstens das eigene kampfgericht wodurch man nicht meckern darf…repsekt an bamberg, dass sie mit so wenig ausländern und teilweise deren leistung bzw 37-38min von 2 spielern so mitgehalten haben. der sieg war drin …
aber mal was anderes: es war zwar nur ein leichter wurf, aber hat zirbes anfang des dritten viertels als er im kampf mit lavrinovic gefoult wurde und gefallen ist deutlich nach dem pfiff noch den lavrinovic mit dem ball angeworfen??? im tv war das in meinen augen deutlich zu sehen aber wurde nicht kommentiert und auch nicht geahndet. einzig lavrinovic hatte viel gemeckert wobei ich nicht weiß ob wegen dem wurf oder dem foul (war gerade zu foul alles zu lesen, sorry falls das schon angesprochen wurde)
ansonsten die schiris teils unglücklich in meinen augen und die T’s haben sie sehr schnell vergeben in der 2. hz … aber zum glück beim T auf beiden seiten und ohne das T wäre bamberg wohl nicht in die verlängerung gekommen
Ja, das habe ich auch so gesehen. Da hatte Zirbes “Glück”, dass es nicht gesehen/geahndet wurde. Sowas sollte man aber auch unterlassen!
-
ja ist definitiv unsportlich und wäre auch in meinen augen ein glasklares T bzw U gewesen… und eigentlich konnten die 3 refs da ja kaum nicht hingucken…
wenn man dann sieht wie schnell bei “meckern” nachbar ein T bekommen hat (ok ich weiß nicht was er gesagt hat aber viele worte waren es nicht)