FC Bayern Basketball vs. Alba Berlin, 10.2.13, live auf Kabel eins, 13:15 Uhr
-
Wenn du meinen Text richtig gelesen hättest, dann würdest du merken, dass es mir nicht darum ging, dass Schweinsteiger da mitkommentiert hat oder mal der eine oder andere Spass gemacht wurde. Mir ging es darum, dass man als Zuschauer den Eindruck hatte, dass es primär um Schweinsteiger, Podolski und die Fussballabteilung des FCB ginge und im Hintergrund lief halt noch ein Basketballspiel.
Diesen Eindruck hatte nicht nur ich, sondern auch Bekannte von mir, welche basketballferner sind als ich und sich das Spiel auch reingezogen haben.Wenn sich Kabel 1 nicht entblödet, den Sportdirektor des gegnerischen Teams in der kurzen Interviewzeit nach einem Fussballspieler zu fragen (!!!) anstelle irgendwas anderes, was mit dem aktuellen Basketballspiel und der sportlichen Situation der Albatrosse zu tun hat, dann ist das doch absolut lächerlich!
-
Ton ausschalten und schon normalisiert sich der Blutdruck.
-
Das ganze hat mich nur an eins erinnert:
Legendäre Super-Bowl Übertragungen mit Experten wie Franziska van Almsick. Was soll das???
Und Schweinsteiger war/ist oft genug beim Basketball, dass er sicherlich viel mehr zum Spiel hätte sagen können.
Wie wär’s man läd Sebastian Vettel als Ko-Kommentator beim Fussball ein und unterhält sich ne Halbzeit über die F1 und Schuhmacher, während im Hintergrund Bayern gegen Dortmund spielt…???
Das war gar nichts…
-
Ton ausschalten und schon normalisiert sich der Blutdruck.
naja, normalerweise ist ja schon standardmäßig wenn buschi kommentiert feuer drin.
aber heute?
ich bin ja ein bekennender FCB-Fußball-Fan, aber schweinsteiger war heute mal das unnötigste was der tag gebracht hat.
alle emotionen etc was man normalerweise von buschi gewohnt ist wurden heute wohl durch einschläferndes und unnötiges gelaber mit S. zunichte gemacht.
hab erst zur halbzeit angemacht, aber als ich dann am ende vom 3. viertel gehört hab, dass S. im 4. nicht mehr dabei ist, da ist mir n stein vom herzen gefallen. und was passiert dann? ist er immer noch da. klasse…und mal davon abgesehen, dass die kombi buschi + S. null stimmung gebracht hat, ich finde es absolut daneben, wenn ein so offen sympathisierender (co-)kommentator eingesetzt wird. ich sehe schweini gerne wieder nächste woche aufm fußballplatz, aber bitte nie wieder als co bei einem basketballspiel!!!
-
Berlin verliert verdient weil sie keinen 3er treffen und weil das Teamplay mangelhaft ist, nur 6 Assists.
Das Gemecker 4 seietenlang im Livegame Thread über Buschmann und Co. anstatt selbst was zu Spiel zu schreiben ist lustig. Alle wissen es sowieso besser weil sie hier alle Experten sind, wozu braucht ihr einen Kommentar?
Basketball Snobismus at it best.
Basketball im TV ist in erster Linie Entertainment und kein Fachvortrag. -
Das ganze ist halt eine ekelhafte Anbiederung an Fussballfans mit der Hoffnung, dass sie das nächste Mal beim Basketball reinschauen. Aber wenn die echt nur wegen Schweinsteiger reingeschaut haben sollten, dann werden sie eben nicht mehr einschalten, wenn Schweinsteiger nicht mehr dabei ist. Da können sie im heuten Spiel noch so viel Schweinsteiger bringen.
Und wie gesagt, es ging nicht darum, dass Schweinsteiger am Mikrophon saß. Es war eher so, dass es alles so peinlich bemüht wirkte, Basketball eine Legitimation zu erteilen, indem man Schweinsteiger vorplappern ließ, wie toll die Münchner Basketballspieler doch alle seinen.
Toll, danke. Vorher hätte ich nicht geglaubt, dass Homan ein Mutant unter dem Brett ist, aber gut dass Schweini das beglaubigt. Dann ist es offiziell.
Das hatte so was von “Hui, Kinder. Schaut mal: Der Schweini sagt, dass Basketball ganz supertoll ist. Bitte findet Basketball auch supertoll!”
Ekelhaft.
-
Also ich fand die beiden durchaus unterhaltsam und wenn alle vor dem TV als Experten eh die Systeme auswendig kennen braucht es auch keinen Buschmann um das nochmals durchzukauen.
Also ich brauche das nicht jedes Spiel, aber so eine HZ ist doch durchaus in Ordnung. Wer das nicht hören will, soll halt den Ton ausschalten.
Zum Spiel:
Leistung in Ordnung des FCB, über das gesamte Spiel geführt, am Ende den direkten Vergleich gewonnen, was will man mehr.word !
ich fands zehn mal amuesanter als michi koerners unertraegliches gefasel (da schaltet doch gerade jeder neutrale zuschauer weg).
buschmann + schweinsteiger was gibts besseres um fernseh(!)zuschauer zu gewinnen !?
spiel: ich hatte nie den eindruck dass alba das haette drehen koennen. bis auf heiko alle albaner unter ihren moeglichkeiten.
edit: manche leute uebertreiben aber gerade … als ob die konstellation mit schweinsteiger jedes mal so eintreten wird … eine uebertragung. meine guete, kirche im dorf lassen.
-
@Stingray und Co.
Richtig, es geht um ein Basketballspiel, nicht um Fußball.
Aber an was glaubt ihr, werden Kabel1 und Buschmann gemessen?
Um was geht es wirklich im TV?
Um die Einschaltquote.Und das ist auch gut so, gut für die BBL. Ich kann es schon lange nicht mehr hören, wie hier alle hier immer rumweinen:
Neben Fußball kann es in Deutschland nichts anderes geben… Basketball bekommt keine Aufmerksamkeit… Im europäischen Wettbewerb sind wir chancenlos weil uns das Geld, die Sponsoren fehlen.Jetzt rührt der bekannteste aktuelle deutsche Fußballer die Werbetrommel und alle meckern… Armes Basketball-Deutschland!
Ich bin mir sicher, dass ein Schweinsteiger mit seinen Witzchen, wesentlich mehr Leute beim Zappen erreicht, als ein halbwegs seriöser Buschmann alleine. Daher finde ich solche Aktionen gut!
Es geht nicht um dich oder mich, den Usern von SD. Wir schauen sowieso zu. Wir können eine Entwicklung des BB in Deutschland nicht weiter voran treiben. Es geht um neutrale Sportinteressierte, die BB ganz ok finden, und beim TV hängen bleiben, weil sie den Schweini hören.
Genau diese Leute füllen übrigens mittlerweile auch den Audi Dome. Die Fussball-Proleten machen nur noch einen kleinen Teil aus.
Und mal ehrlich, Schweinsteiger und Poldi… da gibt es weitaus unsympathischere Sportler. Ich zumindest fand es (eine Zeit lang) ganz witzig.
Wenn es dem deutschen BB hilft, etrage ich das gerne auch länger und öfter.
-
Quotengeilheit: 1 Sport: 0
Wers mag…Es geht da nicht drum wer es mag, DAS ist leider das Geschäft im Fernsehen. Quote bringt Werbeeinnahmen, Einnahmen finanzieren Übertragungen!
Wie kann man das vermeiden? Schwer zu sagen, am einfachsten wenn die Teams alles selbst produzieren und es den Sendern anbieten, oder es im Internet streamen!
Können sich alle Teams das leisten? Wahrscheinlich nicht!
-
Vorab kurze Erwägungen meinerseits zur Übertragung bei Kabel1:
Natürlich ist Kabel1 bedacht, nicht nur den Basketball nüchtern als Sport zu übertragen, sondern so viel Entertainment wie möglich herauszukitzeln. Das ist doch das große Problem des Basketballs hierzulande. Dieser tolle Sport interessiert viel zu wenige Menschen. Die Übertragungen bei Sport1 sind inhaltlich in etwa so prickelnd, wie geschmackloses Krankenhausessen für Magenkranke, will heißen: Die Übertragungen bei Sport1 sind emotional viel zu nüchtern. Da gibt es gefühlt sieben Minuten vor Tipoff eine kurze Live-Schalte in die jeweilige Halle, um dann 5 Minuten Werbung reinzukloppen. Es wird keine Geschichte rund um das Spiel erzählt. Der gesamte Sport bleibt nüchtern und steril. Sport1 hat dies vermutlich auch schon bemerkt und bringt jetzt ab kommenden Samstag endlich mal ein Basketball-Magazin als Appetizer vor dem Live-Spiel. Da muss Sport1 ansetzen…
Heute hat Kabel1 bei einem Heimspiel des FCBB halt versucht, die FCB-Fußball-Schiene deutlich zu nutzen, um die Einschaltquote zu pushen. Ob es was genützt hat, bleibt abzuwarten. Mir war es gegen Ende des Spiels bei Buschi und Schweinsteiger auch etwas zu viel des Guten, aber einen Versuch war es sicherlich wert.
Nun zum Spiel:
Ich hatte den Eindruck, dass die Berliner den FCBB nicht gescoutet haben. Spätestens nach dem Bamberg-Spiel hätte ALBA doch wissen müssen, dass der FCBB zu Beginn eines Spiels mit größtmöglicher Intensität spielt und verteidigt. Berlin schien davon vollkommen überrascht worden zu sein. Zur Hälfte des 1. Viertels haben sich die Berliner durch verschiedene Defense-Systeme auf den Stil des FCBB besser eingestellt, sodass der FCBB sich mit dem Scoren gegen Ende des 1. Viertels zunehmend schwerer tat. Im 2. Viertel war es dann eine relativ offene Angelegenheit, ehe Berlin nach der Halbzeit mit deutlich mehr Elan aufs Parkett kam und sowohl defensiv als auch offensiv einen Zahn zulegte. Zwischenzeitlich führten die Berliner gar mit einem 1 Punkt.Bei dem FCBB ging dann in den ersten 5 Minuten des 3. Viertels nichts mehr zusammen, weil man die 3er gegen die Zone der Berliner nicht traf. Als dann auch endlich Troutman (2 3er) und Thomas (2 3er) im 4. Viertel aufwachten und Benzing und Rice das Scoring fortsetzten, war es um ALBA geschehen. Die Berliner wirkten vor allem mental unglaublich müde, genauso wie die Bamberger am Donnerstag. Natürlich war es für Bamberg am Donnerstag trotz des zwischenzeitlichen 25 Punkte-Rückstandes aufgrund des frenetischen Heimpublikums “einfacher”, ins Spiel zurückzukehren als für ALBA bei einem Auswärtsspiel… Man merkt beiden Euroleague-Teams den pyhsischen und psychischen Kräfteverschleiss inzwischen doch an. Ob die Berliner und die Bamberger in den vermutlich sehr engen Playoffs mehr Körner als jetzt haben werden, bleibt abzuwarten, da sowohl Bamberg und Berlin in den noch bis zum 04.04.2013 andauernden Top-16 noch jeweils 8 Spiele vor der Brust haben werden…
-
Ja hat der Poldi doch glatt ein Bild vom Buschi auf seinem Handy… Die Erkenntnis des Sonntags, immerhin konnte man nebenbei noch in bewegten Bildern sehen dass Sport mit einem zwar runden aber doch etwas seltsamen Ball betrieben wurde.
Mein Vorschlag: Bei nächsten Derby Lubu-Ulm Kabel 1 einladen, dazu einige Fussballer vom VFB Stuttgart und FC Augsburg, die dann in den Auszeiten versuchen mit dem Basketball ein bisschen Fussball zu spielen.
-
Einige Eindrücke frisch aus der Halle: Absolut verdienter Sieg des FCBB, vor allem auf Grund des starken vierten Viertels - und das obwohl wir ohne Halperin spielen mussten. Sein Fehlen konnte jedoch durch den Rest des Teams gut kompensiert werden . Herausragende Defense, akzeptable Wurfquoten; aber die Wurfauswahl war teilweise noch ziemlich wild. Vor allem gegen die Zone der Berliner sah das zeitweise nicht wirklich durchdacht aus.
Zwei Leute möchte ich - neben den Topscorern Rice und Benzing, die absolut herausragend waren - hervorheben, weil ich ihnen bislang eher kritisch gegenüber gestanden bin. Jan Jagla hat heute gekämpft, sich reingehängt und seinen Körper eingesetzt - die Statistik zeigt nur einen Block und einen Steal, ich dachte, es seien mehr gewesen. Aber sei’s drum, bitte mehr davon - seine Rebounds haben uns heute sehr geholfen. Lawrence Roberts stark in der Defense, top Rebounder auf Bayernseite. Jared Homann saß glaube ich das ganze Schlussviertel auf der Bank (oder zumindest einen Großteil), und trotzdem hatte ALBA kein merkliches Übergewicht unter den Körben.
Zu ALBA: was war da heute los? Unterirdische Quote insgesamt (unter 30% aus dem Feld) und vor allem von der Dreier-Linie; außer Schaffartzik hat keiner(!) von downtown getroffen. Je’Kel Foster mit 0/6 Dreiern, davon einige ganz offen. Irgendwie ist er in Berlin noch nicht so ganz angekommen, und das sage ich ganz ohne Häme.
Einige Sätze noch zu S. Pesic: Es ist sensationell, was er aus dieser Mannschaft vor allem defensiv gemacht hat. Man hat das Gefühl, dass da eine ganz andere Mannschaft auf dem Parkett steht als zu Beginn der Saison. Aber warum muss er so “intensiv” (freundlich ausgedrückt) coachen? Würde es ein bisschen weniger nicht auch tun? Das “T” heute war wieder mal mit Ansage, obwohl ich mir nicht sicher bin, dass die konkrete Situation so dramatisch war. Aber irgendwann ist die Geduld der Schiedsrichter nun mal erschöpft. So, genug gemeckert - man muss ihn halt nehmen, wie er ist, und ich bin froh, dass er da ist.
Den mitgereisten Berliner Fans wünsche ich eine gute und sichere Heimfahrt.
-
Ich glaube du denkst bei deiner Einschätzung viel zu sehr an dich, an deinen Blickwinkel zu Basketball.
Ich denke da z.B. an meinen Vater. Ein absoluter Sport-Fan, für alle Sportarten, u.a. auch Basektball.
Neben Basketball lief heute Wintersport. Was schaut man sich also als Sportinteressierter an?
Diese Leute brauchen einen Köder, ein Argument dranzubleiben. Ein Thomas, Miralles… Interessiert niemanden. Diese Spieler finden in der Medien-Öffentlichkeit nicht statt. Einen Schweinsteiger erkennst du sofort. Damit schaffst du Interesse und du hast die Chance Leute für dein Programm zu gewinnen.
Die deutsche Öffentlichkeit ist noch lange nicht so basketball- wie fußballaffin. Man muss sie an den Sport heran führen. Mit genau diesen Mitteln!
Im Prinzip muss man die Frage zurück werfen:
Wollt ihr wirklich eine Weiterentwicklung im BB? Oder ist das alles nur Heulerei, Selbstmitleid und Standard-Blabla?Reines Fachpublikum, das hatten wir vor nicht allzu langer Zeit in München. Da spielten die Bayern in der Regionalliga. Da konnte man als Basketball-Aktiver jedem in der Halle die Hand schütteln.
Ich kann natürlich nur für mich sprechen… Ich bin froh über die Entwicklung und hoffe sie geht weiter! Nicht für Bayern sonder für den gesamten deutschen Basketball.
-
Meine Meinung zur Uebertragung: niveaulos, unprofessionell und definitiv NICHT unterhaltsam. Das ging schon mit dem Einsatz des Floor-Reporters los (ich sage nur: Mannverteidigung), bis hin zu dem Punkt als Buschmann dann im 3. Viertel die Kommentierung des Spiels einfach komplett einstellte. Grausam und eines Spitzenspiels unwuerdig.
-
mal 'ne frage zum spiel: hat eigentlich ausser mir noch jemand diesen mega-schrittfehler von tyrese rice in der ersten haelfte bemerkt? oder habe ich einfach nur gar keine ahnung?! nicht, dass der darauffolgende korbleger spielentscheidend gewesen waere. tyrese r. klemmt sich den ball an der mittellinie unter’n arm (wechselt nur so am rande das standbein) und diskutiert mit svetislav p., was denn als naechstes so zu tun sei. dann macht er nicht einen sondern gleich zwei (!!!) deutliche tippelschritte, bevor der ball die hand zum dribbling verlaesst. das waere in JEDER vorschulliga abgepfiffen worden. wo auch immer die drei unglaublichen UND der unparteiische kommentator gerade hingeschaut haben. das spiel ging weiter. der ausgang ist bekannt.
-
Die letzte Basketball-Übertragung bei Kabel1 hat mehr oder weniger desaströß abgek…
Die Übertragungen von Sport1 erreichen regelmäßig ungefähr ihr Stammpublikum…Dieses Stammpublikum sind wahrscheinlich die SD-Nutzer, sonst recht wenig oben drauf. Wenn man nicht darüber hinaus wen erreicht, war es das bald mit Basketball im TV. Schön, dass man bei den Sendern insbesondere Kabel1 mal was versucht. Wenn die Stammzuschauer es mäßig finden, dann scheint es zumindest etwas zu polarisieren.
Ich fand Schweinsteiger einen echt guten und launischen Co-Kommentator. Kein Experte, kein Pascal Roller, kein Stefan Baeck, sondern einfach einen Co-Kommentator, der sich mit dem Hauptkommentator gut unterhalten konnte. Die beiden verstanden sich, das hat man gemerkt, und ich hatte durchaus Spaß, dabei zuzuhören. Vom Basketballspiel hat man immer noch genug mitbekommen. Da das Spiel auch nicht der Oberbringer war und Bayern eigentlich immer wie der recht sichere Sieger aussah, find ich es auch gut, dass man das Spiel nicht spannender und interessanter redet, als es ist. Dann lieber ein paar Geschichten über Fußball, Schweinsteiger etc.
Und ernsthaft, Schweinsteiger ist kein Basketball-Fachmann, muss er auch nicht sein, aber er kennt das Bayern-Team und das hat man auch gemerkt. Allein der Homan-Spruch war seinen Einsatz sowas von wert. Die Poldi-Aktion wirkte zumindest so herrlich ungeplant und hat das ganze zumindest für mich wirklich aufgelockert. Was sollst du zum Spiel auch großartig sagen? Szenen wie das Verteidigerfoul von Steffi oder Benzing da im Halbkreis wurden ausfürlich genug erklärt und da nahm Schweinsteiger quasi die Position des Kabel1-Zuschauers ein, der sich zwar im Sport halbwegs auskennt, dem man solche Details dann aber auch super erklären kann. Sowas sind für mich Sternstunden im Basketball-Kommentieren und besser als jedes ratatata beim Dreier. Dass der Dreier drin war, seh ich auch so.Einziger Verbesserungsvorschlag: Interviews und Vorberichte bitte nicht vom Spielfeldrand. Auf Sport1 ist mir das egal, aber zu einer vernünftigen Übertragung gehört ein Einstieg, den man einwandfrei und gut verstehen kann. Dieses Halli-Galli im Hintergrund mag zwar Stimmung sein, aber entweder ich zeige nur das und halte die Klappe, oder moderiere vernünftig aus einem Studio oder irgendeinem Raum in der Halle die Sendung an. Das muss man langfristig ändern.
Das Spiel selbst fand ich die meiste Zeit recht langweilig. Thompson bei Alba langsam unterirdisch, der Rest wie immer und etwas überspielt. Bayern ist aber auch einach so gut besetzt, dass Siege gegen die Top-Teams der Liga nur eine Frage der Zeit waren. Halbfinale ist Pflicht, wahrscheinlich wird es sogar mehr.
Ab gehts zu den Baskets
-
mal 'ne frage zum spiel: hat eigentlich ausser mir noch jemand diesen mega-schrittfehler von tyrese rice in der ersten haelfte bemerkt? oder habe ich einfach nur gar keine ahnung?! nicht, dass der darauffolgende korbleger spielentscheidend gewesen waere. tyrese r. klemmt sich den ball an der mittellinie unter’n arm (wechselt nur so am rande das standbein) und diskutiert mit svetislav p., was denn als naechstes so zu tun sei. dann macht er nicht einen sondern gleich zwei (!!!) deutliche tippelschritte, bevor der ball die hand zum dribbling verlaesst. das waere in JEDER vorschulliga abgepfiffen worden. wo auch immer die drei unglaublichen UND der unparteiische kommentator gerade hingeschaut haben. das spiel ging weiter. der ausgang ist bekannt.
Ja, ich bin aber insgesamt der Meinung die Schiris haben konsequent auf irgendwelche Ahndung von Schrittfehlern verzichtet, wenn ich ehrlich bin gab es fast in jedem Angriff einen.
-
Wisst ihr, was ich überhaupt nicht verstehe? So als Zuschauer, der in der Halle war? Dass es ein durchaus interessantes, phasenweise richtig gutes Basketballspiel war, man nach Hause kommt und auf SD hofft, dass intensiv über das Spiel diskutiert wird, denn schließlich haben es ja nicht nur 6700 Zuschauer in München gesehen, sondern jeder, der Kabel1 empfangen kann und es sich anschauen wollte.
Und dann wird seitenweise über die Kommentatorenleistung gelästert. Ich glaube es euch, dass das schlecht und unerträglich war. Aber warum gebt ihr diesem Thema so viel Raum? Es wird über den Einfluss des Fußballs auf diese Übertragung geschimpft unbd keiner scheint zu merken, dass dieser Einfluss jetzt auch auf SD rüberschwappt. Es gab keine einzige Meinung bisher, die es gut fand, ein paar Erklärungsversuche, warum man das so macht. O.K., die Kommentierung des Spiels war schlecht, bedauerlich für alle, die es ertragen mussten.
Aber: können wir jetzt nicht bitte hier endlich über Basketball und dieses Spiel diskutieren?
Themenvorschläge:
Warum ist Foster nur noch ein Schatten seiner selbst?
Ist Halperin entbehrlich geworden?
Was ist mit Thompson los?
Ist Hamann der bessere Playmaker für Bayern?
Ist Nadjfeji entbehrlich geworden, selbst wenn er im Kader ist?
Entscheidet der Erfolg des ersten Wurfs von Jagla über seine Leistung im gesamten Spiel?usw…. Danke!
-
Wenn solche Schrittfehler passieren und der Spieler sich dadurch keinen Vorteil verschafft, wie auch in diesem Fall sind die Schiris angehalten nicht zu pfeifen.
-
@ bemha
Um mal ein von dir vorgeschlagenes Thema aufzunehmen: Ich glaube zwar schon, dass Halperin durchaus an der Grippe erkrankt ist und dies kein vorgeschobener Grund wie seinerzeit bei Ben Hansbrough war, aber dennoch bin ich darüber hinaus der Auffassung, dass Halperin spätestens Ende Februar Geschichte beim FCBB sein wird.
Heute hat sich mal wieder gezeigt, dass die Zeit von Greene in der Offense deutlich vorbei ist. Halperin stand beim FCBB bislang auch nicht für Scoring-Orgien, dahe glaube ich, dass Pesic sr. und Pesiv jr. derzeit den Markt nach möglichen Alternativen abgrasen… Man braucht auf der 2 noch Scoring und Athletik!
-
Kann man sich das Spiel nochmal im “re-live” anschauen ?
Danke.
Ja
http://www.ran.de/de/videos/basketball/bundesliga/bayern-alba-viertel-re-live-2161302.html
-
@ ROBS89
Schau mal hier: http://www.ran.de/de/index.html
-
Wisst ihr, was ich überhaupt nicht verstehe? So als Zuschauer, der in der Halle war? Dass es ein durchaus interessantes, phasenweise richtig gutes Basketballspiel war, man nach Hause kommt und auf SD hofft, dass intensiv über das Spiel diskutiert wird, denn schließlich haben es ja nicht nur 6700 Zuschauer in München gesehen, sondern jeder, der Kabel1 empfangen kann und es sich anschauen wollte.
Sorry aber für den neutralen Zuschauer war das ein absolut langweiliges Spiel. Und auch nun wirklich nicht gut. Bayern mit guter Defense aber das war auch das einzig bemerkenswerte an dem Spiel. Alba erschreckend schwach und auch Bayern in der Offense über weite Strecken schwach. wären die 3er da nicht so gefallen wär das enger geworden.
Gefallen haben lediglich Heiko und Robin.Buschi mag ich ja wirklich aber nicht bei einem Bayern-Spiel. einseitiger gehts nicht.
-
Fand die Übertragung gut, um neue Fans und eine vernünftige Öffentlichkeit zu gewinnen kann man nicht immer nur in seinem eigenen Saft schmoren und auf die Bedürfnisse der immer gleichen paar Leutchen eingehen.
Da bringt es sicher 10x mehr einen Schweinsteiger kommentieren zu lassen als über Pick+Rolls zu philosophieren, das weckt für den Laien oder allgemeinen Sportfan auf jeden Fall erstmal Interesse. Dass es Bayern-zentriert war ist klar und nur verständlich, schließlich sind sie der Grund, weshalb Basketball überhaupt außerhalb der Spartensender läuft.Zum Spiel: Pesic hat es einfach nur drauf, diese Defense im April wird sehr hart zu bezwingen sein. Offensiv läuft noch viel nicht rund und Rice findet noch nicht so die Rolle, aber das kommt schon. Denn die Grundlage für einfache Punkte ist da.
-
Zum Spiel:
Der FCBB hat schon Qualität; muss ich aus Bamberger Sicht anerkennen. Respekt Herr S. Pesic, was Sie aus dieser motivationslosen Truppe gemacht haben. ALBA taugt keinen Schuss Pulver mehr - und von denen hat sich Bamberg nun zweimal vorführen lassen. Okay, zeigt vielleicht auch, wie die Kräfteverhältnisse aktuell sind.Zur Fernsehübertrag:
Bairisch Comedy. Als Basketball-Fremder Zuschauer würde ich mir verdutzt die Augen reiben und die Ohren überprüfen. Mit Sportberichterstattung hatte dies nix zu tun und war eines Spitzenspieles vollkommen unwürdig. -
Also echt ein gutes Spiel der Bayern. Ich bin auch sehr glücklich darüber das Foster so ein schwaches Spiel abgeliefert hat, er hat es auch nicht anders verdient. Jagla endlich mal wieder mit einem super Spiel und seine Stats lügen, er hat auf jeden Fall ein paar Steals gemacht und sicher ein oder zwei Block´s mehr. Man kann sich auf jeden Fall nur die Augen reiben was der Coach mit dieser Mannschaft gemacht hat.
Diese TV runter gemache nervt nur. Wollte ihr das mehr Leute Basketball gut finden? Wenn ja ist dies sicher ein richtiger Weg der für alle Basketballfans zumutbar ist. Dieses immer wieder draufhauen bringt doch nix, außer das vielleicht es bald gar keinen Basketball mehr im TV gibt und wem bringt das was? Sicher nicht der Liga und den Vereinen. Man muss doch erst mal eine Basis schaffen von nicht Basketballverrückten die sich das im TV anschauen, um dann vielleicht irgendwann mal Geld zubekommen. Das kommt dann wieder allen Vereinen zu gute. Aber dieses ständige negative gegenüber den TV Übertragungen ist nicht auszuhalten.
-
Dieser Thread ist lächerlich.
Ja, Bayern hat natürlich nur wegen den Schiedsrichtern mit 20 gewonnen.Ich geh feiern, servus.
ich weiss, ist so 'ne sache mit dem lesen. ich haette das “nicht, dass der darauffolgende korbleger spielentscheidend gewesen waere.” fett und kursiv schreiben, unterstreichen und rot (sorry, das mit dem rot habe ich nicht hinbekommmen) markieren sollen.
-
Da bringt es sicher 10x mehr einen Schweinsteiger kommentieren zu lassen als über Pick+Rolls zu philosophieren, das weckt für den Laien oder allgemeinen Sportfan auf jeden Fall erstmal Interesse.
Als ob es entweder spröde Fachanalysen oder aber klamaukige Albernheiten sein müssen; klar, in der Diskussion versucht man immer, die Gegenposition verzerrt darzustellen, aber fürs Vorankommen brauchen wir doch wohl die Einsicht, dass es zwischen diesen überzeichneten Extremen etwas geben kann und muss.
Ich verweise auf die USA und die NBA, wo es durchaus prima Kommentatorenteams gibt, die color commentary und play-by-play analyses harmonisch vereinigen können. Da kommen dann alle auf ihre Kosten. Und wieso auch nicht? Das geht. Die heutige Konstellation mit Buschmann als color commentator (was anderes kann er nicht, ist aber schon okay so) und mit Schweinsteiger als, naja, Clown? - das war halt nix. Bisweilen grenzte das an Realsatire.
Im Übrigen finde ich die meisten Argumente für ein Setzen auf diese Schiene etwas entlarvend. Wir unterstellen einem basketballfremden Zuschauer ja lediglich Unwissenheit, was ja kein Ding ist, und nicht Dummheit und Primitivität; ich finde es unsympathisch, die Leute als zahlendes Klatschvieh zu sehen, das halt bespaßt werden muss. Wenn, dann wollen wir doch Leute, die mit dem Sport auch was anfangen können. Oder?
Man kann ja mal in der Halbzeitpause 'nen Schweinsteiger interviewen und ihn seine Phrasen dreschen lassen und vielleicht die Nachricht vom Podolski in die Kamera halten lassen, völlig legitim. Aber das muss dann doch auch noch reichen. Wenn man den hinters Mikro klemmt und Buschmann (was sehr zu hören war) höchste Mühe hat und letztlich damit scheitert, noch einen vernünftigen Kommentar zu liefern, tut man niemandem einen Gefallen. Oder glaubt ihr tatsächlich, da haut sich einer auf den Schenkel: Na doll, wenn der Poldi da Fotos schickt, da muss ich nächstes mal bei Trier-Bayreuth auch wieder einschalten.
-
@derml
Das ist doch jetzt nicht dein Ernst, oder etwa doch ?
Wenn nur zu dem Preis, dass ein Schweinsteiger oder ein Schauspieler XXX oder ein Entertainer ZZZ diesen Sport (in München) auch mag und dafür sogar ans Mikro darf, Fernsehübertragungen gewährleistet sind, dann gute Nacht.
Ja freilich ist das prima, stimmts derml, wenn der Schweinsteiger meint, dass die Jungs vom Basketball alle cool sind und Basketball schon richtig harter Sport ist. Jeder Bisher-Nicht-Fan ist ja davon ausgegangen, dass hier mit Wattebäuschchen geschmissen wird. Ein bisschen SMS hin und her mit Poldi und alles macht unseren Sport interessant für neue Fans.Ich schmeiß mich weg, ehrlich. Und ich haue nirgendwo drauf; ich äußere meine Meinung zu Klamauk.
So etwas ist jederzeit verzichtbar.Kollege derml, das da bei Kabel eins war das Spitzenspiel der BBL dieses Wochenendes und so einen Scheiß hat nicht einmal ALBA verdient, die ich eigentlich überhaupt nicht mag.
-
Wisst ihr was der beste Beweis ist, dass ein solcher Zirkus bei einer Live-Übertragung funktioniert? Die seitenlange Diskussion im “Fachforum” SD. Wenn drüber geredet wird, wird es bekannter. Selbst wenn es beissende Kritik ist. So funktioniert der Dschungel ja auch. Fast jeder findet es blöd, angeblich schaut es keiner, aber RTL macht es jedes Jahr, weil sie saumässig viel Kohle damit machen.
Und zum Thema Kommentar vonm Buschi und Schweinsteiger heute, möchte ich euch einen großen Sohn der Stadt München zitieren, Karl Valentin:
“Es ist alles gesagt, nur noch nicht von allen”. -
@heilandsack: Auch wenn er ALBA nicht mag, Recht hat er. Bezahlt den Buschmann einer, dass er sich über Schweinsteiger bepinkelt, egal, was aus ihm gerade herausblubbert. Ich kann mir kaum vorstellen, dass es Werbung für den Basketball ist, wenn es bei einem Spitzenspiel (auch wenn Bayern eher mittel war und ALBA gerade in der Krise steckt), offenbar nix wichtigeres, als die SMS von Poldi gibt. Das ist so eher das Niveau von Sendern, bei denen eh keiner zuschaut. Ich tu mir das jedenfalls nicht noch mal an. Zumindest nicht mit Ton.