JBBL Playoffs 2012 - Der Norden
-
Typisch für die Partien zumindest der beiden Hamburger Mannschaften gegen Köln und Hagen scheint ja zu sein, dass die Heimmannschaften stark beginnen, sich einen relativ komfortablen Vorsprung erspielen und dann in der 2. Hälfte, insbesondere im letzten Viertel, einbrechen und das Spiel noch abgeben. Die Kräfte schwinden, die Konzentration lässt nach, die Nerven flattern, und die Auswärtsmannschaft kommt näher und näher. Schade, dass es so gleich beide Hamburger Mannschaften knapp erwischt hat; gerade den Sharks hätte ich nach Vor- und Hauptrunde mehr zugetraut; aber ich war nicht dabei und weiß nicht, wie das zustande gekommen ist.
-
Also nochmal zu den Schiedsrichtern: In der ersten Halbzeit waren auch viele unglückliche Entscheidungen dabei, aber ich fand schon, dass man eine Linie erkennen konnte, ich will auch eigentlich an dieser Stelle keine Schiedsrichterschelte betreiben. Bei der Offensivfoulentscheidung hätte ich genau so entschieden, da Nicklas deutlich mit dem Knie in den Verteidiger gesprungen ist. Die Situation mit Tim als er von hinten festgehalten worden sein soll, habe ich leider nicht gesehen, daher kann ich dazu nichts sagen. Bei vielen Ausballentscheidungen lagen die Schiedsrichter deutlich falsch und zwar wirklich mehrfach.
Zu Pick’n’Roll: Ich finde auch Tim hat die Situationen ganz gut gelöst, aber man kann wenig Vorteile ziehen, wenn die Blöcke nicht vernünftig gestellt werden. Das waren teilweise Alibiblocks.
Zu der Spielzeitverteilung: Tobi ist nicht verletzt, soweit ich weiß, deshalb würde ich sagen, dass aus Sicht des Trainers Chris Pieck besser gespielt hat und deswegen so viel spielen durfte. In der zweiten Halbzeit hätte ich gerne noch Atilla etwas mehr gesehen. In der ersten Halbzeit hat er die beste Leistung gezeigt, die ich diese Saison bisher von ihm gesehen habe. -
was ich toll finde? das hier tagelang über die spielverlegung zwischen oldenburg und tusli gemeckert, diskutiert, berichtet wurde und dann die benachteiligten berliner deutlich gewinnen. aber noch schöner finde ich, dass nach den spielen keiner mehr was dazu geschrieben hat. angenehm.
diese regelfragen mit foto finde ich etwas sinnfrei. ist doch jetzt eh egal wer wie was gepfiffen hat, da das hier diskutierte foul nur zu einem deutlicheren weiterkommen beigetragen hätte.was ich viel interessanter finde ist, dass oldenburg eigentlich nur mit 8 bzw. 9 spielern gespielt hat. die sharks sogar nur mit 7 (ich zähle 1:30 min. nicht mit) im rückspiel (wobei ich nicht weiß ob die verletzte spieler hatten).
auch die anderen teams, mit ausnahme von padaborn (Köln hat von möglichen 24 Spielern 23 eingesetzt), haben teilweise nur auf 9 ihrer spieler vertraut…jbbl eine liga um spieler auszubilden…oder doch um siege einzufahren?
ziele und vorstellungen die oft leider nicht konform gehen.
waren wichtige spiele, ich weiß, aber dennoch finde ich das teilweise sehr krude, da eine solche entwicklung den deutschen basketball nicht nach vorne bringt.
jetzt kann man ja auch noch argumentieren:“padaborn! die hatten ja auch die deutlichsten siege, dann ist es ja auch einfach alle einzusetzen!”…ja ok, aber köln, welches sind hauchdünn durchgesetzt hat, hat im ersten spiel 11 und im zweiten spiel alle 12 spielern anteile gegeben. das finde ich toll!
hoffe das padaborn oder köln für diesen weg belohnt werden!! -
sehr gut, dass Du diesen Aspekt hier ansprichst!
ich sehe es ähnlich und würde es noch deutlicher formulieren, es ist ein Unding 13 bis 16 Jahre junge Spieler so zu behandeln!
im extrem Fall müsste die Liga über z.b. eine mindest-einsatz-zeit für jeden Spieler auf dem Bogen nachdenken
anders sind wohl einige Trainer nicht zu überzeugen und das Ego doch grösser als der Verstand.
so wie z.b. die Sharks zuletzt agiert haben tut es kein BBL Verein! -
Bei einem Playoff Spiel hat verständlicherweise immer das Weiterkommen die höchste Priorität, das soll doch auch so sein, wir befinden und hier im Leistungssport. Und ob die Entwicklung eines einzelnen jetzt so stark davon abhängt ob er jetzt 4 min spielt oder nicht sei mal so dahingestellt. Und für die Jungs selbst ist es im Zweifelsfall auch wichtiger weiterzukommen als ein paar Minütchen zu spielen.
-
Selten so gelacht!! Ein Trainer hat 200 Spielminuten zu verteilen, soll also jeder der Spieler 16,7 min spielen? Werden dann nicht die guten Spieler benachteiligt bzw. die schlechten bevorteilt? Am besten sollen auch alle Kinder in die gleiche Schule gehen und Noten abgeschafft werden damit sie besser auf das Leben vorbereitet werden!
In der Regel spielen alle JBBL Spieler in 2 Teams und bekommen so im 2. Team die Spielzeit die sie in der JBBL vielleicht nicht verdienen, weil sie noch nicht gut genug sind, aber schon mal herangeführt werden sollen,primär durch Training. Ziele und Vereinbarungen können Trainer, Eltern und Spieler ja vorher abstecken, und wenn diese nicht eingehalten werden, kann man ja immer noch aufhören oder wechseln!! Ist ja schließlich eine Demokratie in Deutschland und keiner wird gezwungen auf der Bank zu sitzen!! -
Selten so gelacht!! Ein Trainer hat 200 Spielminuten zu verteilen, soll also jeder der Spieler 16,7 min spielen? Werden dann nicht die guten Spieler benachteiligt bzw. die schlechten bevorteilt? Am besten sollen auch alle Kinder in die gleiche Schule gehen und Noten abgeschafft werden damit sie besser auf das Leben vorbereitet werden!
In der Regel spielen alle JBBL Spieler in 2 Teams und bekommen so im 2. Team die Spielzeit die sie in der JBBL vielleicht nicht verdienen, weil sie noch nicht gut genug sind, aber schon mal herangeführt werden sollen,primär durch Training. Ziele und Vereinbarungen können Trainer, Eltern und Spieler ja vorher abstecken, und wenn diese nicht eingehalten werden, kann man ja immer noch aufhören oder wechseln!! Ist ja schließlich eine Demokratie in Deutschland und keiner wird gezwungen auf der Bank zu sitzen!!Super geschrieben
-
@ Bodiroga gefällt mir Knopf!
Ich lach auch mit!
-
zu Mohawq : Offensiv-Foul Nicklas bei Simon wurde das Foul nicht gepfiffen ( Das zu Linie) In der zweiten Halbzeit hätte ich gerne noch Atilla etwas mehr gesehen. In der ersten Halbzeit hat er die beste Leistung gezeigt, die ich diese Saison bisher von ihm gesehen habe.
Hätte ich auch so gesehen(siehe vorherige Kommentarer zu Pick´n Roll mit Nicklas. Aber wie schreibst du so schön " aus der Sicht der Trainers …****
-
@ Bodiroga gefällt mir Knopf!
Ich lach auch mit!
Ich weiß nicht, ob ihr selber noch spielt oder gespielt habt, aber ich möchte Euch gerne lachen sehen, wenn Ihr mehrere hundert Kilometer zu einem Auswärtsspiel gefahren seid, Euch warm gemacht habt und ihr dann immer nur bei den Auszeiten aufstehen dürft, um den Spielenden Platz auf der Bank zu machen. Und die spielen dann auch noch so schlecht, dass ihr denkt, das kann ich aber auch oder sogar besser.
-
@ Bodiroga gefällt mir Knopf!
Ich lach auch mit!
Ich weiß nicht, ob ihr selber noch spielt oder gespielt habt, aber ich möchte Euch gerne lachen sehen, wenn Ihr mehrere hundert Kilometer zu einem Auswärtsspiel gefahren seid, Euch warm gemacht habt und ihr dann immer nur bei den Auszeiten aufstehen dürft, um den Spielenden Platz auf der Bank zu machen. Und die spielen dann auch noch so schlecht, dass ihr denkt, das kann ich aber auch oder sogar besser.
Von 0 bis 40 min alles gehabt, und wenn ich mich ungerecht behandelt fühle, spreche ich mit dem Trainer. Dann versuche ich umzusetzen, was er sagt um meine Situation zu verändern, und wenn sich dann nichts ändert, ziehe ich die Konsequenzen. Oder als jüngerer Jahrgang nehme ich diese Spiel um Erfahrung zu sammeln bei den Älteren und lerne daraus, wie man es macht oder eben nicht.
Genauso läufts auch im Berufsleben, und deswegen gibt es keine bessere Vorbereitung auf das Erwachsenenleben als Mannschaftssport!! Aber diese Kultur wird immer mehr abhanden kommen weil die Meisten immer nur das Maximale wollen mit dem minimalsten Aufwand!! -
Hagen-Paderborn
Das wird eine knappe Kiste. Hagen wieder erstarkt, mit Heimvorteil und der Extra-Motivation, beim eigenen Top4 dabei sein zu wollen. Paderborn bis jetzt mit guten Leistungen in Zwischenrunde und Achtelfinale. Beide konnten jeweils ein Spiel für sich entscheiden in der Zwischenrunde. Für mich Hagen leicht im Vorteil, deswegen ziehen sie mit einem knappen 1:1 ins Top4 ein, wobei sie am Sonntag mit 5 gewinnen.Köln-Lichterfelde
Auch das wird ein Aufeinandertreffen auf Augenhöhe. Vor 2 Jahren spielten die beiden in der U14 in einem packenden Finale gegeneinander. Köln behielt damals die Oberhand. Hoffentlich gelingt es Köln erneut Lichterfelde zu übertrumpfen. Deshalb tippe ich auf einen knappen Sieg am Sonntag und eine noch knappere Niederlage nächste Woche. Neutral betrachtet dürfte aber Lichterfelde Vorteile haben, weil sie in der Spitze tiefer besetzt sind. -
Das U 14 Endspiel vor 2 Jahren in Köln war für Berliner Zuschauer das hässlichste an Auswärtserlebnis
was es mit dieser Mannschaft je gegeben hat. Einige Kölner hatten "Schaum vor dem Mund"und es war an sich schon unzumutbar,aber für einen U 14 Jahrgang kaum zu glauben.
Hoffentlich gehts diesmal sportlich zu und die Schiedsrichter haben es im Griff! -
Köln gewinnt verdient mit 66:60.
Fast während des ganzen Spiels lag Köln in Front, teilweise mit über 10 Punkten. Ein deutlicheres Ergebnis verhinderte die schlechte Freiwurfquote.
Das erste Viertel verlief relativ ausgeglichen, mal hatte Köln einen Lauf, mal Lichterfelde. Gegen Ende des Viertels dann die Kölner nochmal mit einem Zwischenspurt. Im 2.Viertel blieb es zunächst so knapp, doch gegen Ende des Viertels konnte man sich auf 8 Punkte absetzen. Halbzeitstand 37:31. Ähnliches Bild in der 2.Hälfte, wobei ich anfangs dachte, dass Casper jetzt aufrdeht, da er den ersten Wurf traf und kaum gespielt hatte in der 1. Halbzeit. Doch danach kamen nichts mehr von ihm. Der Start ins 3.Viertel verlief aus Kölner Sich nicht optimal, da Lichterfelde schnell ausgleichen konnte. Doch gegen Ende des Viertels gab es wiederum einen kleinen Lauf der Kölner und zu Beginn des vierten Viertels stand es 53:47. Im vierten Viertel waren es die Kölner, die stark anfingen und auf 61:51 erhöhten. Doch nach einer Auszeit legte Lichterfelde einen 7:0-Lauf hin. Anschließend konnte jede Mannschaft noch einmal scoren. Beim Stand von 63:60 blieb es die letzten 2-3 Minuten. Erst 1,5 Sekunden vor Schluss konnte Köln noch 3/4 Freiwürfen nach einem persönlichen und technischen Foul treffen. Der letzte Angriffsversuch von Köln misslang und auch Lichterfelde bekam keinen Wurf mehr. So viel zum Spielablauf.
Jetzt noch meine persönliche Meinung zu Schiedsrichtern, aubleibenden Pfiffen, etc.:
Die Schiedsrichterleistung war definitiv nicht gut. Häufig kamen Kölner Spieler während eines Angriffs abseits des Balls zu Fall. Ich habe da zwar vorher bei keiner Aktion hingesehen, aber in dieser Anzahl, bestimmt 5 Mal, und bei den Spielern, bei denen ich sagen kann, dass sie keine Schauspieler sind, muss man das doch mal pfeifen und darauf achten. Zugegeben fand ich die anschließenden Reaktionen der Eltern bei den ersten Malen übertrieben, aber wenn 2 Mal innerhalb von Sekunden ein Spieler auf den Boden fällt oder im Gesicht erwischt wird, kann ich das schon verstehen. Auch die Kölner Spieler waren wenig erfreut über diese Art der Härte, wie die Körpersprache deutlich zeigte. Respekt dafür an die Spieler, dass sie bis auf einen kurzen Moment ruhig geblieben sind.
Außerdem wechselten die Schiedsrichter wieder ihre Linie. Was vorher noch als Offensivfoul abgepfiffen wurde, ging nun durch, oder auch Schrittfehler wurden auf einmal kleinlicher gepfiffen. Ich bin gespannt, wie die Schiedsrichter nächste Woche in Berlin sind und ob die Kölner da genau so ruhig bei Fehlentscheidungen bleiben.Zu den Spielern:
Bei Lichterfelde hat mir Jannes Hundt wirklich sehr gut gefallen. Der hat sich prima weiterentwickelt und ist nochmal schneller und athletischer als früher, dazu gewohnt ausdauernd, obwohl bei dem Druck, der auf ihn ausgeübt wurde, habe ich gedacht könnte ihm am Ende die Luft ausgehen, aber nix da!, hatte teilweise etwas Pech im Abschluss; Lukas Herwig hat mir auch gut gefallen, zwar nicht so auffällig, aber hat immer gescort, wenn die Mannschaft ihn brauchte. Von Kevin Casper war ich ehrlich gesagt etwas enttäuscht. Ich hatte ihn dominanter in Erinnerung, aber vllt. hatte er auch nur einen schlechten Tag. Was mich aber verwundert hat, war, dass der Trainer ihn in der ersten Halbzeit lange hat sitzen lassen, obwohl er nur 2 Fouls hatte; Marvin Omuvwie auch mit einer starken Partie, sehr athletisch, aber trotzdem kontrolliert und mit Drang zum Korb, ein wenig schade, dass er sich bei einem Fastbreak nicht getraut hat zu dunken, das wäre sicher nett anzusehen gewesen. Sönke Leh mit ein paar guten Aktionen, aber das ein oder andere Mal an diesen umstrittenden Szenen beteiligt.
Bei Köln machte sich die Tiefe heute bezahlt: 11 Spieler wurden eingesetzt, davon 10 mit wichtigen Spielanteilen. Tim und Tibor mit Wahnsinnsleistungen. Beide fanden immer die Lücke zum Korb oder zum Durchstecker, dazu Tibor heute wieder sehr wurfstark ohne zu überdrehen. Leon mit guter Defense und auch mit Mut beim Zug zum Korb. Nicklas, Yannik und Chris mit guten Leistungen unter dem Korb. Gerade Chris spielte stark trotz Handicap (kann seine rechte Hand kaum benutzen und musste auch alle seine 6 Freiwürfe einhändig werfen, weswegen alle daneben gingen). Atilla und Simon mit starker Defense und Tim K. mit gutem Einsatz.
Auch das Coaching hat mir heute gut gefallen, nur hätte ich gerne Nicklas öfter im Postup gesehen. Er hatte Hundt als Gegenspieler und war körperlich so überlegen, dass das wirklich einfache Punkte gewesen wären. Das wurde 2 Mal versucht in etwa 10 Minuten und hat nicht geklappt, wobei man beim zweiten Mal auf Foul hätte entscheiden können.Es bleibt festzuhalten, dass ein höherer (lies beruhigenderer) Vorsprung dringewesen wäre, aber das sollte nicht sein und man sollte sich auf das Rückspiel konzentrieren. Die Leistung von heute macht auf jeden Fall Mut.
-
Ich war zwar in der gleichen Halle, habe aber anscheinend ein anderes Spiel als Mohawq gesehen. Lichterfelde hätte es mindestens genauso verdient zu gewinnen.
Es war wirklich kein schönes Spiel, sehr kampfbetont und auf beiden Seiten mit hoher Aggressivität. Die Schiedsrichterleistung fand ich ganz ok. Einzelne strittige Entscheidungen gibt es ja in jedem Spiel, aber keinesfalls wurden die Kölner heute durch die Schiedrichter benachteiligt.
Der spielerisch absolut herausragende Spieler dieses Spieles war die Lichterfelder Nummer 16, Marvin Omuvwie. Er ist sehr athletisch, spielt mit großer Spielfreude, toller Technik, ist offensiv und defensiv ständig aktiv und hat vor allem einen Blick für seine Mannschaft und spielt sehr mannschaftsdienlich.@Mohawq:
Bei Köln machte sich die Tiefe heute bezahlt: 11 Spieler wurden eingesetzt, davon 10 mit wichtigen Spielanteilen. Tim und Tibor mit Wahnsinnsleistungen. Beide fanden immer die Lücke zum Korb oder zum Durchstecker, dazu Tibor heute wieder sehr wurfstark.
Wer eine Wurfquote von 38.9 % hat und 2 von 8 Dreiern trifft, kann nicht wirklich als wurfstark mit Wahnsinnsleistung bezeichnet werden.
3:27 und 6:51 Minuten Spielzeit sind nun auch nicht wirklich "wichtige"Spielanteile.Bemerkenswert ist immer wieder die schauspielerische Leistung der Kölner. Da wird bei bei enger Verteidigung stöhnend umgefallen und angeblich schwer verletzt vom Feld gehumpelt, nur damit die so “erspielten” Freiwürfe der bessere Freiwurfschütze werfen kann. Ummittelbar nach diesen Freiwürfen läuft der angeblich Verletzte wieder fröhlich aufs Feld und verläßt dieses erst wieder nach massivem berechtigten Protest der Lichterfelder auf Anweisung der Schiedsrichter. Ob so etwas vor allem im Jugendbereich wirklich sein muss, bezweifel ich.
Auf jeden Fall wird es nächste Woche spannend. Ich denke, für Lichterfelde ist noch nichts verloren.
-
Also: 1. Ich habe nicht geschrieben, dass Lichterfelde einen Sieg nicht verdient hat, ich finde nur, dass der Sieg für Köln verdient war, weil sie quasi das komplette Spiel geführt haben und die Führung teilweise sogar im zweistelligen Bereich war. Wenn Lichterfelde gewonnen hätte, wäre es auch verdient gewesen, weil sie sich dann zurückgekämpft hätten.
2. Ich denke nicht, dass Köln benachteiligt wurde von den Schiedsrichtern. Ich fand die Schiedsrichterleistung nicht gut, weil am Ende die Linie fehlte und auf beiden Seiten kaum Schrittfehler gepfiffen wurden. Außerdem kann man kaum von Benachteiligung sprechen, wenn die Freiwurfquote so schlecht ist, da kann man froh sein, dass die Kölner nicht öfter an die Linie mussten. Und bei den Aktionen abseits des Balls hätte ich mir halt von den Schiedsrichtern mal gewünscht, dass sie genau darauf achten, von wem der Kontakt ausgeht. Ich selber habe das leider immer verpasst.
3. Das Scouting habe ich mir erst im Nachhinein angesehen und vom Gefühl her hätte ich gedacht, dass Tim und Tobi länger gespielt haben. Auch bei Tibor hätte ich vom Gefühl her eher 2/6 oder so ähnlich getippt, was relativ gut ist, wenn man da noch die 2 Notwürfe, die er nehmen musste, abzieht.
4. Das Theater am Ende fand ich auch nicht gut. So wie ich das gesehen habe, war das eher ein taktischer Versuch des Trainers und nicht vom Spieler, aber man muss natürlich schon sagen, dass der Spieler bei der Quote und dem Theater von letzter Woche sicher froh war, nicht werfen zu müssen. Trotzdem wäre es ein guter Lerneffekt für vergleichbare Situationen in (vllt. naher) Zukunft gewesen. -
Das Theater am Ende fand ich auch nicht gut. So wie ich das gesehen habe, war das eher ein taktischer Versuch des Trainers und nicht vom Spieler, aber man muss natürlich schon sagen, dass der Spieler bei der Quote und dem Theater von letzter Woche sicher froh war, nicht werfen zu müssen. Trotzdem wäre es ein guter Lerneffekt für vergleichbare Situationen in (vllt. naher) Zukunft gewesen.
Zumal, wenn man bedenkt, dass es sich bei dem Spieler um einen U 16-Nationalmannschaftskaderspieler handelt.
Für Lichterfelde wäre es sehr tragisch, wenn Köln womöglich aufgrund dieser Freiwürfe weiterkommen würde. Und ob Köln sich dann über einen Einzug in Halbfinale wirklich freuen könnte/sollte, ist auch fraglich. -
Ich war zwar in der gleichen Halle, habe aber anscheinend ein anderes Spiel als Erlac gesehen.
Lichterfelde hat kein Viertel gewonnen.
Die Nummer 16 von Lichterfelde war der beste Spieler auf dem Feld.
Was mich nur leider sehr traurig gestimmt hat waren die unsportliche Szenen von Lichterfeld abseits des Balles, das hatte mit harten Spiel nichts mehr zu tun.Es ist mir neu, das es mittlerweile anscheinend üblich ist dem Gegenspieler abseits des Balles erstmal etwas auf die FR…. zu hauen.(Entschuldigt die Wortwahl).
Dies trifft nicht auf die Mehrzahl der Berliner Spieler zu sondern nur auf wenige Ausnahmen !!Aber die Schiedsrichter waren zu sehr damit beschäftigt Spieler rumzuschubsen ( ja nicht zu glauben aber wirklich passiert), als die unsportlichen Aktionen zu sehen.
Dies war einer der Tiefpunkte für Schiedsrichter im Kölner Raum. -
Ich war zwar nicht da aber alle!Lichterfelder Zuschauer bestätigen auch diesmal eine
Atmosphäre in der Halle wie es sie nur in Köln gibt.
Allein der Beitrag hier,dass Tusli Spieler jemanden (mehrere!) auf die Fresse gehauen
hätten,ist an Unverfrorenheit nicht zu überbieten.Aber evtl. ist das ja auch einer der Pöbler
in der Halle gewesen!?
Wie 16 jährige Spieler von den Zuschauern verbal angegangen werden hat mit Sport nichts aber auch
gar nichts zu tun.
Die Antwort gibts hoffentlich am nächsten Sonntag auf dem Platz! -
kurze Frage :
Wie nennt man es in Berlin, wenn der Ellebogen voll durchgezogen wird um den Gegenspieler am Hals oder im Gesicht oder im Magen zu treffen ?
Das Beste dabei ist ja, der Ball ist in keinster Weise in der Nähe gewesen.
Der Ballvortrag der Kölner war über rechts und an der linken Auslinie passiert diese Aktion.Aber das war sicherlich nur eine freundliche Begrüssung.
Das sich dann der ein oder andere Zuschauer ein klein wenig aufregt, naja ich kann das verstehen.Ich möchte auch ganz klar differenzieren, ich spreche nicht von der gesamten Berliner Mannschaft, sondern von einzelnen Spielern.
-
Vielleicht sind auch Kölner Spieler und Eltern richtige Defense nicht gewöhnt, wenn man nur in der Zone steht und winkt, beschränkt sich der Körperkontakt ja auch sehr. Tut mit Leid, das war etwas polemisch. Aber Lichterfelder! Kindern vorzuwerfen, dass sie absichtlich jemanden wehtuen, ist schon ziemlich absurd.
-
Wer meint, das gäbe es im diesjährigen JBBL-Kader nicht, achte dochmal etwas genauer auf die Nr.12 (H.B.) und sein Spiel abseits des Balles. Am Sonntag ist die nächste Gelegenheit.
Viel dreckiger kann man in dem Alter nicht spielen. Dass Henrik solche Dinge in jedem Spiel, welche ich in dieser Saison von ihm gesehen habe, gezeigt hat, ist wirklich erschreckend.
Es scheint bei ihm schon automatisch zu kommen.Aber dennoch habe ich manchmal den Gedanken, dass es in einigen Spielen besser wäre Zuschauer komplett vom Spiel auszuschließen.
Denn sie tragen quasi nie zur Deeskalation bei. Ganz im Gegenteil. -
Wer meint, das gäbe es im diesjährigen JBBL-Kader nicht, achte dochmal etwas genauer auf die Nr.12 (H.B.) und sein Spiel abseits des Balles. Am Sonntag ist die nächste Gelegenheit.
Viel dreckiger kann man in dem Alter nicht spielen. Dass Henrik solche Dinge in jedem Spiel, welche ich in dieser Saison von ihm gesehen habe, gezeigt hat, ist wirklich erschreckend.
Es scheint bei ihm schon automatisch zu kommen.Bei seiner Effizienz (-7) sollte er sich vielleicht mal auf sein Spiel konzentrieren…
-
Wer meint, das gäbe es im diesjährigen JBBL-Kader nicht, achte dochmal etwas genauer auf die Nr.12 (H.B.) und sein Spiel abseits des Balles. Am Sonntag ist die nächste Gelegenheit.
Viel dreckiger kann man in dem Alter nicht spielen. Dass Henrik solche Dinge in jedem Spiel, welche ich in dieser Saison von ihm gesehen habe, gezeigt hat, ist wirklich erschreckend.
Es scheint bei ihm schon automatisch zu kommen.Bei seiner Effizienz (-7) sollte er sich vielleicht mal auf sein Spiel konzentrieren…
Macht er doch.
Das " ist " scheinbar sein " Spiel ". -
Sehr beschämend wie hier über einen jungen Menschen gesprochen wird, und dieser auch noch namentlich genannt wird, das verletzt sämtliche (Foren-)regeln.Kann mir jetzt gut vorstellen, wie es in Köln zugegangen ist. Auch ich werde mich wie Riverwood nun von dieser Diskussion zurückziehen.
-
Ich tippe auf Tusli als Sieger im Duell gegen Köln,
auch weil eben solche ehrgeizige und entschlossene Spieler wie Henrik für Tusli spielen.
Tusli kann sowohl hart als auch mannschaftlich spielen und verfügt über hohe Qualität und tiefe Bank.
- 10 für Tusli.
Paderborn nach dem doppelten Sieg gegen ALBA mit sehr viel Selbstvertauen wird sich gegen Hagen durchsetzen.
- 10 für Paderborn
-
Sehr souveräner Auftritt von Tusli! Köln ohne Chance gegen ein tolles Team, das unbedingt das Finsl Four erreichen wollte! Die Lichterfelder von Beginn an im Spiel und bis auf zwei kleine Schwächephasen am Ende des ersten Viertels und zum Schluss, das dominierende Team, sie führten zwischendurch sogar mit 20.
-
@B4Mike,@James Tiburius und Andere
Ich vermisse eure Wertung des Rückspiels,einen kleinen Hinweis darauf das die Fans des Gegners freundlich
begrüsst wurden,das das Spiel trotz voller Halle ohne provozierte Emotionen wie im Hinspiel abgelaufen ist,das es kein einziges erwähnenswertes
hartes Foul auf beiden Seiten gegeben hat….usw…usw…
Oder intressiert euch das in Wahrheit gar nicht und die ganze Provoziererei in der Halle und im SD war nur Mittel zum Zweck? -
Dann will ich mal kurz.
1. Die Kölner Fans/Eltern/Verwandte wurden normal empfangen und die kleine Trommelallergie bei den TusLi Fans/Eltern/Verwandte gegen die Kölner Trommeln war irgendwie lustig.
2. Extreme Härte hatte dieses Spiel wirklich nicht (vielleicht wurde wegen der SD “Diskussion” sogar von den Refs deswegen sehr kleinlich gepfiffen)
3. Die 12, in Buchstaben Henrik Baumann, hatte keine für mich sichtbare unsaubere Aktion. So wie in den anderen 5 oder 6 Spielen wo ich ihn vorher gesehen habe.
4. TusLi ist durchaus verdient im Top4. Nach der Leistung im letzten Viertel würde ich aber nicht den Begriff souverän benutzen. Mit nur einer minimal besseren Freiwurfquote von Köln (mehr als 39%), hätte das Spiel jederzeit kippen können. -
Ich für meinen Teil kann nichts dazu sagen, da ich nicht vor Ort war. Aber was ich von den Spielern und auch Eltern gehört habe, war, dass es keine unfairen Aktionen im Spiel gab, die Schiedsrichter keine Schuld an der Niederlage haben und auch abseits des Spielfelds alles in Ordnung war.
Glückwunsch an Lichterfelde, das Team hat sich cleverer angestellt und ist damit verdient weitergekommen.
Aus Kölner Sicht ist es einfach schade, dass es nicht für das Top4 gereicht hat, vor allem in Anbetracht der miserablen Freiwurfquote (25/66). Trotzdem war es eine tolle Saison. -
Ich war auch leider nicht vor Ort.
Mir tut es leid für unsere sehr talentierte Mannschaft, mit einem wirklich ehrgeizigem Trainer.
Aber es sollte wohl nicht sein.
Die schreckliche Wurfquote von der Freiwurflienie wurde schon angesprochen.
Da haben sie wohl den Sieg verschenkt.
Aber die gesamt schlechte Wurfquote aus dem Feld läßt darauf schließen, das TusLi es den Kölnern auch sehr schwer gemacht hat.
Glückwunsch nach Berlin !