S.Oliver Baskets - WALTER Tigers Tübingen (29.02.12 - 19 Uhr)
-
aber du hast doch völlig recht @psychologe - auch ohne adrenalin.
und was mich genauso aufregt, sind die pfiffe GEGEN JOHN PATRICK, weil der den heute völlig überforderten Maxi wieder rausgenommen habt.
Seid ihr noch ganz dicht? Der Mann führt uns auf Platz 5 und ihr pfeift gegen ihn? Weil ihr aus dämlichem Lokalpatriotismus nicht merkt, dass wir das Spiel mit Maxi (den ich sehr schätze!) heute verloren hätten?Über die in Gelb schreib ich besser auch nichts.
Übrigens: Respekt an Tübingen, gekämpft bis zum Schluss, auch sehr schöne Offense-Spielzüge und ne tüchtige Verteidigung.
Und ich freu mich für den wieder auferstandenen BooneBooneBonne und für John Little, der immer kämpft bis zum Umfallen und heute den entscheidenden Dreier getroffenhat.
-
Da habe ich mich wohl missverständlich ausgedrückt. Ballvortrag der Baskets - Kurz hinter der Mittelline Pass - ein Tübinger Spieler wehrt den Pass mit dem Fuss ab und Tübingen gelangt dadurch in Ballbesitz. Schiri lässt weiter laufen.
-
@jermaine: wenn du dich von pfiffen in der halle tatsächlich so beeinflussen lässt, solltest du das pfeifen ganz schnell aufhören. solche schiris sind doch das problem, die nicht pfeifen, was auf dem spielfeld passiert, sondern was in ihrem ego gerade so vorgeht.
-
klingt so als hätte tü sich anständig präsentiert!
schade dass es am ende dann nicht gereicht hat aber vorher hätte auch niemand ernsthaft damit gerechnet
beim 9:0 run für tü am ticker hab ich erstmal bauklötze gestaunt O_O
schade auch dass da mal wieder offenbar ein spiel kaputtgepfiffen wurde
fühlten sich vermutlich wieder zu übermäßiger sorge für die spieler verpflichtet.
irgendwo schon verständlich wenn 2 mannschaften mit eher ‘aggressivem’ spielstil aufeinander treffen…
aber häufig wird aus der “kleinlichen linie”, die ja durchaus angebracht sein kann, einfach eine totale müll linie, da wird kleinscheiss gepfiffen aber für den rest haben sie kein auge mehr…
wenn die siegreichen fans meckern war es meistens wirklich mies -
…und was mich genauso aufregt, sind die pfiffe GEGEN JOHN PATRICK, weil der den heute völlig überforderten Maxi wieder rausgenommen habt.
Seid ihr noch ganz dicht? Der Mann führt uns auf Platz 5 und ihr pfeift gegen ihn? Weil ihr aus dämlichem Lokalpatriotismus nicht merkt, dass wir das Spiel mit Maxi (den ich sehr schätze!) heute verloren hätten?.Natürlich hast du recht, dass Maxi gleich bei der ersten Defense-Aktion schlecht aussah, aber es waren noch 51 Sekunden bis zur Halbzeit, da kann man auch etwas sensibler zu Werke gehen.
Ich finde die Pfiffe zwar an der Schmerzgrenze, aber vertretbar. Die Zuschauer sind durchaus zur Kritik berechtigt!
-
…und was mich genauso aufregt, sind die pfiffe GEGEN JOHN PATRICK, weil der den heute völlig überforderten Maxi wieder rausgenommen habt.
Seid ihr noch ganz dicht? Der Mann führt uns auf Platz 5 und ihr pfeift gegen ihn? Weil ihr aus dämlichem Lokalpatriotismus nicht merkt, dass wir das Spiel mit Maxi (den ich sehr schätze!) heute verloren hätten?.Natürlich hast du recht, dass Maxi gleich bei der ersten Defense-Aktion schlecht aussah, aber es waren noch 51 Sekunden bis zur Halbzeit, da kann man auch etwas sensibler zu Werke gehen.
Ich finde die Pfiffe zwar an der Schmerzgrenze, aber vertretbar. Die Zuschauer sind durchaus zur Kritik berechtigt!
Da muss ich maritim recht geben. Die Pfiffe haben mich auch richtig geärgert. Maxi war in dieser Szene viel zu langsam in der Defense und seinen Gegenspieler sehr einfach an sich vorbeikommen lassen. Und es ist ja nichts Neues, dass JP nach solchen Aktionen diese Spieler gerne mal ganz schnell wieder auswechselt.
-
klingt so als hätte tü sich anständig präsentiert!
schade dass es am ende dann nicht gereicht hat aber vorher hätte auch niemand ernsthaft damit gerechnet
beim 9:0 run für tü am ticker hab ich erstmal bauklötze gestaunt O_O
schade auch dass da mal wieder offenbar ein spiel kaputtgepfiffen wurde
fühlten sich vermutlich wieder zu übermäßiger sorge für die spieler verpflichtet.
irgendwo schon verständlich wenn 2 mannschaften mit eher ‘aggressivem’ spielstil aufeinander treffen…
aber häufig wird aus der “kleinlichen linie”, die ja durchaus angebracht sein kann, einfach eine totale müll linie, da wird kleinscheiss gepfiffen aber für den rest haben sie kein auge mehr…
wenn die siegreichen fans meckern war es meistens wirklich miesIch glaube jeder wird Dir bestätigen, dass es im ganzen Spiel nicht ein einziges hartes Foul gegeben hat. Es war intensiv aber nie unfair. Die phasenweise Hektik haben nur die Schiris mit den zahlreichen Fehlentscheidungen ins Spiel gebracht. Und wenn dann noch einer von den Dreien mit einer solch zur Show getragenen Arroganz und Selbstherrlichkeit auftritt muss ich die Spieler für ihre Disziplin bewundern. Es ist ja nicht das erste Mal, dass dieser Mann durch sein Verhalten hier in SD stark kritisiert wird.
-
Hat eigentlich irgendein Spieler von uns Würzburgern jemals was von sowas wie “Baseline Drive - Baseline Drift” etc gehört? Haben wir heute im gesamten Spiel ein Pick and Roll gehabt, dass effektiv war? Hatten wir einmal zustecker nach Penetration und Cuts, Drifts etc? Bei allem tollen hier in Würzburg….aber hinterfragt euch jetzt mal, was man sich unter attraktivem Offense-Basketball vorstellt… genau diese Dinge. Und diese Dinge haben einfach nichts mit individuellem Leistungsvermögen zu tuen, sondern mit taktischen Hinweisen, Training und was weis ich, eigentlich sind das Basics. Heute bei einer Profi(!)Mannschaft nicht gesehen!
-
@jermaine: wenn du dich von pfiffen in der halle tatsächlich so beeinflussen lässt, solltest du das pfeifen ganz schnell aufhören. solche schiris sind doch das problem, die nicht pfeifen, was auf dem spielfeld passiert, sondern was in ihrem ego gerade so vorgeht.
Das meine ich ja auch. Es sollte nicht nach der Nase der Fans gehen, sondern nach der Nase des Refs. Egal ob das Boris Schmidt oder sonst ein Kreisliga Ref pfeifft. Die Liga steht (leider) zu 100% zu ihren Refs (bei den schlechten Leistungen hätten sie wohl sonst einiges zu rechtfertigen).
-
@xrays: das gehabe von boris kann einem natürlich auf den keks gehen - und in der zweiten halbzeit hat er ja auch wieder mal den echten boris gegeben. aber der schlechteste von der dreien war er sicherlich nicht.
@dany: 51 sekunden! wenn der gegner merkt, dass es da eine schwachstelle in der defense gibt, kann der da locker noch 6 punkte draus machen - in einem knappen spiel!
halte ich schon für recht ahnungslos und anmaßend, sich da berechtigt für kritik zu fühlen! -
Das sieht verdammt gut aus. Der Vorsprung auf einen Nicht-Play-Off- Platz ist zum ersten Mal sogar größer als der Abstand auf Rang 4.
Am Wochenende muss Braunschweig in Ulm ran - und Bremerhaven in Berlin. Bayern gegen Artland. Ja ich weiß und wir müssen nach Bonn was wohl nicht einfacher sein wird. Aber ich will damit sagen, dass wir selbst bei einer Niederlage in Bonn noch richtig fett im Geschäft bleiben.
Und - ich spekuliere nicht auf Rang 4 (das wäre vermessen). Mir wäre es lieber wenn Artland in München gewinnt.
Edith: die teilweise Kritik am Team und an der Auswechslung von Maxi kann ich nicht nach voll ziehen. Ich bin mir nicht sicher, ob viele Teams bei den heutigen Umständen (starke Tübinger und die Männer in gelb) das Spiel gegen Tübingen für sich entschieden hätten. Ich fand das sehr bemerkenswert wie die Baskets sich nach dem verkorksten ersten Viertel wieder gefangen haben. Jedes Spiel läuft anders und das heutige hatte seine ganz besondere Note. Das musst Du erstmal gewinnen. Am Ende gar von einem unverdienten Baskets-Sieg zu sprechen (@Mainfranken2014) ist mir völlig unerklärlich.
-
@jermaine: NEIN, es sollte auch nicht nach der nase des refs gehen, sondern nach den regeln und dem, was auf dem feld passiert.
und der ref sollte sich bewusst sein, dass seine “nase” weniger wichtig ist als die regeln und das obkjektive spielgeschehen. -
@xrayforever: hätte mal besser “intensiver spielstil” statt “aggressiver spielstil” geschrieben
meinte damit natürlich nicht dass unsere mannschaften draufklopper wären!
nur dass die schiris eventuell von vornerein “luft rausnehmen” wollten und sich dann halt in einer komischen linie verrannt haben…
war ja nicht da, versuche mir nur immer die schirileistung durch etwas anders zu erklären als durch vollkommene unfähigkeit
gut war sie sicher nicht, sonst würde kein würzburger meckern -
Komisch, ich habe die Pfiffe die hier gegen John Patrik ausgelegt werden ganz anders interpretiert. In dem Moment in dem Kleber auf die Bank ging, hat sich ein Tübinger Spieler zum Freiwurf bereit gemacht. Und ich dachte die zum Freiwurf intensiver werdenden Pfiffe galten dem freiwerfendem Spieler. Habe ich mich wirklich so getäuscht?
-
Komisch, ich habe die Pfiffe die hier gegen John Patrik ausgelegt werden ganz anders interpretiert. In dem Moment in dem Kleber auf die Bank ging, hat sich ein Tübinger Spieler zum Freiwurf bereit gemacht. Und ich dachte die zum Freiwurf intensiver werdenden Pfiffe galten dem freiwerfendem Spieler. Habe ich mich wirklich so getäuscht?
Ich denke schon, dass du dich da so getäuscht hast für mich gingen die Pfiffe gegen Patrick, die Pfiffe gegen den freiwerfenden Spieler kamen schon deutlich danach, denke nicht, dass die Pfiffe vor dem Freiwurf schon gegen den Tübingen gingen.
-
zum Spiel wurde alles gesagt.
Die Tübinger Spieler waren richtig enttäuscht. Die haben bis kurz vor Ende an den Sieg geglaut.
Naja, umso besser für die Würzburger. Habe eigentlich bis zur Viertelpause ins 4 Viertel, dass die Würzburger das Spiel klar entscheiden.Beim Stand von 67:70 02:45 Min vor Ende hat Vaughn Duggins einen 3 Punkte Wurf vergeben. Hinter mir schrie einer “Hätte er den getroffen, wärs das gewesen”.
Zum Glück kam direkt danach Chester mit dem 69:70. Wäre der nicht gefallen, hätte es auch ganz, ganz schnell in die Hose gehen können.Zu den Schiedsrichtern:
Die Schiedsrichter waren nicht so schlecht, wie sie hier schon wieder gemacht werden. Die Schieberrufe waren meiner Meinung nach nicht gerechtfertigt. Es gab strittige Aktionen, aber die gibt es in jedem Spiel. Es kann nicht sein, dass in 90 % der Spiele über die Schiris gemotzt wird. So schlecht sind unsere Schiris auch nicht…
Ich denke, dass viele hier von Emotionen geleitet sind, bzw. dass sich einige auch nicht perfekt mit dem durchaus komplexen Regelwerk auskennen.
Nun, mir gefällt diese leider alltäglich gewordene Schirischelte einfach nicht. Egal ob in Kreisklasse oder Bundesliga.
Was bin ich froh, kein Schiedsrichter zu sein, sondern nur Freizeitspieler, der mit den Entscheidungen leben muss… -
Zu den Schiedsrichtern:
Die Schiedsrichter waren nicht so schlecht, wie sie hier schon wieder gemacht werden. Die Schieberrufe waren meiner Meinung nach nicht gerechtfertigt. Es gab strittige Aktionen, aber die gibt es in jedem Spiel. Es kann nicht sein, dass in 90 % der Spiele über die Schiris gemotzt wird. So schlecht sind unsere Schiris auch nicht…
Ich denke, dass viele hier von Emotionen geleitet sind, bzw. dass sich einige auch nicht perfekt mit dem durchaus komplexen Regelwerk auskennen.
Nun, mir gefällt diese leider alltäglich gewordene Schirischelte einfach nicht. Egal ob in Kreisklasse oder Bundesliga.
Was bin ich froh, kein Schiedsrichter zu sein, sondern nur Freizeitspieler, der mit den Entscheidungen leben muss…Mit der Meinung zu den heutigen Schiedsrichtern stehst du heute aber wohl ganz alleine da…
-
@dany: 51 sekunden! wenn der gegner merkt, dass es da eine schwachstelle in der defense gibt, kann der da locker noch 6 punkte draus machen - in einem knappen spiel!
halte ich schon für recht ahnungslos und anmaßend, sich da berechtigt für kritik zu fühlen!Die Berechtigung zur Kritik liegt darin begründet, dass man einen so jungen Spieler wie Maxi auch mal einen Fehler machen lassen muss und ihn nicht durch eine sofortige Auswechslung demotiviert. Wenn man das nicht sieht, hat man vielleicht Ahnung, aber keinerlei Sensibilität (sieht man aber schon am Post selber).
-
@jermaine: NEIN, es sollte auch nicht nach der nase des refs gehen, sondern nach den regeln und dem, was auf dem feld passiert.
und der ref sollte sich bewusst sein, dass seine “nase” weniger wichtig ist als die regeln und das obkjektive spielgeschehen.Der Schiedsrichter kann ein paar Regeln so auslegen wie er möchte, das ist ein Kritikpunkt - Keine einheitliche Linie unter den Refs… In diesem Spiel wird Tübingen bevorteilt. Im nächsten dann genau andersrum. Ich denke es hält sich in Wage.
-
Zu den Schiedsrichtern:
Die Schiedsrichter waren nicht so schlecht, wie sie hier schon wieder gemacht werden. Die Schieberrufe waren meiner Meinung nach nicht gerechtfertigt. Es gab strittige Aktionen, aber die gibt es in jedem Spiel. Es kann nicht sein, dass in 90 % der Spiele über die Schiris gemotzt wird. So schlecht sind unsere Schiris auch nicht…
Ich denke, dass viele hier von Emotionen geleitet sind, bzw. dass sich einige auch nicht perfekt mit dem durchaus komplexen Regelwerk auskennen.
Nun, mir gefällt diese leider alltäglich gewordene Schirischelte einfach nicht. Egal ob in Kreisklasse oder Bundesliga.
Was bin ich froh, kein Schiedsrichter zu sein, sondern nur Freizeitspieler, der mit den Entscheidungen leben muss…Mit der Meinung zu den heutigen Schiedsrichtern stehst du heute aber wohl ganz alleine da…
leider nicht…… ich bin auch der Meinung, dass die Schiris zu stark angegangen wurden. Höhepunkt die lautesten Schieberrufe nach einem absolut offensichtlichen Push-Foul von Little im 4. Viertel gegen Campbell der somit keine Chance hatte zum Korb zu kommen. Im Fußball wäre das vielleicht kein Foul, im Basketball ist es nunmal so. Auch das Offense Foul gegen Kramer was hier schon aufkam kann man meiner Meinung nach durchaus als Offense Foul pfeifen, oder was ist die Begründung warum nicht? Er renn seitwärts mit der schulter vorraus in die Brust seines Gegenspielers rein, dass kann einfach auch mal Offensiv Foul sein. Andere Piffe waren allerdings wirklich merkwürdig, aber das waren Kleinigkeiten…wenn man blind in 4 Mann reindribbelt kann nunmal nicht auch einfach so Fuß gepfiffen werden, weil einem der Ball da gegen das Knie fliegt… Ich hatte heute manchmal wirklich das Gefphl, dass die Leute bei uns größtenteils leider wirklich keine Ahnung von den Regeln haben…
wobei ich nach nochmaligem reflektieren sagen muss, es war auch viel Müll dabei, das waren aber in meinen Augen mehr die No-Calls als irgendwelche Foul Pfiffe etc.
-
@jermaine: wenn du dich von pfiffen in der halle tatsächlich so beeinflussen lässt, solltest du das pfeifen ganz schnell aufhören. solche schiris sind doch das problem, die nicht pfeifen, was auf dem spielfeld passiert, sondern was in ihrem ego gerade so vorgeht.
Das meine ich ja auch. Es sollte nicht nach der Nase der Fans gehen, sondern nach der Nase des Refs. Egal ob das Boris Schmidt oder sonst ein Kreisliga Ref pfeifft. Die Liga steht (leider) zu 100% zu ihren Refs (bei den schlechten Leistungen hätten sie wohl sonst einiges zu rechtfertigen).
Sorry, dass ich mich kurz einmischen muss… erstmal Glückwunsch zum Sieg, ihr fühlt euch wohl ganz gut da oben.
Doch diese Aussage kann man nicht so stehen lassen. Die Refs sind keine unantastbaren Götter, die werden schon einiges zu hören bekommen bei schlechten Leistungen und es ist auch nicht so, dass sie ewig in der ersten Liga bleiben, bei schlechten Leistungen gehts auch wieder nach unten. Im Rahmen der Möglichkeiten werden die Schiedsrichter ausgebildet und sie selber arbeiten nach jedem Spiel die eigene Leistung am TV schon mal 3-4 Stunden nach. Boris Schmidt mag arrogant sein, aber dann hast du noch kein Spiel auf europäischer Ebene gesehen, DAS ist Arroganz und das bekommen sie auch vorgegeben.
Willst du dass diese öffentlich angeprangert werden? Dass gesagt wird: “Es ist richtig, dass wir in der vierten Spielminute des dritten Viertels ein Fußspiel übersehen haben, dafür entschuldigen wir uns” oder “Tut uns leid für die kleinliche Linie”… vielleicht gab es keine harten Fouls, weil die Linie kleinlich war? Am Ende hauen sich die Spieler um und dann heißt es wieder die Schiedsrichter haben das Spiel nicht im Griff.
Will die Leistung heute keinesfalls verteidigen, da ich keine Sekunde gesehen habe, das sollte nur kurz ein Überblick sein, dass gearbeitet wird und sich für Fehlentscheidungen auch durchaus mal entschuldigt wird. Nur weiß ich nicht, was jetzt nach dem Spiel erwartet wird… Fußballschiedsrichter haben sich auch im Leben noch nicht für eine schlechte Leistung entschuldigt, da gibt es einzig mal eine Entschuldigung für einzelne Situationen, übertrieben rote Karte, nicht gesehener Elfmeter.
Viel Spaß in den Playoffs!
Edit: Am lustigsten sind dann nur noch diejenigen, die keine Linie sehen… Kein Foul ist wie das andere und Linien müssen je nach Spielgeschehen auch mal angepasst werden, nur mal zum nachdenken!
-
Mich als Schiri macht es auch nicht gerade geil, wenn mich eine komplette Halle auspfeifft…
Da überlege ich mir ob ich dem Heimteam noch einen Pfiff gebe, nur weil die Zuschauer es so fordern.Wenn das dein ernst ist, solltest du meiner Meinung nach deine Pfeife an den Nagel hängen. Mein Verständnis von Sport und Fairness ist ein anderes.
-
Mich als Schiri macht es auch nicht gerade geil, wenn mich eine komplette Halle auspfeifft…
Da überlege ich mir ob ich dem Heimteam noch einen Pfiff gebe, nur weil die Zuschauer es so fordern.Wenn das dein ernst ist, solltest du meiner Meinung nach deine Pfeife an den Nagel hängen. Mein Verständnis von Sport und Fairness ist ein anderes.
gehört es zu Deinem Verständnis von Sport und Fairness die Schiedsrichter bedingungslos auszupfeifen weil sie Deiner Meinung nach einen Fehler machen?
Wie hier schon aufgeführt wurde haben viele viele Zuschauer halt nicht viel Ahnung von den Regeln im Basketball (weil sie wahrscheinlich auch nie einen in der Hand gehabt haben) und das merkt man dann auch in gewissen Unmutsäußerungen den Schiris gegenüber. Was da teilweise verbal abgelassen wird hat mit Sport und Fairness überhaupt nichts zu tun. -
Es steht außer Frage, dass es viele merkwürdige Entscheidungen gab, auf beiden Seiten. Dass sich das irgendwann mal hochpeitscht und das gesamte Publikum bei jeder Entscheidung moppert, ist doch klar. Das ist im Fussball nicht anders und wäre das heute ein Fussballspiel gewesen, wäre es ganz anders abgegangen und wir hätten 1 Jahr Hallensperre bekommen.
Nein, durch diese Leistung haben die Schiris sich keinen Gefällen getan und ich finde, es ist auch zuschauertechnisch alles im Rahmen abgelaufen.
Zum Spiel. Die Tübinger haben das richtig gut gemacht. Der ständige Taktikwechsel hat uns schwer zugesetzt. Irgendwie hat man den Gegner auch total unterschätzt. Vor allem zu Beginn und dann in der Phase nach der 11 Punkte-Führung im 3. Viertel.
Stark fand ich heute King, Boone und Chester in der zweiten. Little hat das Siegergen und das hat er zum Schluss gezeigt. Kramer fand ich eher schwach und das häufige ziehen zum Korb war oft auch nicht erfolgreich.
Harris macht sicherlich Spass. Geil fand ich, dass er den Dreier prompt nach dem Fehlversuch sofort genommen hat. Dann hat er übertrieben und war hauptsächlich dafür verantwortlich, dass wir den 11 Punkte-Vorsprung fast noch aus der Hnad gegeben hätten.
Tomaszek ok, Elliot eher schwach, nicht nur wegen der frühen Fouls wurde er weniger gebracht. Jacobsen heute ohne Worte.
Ein User hat geschrieben, dass Maxi überfordert war. Er hat 30 Sek gespielt. Klar wurde er kalt erwischt und wurde leicht überlaufen. Trotzdem hätte ich mir ein wenig Fingerspitzengefühl von JP gewünscht. Auch andere haben zum Teil haarsträubende Fehler gemacht.
Insgesamt ein glücklicher und natürlich wichtiger Sieg. Da bin ich sehr froh.
Vielleicht war es auch hilfreich für die Mannschaft, die nächsten schweren Aufgaben mit etwas mehr Konzentration anzugehen.
-
Zu den Schiedsrichtern:
Die Schiedsrichter waren nicht so schlecht, wie sie hier schon wieder gemacht werden. Die Schieberrufe waren meiner Meinung nach nicht gerechtfertigt. Es gab strittige Aktionen, aber die gibt es in jedem Spiel. Es kann nicht sein, dass in 90 % der Spiele über die Schiris gemotzt wird. So schlecht sind unsere Schiris auch nicht…
Ich denke, dass viele hier von Emotionen geleitet sind, bzw. dass sich einige auch nicht perfekt mit dem durchaus komplexen Regelwerk auskennen.
Nun, mir gefällt diese leider alltäglich gewordene Schirischelte einfach nicht. Egal ob in Kreisklasse oder Bundesliga.
Was bin ich froh, kein Schiedsrichter zu sein, sondern nur Freizeitspieler, der mit den Entscheidungen leben muss…Mit der Meinung zu den heutigen Schiedsrichtern stehst du heute aber wohl ganz alleine da…
Nein, tut er nicht. Sorry Leute, aber mir geht dieses Gepfeife und Schieber Gerufe nach fast jedem Pfiff gegen unser Team so allmählich auf die Nerven!
Man kann sich mal bei wirklich strittigen Szenen aufregen, aber wenn es offensichtliche Fouls waren (Tomaszek schubst seinen Gegenspieler mit beiden Händen weg um sich den Rebound zu schnappen) oder wie heute der Dreier von Elliott (als er bei der Ballannahme eindeutig mit dem rechten Fuß im Aus stand), dann kann ich da einfach nur noch mit dem Kopf schütteln. Da fällt mir auch nur ein Wort zu ein: Objektivität …
Wir spielen nun mal einen sehr aggressiven Verteidigungsstil, da gibt es automatisch mehr Fouls die gegen uns gepfiffen werden und wenn die Refs (so wie heute) eine recht kleinliche Linie fahren, dann gibts diese Pfiffe eben auch mal schneller. Da muss man sich dann halt auch irgendwann mal darauf einstellen und anpassen.
Außerdem ist dieses ständige Gepfeife und Gerufe auch eher kontra produktiv, oder meint ihr wirklich die Refs lassen sich davon beeindrucken und pfeifen dann eher für uns? Nicht wirklich, genau das Gegenteil wird damit erreicht.
Schaut euch mal die Foulstatistik von heute an. Da lagen beide Teams nicht weit auseinander. Strittige Pfiffe gibt es in einem Spiel immer auch gegen beide Teams.
Das mal zu der Schiedsrichter Schelte von heute.
Was mich ebenfalls sehr geärgert hat, waren die Pfiffe gegen unseren Coach, weil er Maxi nach einer Minute Spielzeit wieder raus genommen hat. Wer zum Basketball geht um lokale Spieler zu sehen, der muss nebenan in die Feggrube gehen oder Sonntags ins Deutschhaus Gymnasium um sich die NBBL und JBBL anzuschauen. Die Baskets betreiben Profisport und da kann auf solche Sentimentalitäten keine Rücksicht genommen werden, außerdem fordern ja hier auch immer wieder Leute, dass Maxi nicht verheizt werden soll. Er war heute deutlich überfordert, also war es auch eher eine Art Schutz als eine Strafe aus meiner Sicht.
Dieser Blödmann der die Papierkugel geschmissen hat, gehört in der Tat zur Rechenschaft gezogen, falls es (und davon kann man wohl ausgehen) eine Strafe seitens der BBL geben wird. Was soll so ein Mist?
Zum Spiel selbst äußere ich mich dann wieder, wie gewohnt, in meinem Blog. Da gab es auch sehr viel Schatten zwischen den lichten Momenten…
-
@tez:
Mich als Schiri macht es auch nicht gerade geil, wenn mich eine komplette Halle auspfeifft…
Da überlege ich mir ob ich dem Heimteam noch einen Pfiff gebe, nur weil die Zuschauer es so fordern.Wenn das dein ernst ist, solltest du meiner Meinung nach deine Pfeife an den Nagel hängen. Mein Verständnis von Sport und Fairness ist ein anderes.
gehört es zu Deinem Verständnis von Sport und Fairness die Schiedsrichter bedingungslos auszupfeifen weil sie Deiner Meinung nach einen Fehler machen?
Wie hier schon aufgeführt wurde haben viele viele Zuschauer halt nicht viel Ahnung von den Regeln im Basketball (weil sie wahrscheinlich auch nie einen in der Hand gehabt haben) und das merkt man dann auch in gewissen Unmutsäußerungen den Schiris gegenüber. Was da teilweise verbal abgelassen wird hat mit Sport und Fairness überhaupt nichts zu tun.Deine Gegenfrage und deine zusätzlichen Erläuterungen haben mit meiner ursprünglichen Aussage nichts zu tun. Schiris die quasi als Rache fürs Auspfeifen “dem Heimteam noch einen Pfiff geben” (Zitat) haben ein Problem mit ihrem Ego und dem Verständnis von Sport und Fairness.
Was die Zuschauer machen (um doch noch auf den von dir geschickt eingeführten Nebenschauplatz einzugehen), ist absolut unerheblich. Die Zuschauer kommen, um Sport zu sehen und um unterhalten zu werden. Sie müssen sich nicht an sportliche Fairness halten - ich als Sportler bzw. Schiedsrichter schon.
-
Mich als Schiri macht es auch nicht gerade geil, wenn mich eine komplette Halle auspfeifft…
Da überlege ich mir ob ich dem Heimteam noch einen Pfiff gebe, nur weil die Zuschauer es so fordern.Wenn das dein ernst ist, solltest du meiner Meinung nach deine Pfeife an den Nagel hängen. Mein Verständnis von Sport und Fairness ist ein anderes.
Nur als kleine Anmerkung: Hier geht es nicht um meine Verständniß für Sport und Fairness.
Die Formulierung oben ist mir nicht gelungen. Ich möchte ausdrücken, dass nicht der Pöbel weiß was richtig und was falsch ist, sondern der Schiedsrichter der darin ausgebildet wurde. Einem Profischiri unterlaufen auch haarsträubende Fehlentscheidungen. Das passiert leider nunmal und ist in der Regel nicht seine Absicht. Imo kann man einem Schiri konsternieren er habe schlecht gepfiffen, wenn Spielfluss etc. beinflusst wurden.Aber da ich das Spiel nicht gesehen habe sollte ich mir kein Urteil über Leistung oder nicht Leistung der Schiedsricher machen.
-
Zu den Schiedsrichtern:
Die Schiedsrichter waren nicht so schlecht, wie sie hier schon wieder gemacht werden. Die Schieberrufe waren meiner Meinung nach nicht gerechtfertigt. Es gab strittige Aktionen, aber die gibt es in jedem Spiel. Es kann nicht sein, dass in 90 % der Spiele über die Schiris gemotzt wird. So schlecht sind unsere Schiris auch nicht…
Ich denke, dass viele hier von Emotionen geleitet sind, bzw. dass sich einige auch nicht perfekt mit dem durchaus komplexen Regelwerk auskennen.
Nun, mir gefällt diese leider alltäglich gewordene Schirischelte einfach nicht. Egal ob in Kreisklasse oder Bundesliga.
Was bin ich froh, kein Schiedsrichter zu sein, sondern nur Freizeitspieler, der mit den Entscheidungen leben muss…Mit der Meinung zu den heutigen Schiedsrichtern stehst du heute aber wohl ganz alleine da…
Nein, tut er nicht. Sorry Leute, aber mir geht dieses Gepfeife und Schieber Gerufe nach fast jedem Pfiff gegen unser Team so allmählich auf die Nerven!
Man kann sich mal bei wirklich strittigen Szenen aufregen, aber wenn es offensichtliche Fouls waren (Tomaszek schubst seinen Gegenspieler mit beiden Händen weg um sich den Rebound zu schnappen) oder wie heute der Dreier von Elliott (als er bei der Ballannahme eindeutig mit dem rechten Fuß im Aus stand), dann kann ich da einfach nur noch mit dem Kopf schütteln. Da fällt mir auch nur ein Wort zu ein: Objektivität …
Wir spielen nun mal einen sehr aggressiven Verteidigungsstil, da gibt es automatisch mehr Fouls die gegen uns gepfiffen werden und wenn die Refs (so wie heute) eine recht kleinliche Linie fahren, dann gibts diese Pfiffe eben auch mal schneller. Da muss man sich dann halt auch irgendwann mal darauf einstellen und anpassen.
Außerdem ist dieses ständige Gepfeife und Gerufe auch eher kontra produktiv, oder meint ihr wirklich die Refs lassen sich davon beeindrucken und pfeifen dann eher für uns? Nicht wirklich, genau das Gegenteil wird damit erreicht.
Schaut euch mal die Foulstatistik von heute an. Da lagen beide Teams nicht weit auseinander. Strittige Pfiffe gibt es in einem Spiel immer auch gegen beide Teams.
Das mal zu der Schiedsrichter Schelte von heute.
Was mich ebenfalls sehr geärgert hat, waren die Pfiffe gegen unseren Coach, weil er Maxi nach einer Minute Spielzeit wieder raus genommen hat. Wer zum Basketball geht um lokale Spieler zu sehen, der muss nebenan in die Feggrube gehen oder Sonntags ins Deutschhaus Gymnasium um sich die NBBL und JBBL anzuschauen. Die Baskets betreiben Profisport und da kann auf solche Sentimentalitäten keine Rücksicht genommen werden, außerdem fordern ja hier auch immer wieder Leute, dass Maxi nicht verheizt werden soll. Er war heute deutlich überfordert, also war es auch eher eine Art Schutz als eine Strafe aus meiner Sicht.
Dieser Blödmann der die Papierkugel geschmissen hat, gehört in der Tat zur Rechenschaft gezogen, falls es (und davon kann man wohl ausgehen) eine Strafe seitens der BBL geben wird. Was soll so ein Mist?
Zum Spiel selbst äußere ich mich dann wieder, wie gewohnt, in meinem Blog. Da gab es auch sehr viel Schatten zwischen den lichten Momenten…
Warum sollten Zuschaueremotionen auch über richtig oder falsche Schiedsrichterentscheidungen nicht möglich sein. Wir spielen BBL, da geht es um viel und der Heimvorteil soll auch genutzt werden. Ich meine nicht die Papierkugel, das war daneben aber ein bißchen Gas geben ist doch ok und die Schiris sind auch Menschen und lassen sich durch Emotionen beeinflussen…
-
Schiedsrichter entscheidungen werden durch Emotionen nicht richtiger oder falscher. Nur weil der Großteil der Würzburger Fans der Überzeugung ist, der Pfiff war falsch, heißt das noch lang nicht das der Pfiff an sich nicht in Ordnung geht. Ich wette mehr als die hälfte aller strittigen Calls hätte ein Lottermoser auch gegeben.
-
Ob positiv oder negativ ist halt nur die Frage.
Ich behaupte einfach mal, viele der Zuschauer sind gar nicht so Regelfest und wissen zu 100 % wann was berechtigt gepfiffen wird und wann es eine Fehlentscheidung ist. Das können im Basketball halt nun auch einmal nur Kleinigkeiten sein, bzw. Auslegung der Refs. Es ist gegen das eigene Team also muss es zwangsläufig falsch sein.
Über diese Art Zuschauer (z.B. in Bamberg) regt man sich hier auf und merkt selbst nicht, dass man selbst auf dem besten Weg ist in die selbe Sparte gesteckt zu werden.
-
Die Schiedsrichter wollten einfach ein hartes Spiel unterbinden. Das ist ihnen gut gelungen. Auch das ewige Nachmeckern der Würzburger Spieler haben sie nicht geduldet, was ich gut fand. Würzburg hatte am Ende 24, Tübingen 23 Fouls. Da wurde keiner benachteiligt bzw. bevorteilt.
Das Maxi nur ein paar Sekunden spielt, zeigt dass er mit diesem Trainer keine Chance hat zu spielen. Auch wenn in der nächsten Saison dann ein Deutscher mehr am Feld stehen muss, wird Maxi nicht automatisch zu einem besseren und routinierten Spieler. Nur wer spielt kann sich verbessern. -
Es gibt ja nicht “die” Zuschauer. Es sind über 3000 einzelne Menschen, manche haben von Basketball mehr Ahnung, manche weniger. Jeder einzelne darf seinen Unmut oder Begeisterung äußern, wenn es im Rahmen bleibt (nichts aufs Spielfeld werfen, keine persönlichen Beleidigungen, etc.)
Ich würde jetzt einmal ganz frech behaupten, dass die Zahl derer, die zumindest eine Ahnung vom Basketball haben, in Wü sehr groß ist. Dazu kommen (dank seines Universitätsstatus) in Wü traditionell viele Basketballer aus den Vereinen, Unimannschaft, etc. Die Zuschauer, die ihrem Unmut Luft gemacht haben waren sehr viele, da müssen wohl auch Leute dabei gewesen sein, die vom Basketball eine Ahnung haben.
Ich für meinen Teil fand die Schiedsrichterleistung extrem schlecht - im Grunde eine Schande für die BBL-Schiedsrichter. Ich brauche auch keine drei Schiris, wenn zumindest einer von ihnen regelmäßig erstmal zu Boris Schmidt schaut - um erst dann das anzuzeigen, was er bei Boris Schmidt gesehen hat. Und das obwohl er besser gestanden hat als Schmidt selbst.
Eines sollte aber nicht vergessen werden: Ganz starke Leistung von Igors Team. Großer Respekt! Kaum ein Gegner hat den Baskets in der Turnhölle bisher so viel abverlangt.
-
Es gibt ja nicht “die” Zuschauer. Es sind über 3000 einzelne Menschen, manche haben von Basketball mehr Ahnung, manche weniger. Jeder einzelne darf seinen Unmut oder Begeisterung äußern, wenn es im Rahmen bleibt (nichts aufs Spielfeld werfen, keine persönlichen Beleidigungen, etc.)
Dazu noch was: Über 3 Viertel hindurch jemanden PERSÖNLICH zu beleidigen (“Boris Schmidt ist scheiße” ) finde ich eine absolute Unverschämtheit und unterste Schublade. Gibts beim Fußball fast in jedem Spiel, aber in einer Basketballhalle will ich sowas nicht hören. Wer das gerufen hat (und das waren einige in Block F) soll sich mal überlegen, ob er das so prickelnd finden würde, wenn er bei der Ausübung seines Jobs ALS PERSON so angefeindet wird. Und dann sollten diese Leute aus der Halle gehen (und den bescheuerten Papierschmeißer gleich mitnehmen).
Zu den Schiris: Ich fand das Gepfeife sehr konsequent. Es hat zwar jeder der 3 irgendwie seine eigene Linie gepfiffen, aber das hat er dann auch durchgezogen. Und das ständige Schieber-Gerufe bringt mal Null Komma Nix.
Zum Schluß: Glückwunsch und Danke an Tübingen für ein geiles Basketballspiel. Hat echt Spaß gemacht eurer Mannschaft beim Spielen und Kämpfen zuzusehen.
-
Schiedsrichter entscheidungen werden durch Emotionen nicht richtiger oder falscher. Nur weil der Großteil der Würzburger Fans der Überzeugung ist, der Pfiff war falsch, heißt das noch lang nicht das der Pfiff an sich nicht in Ordnung geht. Ich wette mehr als die hälfte aller strittigen Calls hätte ein Lottermoser auch gegeben.
Der Lottermoser hätte noch mehr Mist gepfiffen…
Die alte Leier, wie die Foulverteilung war doch am Schluss ausgeglichen, kann ich nicht mehr hören!
Wenn 60% der Calls oder Nicht-Calls falsch waren und am Ende passt es wieder, dann ist alles in Ordnung?
Da werden Runs unterbunden (T-Foul gegen Ivan), später dieselbe Szene mit einem Tübinger (Kein T-Foul).
Offense gegen Kramer (Fastbreak unter dem Korb), das war der lächerlichste Pfiff, den der kam von dem im Rückfeld stehen Schiri! Unglaublich…
usw…
JP regt sich ja immer gerne über die Schiris auf, gestern hat er nach der Halbzeit bei den “Fouls” nur noch den Kopf hängen lassen. Er wusste, es wird nicht besser werden…
Im 4.Viertel haben die Würzburger Fans selbst bei Pfiffen gegen TÜ gestaunt und ungläubig den Kopf geschüttelt (mehrmals ging ein Raunen durch die Halle).
Sicherlich kann ein Schiedsrichter nicht alles richtig pfeifen, Fehler passieren, aber gestern war es schon sehr extrem. Ich kann mich nicht an eine so schlechte Leistung in den letzten 5 Jahren erinnern.
-
Stimme da Freddy zu 100% zu. Ich hab mich gestern auch öfter als sonst über die Schiris aufgeregt, da es etliche haarstrübende Non-Calls und eine sehr kleinliche Linie gab, was Fouls angeht, aber das geht nach einem Moment wieder vorbei. Wenn das Publikum aber dann noch sogar während des Timeouts den “Schieber” anstimmt, schäme ich mich für dieses peinliche Verhalten. Man kann ja kurz pfeifen oder buhen, aber dann muss man wieder sein Team anfeuern.
Und auch ich habe das Gefühl, dass der Großteil der Rufenden nur wenig Ahnung von den Basketballregeln hat und wahrscheinlich auch noch niemals Fünf-gegen-Fünf Basketball gespielt hat. Es gibt v.a. viele ältere Herren, die beim Schreien da ganz vorne mit dabei sind.
Ja, der Schiedsrichter sollte seinen Job emotionlos und auf Fakten basiert machen, aber das sind auch nur Menschen. Wenn ich da unten stünde, würde es mir wahrscheinlich auch nicht immer leicht fallen, dem Heimteam, dessen Fans die ganze Zeit meine Arbeit kritisieren, im Zweifel den besseren Pfiff zu geben. Das sind Entscheidungen in Sekunden, wie objektiv man da bleiben kann, weiss ich nicht.Viele Fans wollen für jedes Foul an einem Würzburger immer gleich ein Unsportliches, nur weil ein Chris Kramer zu Boden fällt, nach einem Drive zum Korb, aber sind total “betriebsblind”, wenn einer von uns ein Foul oder Doppeldribbel begeht oder wenn er mit dem Fuß auf der Auslinie steht.
Edit fällt noch ein: Bei so einer gereizten Stimmung lassen sich halt auch viel eher solche Deppen dazu hinreißen, irgendwas aufs Feld zu werfen. Ich hoffe, die Baskets kriegen raus, wer das war, so dass er eine eventuelle Strafe der BBL zahlen muss, und Hallenverbot oben drauf!
-
Zu den Schiris: Ich fand das Gepfeife sehr konsequent. Es hat zwar jeder der 3 irgendwie seine eigene Linie gepfiffen, aber das hat er dann auch durchgezogen. Und das ständige Schieber-Gerufe bringt mal Null Komma Nix.
Das ist ja mal ein geiler Satz!!!
Drei unterschiedliche konsequente Linien ergeben eine konsequente Linie. Wow!
-
Zu den Schiris: Ich fand das Gepfeife sehr konsequent. Es hat zwar jeder der 3 irgendwie seine eigene Linie gepfiffen, aber das hat er dann auch durchgezogen. Und das ständige Schieber-Gerufe bringt mal Null Komma Nix.
Das ist ja mal ein geiler Satz!!!
Drei unterschiedliche konsequente Linien ergeben eine konsequente Linie. Wow!
Geh frühstücken und les meinen Post noch mal.
Ich sagte JEDER hatte seine Linie. von EINER Linie hab ich nix gesagt. -
Was mich brennend interessieren würde: Elliot hat in der 2. Hälfte doch einen Dreier vor der Tübinger Bank versenkt, der nicht gegeben wurde, da er im Aus gestanden haben soll. Ich hab’s nicht sehen können. Den heftigen Reaktionen nach, war er es nicht. Kann das jemand “aufklären”?
Der Schiri stand nämlich 2 Meter daneben…